Para se elaborar um ranking histórico da Copa do Brasil, somar pura e simplesmente todos os resultados da história não é mais o critério mais adequado. IMPORTANTE:Lembrando que isto é apenas um levantamento histórico, para discussão de boteco.
Somando os títulos, o resultado é simples. Neste caso o Grêmio e o Cruzeiro dominam amplamente a competição com quatro títulos. O Grêmio tem dois vices a mais, então fica à frente do time mineiro. O Corinthians é o terceiro com três conquistas, o Flamengo tem dois títulos e todos os demais times levaram uma vez.
Mas o somatório pura e simples não é legal. Isto porque desde 2002 os times brasileiros na Taça Libertadores não disputam a Copa do Brasil. Ou seja, um time que disputa todos os anos a Copa do Brasil significa que não disputa a Libertadores há muito tempo, e tem sido insuficiente. Vasco da Gama, Atlético-MG e Botafogo seriam beneficiados nesta análise.
Manter o critério antigo, mais simples e correto, seria prejudicar quem conquista a chance de disputar a Libertadores. Então o amigo gremista Edison Klein, louco por estatísticas e grande colaborador do Almanaque Esportivo, bolou outra maneira de analisar os times. Ela leva em conta o desempenho de cada time na competição e também quantas participações o time teve.
É o melhor ranking? Não sei, acho que não existe resposta para esta pergunta. Mas certamente é mais justo. No Campeonato Brasileiro, eu prefiro o somatório de pontos pelo simples fato de que, se um time não disputa o Brasileiro, é por demérito seu e não por prêmio, como ocorre na Copa do Brasil.
No primeiro critério (premiação analisado com número de disputas), o líder é o Paulista de Jundiaí: disputou uma vez e levou o título. o Santo André tem 1 título em 2 anos. O Flamengo é o terceiro e o Grêmio é o quarto, certamente prejudicado por ter sido eliminado precocemente nas últimas participações.
Outro time pequeno presente é o 15 de Novembro de Campo Bom, que foi às semifinais e 3º fase em dois anos seguidos. De longo histórico de micos na competição apesar de um título e um vice-campeonato, o Inter é apenas o 13º colocado.
Já no segundo, como era de se esperar, o líder é o Grêmio, seguido de perto pelo Flamengo e Corinthians. Neste, os times brasileiros mais tradicionais são a maioria e apenas o Atlético-MG nunca conquistou uma Copa do Brasil.
CRITÉRIOS
CAMPEÃO – 16 PONTOS
VICE - 12 PONTOS
ELIMINADO NAS SEMIFINAIS – 8
ELIMINADO NAS QUARTAS - 4
ELIMINADO NAS OITAVAS - 2
O ÍNDICE DE PARTICIPAÇÃO LEVA EM CONTA A SOMA DE PONTOS DIVIDIDO PELO NRO DE PARTICIPAÇÕES
O ÍNDICE GERAL LEVA EM CONTA A SOMA DE PONTOS DIVIDIDO PELO NRO DE EDIÇÕES DO TORNEIO
10 PRIMEIROS NO ÍNDICE DE PARTICIPAÇÃO
EQUIPE PTOS PART INDICE
1°) PAULISTA 16 1 16,0000
2°) SANTO ANDRÉ 16 2 8,0000
3°) FLAMENGO 120 15 8,0000
4°) GRÊMIO 124 17 7,2941
5°) CRUZEIRO 100 15 6,6666
6°) CORINTHIANS 110 17 6,4705
7°) PALMEIRAS 72 14 5,1428
8°) XV DE NOVEMBRO – RS 10 2 5,0000
9°) SÃO PAULO 50 11 4,5454
10°) FLUMINENSE 68 15 4,5333
10 PRIMEIROS NO ÍNDICE GERAL
1°) GRÊMIO 124 17 5,9047
2°) FLAMENGO 120 15 5,7142
3°) CORINTHIANS 110 17 5,2380
4°) CRUZEIRO 100 15 4,7619
5°) VASCO DA GAMA 84 19 4,0000
6°) PALMEIRAS 72 14 3,4285
7°) FLUMINENSE 68 15 3,2380
8°) INTERNACIONAL 64 18 3,0476
9°) ATLÉTICO-MG 64 18 3,0476
10°) SPORT RECIFE 54 15 2,5715
Neste ranking, o Inter está em 13.lugar, com 64 pontos, em 18 participações, com um índice de 3,5555
Pra mim é simples. O estadual teria q durar no máximo, estourando mesmo, dois meses! Aí a Libertadores seria jogada em paralelo com a Copa do Brasil! Logo, os grandes clubes disputariam ambas as competições. Muito óbvio para mim.
Tentou melhorar o ranking e criou um mais injusto ainda!!!
Deixar um time em primeiro porque teve apenas UMA atuação excelente e outras 15 medíocres (nem conseguir vaga) me parece muito pior que o critério da CBF…
Tentou ajudar quem está na libertadores e ajudou os que nem vaga na copa do Brasil conseguem…
Abraço.
EDITADO: são dois critérios, está bem claro
GRÊMIO TIME GAÚCHO COM MAIS PARTICIPACÕES NA LIBERTADORES= MAIS TÍTULOS
GRÊMIO TIME GAÚCHO COM MENOS PARTICIPAÇÕES NA COPA DO BRASIL= MUUUUITO MAIS TÍTULOS
CHOOOOORA COLORADO.
A falha no ranking proposto está nas “não participações”. O Paulista deixou de participar não por estar na libertadores, mas pela fraca campanha no seu estadual. Ele não pode ser beneficiado como os que participam da libertadores.
Defendo que, para equilibrar o ranking, os participantes de libertadores recebam a pontuação do campeão naquele ano (16 ptos). Assim ficaria mais justo…
Curiosidade, como ficaria o ranking assim?
Teu blog tá com problema…
to vendo um comentário não moderado, que não foi o que eu postei, aqui na minha máquina… Sei pois diz ” Alcindo diz: Seu comentário está aguardando moderação………”
mudando de assunto , eo walter ? e o post sobre as contrataçoes da dupla?
não precisa publicar , é so pra te lembrar!!
EDITADO: tenho que publicar, vou escrever sim.
Mais fácil, e talvez justo, dar aos clubes que estão na Libertadores a mesma pontuação que o campeão, ou vice, da Copa do Brasil.
Para mim poderia dividir o número de participações pelo total de “Copas do Brasil” e multiplicar pela pontuação. Acredito que seria mais justo.