Pular a barra do clicRBS e ir direto para o cabeçalho.
clicRBS
Nova busca - outros

PSB sofre de nanismo e pragmatismo

26 de abril de 2010 12

Com cerca de dez por cento das intenções de voto na campanha para a Presidência da República, o PSB sepulta amanhã a candidatura de Ciro Gomes. O partido deixa de ser protagonista e passa para a terceira linha dos coadjuvantes na eleição presidencial. PMDB, PTB e PP são muito mais importantes na aliança em torno de Dilma Rousseff do que os socialistas. Ciro não é um candidato fácil. Tem personalidade forte e costuma soltar o verbo, algumas vezes passando do ponto. São seus melhores momentos. Mostra que é ser humano com altos e baixos como qualquer um e não esta massa amorfa que parece pasteurizada, mas aparece apodrecida com uma análise mais profunda.

Ciro não é ficha-suja. Começou cedo demais na política e ainda terá muito tempo para concorrer pela terceira vez à Presidência. O que sinceramente não entendo é como um partido que deu legenda para Anthony Garotinho ser candidato à presidente em 2002 nega agora este direito a um homem com a estatura de Ciro Gomes. Não seria presidente, mas ajudaria no debate.

O destino do PSB é ser pequeno. Segue fazendo escada para o PT e contentando-se com uma fatia pequena do poder. Aqui no estado o partido busca outro papel, mas uma andorinha só não faz verão.

Comentários (12)

  • Vanderlãn Vasconsèllos diz: 26 de abril de 2010

    Oi André,
    Luto a vinte dois anos para mudar está visão. Acredito que o Rio Grande do Sul, pode e deve mudar está realidade da mesmice de sempre. Beto nelles...
    Um abraço e uma linda tarde de segunda-feira
    Vanderlañ Vasconsèllos

  • Rafael Mesquita diz: 26 de abril de 2010

    Verdade. Triste, muito triste a postura do PSB em relação ao Ciro Gomes.
    De longe o candidato mais preparado para disputa, pela sua experiência e diagnóstico de cada região do país.
    A conclusão da tua reportagem diz bem o que é o PSB. Um partido fadado a ser pequeno. Não tem a capacidade de o usar.
    E não é por que o Ciro tem hoje 10% das intenções de votos nas pesquisas que não será candidato. Pois mesmo que ele, Ciro, atingisse apenas 10% na eleição de outubro, já seria um argumento extremamente significativo, afinal 10% significa dizer que o PSB teria em torno de 14 milhões de votos. Mas todos sabemos que o principal motivo é a asfexia que o PT faz aos quadros que não são deles. Prefere correr o risco de não ganhar a presidência da república apostando na Dilma do que encabeçar uma chapa com o Ciro Gomes a frente. Mas entendo a postura do PT. O que não entendo é a postura do PSB.
    Bela reflexão André. Um abraço

  • Hermes Vargas dos Santos diz: 26 de abril de 2010

    Não creio que o problema seja o nanismo e o pragmatismo; acho que é oportunismo mesmo, e falta de dignidade política. Aqui no RS bajulam a direita decrépida do PP, da finada ARENA; lá, na área federal, se subordinam ao poder para manter as centenas de empregos e cargos comissionados. Em nome desse "pragmatismo", vão rifar o Ciro Gomes com a mesma facilidade com que admitiram seu nome nos hostes socialistas. A admissão de Ciro Gomes no PSB deve ter sido em razão de suas raízes políticas - lider da juventude arenista e político do antigo PDS ...

  • Jackson diz: 26 de abril de 2010

    André, a tua análise é PARCIAL. É de quem está querendo a divisão dos partidos de esquerda (para fortalecer a quem?).
    PT, PSB e PCdoB são partidos de esquerda e devem, sim, ter-se como aliados prioritários. Isso é coerência! Coerente, aliás, é a aliança que está sendo estabelecida entre PSDB e PP (de direita, pura e simples). O Francisco Appio resumiu bem o que é o PP, ao definir a candidata Ana Amélia no Correio do Povo: "A A ANA AMÉLIA TEM O DNA DA ARENA, DO PDS". Já o PSDB, mesmo tendo nascido do velho MDB, representa hoje o que é de mais conservador e retrógrado na política.
    Uma correção a algo totalmente inverídico: o PSB na coligação de Dilma só não é mais importante que o PMDB. O Partido tem vários governadores, principalmente no Nordeste, uma boa bancada na Câmara e abrangência nacional. O PP está com Serra e o PTB irá se dividir (o de Roberto Jefferson, por exemplo, estará com Serra).

  • NICE diz: 26 de abril de 2010

    VOTEI NO LULA DUAS VEZES, NÃO SEI BEM SE ME ARREPENDI, SÓ QUE NÃO VOTARIA NA DILMA JAMAIS, ANTIPATIA TOTAL COM ESSA MULHER.HÁ MAIS OU MENOS UM MÊS COLOCO MEUS COMENTÁRIOS NA INTERNET, E TENTO ENTRAR EM CONTATO COM A EQUIPE DE CIRO PARA QUE ELE CONCORRA A PRESIDÊNCIA, O PSB NÃO HOUVE SEUS PARTIDÁRIOS E SIMPATIZANTES, PROVA DISSO COMENTÁRIO DO EX -PREFEITO DE ESTEIO VANDERLAN VASCONSELOS, CONCORDO COM ELE, CIRO É A MELHOR OPÇÃO PARA PRESIDENTE. PENA O PSB SE DEIXAR APEQUENAR, SE ENCOLHER E ENTREGAR DE MÃO BEIJADA MILHÕES DE VOTOS PARA OUTROS PARTIDOS. NÃO VOTO DILMA , NÃO VOTO SERRA, SÓ SAIO DE CASA SE FOR PARA VOTAR EM CIRO, MEU SLOGAN HÁ TEMPOS: QUERO CIRO PRESIDENTE!!!!!!

  • mcairuga diz: 26 de abril de 2010

    Caro Andre,

    sinceramente como eleitor, gostaria q o ciro fosse candidato, assim como o DEM tivesse candidato proprio, e assim por diante, mas como cidadão a proxima eleição de deixa meuito preocupado, porque o perigo serra é eminiente, acho que todas as forças de centro esquerda progressistas e democraticas deveriam agrutinar na candidatura da dilma... o brasil não tem o direito de morrer no meio do rio... temos que continuar a travessia que tem apenas 7 anos e 4 meses... se o tucanato voltar, voltara com ele o sucateamento da educação... a estaguinação economica as privatizações etc... todos com dilma contra o mal...

  • maustar diz: 26 de abril de 2010

    O destino do PSB não é ser pequeno, é ser cabide...

  • joel diz: 26 de abril de 2010

    resumiste muito bem a situação desse partido...

  • zé bronquinha diz: 26 de abril de 2010

    O que eu quero discutir é se de fato Ciro Gomes e Beto Albuquerque são
    socialistas. Como também se são socialistas Roberto Freire, Berfran Rosado, Paulo Odone. Se o PCdoB que agora deu pra defender os interesses de latifundiários, se é de fato comunista. Se um partido que nega reajuste salarial acima 6,14% para aposentados que ganham mais que um salário mínimo pode ser chamado de Partido dos Trabalhadores. Eles não fazem política e sim negócios e de preferência rentáveis.

  • adamastor lemos diz: 27 de abril de 2010

    Ciro Gomes é aquele cara que ninguém quer por perto. Fala de mais mas fala verdades. O PT sabe que os votos dele vão para Marina e Serra, jamais para Dilma. Porém o PT fica aliviado de tirar ele da disputa, pois ele falaria umas verdades nos debates e Dilma não tem sangue de barata para ouvir as verdades calada...

  • Pedro diz: 27 de abril de 2010

    Caro Colunista, seria oportuno informar ao Zé Bronquinha que o Roberto Freire não transita em nenhum partido dito socialista, arvorado em "dono" do PPS, hoje, é o que tem de mais atrasado: vendido por um cargo de conselheiro de uma estatal paulista. Quanto ao PSB, creio que a direitona entendeu melhor o acontecido com a candidatura Ciro, o que a esquerda, pelo visto, ainda não se deu conta (até porque não é coisa para sair contando por aí): creio que a esquerda e a situação acredita que a sua candidata poderá ganhar a eleição, sim, no primeiro turno, daí, a estratégia não é mais acrescentar candidatos, mas, diminuir o número de participantes, pois, assim, quanto menos, mais plebiscitária se tornará o embate, com maiores chances de um candidato vencer direto. A direitona, viu e está esperneando; o Ciro sabe muito bem o que está acontecendo (ele é protagonista) e, como sempre, pede seus 15 minutinhos de fama, para não sair à francesa. Mas que a Dilma está muito bem encaminhada para vencer no primeiro turno, isto está.

  • Vanderlãn Vasconsèllos diz: 27 de abril de 2010

    Oi Companheiros,
    O meu partido, tem socialismo e liberdade em sua bandeira e como símbolo à pomba da PAZ, de Picasso.

    O meu partido, é construído também com minhas mãos a mais de vinte e dois anos.

    Pelo meu partido, já concorri a Vereador(1), Prefeito(4) e Deputado Estadual(4).

    Executei ações corajosas, quando eleito, em nome da construção da sociedade organizada, muitas vezes, buscando dentro do próprio Judiciário a força para manter a democracia, em razão da existência de forças ocultas(corrupção), interesses pessoais e particulares, corporativismos que vivenciamos dentro da coisa pública e da sociedade, e também dentro do partido. Também, pela construção partidária renunciei a cadeira de deputado estadual(1997) e também a cadeira de prefeito(2002), em razão da existência da famosa cláusula de barreira (lei que tentava fazer o partido ter representação nacional para existir eleitoralmente). Também fui cassado (1991), por devolver o dinheiro público...

    Partido para mim, neste processo democrático, é instrumento jurídico político para chegar ao poder. Tem ladrão e honesto, tem feio e bonito, tem mau e bom, tem burro e inteligente, tem de todas religiões e cores em todos times.

    Mas meu sonho é que todos participem, que se envolvam, afinal o fim é administrar o dinheiro do povo para seu próprio bem. Mas nem sempre é o que acontece. A um consenso global, construído pela grande mídia, que todos políticos são sem vergonhas. Não sou e acredito que a maioria não é. Mas fica sendo generalizado o mau exemplo de alguns e dificultando a construção da nação brasileira. Bem diz o velho
    ditado de Arnold Toynbee: "O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam."

    Venho registrar minha opinião, porque acredito que devemos deixar Ciro Gomes concorrer a Presidente da Republica do Brasil.

    Muito ouvi e li sobre o assunto, mas quero dividir a opinião do De Cesaro, que está lutando contra uma Leucemia Mieloide Aguda.

    "Caro:
    Foi o próprio PSB que, analisando a "conjuntura", convenceu o Lula de que o Ciro deveria ser candidato, para impedir a vitória do Serra no primeiro turno, lembra? O PSB insuflou o Ciro e, agora, querem jogá-lo no lixo. Só posso compreender esse fato da seguinte maneira: grupos do próprio PSB armaram a candidatura para melhor negociar seus próprios interesses paroquiais Junto ao Planalto. Barganharam melhor, como o Sr. Campos em PE e agora se dobram às ameaças do PT.
    Não vejo melhor momento histórico para o PSB do que esse, e não vislumbro outro nos próximos 20 anos sem a candidatura do Ciro agora. Ou o PSB sacramenta seu caudatarismo e envereda pelo caminho do oportunismo, ou tem a coragem de se consolidar como a ÚNICA ALTERNATIVA AO PT DE AGORA EM DIANTE.
    É muito para que seja decidido pelo Sr. Amaral e o Sr. Eduardo Campos. É muito até para o Diretório Nacional.

    O Ciro tem razão nas suas afirmações.
    Não podemos nos apequenar desta maneira.
    Lamentável tanto esforço no passado para
    assistir esse espetáculo circense da Direção nacional.
    Falam nos "Estados". Não sabiam disso antes?
    Por que não falam nas nossas metas, na construção política do nosso futuro,
    muito mais grandioso com a candidatura agora, improvável a médio e longo prazo sem ela.

    Vamos falar!!!!!!
    Que a direção nacional saiba o que a base partidária pensa, antes de qualquer decisão.

    grande abraço.

    De Cesaro"
    Um abraço e uma esperançosa manhã de terça-feira

    Vanderlãn Vasconsèllos
    Coordenadoria Regional do PSB
    51.32102591 - 99985504
    vanderlan.vasconselos@al.rs.gov.br
    http://www.vcvesteio.blogspot.com

Envie seu Comentário