Pular a barra do clicRBS e ir direto para o cabeçalho.
clicRBS
Nova busca - outros

Especialistas escolhem as 100 maiores bandas da história

07 de julho de 2011 237

Led Zeppelin encabeça a lista

O site Audio Video Revolution, que faz avaliação e venda de equipamentos de áudio e vídeo de alta-definição, fez uma lista com as 100 maiores bandas da história do rock, baseada em fatores como número de álbuns vendidos, habilidade com os instrumentos, inovação, performance ao vivo e consistência durante a carreira.

Juízes

Jack Sonni (guitarrista do Dire Straits)

Ken Lopez (professor de música da University of Southern California)

Charles Andrews (editor do site AVRev.com),

Howard Schilling (presidente da empresa XHi-Fi e também da AVRev.com)
Jerry Del Colliano Jr. (editor musical).

Veja a Lista

001. Led Zeppelin (525 pontos)

002. The Beatles (514 pontos)

003. Pink Floyd (506 pontos)

004. The Jimi Hendrix Experience (503 pontos)
005. Van Halen (496 pontos)
006. Queen (493 pontos)
007. The Eagles (479 pontos)
008. Metallica (468 pontos)
009. U2 (455 pontos)
010. Bob Marley and the Wailers (454 pontos)
011. The Police (451 pontos)
012. The Doors (450 pontos)
013. Stone Temple Pilots (446 pontos)
014. Rush (444 pontos)
015. Genesis (436 pontos)
016. Prince and the Revolution (435 pontos)
017. Yes (434 pontos)
018. Earth Wind and Fire (433 pontos)
019. The Bee Gees (428 pontos)
020. The Rolling Stones (418 pontos)
021. The Beach Boys (414 pontos)
022. Soundgarden (413 pontos)
023. The Who (412 pontos)
024. Steely Dan (411 pontos)
025. James Brown and the JBs (408 pontos)
026. AC/DC (400 pontos)
027. Fleetwood Mac (398 pontos)
028. Crosby, Stills, Nash and Young (396 pontos)
029. The Allman Brothers (394 pontos)
030. ZZ Top (392 pontos)
031. Aerosmith (391 pontos)
032. Cream (390 pontos)
033. Bruce Springsteen & The E Street Band (386 pontos)
034. The Grateful Dead (385 pontos)
035. Guns ‘N Roses (381 pontos)
036. Pearl Jam (378 pontos)
037. Boston (377 pontos)
038. Dire Straits (363 pontos)
039. King Crimson (362 pontos)
040. Parliament Funkadelic (361 pontos)
041. Red Hot Chili Peppers (356 pontos)
042. Bon Jovi (355 pontos)
043. Dixie Chicks (353 pontos)
044. Foreigner (352 pontos)
045. David Bowie and The Spiders From Mars (351 pontos)
046. The Talking Heads (348 pontos)
047. Jethro Tull (347 pontos)
048. The Band (344 pontos)
049. The Beastie Boys (343 pontos)
050. Nirvana (342 pontos)
051. Rage Against The Machine (340 pontos)
052. Sly and the Family Stone (338 pontos)
053. The Clash (337 pontos)
054. Tool (335 pontos)
055. Journey (334 pontos)
056. No Doubt (332 pontos)
057. Creedence Clearwater Revival (328 pontos)
058. Deep Purple (325 pontos)
059. Alice In Chains (323 pontos)
060. Orbital (322 pontos)
061. Little Feat (321 pontos)
062. Duran Duran (320 pontos)
063. Living Colour (319 pontos)
064. Frank Zappa and the Mothers of Invention (318 pontos)
065. The Carpenters (317 pontos)
066. Audioslave (316 pontos)
067. The Pretenders (315 pontos)
068. Primus (314 pontos)
069. Blondie (313 pontos)
070. Black Sabbath (309 pontos)
071. Lynyrd Skynyrd (307 pontos)
072. Sex Pistols (306 pontos)
073. Isaac Hayes and the Movement (305 pontos)
074. R.E.M. (304 pontos)
075. Traffic (303 pontos)
076. Buffalo Springfield (302 pontos)
077. Derek and the Dominos (301 pontos)
078. The Jackson Five (299 pontos)
079. The O’Jays (298 pontos)
080. Harold Melvin and the Blue Notes (287 pontos)
081. Underworld (286 pontos)
082. Thievery Corporation (285 pontos)
083. Motley Crue (284 pontos)
084. Janis Joplin and Big Brother and the Holding Company (283 pontos)
085. Blind Faith (277 pontos)
086. The Animals (276 pontos)
087. The Roots (271 pontos)
088. The Velvet Underground (265 pontos)
089. The Kinks (262 pontos)
090. Radiohead (261 pontos)
091. The Scorpions (260 pontos)
092. Kansas (258 pontos)
093. Iron Maiden (257 pontos)
094. Motorhead (253 pontos)
095. Judas Priest (251 pontos)
096. The Orb (239 pontos)
097. The Cure (230 pontos)
098. Coldplay (229 pontos)
099. Slayer (225 pontos)
100. Black Eyed Peas (214 pontos)

Comentários (237)

  • Gabriel diz: 8 de julho de 2011

    Pink Foyd E Led, isso é muito bom!!!!!!

  • Gema diz: 8 de julho de 2011

    Boa essa lista mas faltou o Linkin Park e Slipknot. Os caras são fera!!!!!

  • Bruno diz: 14 de outubro de 2011

    Cadê dois dos maiores pilares do Rock ‘N’ Roll de todos os tempos, entre os 10s ? The Rolling Stones e The Who?
    kkkkkk…..Piada!

  • Bruno diz: 2 de dezembro de 2011

    Q lista de merda essa… como q led zeppelin ta na frente dos beatles… com certeza na tem outra, a maior banda da historias foram os Beatles… Led Zeppelin q me desculpe mas não cheag nem perto dos Beatles mesmo com o sucesso que teve… Como que Metallicata na frente do AC/DC e Rolling Stones.. HAHA!! que lista de merda… concerteza o site que elaborou isto não entende nada de banda nenhuma… flw!!

  • Annalu diz: 27 de fevereiro de 2012

    vei…BLACK EYED PEAS É ROCK E EU N SABIA? REALLY? E como o Avenged Sevenfold, Slipknot, e Linkin Park não tá ae? tem coisa errada ai…

  • baby diz: 13 de julho de 2012

    slipknot, link park, e coisas do genero, não são rock roll, desculpem os fãs, mas new metal ta fora kkkkk

  • Vinicius diz: 13 de julho de 2012

    Eu até ia ficar quieto e não comentar, afinal se os caras que avaliaram tem gabarito, seria hipocrisia eu chiar aqui porque minha banda favorita não ficou no TOP 10. Mas quando eu vi em último Black Eyed Peas. Porra isso aqui é 1º de abril?

  • JG diz: 29 de setembro de 2012

    Só de Beatles não estar em primeiro lugar e Rolling Stones estar em vigésimo já não dá pra levar a lista muito a sério. Critérios utilizados, no mínimo, altamente suspeitos e parciais.

  • Darllan diz: 19 de dezembro de 2012

    Esses caras usam termos técnicos que muitos dos que comentam não entendem e nunca vão entender eles tão elegendo a melhor banda não a que fez mais sucesso nem sempre o que faz sucesso é o melhor o Brasil é a prova disso.

  • JG diz: 26 de dezembro de 2012

    Darllan, meu filho. “Melhor” é extremamente relativo, pessoal e SUBJETIVO. Não tem como se medir a melhor banda, simplesmente porque as bandas têm estilos completamente diferentes e o gosto das pessoas varia muito. O que dá pra se analisar de forma mais objetiva é importância, influência, impacto, sucesso, longevidade… e, dessa maneira, simplesmente não tem como os Beatles não estarem no topo da lista.
    Fato.

  • Darllan diz: 27 de dezembro de 2012

    Olha na verdade se for pelo fato de revolução no meio musical longevidade (Principalmente) Sucesso Impacto o Queen deveria estar no minimo em 2 lugar (Minha opinião) já que o Queen junto com os beattles são as duas bandas que mais revolucionaram não Só o Rock mas todo um meio musical, Queen assim como os beattles influenciam e vão continuar influenciando musicos em todo o mundo (o Queen até mais um pouco já que a mesma foi pioneira em diversos aspectos) eles tem uma harmonia musical sem par sem falar na qualidade de todos os musicos que além de tocarem vários instrumentos diferentes com maestria todos contribuiram compondo verdadeiros hinos do Rock bem essa é minha opinião. Uma banda que perdura por mais de 40 anos e que continua conquistando uma legião de fans pelo mundo é com certeza pra mim no minimo 2 lugar.

  • Denis diz: 5 de janeiro de 2013

    Cara,minha preferida é o Led Zeppelin,mas eu acho que de acordo com os critérios listados quem devia estar no topo são os Beatles.

  • Lohran diz: 5 de janeiro de 2013

    E o que Black Eyed Peas é ? Rock ? Sacanagem né, se colocaram Black Eyed Peas, com certeza Linkin Park deveria estar nessa lista.

  • JG diz: 7 de janeiro de 2013

    Darllan, respeito sua opinião, mas discordo totalmente. Acho que Queen teria que entrar em qualquer Top 10, mas segundo lugar seria um exagero tremendo. Quando o Queen surgiu, lá pra 1973, praticamente todas as revoluções no Rock, e os impactos socias e culturas causados por elas, já haviam sido feitos por bandas dos anos 60 como Beatles, Rolling Stones, The Who, Led Zeppelin, Velvet Underground, Jimi Hendrix Experiece e muitas outras. E mesmo nos anos 70, o Queen teve pouca influência na época, se comparado às bandas Punk que estavam surgindo e começando a estourar.
    Portanto, nos fatores IMPORTÂNCIA e IMPACTO gerado, o Queen é muito limitado. Eles podem até ter uma longevidade e influência hoje, mas até aí, Beatles, Rolling Stones, Led Zeppelin e Pink Floyd também têm.
    A única coisa que eu vejo o Queen como realmente forte seria na parte de popularidade, já que eles venderam cerca de 300 mil álbuns.
    Portanto, em uma lista que leve em conta importância, impacto, influência, sucesso e longevidade seria mais ou menos assim:

    1) THE BEATLES – topo da lista DISPARADO. Ganham de todas as bandas em todos os critérios.
    2) THE ROLLING STONES – praticamente criaram o Rock moderno nos anos 60. Quase todas a bandas do mundo devem sua existência a eles e aos Beatles.
    3) LED ZEPPELIN – maior banda dos anos 70. Extremamente importante, influente e bem-sucedida; além de ainda ter muitos seguidores.

    Depois dessas 3 bandas no topo do ranking, começa a ficar mais subjetivo e mais difícil de medir. Algumas bandas foram extremamente populares na época delas, mas não foram tão impactantes e não conseguiram se manter até os dias de hoje. Outras têm longevidade, mas não foram tão influentes.

  • JG diz: 11 de janeiro de 2013

    Darllan, respeito sua opinião, mas discordo totalmente. Por mais que o Queen deva estar entre as 10 maiores bandas de todos os tempos, colocar eles em segundo lugar seria um exagero estrondoso.
    Quando o Queen apareceu, em 1973, a maior parte das revoluções provocadas pelo Rock, que tiveram enorme impacto social e cultural, já haviam sido realizadas por bandas dos anos 60 como Beatles, Rolling Stones, The Who, Jimi Hendrix, Velvet Underground, Led Zeppelin, entre outras. Portanto, o Queen, quando surgiu, causou um impacto muitíssimo limitado, quando comparado a outras bandas. Não que não tenham inovado em nada… eles foram pioneiros em introduzir elementos de ópera no Rock, mas sua influência na década de 70 foi mínima. Ninguém formava nenhuma banda na década de 70 ouvindo Queen. Mesmo as bandas Punk da época tiveram impacto e influência muito maiores que eles… tanto que bandas como Queen e Pink Floyd acabaram “exiladas” no final daquela década.
    No que o Queen é forte realmente é na popularidade e nas vendas. Com cerca de 300 milhões de álbuns vendidos, eles são a segunda bandas mais bem-sucedida da História, atrás do Beatles obviamente.

    Portanto, levando em conta fatores IMPORTÂNCIA (impacto e influência), SUCESSO (número de vendas e hits) e LONGEVIDADE, o Top 3 seria assim:

    1) THE BEATLES – Disparado, a maior banda de todos os tempos. Ganham de todas as outras em absolutamente todos os critérios
    2) THE ROLLING STONES – Praticamente criaram o Rock moderno. Impacto gigantesco, principalmente nos anos 60.
    3) LED ZEPPELIN – Maior banda dos anos 70. Extremamente bem-sucedida e influente.

  • Rafa diz: 16 de janeiro de 2013

    Puta q pariu o Iron ta na posição 93?

    pra mim taria entre os 10…os cara fazem show até hj veY

  • HEH diz: 19 de janeiro de 2013

    O mais engraçado é que os caras colocam o Iron Maiden em 93 e o Metallica em oitavo, como se as duas bandas fossem tao diferentes assim. Na verdade, nenhuma das duas deveria estar no Top 10 – talvez Top 20.

    Por essas e outras que eu falo que a lista é um lixo.

  • Junior diz: 25 de janeiro de 2013

    Essa lista é uma piada… Coldplay? Black Eyed Peas? Earth Wind And Fire? Jackson Five? E o mais absurdo: RAMONES FORA??????

  • Pois é… diz: 29 de janeiro de 2013

    Concordo, Junior.
    Em termos de importância, influência e impacto gerado, os Ramones tinham que estar no Top 10. Praticamente inventaram um gênero novo sozinhos, assim como o Black Sabbath.
    Brincadeira, essa lista…

  • Felipe Mecenas diz: 28 de maio de 2013

    Brincadeira essa lista, só pode ser!! Poderia comentar vários itens, mas vou me restringir a apenas um: IRON MAIDEN na 93º posição é sacanagem né?? É um absurdo e uma imensa falta de respeito com a banda e com seus milhões de fãs. Os caras deveriam ter vergonha de publicar isso. Lista sem credibilidade nenhuma

  • GaGo diz: 29 de maio de 2013

    1) THE BEATLES
    2) THE ROLLING STONES
    3) LED ZEPPELIN
    4) U2
    5) THE JIMI HENDRIX EXPERIENCE
    6) THE WHO
    7) PINK FLOYD
    8) QUEEN
    9) RAMONES
    10) THE CLASH

    Rolling Stones e The Who nem entre os 20 primeiros é brincadeira. Praticamente todas as bandas da lista nem existiriam se não fosse por essas duas.
    Ramones nem listados foram… os caras “só” criaram o Punk. Só isso, só…

  • Alexsander diz: 9 de junho de 2013

    affs,vcs ñ sabem de nd e querem ser donos da razão,os juizes são caras q conhecem mt de musica,professores,guitarristas e sabem o q falam,eu entendo,em quezitos de habilidades com os instrumentos,o Led pode ter ganhado vários pontos,os colocando a frente dos -Beatles- poís Jimmy Page do Led,é simplesmente o 3 maior guitarrista de tds os tempos,atráz somente de Jimmy Hendrix e Eric Clapton,e na frente de B.B King um genio,enfim alguns quezitos podem ter dado mais pontos hÁ algumas bandas do que outras,exemplo,o Metallica q deve ter ganhado varios pontos em Habilidade com Instrumentos.

  • Alexsander diz: 9 de junho de 2013

    Iron Maiden tem mais voz do que Instrumento,enfim Cantar qualquer banda faz,mais arregaçar nos instrumentos, poucos fazem.E na boa,perfiro escutar mais uma musica de Soundgarden,Yes,The Police,Eagles ou Stone Temple Pilots do que Rolling Stones ou Ac/Dc.E eu Concordo com os juízes,em questão dos lugares das bandas,poís eles vivem de musica e estudam pra saber de td,e vcs que comentam td contra,só são adolescentes de 14 anos ,por aí que ainda tão na escola,aprendendo,então,fiquem de boa. ;)

  • Alexsander diz: 10 de junho de 2013

    Os Beatles eram riquinhos,q já nasceram com td ,e Led Zeppelin foi ganhando o publico,poís eram guerreiros da musica,e aos poucos foram mostrando suas habilidades,lutar leva a ter grandiosidade como Led Zeppelin,e se achar leva a 2 lugar como os Beatles… John Lennon disse que os Beatles eram mais populares que Jesus Cristo…. HÁ! HÁ! ‘-’ q absurdo!

  • ROCK diz: 14 de junho de 2013

    Concordo com você Alexander mas black and i peas não merece ta nessa lista cadê o SOAD ta fazendo falta

  • ?!??? diz: 20 de junho de 2013

    Alexsander, nem te conheço, mas já posso dizer quem vc é só pelo tamanho das besteiras que falou.
    Com certeza é só mais um pré-adolescente metaleiro que pensa que entende de música.

    O Beatles eram riquinhos??? HAHAHAH!!!!! Um dos maiores absurdo que li na internet esse mês.

    Os Beatles eram EXTREMAMENTE pobres. Inclusive sofriam preconceito por virem de Liverpool, cidade que na época era considerada “sub-mundo” da Inglaterra na época.

    Os Beatles são um dos criadores do Rock proletariado, só mais uma das razoes que são tão amados.

    Você tem MUITO o que aprender sobre história da música do século 20, moleque.

  • beatles diz: 20 de junho de 2013

    Beatles facilmente número 1. Hoje em dia, isso já é unânime entre a crítica musical.

    Disparado… os mais bem-sucedidos, mais importantes, mais influentes, mais impactantes, mais revolucionários. Já são até estudados em mestrado em faculdade dos EUA e Europa. Já estão nos livros de História. Não tem nem como comparar com nada…

    Beatles é um nível à parte.
    Depois vem o resto… isso já é praticamente onsenso.

  • cicero diz: 24 de junho de 2013

    Gente ta escrito ai as maiores bandas da historia, e não as maiores de rock.
    E como GN’R não esta em primeiro. QUE BISURDO
    1-GN’R
    2-AC/DC
    3-NIRVANA
    4-QUEEN
    5-METALICA
    6-COLDPLAY….

  • kkkkk diz: 26 de junho de 2013

    E você acha que Guns n Roses é maior que Beatles, Rolling Stones, Led Zeppelin??? kkkkkkk

  • Alexsander diz: 29 de junho de 2013

    mew! o pessoal escuta História ou escuta musica? … ñ consigo escutar história em meus ouvidos,mas musica sim,e em quezitos de boa musica e bom som com instrumento,Led Zeppelin arregaça qualquer um,por isso fica com 11 pontos a frente dos Beatles,isso msm, leram bem, 11 poooooontosss… na frente do 2 lugar, q do msm jeito q falei do Iron Maiden,q tem mais voz do que instrumento,os Beatles é quase a msm coisa… eeeeeh…por isso…. … ficam em 2 ;)

  • Alexsander diz: 29 de junho de 2013

    ?!??? – caramba! os Beatles vieram do “””Sub Mundo””” da Inglaterra , kkkkkkk a Inglaterra éra tão rica,que o “””Sub-Mundo””” como vc diz néh ,devia ser rica q o Brasil todo! kkkkkkkk ,Beatles= riquinho,com cabelinho arrumadinho e terninho, ai ai,por isso começaram a nascer esses Emos,foram influenciados pelos Beatles… #ChupaBeatlesManiacos# nunca admitem ficar em 2 ,faz parte pow ;)

  • kkk diz: 29 de junho de 2013

    Os Beatles colocaram terno só depois que o empresário deles já tinha entrado na jogada. Vc não conhece nada da história deles… já ouviu falar dos tempos deles em Hamburgo?? Muito mais hard-core que qualquer banda da época…

    Você só mais um pré-adolescente que tem muito a aprender sobre a história da música. Só isso que eu falo. Não entende nada sobre contexto histórico musical.

    Vai estudar, meu filho. Vai pesquisar sobre o que tá falando antes de abrir a boca e falar besteira.
    Típico pré-adolescente.

  • william diz: 3 de julho de 2013

    rolling stones em 20° ? Led na frente dos Beatles ? Por essas e outras que eu digo: Que lista de merda vou mandar a minha lista e quem quiser comenta:
    1° beatles
    2° rolling stones
    3° led zeppelin
    4° the who
    5° pink floyd
    7° kiss
    8°ac/dc
    9°black sabbath
    10° deep purple

  • william diz: 3 de julho de 2013

    os beatles ja éram riquinhos ? Alexsander se fumou uma ou ñ conhece a história do rock mesmo, cala a boca e vai pesquisar antes de falar as coisas pow

  • JG diz: 3 de julho de 2013

    William… até que enfim alguém que entende um pouco de história do Rock comentando aqui.

    Rolling Stones só perde pra Beatles… sempre foi assim e sempre será. É a maior “rivalidade” da história da música… disparado.

    Led Zeppelin em terceiro…

    Depois dessas 3, a coisa começa a ficar mais subjetiva e difícil de medir. Pra mim, tanto The Who, quanto Pink FLoyd, U2 (pela longevidade e importância nos anos 80) e Queen entrariam na briga…

  • Alexsander Sabidao diz: 8 de julho de 2013

    William – kkkkk Rolling Stones em 2 , q lista de merda,porcaria a sua viw, Led Zeppelin em 1 e Beatles em 2 ,se até os juizes q são musicos bem sucedidos concordam comigo, vc um cara q sabe de nada q escuta Restart e Cine… kkkkkk sai dessa ,a maconha te fez mau viw.

  • Alexsander Bomzao diz: 8 de julho de 2013

    Esses véios carcumidos dos Rolling Stones se odeiam até hj, só falam mau um do outro,e os riquinhos dos Beatles q nasceram em berÇo de ouro e guitarra de diamante ficam em 2 ,pq musicalmente falando,Led Zeppelin é mt melhor ,na boa, escutem as musicas e vejam. Os caras falam um monte,mas nem a musica dessas bandas escutaram… ;)

  • Rock diz: 9 de julho de 2013

    Os Beatles excelente banda sem dúvida mas não merecia nem ta entre os 100 eles mandavam bem no palco mas fora era tanta hipocrisia eram esnobes dentre outras coisas Beatles não é uma banda que tinha humildade a fama subiu na sua cabeça eram de famílias pobres mas depois que ficaram famosos o seu DNA da humildade foi dissipado podem ser grandes no rock por causa de suas músicas mas não vejo nenhuma riqueza que eles deixaram na história com exceção do rock

  • Rock diz: 9 de julho de 2013

    Led zeppelin merece sim está em primeiro eles tiveram grandes musicos remanescentes de bandas que influenciaram o rock na década de 60 como a banda yardbirds the wo tiveram grandes musicos renonados em seus instrumentos como Jimmy Page 3 maior guitarrista da história Robert Plant 15 maior vocalista e Jonh Bonham maior baterista com isso da pra saber que em instrumentos eles acabam com qualquer um. Em fama foram considerados tão influentes nos anos 70 como os Beatles foram nos anos 60 foram uma das bandas que mais venderam discos foram progenitores do hard core e heavy metal cada um dos seus 9 álbuns de estúdio foram introduzidos na bilboard top 10 dos quais 6 ficaram em primeiro sem mais delongas concluo que eles merecem sim está na primeira colocação.

  • AlexsanderEvolution-X- diz: 9 de julho de 2013

    Rock – Vc manja hein Cara! … disse td ;)

  • tssssss diz: 9 de julho de 2013

    Pré-adolescente, vc acha que essa lista tem alguma credibilidade??? HAHAHAHA!!

    Filhinho, vai ver a lista da revista Rolling Stone, vai ver a da VH1, vai ver 99% dos rankings de CRÍTICOS musicas e depois volta aqui e me fala quem tá sempre no topo.

    Tem muito o que aprender, pré-adolescente… MUUUITO o que aprender…

  • J. L. Capone diz: 11 de julho de 2013

    Olá a todos, sou músico e grande apreciador de música e procuro além de ouvir, entender cada instrumento de uma banda individualmente e em harmonia com o restante da banda. Não quero criticar a opnião de ninguém pois isso é pessoal e temos liberdades de escolhas. Vou tentar colocar minha lista de pelo menos 05 das melhores bandas de todos os tempos. Não necessariamente vou colocar as que mais gosto, e sim vou tentar julgar com imparcialidade até porque não vou incluir a banda que mais gosto entre as 05.
    01: Beatles, porque é o grupo musical mais bem sucediso e aclamado da história.
    02: The Rolling Stones, pois é uma das bandas mais antigas (1962) em atividade até hoje e influenciaram muitas bandas no deccorer das decadas.
    03: Led Zeppelin, Com som pesado de guitarra, e o som de blues rock em seus dois primeiros álbuns, o Led Zeppelin é frequentemente reconhecido como um dos progenitores do hard rock e heavy metal. O estilo único da banda criou uma grande variedade de influências, e eles são amplamente considerados um dos grupos de rock de maior sucesso, inovação e influencia na história.
    04: Pink Floyd de 1965, atingiu sucesso internacional com sua música psicodélica e progressiva. Seu sucesso foi conquistado uso de letras filosóficas, experimentações musicais, capas de álbuns inovadoras e shows elaborados. O Pink Floyd é um dos grupos de rock mais influentes e comercialmente bem-sucedidos da história, tendo vendido mais de 250 milhões de álbuns ao redor do mundo.
    05: The Who, de 1964. O grupo alcançou fama internacional, se tornou conhecido pelo dinamismo de suas apresentações e passou a ser considerado uma das maiores bandas de rock and roll de todos os tempos. Eles também são julgados pioneiros do estilo, popularizando entre outras coisas a ópera rock.

    Depois dessas 05 bandas eu concordo com o colega JG que o elogio por seus bons comentários, fica muito subjetivo julgar e cada vez mais difícil.

  • Alexsander diz: 11 de julho de 2013

    Rock – vc manja hein cara,disse td ,Led Zeppelin é mt grandioso musicalmente…

  • cobain diz: 13 de julho de 2013

    os beatles sao os mais antigos mas eu acho q entao pq a ponte preta nao e a maior equipe do brasil,e e a mais antiga.beatles nao e melhor do que led zeppelin
    red hot chili peppers e a mais ecletica de todas,inovacao o nirvana fez tbm com grunge

  • Rock diz: 14 de julho de 2013

    Valeu Alexsander mesmo muitos continuando a achar que os Beatles é o melhor mais não mudo minha idéia que o Led Zepplin é a melhor mesmo ela não sendo minha favorita mais quem conheçe realmente a história deles sabem que eles sim devem ser os melhores quer dizer são os melhores os Beatles tiveram grandes musicas mais quem ouvir. startway to heaven dos Led vai perceber uma magia maior do que em Yesterday dos Beatles mas os caras que comentam so lê a história do rock em vez de ouvir e comparar as músicas como você disse história não se ouvi mais música sim

  • JG diz: 17 de julho de 2013

    Capone, mais um que sabe o que fala.

    Ainda há esperança nesse mundo…. hehe.

    A molecada tem que aprender DEMAIS ainda…

  • Rock diz: 17 de julho de 2013

    Agora vamos por favor parar de discutir rock cada um tem sua opinião o que faz de alguém ser o melhor do mundo é nós que ouvimos quem acha que sua banda favorita é a melhor está certo em dizer isso porque não basta a banda arrazar é nós que damo carisma pra eles por fim acho que você está cero JG em dizer que ainda há esperança no mundo só não concordo com a sua colocação da frase mais tudo bem vamos deixar de discursao VIVA O ROCK O ROCK É e O QUE IMPORTA E NÃO A COLOCAÇAO

  • SENSO diz: 20 de julho de 2013

    Essa é o Top 3 que eu acho que seria o mais plausível, não levando em conta minha opinião pessoal; mas critérios mais objetivos e de acordo com o que a maioria dos críticos musicais dizem:

    1) THE BEATLES – Já é praticamente consenso que são, disparados, a maior banda de todos os tempos.
    - artistas que mais venderam álbuns da História (mais de 1 bilhão de cópias)
    - músicos que mais alcançaram o topo das paradas na História (estão em primeiro no ranking de todos os tempos da Billboard)
    - mais bem-sucedidos, aclamados, respeitados, importantes, influentes e impactantes artistas da música do Século XX (inclusive primeira banda Pop/Rock a ganhar um Grammy e estão sempre no topo das listas de “maiores músicos/bandas” feitas internacionalmente – lista quase infinita de realizações)
    - artistas mais longevos da História (o álbum “1″ deles é o mais vendido da última década – mesmo a banda tendo se separado há mais de 40 anos).
    Contra Beatles vira covardia.

    2) THE ROLLING STONES – facilmente na segunda colocação.
    - no top 5 das bandas que mais venderam álbuns na História (mais de 200 milhões)
    - 2ª banda mais bem-sucedida da História das paradas da Billboard (atrás somente dos Beatles)
    - mais importante, influente e impactante banda de Rock de todos os tempos (praticamente escreveram o livro do Rock’n’Roll – toda e qualquer banda de Rock do mundo deve algo aos Rolling Stones, direta ou indiretamente).
    - grupo em atividade mais longevo da História (mais de 50 anos e ainda batem recorde de turnês mundiais).

    3) LED ZEPPELIN – maior banda dos anos 70.
    - 5ª artistas e 2ª banda que mais venderam na História (300 milhões de álbuns)
    - responsáveis por uma das maiores canções da História (“Stairway To Heaven”)
    -maior, mais importante, influente e impactante banda de Hard Rock de todos os tempos (apontados pela maior parte do críticos como os principais pioneiros do Hard Rock e, consequentemente, Heavy Metal)
    - extremamente longevos (ainda têm muitos fãs pelo mundo).

    Esse é o Top 3.
    O resto é discutível.

  • Aleximillian Pegazus diz: 30 de julho de 2013

    pq essa lista tem Black Eyed Peas e não tem nem KORN ,nem SISTEM OF A DOWN ?! … doidera D:

  • Emos2forever diz: 30 de julho de 2013

    ND VER BEATLES NEM LED ZEPPELIN,NEM ROLLING STONES!!!
    - MINHA LISTA É ESSA:

    01 – RESTART
    02 – FRESNO
    03 – HEVO 84
    04 – CINE
    05 – NX ZERO
    06 – ASKING ALEXANDRIA
    ESSA É A MELHOR LISTA,VCS Ñ SABEM DE NADA!

  • JG diz: 30 de julho de 2013

    Desculpem… eu n sei de nd ,só escuto funk….

  • William diz: 30 de julho de 2013

    Você ta certo JG somos funkeiros e não sabemos de nada eu mesmo odeio rock e essas bandinhas

  • Jack Beck diz: 5 de agosto de 2013

    Pra mim , essa lista é a mais Razoavel (melhor) lista que tem na internet,pq tem mts outras listas que colocam Guns N’ Roses em primeiro lugar,Nirvana em Segundo, e colocam bandas como Yes lá no final da lista,nd ver,e pior ainda! q colocam Avenged Sevenfold entre os 10 melhores e nem Beatles colocam na lista,essa pra mim,é a melhor lista :)

  • cara diz: 8 de agosto de 2013

    Jack Beck, vc deve tá vendo muita lista feita por adolescentes por aí. Se fizer um pesquisa decente (de preferência em inglês, já que brasileiro geralmente entende muito pouco de Rock), vai ver que tem muita lista boa por aí.

    Pega a lista da revista Rolling Stone, por exemplo (a mais respeitada pela crítica no mundo hoje). Ou mesmo a da VH1. Tem muita lista boa por aí, mas vc não vai encontrá-las em português…

  • Keith Richards diz: 12 de agosto de 2013

    Nada ver! a lista da Rolling Stones nem faz avaliação das maiores bandas de Rock! lá tem até Lady Gaga na lista,e até Elvis! nada ver! … lá não diz nada das maiores Bandas!

  • cara diz: 15 de agosto de 2013

    Vai na lista da Rolling Stone e olha direito, meu filho. Lady Gaga não tá nem perto de estar naquela lista.
    E vc acha que Elvis não deve deve estar numa lista de maiores de todos os tempos??? Sabe muito vc, hein…

  • renato coelho diz: 25 de agosto de 2013

    Concordo com o lugar do Stone Temple Pilots, baita banda…..

  • Alexandre diz: 28 de agosto de 2013

    O que acham da minha lista, galera?

    1º Bon Jovi
    2º Queen
    3º AC/DC
    4º Kiss
    5º Guns N’ Roses
    6º Aerosmith
    7º Metallica
    8º Journey
    9º Creedence Clearwater Revival
    10º The Scorpions

  • … diz: 29 de agosto de 2013

    Horrivel, Alexandre.

    Vc realmente acha que Bon Jovi e’ maior ue Beatles, Rolling Stones, Led Zeppelin, Pink FLoyd???

  • Alexandre diz: 2 de setembro de 2013

    Ao “…”: admito que listei baseado em meu gosto pessoal. Mas sei que, no geral, as bandas que citasse ganhariam pela maioria de votos. Valeu por responder!

  • Ana Muniz diz: 5 de setembro de 2013

    Gosto não se discute. Para quem já curtiu o grupo The Coors, e conhece seus sucessos, pode afirmar que é tão bom quanto foi Roxette, ou até melhor! Essa lista aí privilegia apenas bandas de rock.

  • iury diz: 29 de setembro de 2013

    teu c# que o bep é a 100 e os Beatles deveriam estar em primeiro e os The Rolling Stones deveriam estar em segundo alguém deve ter drogado esses especialistas pois esse top é todo errado eu faria um top mais justo e ainda diria as rasões pelas posições empregadas as bandas por exemplo venda de discos e de downloads

  • FLEITE diz: 29 de outubro de 2013

    Cara, uma lista como essa é impossível de se fazer, pois as bandas criam músicas que serão ouvidas por nós, ou seja elas se importam com nós que ficamos o dia inteiro ouvindo rock e não para os “ESPECIALISTAS”, afinal cada um ouve o que quer, isso depende do gosto pessoal de cada um, do que realmente gosta.

  • Gustavo Penedo diz: 12 de novembro de 2013

    Red Hot Chili Peppers “mudou” a forma de tocar Rock.. Mereciam algo melhor mais enfim, pessoal que curte Heavy certeza que detesta o RHCP

  • wesley diz: 18 de novembro de 2013

    mais que especialista colocaria Iron Maiden em 93 no ranking ?
    Beatles vendeu mais discos é fato mais e a qualidade vocal e 3 guitarristas a não da pra compara pra mim

    1°Iron Maiden
    2°Led Zeppelin
    3°Metallica
    4°Black Sabbath
    5°Queen
    6°Judas Priest

  • ROCK diz: 19 de novembro de 2013

    Wesley me desculpe falar isso mas sua lista está horrível você essa lista também mais pra pessoal do que pra especialistas. Minha lista estaria melhor que a sua pra mim o Top 5 deveria estar assim
    1- Led Zeppelin
    2- The Beatles
    3- The Rolling Stones
    4- Bee Gees
    5- Em 5° seria mais subjetivo como por exemplo poderia ser The Who, Pink Floyd ou atén poderia ser Queen.

  • Jefferson diz: 29 de novembro de 2013

    Cara não tem como fazer uma lista assim como esta se fazendo ,vem uns caras que achão que entendem do assunto e escolhe a banda da sua preferência, dessa forma nunca vai chegar num bom senso ,pois como nos foi encinado pelo filósofo , pensador iluminista john locke que os sentidos sao relativos ,dessa forma ,segundo Locke ,séria impossível chegar a razao incontestável.
    Então para se fazer uma lista justa deve ser usados os seguintes critérios:
    A importância da banda ,em pró do rock’ n roll
    A qualidade dos musicos ,porem séria quase impossível jugar o melhor,então dessa forma faremos o seguinte ;vamos pegar as melhores bandas do rock en vários gêneros do proprio rock .os beatles deve ser a banda diferenciada pois ela revolucionou o rock ,os seus músicos são uns dos melhores de todos os tempos .depois viria as melhores de todos os tempos como Pink Floyd ,led zepelim, the dors ,yes ,dentre outras que foram citadas ,mas nao poderíamos deixar de fora bandas como: bon jovi ,scorpions, Guns’n roses ,Aerosmith…
    Então, nao existe isso de qual foi a melhor ,existe as 50 melhore que sao incontestável, dentro dessas 50 melhores cada uma tem seu estilo de fazer
    Rock’n roll .Devemos adimira os Beatles porque foram revolucionários mais nao os melhores.
    Vamos respeitar as lendas do rock ,e parem de ficar chingando algumas bandas que fizeram história ,falow galera…

  • PQP diz: 2 de dezembro de 2013

    Jefferson, aprende a escrever primeiro.

  • Jefferson diz: 2 de dezembro de 2013

    Sim,vou prestar mais atenção na hora de escrever e obrigado por me corrigir.
    Falow brother!!

  • ROCK diz: 9 de dezembro de 2013

    Não concordo muito com você Jefferson. Nossas escolhas são subjetivas isso é certo mas semelhante a uma eleição política sai um vencedor mas porque ele é um vencedor não quer dizer que recebeu todos os votos e que a maioria achou que ele deveria ganhar por ser o mais apito. Da mesma forma o Rock se fizerem listas de rock não quer dizer que a campeã será aceita por todas mais sim pela maioria por isso discordei de você.

  • Jefferson diz: 10 de dezembro de 2013

    Pensei sobre o seu comentario ,e realmente daria para se fazer uma lista das melhores ,porem deve ser bem estudado antes de determiná as posições, pois a escolha dos critérios devem ser muito bem pensandos.
    E tem que ser justo, pois eu nao acho que
    Rolling Stones era melhor que o Pink Floyd no quesito qualidade dos musicos e das composições

  • Roll diz: 12 de dezembro de 2013

    Uma lista que se leve em conta fatores objetivos (e não simplesmente “eu gosto mais dessa ou daquela”) seria encabeçada por:
    1 – The Beatles
    2 – The Rolling Stones
    3 – Led Zeppelin

    Pegue qualquer lista mais conceituada no mundo (Rolling Stone Magazine, VH1, MTV) e verá que essas 3 bandas sempre estão no topo; porque combinam não só sucesso comercial e nas rádios, mas também importância, influência, impacto causado…

    Depois dessas três, começa a ficar muito subjetivo e difícil de se medir.

  • Jefferson diz: 13 de dezembro de 2013

    Eu sempre quiz fugir dessas listas pois tem pelomenos umas 30 bandas que na minha opinião nao deveriam ser comparadas,pois tiveram sua importância no rock e realmente são boas,mas caros amigos ,eu nao sou fã do pink floyd ,mas nao tem como Rolling Stones ser melhor é impossível falando de qualidade dos musicos e composições .

  • Roll diz: 17 de dezembro de 2013

    Jefferson, qualidade é relativo e pessoal. Vc não tá analisando isso de forma objetiva.
    Rolling Stones praticamente criaram o Rock moderno. Se não fosse por Beatles e Rolling Stones, nenhuma banda da lista existiria.
    Vc tá tentando comparar laranja com maçã: Pink Floyd não tem nada a ver com Rolling Stones. A primeira era uma banda restrita mais ao Rock Progressivo e Psicodélico, enquanto a segunda eram puro Rock, mas também abrangiam Pop, Blues, Soul, R’n’B, Disco, Country. Enfim, bandas totalmente diferentes para serem comparadas em termos de qualidade.. ambas era as melhores no que sabiam fazer.
    Mas o que tem como comparar é a importância das duas. E nesse quesito, Rolling Stones estão MUITO a frente de Pink Floyd. Os Rolling Stones já estavam criando o Rock e mudando a música literalmente DEZ ANOS antes do Pink Floyd aparecer pro mundo com ‘Dark SIde’, em 1973.
    Não tem nem como começar a comparar o impacto causado. Rolling Stones, disparado, muito mais importantes para a história, não só do Rock, mas da música e até mesmo da sociedade em que vivemos (principalmente nos anos 60).
    Eu tô falando de importância e influência aqui (o que é fato histórico), não de quem é melhor (o que é subjetivo).

  • ROCK diz: 18 de dezembro de 2013

    Jefferson tenho que concordar com o Roll a respeito da banda Pink Floyd e The Rolling Stone. Ele está falando a verdade porque eu mesmo concordo que o Pink Floyd. tem músicas melhores mas The Rolling Stone é mais importante que o Pink Floyd, vou citar um exemplo: No futebol existe grandes jogadores que em quesitos de tribles chutes passe etc. são melhores do que os de digamos 50 anos atrás mais é uma injustiça comparar aquela época da de hoje até porque os jogadores de 50 anos atrás praticamente inventaram os dribles que facilmente são executados pelos jogadores de hoje os jogadores de hoje apenas aperfeiçoa os dribles enquantos os jogadores anteriores inventaram esses dribles que foram apenas aperfeiçoado. Da mesma forma é a música o The Rolling Stones junto com outras bandas revolucionaram o rock e o Pink Floyd apenas fez uma pequena mudança. Por isso não podemos dizer que o Pink Floyd é superior ao The Rolling Stones mas que é melhor é.

  • Joe diz: 18 de dezembro de 2013

    “Melhor” e’ relativo.
    Eu acho Rolling Stones muito melhor que Pink Floyd e ningue’m tem como provar o contra’rio.

  • Jefferson diz: 18 de dezembro de 2013

    Respondendo roll:
    Cara ,vc primeiro disse que Pink Floyd era uma banda restrita ao progressivo e psicodélico sendo que também, CLARAMENTE tocava Had Rock .
    Mas prosseguindo;
    Se vc repara no meu primeiro comentário vai ver que foi isso que eu disse,’e existem algumas bandas,as maiores que nao deveriao ser comparadas ,pois todas elas tiveram sua importância e estilo de tocar ,mais algumas foram mais influentes que otras, como da mesma forma uma tinha mais talento do que otras . E sim ,the Rolling Stones foram mais influtentes do Pink Floyd ,para o rock que viria a seguir o have metal. Mas nao concordo com vc quando diz que não tem como comparar a qualidade por serem estilos diferentes, ( que nem eram tão diferentes pois o como eu disse pink floyd tocava um rock com pegada e os stones tocaram também psicodélico), nas vc poderia ver que as músicos do Pink Floyd eram muito talentosos com os estrumentos e no experimental, eram também muito inteligentes e mostraram isso nas suas deposições ,sendo elas muito complexas e que também influenciou na sociedade, pois eram letras filosóficas que sempre trazia críticas ao governo, a sociedade com o egoísmo do ser humano e até críticas sobre o abuso do homem perante aos animais e a natureza.
    Enquanto os Stones revolucionava o modo de tocar e com seu estilo inreverente nos palcos ,mas também fora dos palcos com suas atitudes ,qud eram vista na sociedade da quela época. Mas eles faziam isso como couver ,so em 1966 que a banda começou a compor algum material ,mesmo assim foram poucos,mad dai em diante a banda so evoluía e criava boas canções. Então é isso que eu digo ,quando falei que o Pink Floyd tinha mais telento que o Rolling Stones.
    Agora quanto a existência de outras bandas da quela época ,vc poderia dizer que sem os Beatles TALVEZ nenhuma banda existiria ,pois ate mesmo o sucesso inicial do Rolling Stones ,se deve a maior parte aos Beatles .E Vc sabe o que eu to falando!
    Então se vc quizer falar de importante ,as duas foram ,se vc quiser falar de sucesso em vendas, as duas tiveram, se vc quiser falar de qual foi a mais conhecida pelo público em geral,(nao so do rock),The Rolling Stones foram mais conhevidos ,se vc quiser falar de influência no rock moderno ,claramente foram os Stones, e se vc quiser falar de qualidade de musicos ,Pink Floyd foi DESPARADO melhor que Rolling Stones.

    * Falo esse artigo não dando minha opinião, mas sim o que é di fato verdade, de acordo com a música, rock e a história das bandas .Mas vc não é obrigado a aceitar ,pois essas discussões abrange um assunto muito complexo .
    * que viva o rock and roll !!! Um abraço meu brother.

  • Jefferson diz: 18 de dezembro de 2013

    Respondendo rock:
    Sim cara!
    Pink Floyd revolucionou com sua letras ,criticas ,melódia ,etc.
    Suas músicas eram mais complexas com arranjos mais elaborados e letras filosoficas e tudo isso… Elas nos fazem viajar por todo o universo sem sair do lugar ,suas letras nos fazem penssar sobre a sociedade e o sistema que nos circula .eles eram talvez os mais talentos com a formação de 70 e muito importante para a sociedade e o rock.
    Mas cara quando eu vejo um show do Rolling Stones eu me arrepio todo e realmente sinto a magia do rock ,eles talvez foram a banda que mais conseguiu expô essa magia ,quanto suas letras ,tudo bem nao eram tão complexa mas os caras passavam sua mensagem de uma forma tao simples e real ,que viam diretamente deles ,eles eram realmente magicamente o
    rock and roll. Eu ja chorei diante de uma musica do Pink Floyd ( echoes) por ser uma sensação inexplicável pelo ser humano ,e ja chorei diante da magia dos Stones num dos shows mais importante deles em que eles cantaram uma musica que na tradução diz mais ou menos assim:” vc pode não ter tudo quer ,mas se tentar verá que tem o que precisa” .

    Então meu amigo que se dane tudo isso ,sem essas duas bandas o rock não seria o mesmo ,que viva os Stones e os Floyds !!

    *falow brother!!

  • Jefferson diz: 18 de dezembro de 2013

    Respondendo joe:
    Me descupe joe ,mas ninguém quer saber o que vc acha ou sua opinião, o que eu e eles estamos indagando ou dizendo ,é a verdade di fato ,e nao o que vc , eu , ou ele pensa sobre o assunto ,ou prefere por ser fã da banda!
    Sobre provar o contrario ,se vc entende de música, rock e as bandas, podemos descutir em base no que vc estudou e entende e não o que acha. Caso contrário ninguém está aqui para te convencê ou tenta te provar nada!

  • Roll diz: 19 de dezembro de 2013

    Jefferson, Pink Floyd claramente tocava Hard Rock? Tá falando sério? Nunca conheci ninguém que classifique Pink Floyd como Hard Rock. Absolutamente ninguém. Tudo bem, eles podem até ter algumas músicas que poderiam ser classificadas como tal, mas até aí, os Beatles chegaram a fazer música Country e ninguém diz que eles são banda Country.
    O fato é que Pink Floyd está muito mais relacionado ao Rock Progressivo que qualquer outro gênero. Isso é fato irrefutável e 99% das pessoas concordam.
    Música é subjetivo. Volto a repetir: é impossível comparar, em termos de qualidade, bandas tão distintas como Floyd e Stones a não cair na armadilha do simples gosto pessoal (como eu acredito que vc esteja fazendo).
    “Melhor” e “pior” é relativo, ainda mais quando se trata de Rock’n’Roll.
    Você diz que Pink Floyd foi disparado melhor que Stones – segundo quem? Segundo você? Ou seja, mais uma vez, apenas uma opinião sua – não tem como provar nada. Posso dar a mesma opinião que Stones são disparados melhores que Pink Floyd e que Pink Floyd é música “pra boi dormir” (como me disseram uma vez) e eu tb não teria como te provar isso.
    Bandas com estilos totalmente diferentes.
    E concordo com vc que Stones nao existiriam sem Beatles. Por essa e outras, a ordem é (pela maioria esmagadora dos críticos musicais):
    1 – The Beatles
    2 – The Rolling Stones
    3 – Led Zeppelin

    Depois vem o resto.

  • Roll diz: 19 de dezembro de 2013

    Jefferson, re-li o que vc escreveu sobre Floyd tocar Hard Rock e concordo. Acabei te respondendo achando que vc tinha dito que eles eram uma banda Hard Rock, o que eles obviamente não são.
    De qualquer forma, Pink Floyd certamente entra no Top 10 de todos os tempos, só não sei onde exatamente (depois do Top 3, claro).

  • Jefferson diz: 19 de dezembro de 2013

    Cara eu poderia repetir tudo que escrevi que não iria adiantar pra vc rsrsrs…
    Eu falei em todos os aspectos qual das duas bandas se sobresaião a outra, citei termos de importância, influência,de vendas e de qualidade DOS MÚSICOS,concordo que Rolling Stones ,podem estar na frente do Pink Floyd na maioria das listas ,mas se vc entendeu o que eu escrevi ,vai ver que eu expliquei o porque do Pink Floyd ter mais qualidade .
    Mas ,eu nao escrevi esse artigo dando a minha opinião e ainda deixei claro que escrevia de acordo com a musica ,o rock ,e as bandas. Mas vc não é obrigado a aceitar! E quero deixar claro que em nenhum momento eu tive como objetivo desmerecer os Stones ,pois curto muito eles e NA MINHA OPINIÃO eles eram os reis do rock.
    Então estava comporando a qualidade das bandas ,devido uma discussão inicial sobre criterios para classificação das listas,dai eu citei que se fosse por qualidade das bandas Rolling Stones nao deveriam ficar a cima de Pink Floyd.
    Agora sobre esse termo ‘musica pra boi dormi’ ,não faz muito sentido pois deveriam ‘existir muitos bois para o Pink Floyd ter vendido tantos discos’( inclusive mais que Rolling Stones),e como vc disse tem muitas pessoas que utilizao esse termo ,e a maioria delas ultilizao esse termo por não entender o estilo ,por ser complexo ,ou porque eles eram musicos de verdade e muito bons ,ai as pessoas nao aceitao por ter uma outra preferência de banda.

  • Jefferson diz: 19 de dezembro de 2013

    Se na sua opinião ,nao tem como compara a qualidade das bandas por serem de estilos diferentes,então essa listas não deveriam existir
    Não é?

  • johnny diz: 19 de dezembro de 2013

    Comparar Floyd e Stones em termos de qualidade é impossível. São muito diferentes.
    Ambas são as melhores no que fazem de melhor… o Pink Floyd nunca teria capacidade de fazer o que os Stones fazem e os Stones nunca conseguiriam fazer com tanta competência o que o Floyd faz.
    Simples assim. Completamente diferentes uma da outra.
    E concordo que, em termos de importância, os Stones estão muito acima de Pink Floyd (sem a mínima discussão). Rolling Stones praticamente criaram o Rock moderno. Nada existiria sem eles.
    Por isso mesmo que achei essa lista um lixo. Os critérios que eles usaram são subjetivos demais. Deixaram de fora um monte de fator essencial, como influência das bandas etc… Alguém aqui acha que Stones deveria estar em vigésimo (atrás de Earth, Wind And Fire, Bee Gees, Stone Temple Pilots)?? Pára, né…
    Só de Eagles estar no Top 10, já dá pra ver que a lista é fraca.

    Meu Top 10 (não contando solos como Elvis, Dylan, Chuck Berry e Hendrix) – levando em conta fatores IMPORTÂNCIA (impacto e influência), SUCESSO (número de vendas e hits) e LONGEVIDADE (quais conseguiram durar até hoje).
    1. THE BEATLES
    2. THE ROLLING STONES
    3. LED ZEPPELIN
    4. U2
    5. THE WHO
    6. PINK FLOYD
    7. THE BEACH BOYS
    8. QUEEN
    9. RAMONES
    10. THE CLASH

  • Roll diz: 20 de dezembro de 2013

    Jefferson, você não está entendendo.

    Essas listas só têm sentido se forem objetivas em seus critérios. QUALIDADE das bandas não é um critério objetivo… como eu disse, bandas totalmente distintas e impossíveis de se comparar segundo esse critério. Muito simples.

    Por isso que digo que os critérios que eles usaram são péssimos, porque não são critérios objetivos. E você tá falando da QUALIDADE do Pink Floyd ser superior a dos Stones como se isso fosse um fato, mas é apenas sua opinião.

    Sim, eu já li o que vc escreveu explicando o porquê de Floyd ser melhor que Stones e, repito, é apenas sua opinião. Não um fato. É só o que você acha e nada mais.. não prova nada.

    Qualidade é muito subjetivo.

  • Jefferson diz: 20 de dezembro de 2013

    Olaa, tem pelo menos um ai que nao é fa de pink floyd e dos Estones e que entenda o que eu to falando?quando comparo a qualidade das bandas aparti dos musicos ,composições, arranjos bem elaborados e tudo mais??

  • Roll diz: 20 de dezembro de 2013

    PS – A vendagem de discos do Pink Floyd e dos Rolling Stones é praticamente equivalente:
    ambas as bandas estão na casa dos 200-250 milhões de discos vendido no mundo. O Floyd talvez tenha vendido um pouco mais, mas não passa de alguns milhões.

    Ou seja, nesse critério, elas estão empatadas.

    Por outro lado, no critério número de hits, os Stones estão muito na frente: tiveram OITO músicas no número 1 das paradas dos EUA (só perdem pros Beatles nesse quesito), enquanto o Pink Floyd só teve UMA música no topo (Another Brick In The Wall), isso contando somente as que chegaram no número 1 (sem contar as Top 10 e Top 40).

    Ou seja, Stones empatam com Floyd apenas no critério vendagem. No critério sucesso nas paradas e na importância, ganham disparado.

  • Jefferson diz: 20 de dezembro de 2013

    É mesmo ,o que são 60 milhões decdisco a mais ou a menos de disco não e?
    Num faz “meno” diferença rsrsrs…

  • Jefferson diz: 20 de dezembro de 2013

    É mesmo ,o que sao 60 milhões de disco a mais ou a menos??
    Não faz “menor” diferença rsrsrs…

  • Jefferson diz: 20 de dezembro de 2013

    Sobre as musicas;so porque é melhor não quer dizer que necessariamente sera a mais ouvida ou mais famosa .um exemplo claro disse é as propias bandas que estsmos falando,Pink Floyd era melhor ,mas Rolling Stones foram mais famosos .

  • Roll diz: 20 de dezembro de 2013

    Cara, não é possível que vc não entendeu até agora que Pink Floyd pode ser melhor pra você, mas isso não significa que seja um fato consumado. É apenas uma opinião sua. Vc nunca vai conseguir provar isso, por mais que continue repetindo. Já discutimos isso mil vezes e nunca vai sair da subjetividade e de mera opinião pessoal, quando se trata de qualidade entre bandas tão diferentes.

    Qualquer um pode vir aqui e falar que Stones são melhores e dar seus motivos, e será tao subjetivo quanto sua opinião e também não provará nada.

    Quanto à vendagem de discos, não sei de onde vc tirou que o Floyd vendeu 60 milhões a mais que os Stones, mas segundo a wikipedia, ambas venderam entre 200 e 250 milhões, apesar de eu já ter visto fontes que dizem que Floyd vendeu 270 e Stones 250, algumas trazem 240 e 250… mas tudo nessa faixa.
    Pra quem já passou da casa dos 200 milhões, 15 milhões a mais ou a menos não faz diferença alguma.

  • Roll diz: 20 de dezembro de 2013

    “Olaa, tem pelo menos um ai que nao é fa de pink floyd e dos Estones e que entenda o que eu to falando?quando comparo a qualidade das bandas aparti dos musicos ,composições, arranjos bem elaborados e tudo mais??”

    Sou fã das duas.
    Respondendo esse seu comentário – quem disse que ter composições mais elaboradas significa ser melhor? Estamos falando de Rock’n’Roll, não música clássica ou Jazz instrumental. É isso que vc não está entendendo.
    A essência do Rock é exatamente conseguir soar bem, de maneira simples, independentemente de ser extremamente técnico ou um virtuoso – o Rock nasceu assim, meu caro. Isso á a base mas fundamental do Rock, desde antes do Elvis. Exatamente por isso que é tao subjetivo. Ainda mais se tratando de Rock, que não é um gênero que demanda virtuosidade.

    Como diz um amigo meu, “se quiser elaboração, vai ouvir Beethoven e não Rock”.

    Tudo subjetivo, meu amigo. Os Stones conseguiam fazer em 3 acordes o que nenhuma outra banda conseguiu – isso é genialidade.
    Assim como o Floyd fazia músicas extremamente elaborada e bem arranjadas – isso também é genialidade.

    Repito: S-U-B-J-E-T-I-V-O. Nunca vc vai conseguir fazer uma comparação justa e coesa, em termos de qualidade. Nunca vai passar de mera opinião pessoal.

  • Jefferson diz: 20 de dezembro de 2013

    Vc vem me falar que Pink Floyd e Rolling Stones estão empatados em vendas de discos… ,nao sejamos hipócritas Pink Floyd está MUITO a frente.
    Agora meu amigo ,não se mede sucesso de uma banda nas paradas por uma musica ,mais por quem ficou mais tempo la.
    Pink Floyd ficou 911 semanas,pra se ter uma ideia do fenômeno ,Pink Floyd ficou la 14 anos perdendo para apenas 4 bandas na história. Enquanto Rolling Stones amargava a 8° posição com 800 semanas.
    Então meu amigo sejamos justos!

  • Roll diz: 23 de dezembro de 2013

    Meu amigo, chega de “achismos”, por favor.
    Eu tirei a vendagem da wikipedia. Se você acredita que Floyd vendeu “MUITO” mais que Stones, o mínimo que tem que fazer é provar revelando as fontes que dizem isso. Como eu falei, não sei de onde você tirou essa informação, mas segundo a wikipedia ambas as bandas venderam entre 200-250 milhões de álbuns no mundo OU MAIS (muito fácil, é só acessar lá e ver), ou seja, estão empatadas. Se quiser provar que estou errado, me mostra uma fonte decente.
    Quanto às semanas nas paradas, sim o Floyd ficou 14 anos nas paradas, mas isso foi nas paradas de álbuns da Billboard somente, não nas paradas de singles (só com o Dark Side Of The Moon). Isso é um feito extraordinário, não estou sendo injusto; mas responda pra mim: quantas músicas do Pink Floyd chegaram no topo das paradas da Billboard? Os Stones tiveram oito, o Floyd só uma (isso só contando Top 1, sem levar em conta Top 10 e Top 40 – que faria com que Stones tivessem ainda muito mais, caso eu fosse contar).
    Os Stones tiveram sucesso absoluto durante toda a carreira (ou pelo menos nos primeiros 17 anos – de 1963 a 1980). O Floyd só foi obter sucesso em 1973 (7 anos depois de sua criação) e depois só conseguiram sucesso de novo com The Wall, em 1979-80).
    Em termos de sucesso, os Stones estão muito à frente… tem muito mais gente que sabe quem são os Rolling Stones do que Pink Floyd (não estou falando só de fãs de Rock, estou falando do público em geral). Stones são MUITO mais famosos mundialmente… isso é uma fato irrefutável.

  • Jefferson diz: 23 de dezembro de 2013

    Meu caro amigo foi o que eu disse ,eu falei isso, que os Rolling Stones era mais conhecidos do que o Pink Floyd, e no público em geral.então não entendi porque vc repetiu.

    Agora vc pode olhar em qualquer site, que vai ver que Pink Floyd vendeu mais ou menos 250 milhões, e o Rolling Stones mais ou menos 200 ,e a diferença entre as duas bandas séria de aproximadamente 50 milhões .Que por sinal é uma diferença grande,então portanto eles não estão empatados em vendas de disco,Pink Floyd esta bem a frente!

  • Roll diz: 24 de dezembro de 2013

    Repeti pra mostrar como vc tá entrando em contradição. Diz que Pink Floyd é mais bem-sucedido, mas é menos famoso? Não faz sentido…

    Quanto à vendagem, posso olhar qualquer site… até agora não achei nenhum que me traz uma informação de fonte confiável. Cada um fala uma coisa, fala o que bem entender.

    Repito: a wikipedia traz ambas as bandas na faixa de 200-250 milhões de discos vendidos, ou seja, empate. Se não acredita, olha lá.

    Resumindo, Rolling Stones são mais importantes/influentes e mais bem-sucedidos que Pink Floyd, motivos que provam que essa lista é fraquíssima.

  • ROCK diz: 30 de dezembro de 2013

    Uma resposta a Johnny.
    Nao concordo com seu desprezo sobre Bee Gees tenho certeza que pela importancia longevidade sucesso etc. Você esta errado em mostrar seu desprezo como se fosse uma banda simples que só entrou na lista por causa de critérios subjetivos dos Jurados. Nao por critério subjetivo mas pelo que eu sei ouso dizer que Bee Gees pode ser sim comparado ao The Rolling Stones.

  • Roll diz: 30 de dezembro de 2013

    Cara, eu curto Bee Gees. Tem muita gente que nem conhece a acha que eles foram só aquela fase disco da segunda metade dos anos 70 e nada além disso.

    Eu inclusive tenho vários álbuns deles e eles são uma banda muito boa, com ótimos vocais e arranjos melódicos. Diria até que estão entre minhas 10 bandas favoritas (o que é só minha opinião subjetiva). Tiveram hits nos Anos 60 e 70 (e até nos 80).

    Mas tenho que concordar que colocar Bee Gees na frente dos Rolling Stones em uma lista que queira avaliar OBJETIVAMENTE quem foi maior e mais importante é um absurdo. Acho que qualquer crítico musical no mundo concordaria que Bee Gees não chegam perto de Rolling Stones em nenhum sentido.

    Uma (Bee Gess) é apenas uma ótima banda. A outra (Rolling Stones) é uma das maiores e mais importantes de todos os tempos. Há uma diferença bem grande aí.

  • ROCK diz: 31 de dezembro de 2013

    Roll eu não disse que Bee Gees é melhor que The Rolling Stones, mas que eles podem sim ser comparados por sucesso e impacto até porque como mostra a lista não avalia bandas de rock e sim bandas de vários estilos. O Bee Gees até supera em vendagem.Mas falei Bee Gees em resposta ao Johnny porque tantas bandas a frente do The Rolling Stone, nessa lista e uma das que ele fala é Bee Gees, quando ele falou em Bee Gees ele demonstrou um desprezo, como se Bee Gees não pudesse entrar facilmente nessa lista de 100 maiores bandas.

  • Roll diz: 2 de janeiro de 2014

    Cara, concordo que Bee Gees podem ser comparados em termos de sucesso, mas apenas quando estavam no auge. A música dos Stones foi mais longeva.
    Por exemplo, os Rolling Stones conseguem lotar estádios com facilidade em seus shows ainda hoje. Os Bee Gees já teriam bem mais dificuldade de conseguir isso hoje em dia, pq a música deles é mais datada.
    Quanto à vendagem, segundo a wikipedia, ambas as bandas venderam cerca de 200 milhoes de albuns, ou seja, Bee Gees não venderam mais que Stones (não sei de onde vc tirou seus dados).
    Agora quanto à impacto e importancia, vou ter que discordar. Rolling Stones tiveram um impacto inifinitamente superior que Bee Gees. Influenciaram muito mais bandas e alteraram o cenario musical drasticamente, coisa que os Bee Gees nunca fizeram. Quanto a esse fator, nao tem como comecar a comparar. Os Bee Gees nunca foram uma banda impactante no cenario musical.
    Bee Gees entrariam num Top 20-30.
    Stones sao Top 2.

  • Jefferson diz: 3 de janeiro de 2014

    Ai irmão vc acha que Rolling Stones é isso tudo?
    Vc fala que está a cima de Pink Floyd,fala que Bee Gees não chega perto ,deixa de ser o bobão baba ovo,Rolling Stones não é isso tudo não, se vcvfor ve o público maior do rock é de metal e isso favorece eles ,mas eles não são incomparáveis como vc diz ,vc falo que não tinha como comparar com Pink Floyd ,então eu te apresento Deep Purple,
    Que apesar de não ter feito tanto sucesso como os Stones ,tinha muito mais qualidade.

    Deixa de ser baba ovo mane!

  • fernandez!! diz: 3 de janeiro de 2014

    E o slipknot,A7X,sepultura…..

  • ROCK diz: 4 de janeiro de 2014

    Roll concordo com você que lotar estádios o Bee Gees não faz mais, até porque Bee Gees não existe mais, só sobrou Barry Gibb. Bee Gees possui o álbum saturday night fever que é um dos álbuns mais vendido da história, além de ser a trilha sonora mais vendida da história. Bee Gees é uma banda que colocou 6 músicas consecutivas em primeiro lugar , também é uma das bandas que tiveram mais canções em primeiro lugar,alem de ser uma das bandas que tiveram mais canções em primeiro lugar. Você disse que Bee Gees é uma banda datada mas é a única banda que tem pelo menos uma música no topo das paradas em 5 décadas distintas ( 60,70,80,90,2000 ).

  • ROCK diz: 4 de janeiro de 2014

    Os The Rolling Stones só é muita coisa por ser um dos maiores clássicos e por ser o maior rival do The Beatles mas não conheço argumentos que demonstrar The Rolling Stones ser maior que Led Zeppelin por exemplo.

  • Roll diz: 4 de janeiro de 2014

    Jefferson. Primeiro vc tem que aprender a escrever (e também a ler). Aí depois vc tenta discutir música, beleza? Seu analfabeto funcional semi-adolescente.

    “Vc fala que está a cima de Pink Floyd” – Não sou eu que falo, é a crítica musical do mundo inteiro – e repito, não estou falando da qualidade das duas (o que não dá pra se comparar), mas principalmente da importância.

    “fala que Bee Gees não chega perto” – não mesmo, nem em termos de longevidade e muito menos em termos de importância. Qualquer pessoa com o mínimo conhecimento da história da música moderna sabe disso. E olha que eu curto Bee Gees pra caralho.

    Vem me apresentar Deep Purple? O que Deep Purple tem a ver com o assunto, seu analfabeto? Burro pra caralho!!! Aprende a elaborar uma frase que faça sentido e depois volta aqui. Até agora não entendeu a conversa… vai ser burro lá na casa do caralho!

    Rolling Stones não são nem minha banda favorita, mas não sou burro de negar o que eles representam.

    Perdeu no argumento e resolveu apelar. Molequinho…

  • Jefferson diz: 6 de janeiro de 2014

    Kkkkkk ,ta apelando…
    Analfabeto ???

    Eu to escrevendo pelo celular amigo,no to nem ai…
    Se as minhas frases não faz sentido pra vc é porquê vc não tem capacidade pra entender e não passa de um baba ovo que não entende nada kkkk.
    Deep Purple é a banda meu irmãozinho…
    Pesquisa um pouco sobre ela e escuta também.

    Mas pode deixar que agora eu vo escrever direitinho pra vc entender ,beleza?

    E si o Rolling Stones não é sua banda favorita ,qual é? Fala pouco sobre ela ai . E aproveita pra babar ovo também!! Kkkkkkkk

  • Roll diz: 6 de janeiro de 2014

    - “Os The Rolling Stones só é muita coisa por ser um dos maiores clássicos e por ser o maior rival do The Beatles” – só por isso, né? Muito simples e fácil…

    . “não conheço argumentos que demonstrar The Rolling Stones ser maior que Led Zeppelin por exemplo” – No caso de Zeppelin, é uma briga boa; mas Rolling Stones ainda ficam na frente por causa da importância e por causa do sucesso nas paradas, que foram maiores que do Led. Mas aí já fica bem mais pau a pau porque ambas foram enormes.
    Mas Led provavelmente ficaria em terceiro lugar, em uma lista objetiva, atrás de Beatles (obviamente) e Stones. Depois vem o resto.

  • Roll diz: 7 de janeiro de 2014

    Rock,
    “concordo com você que lotar estádios o Bee Gees não faz mais, até porque Bee Gees não existe mais, só sobrou Barry Gibb” – sim, mas vc entendeu o que eu quis dizer, vai… Não foi no sentido literal. Os Bee Gees não encheriam estádio hoje e não enchiam desde os anos 80 ou 90, quando ainda estavam juntos. Em resumo, não têm a mesma longevidade para o público em geral (isso não quer dizer não tenham longevidade nenhuma, apenas que não têm a mesmo longevidade que Rolling Stones – o que não é nada de mais, já que quase nenhum músico ou banda no mundo tem).

    “Bee Gees possui o álbum saturday night fever que é um dos álbuns mais vendido da história, além de ser a trilha sonora mais vendida da história. Bee Gees é uma banda que colocou 6 músicas consecutivas em primeiro lugar , também é uma das bandas que tiveram mais canções em primeiro lugar,alem de ser uma das bandas que tiveram mais canções em primeiro lugar” – como eu disse, no AUGE da banda, eles podiam competir com os Rolling Stones em termos de sucesso. Vc só está repetindo o que eu já concordei. Ambas as bandas venderam praticamente a mesma quantidade de álbuns em toda carreira.
    Quanto a Bee Gees ser uma das bandas que mais tiveram canções em primeiro lugar, isso é verdade. Perdem pra muito poucos, inclusive para os Rolling Stones (que estão em segundo no ranking de todos os tempos das paradas da Billboard, atrás somente dos Beatles).

    “Você disse que Bee Gees é uma banda datada mas é a única banda que tem pelo menos uma música no topo das paradas em 5 décadas distintas ( 60,70,80,90,2000 )” – eu não disse que eles são completamente datados, mas sim que são mais datados que Stones. Vamos ser sinceros, queira ou não queira os Bee Gees sempre são vistos e relacionados à Disco Music dos Anos 70. Eu sei que a música deles vai além disso, mas infelizmente não é assim que eles são vistos pelo público em geral. Isso é fato.

  • Roll diz: 7 de janeiro de 2014

    Jefferson, volta pra escola, meu filho.

    Aprende a elaborar uma frase e uma argumentação e não bota culpa no celular pelos erros absurdos que comete quando escreve.

    Se até agora você não entendeu a discussão, desiste e volta pra escola, meu chapa.

    Burro pra caralho!

    OBS: garanto que conheço muito mais de Deep Purple que você (que é burro pra caralho). Garanto que conheço MUITO mais de música em todos os sentidos que você, principalmente depois de tanta merda que já saiu do seu teclado pra minha tela aqui.
    Adoraria ver qual o argumento que vc vai usar pra me convencer que são maiores e mais importantes que Rolling Stones. Manda aí pra eu dar risada.

  • Jefferson diz: 8 de janeiro de 2014

    Ai cara eu não vou mais conversar com vc ,vc não tem estilo é um babaca que se acha e não viveu nada kkkkk. So fica ai pesquisando no computador
    Vc não tem estilo , e apenas um mané, então não vou escrever nada ,pois não convesso com caras como vc ,ve se não fala mais de mim seu otario kkkkk, me esquece seu baba ovo idiota!!

    Escrevi certinho agora? Seu nerd !!! Kkkkk

  • ROCK diz: 9 de janeiro de 2014

    Roll encerro por aqui meus comentários sobre Bee Gees, até porque concordo que The Rolling Stones seja mais importante do que Bee Gees mas do jeito que se encaminha a conversa parece como se estivessemos discordando totalmente, continuo á achar que Bee Gees mesmo não sendo melhor que The Rolling Stones, considero que Bee Gees esteja quase que no mesmo patamar.

  • Roll diz: 9 de janeiro de 2014

    Jefferson, escreveu mais ou menos certinho. Mas não deixa de ser um analfabeto-funcional. Dá uma pesquisada (coisa que vc nunca deve ter feito na vida, pelos comentários imbecis que faz) pra saber o significado da expressão.

    Não tenho “estilo”? O que estilo tem a ver com a discussão? Quer tentar discutir música, mas vem falar de estilo. Larga de ser irracional, cara…

    Vai discutir Funk com os mano da sua rua, meu filho…

  • Jefferson diz: 9 de janeiro de 2014

    Não adianta rock,esse cara e um baba ovo.Não tem como dialigar com ele.

  • Jefferson diz: 9 de janeiro de 2014

    Mas fala ai rock, conheço pouco Bee Gees ,mas adoro as musicas deles,são otimas e tem muita qualidade ,alem de ter influenciado pra caramba na sociedade na quela época…

  • Roll diz: 11 de janeiro de 2014

    HAHAHAHA!!! Me explica aí como os Bee Gees influenciaram a sociedade… kkkkk

    Vai estudar, moleque!

  • alexsandersoon diz: 23 de janeiro de 2014

    Idiotas::::: por isso que vcs não sabem comentar, o site revolution blablabla fez uma lista baseando em, qual banda foi melhor em venda,musica,etc… Led zeppelin pode ter ganhado menos pontos em alguns quezitos em relação a r.stones,beatles… Etc… Mas em quem tem mais habildades em instrumentos supera qualquer um … aí vem os caras comentar,querendo manipular falando de quem teve mais historia foi r.stones,pinkfloid,beatles,etc. Caralho! O site não analisou história bando de burro! Leia bem e depois comenta…

  • alexsandersuun diz: 23 de janeiro de 2014

    Vish;;; Enfim, em quezitos de : ao vivo, instrumentos,conscistencia,e os outros citados exemplo: led zeppelin pode ter ganhado 10 pontos em habilidades com instrumentos enquanto beatles pode ter ganhado 8 pontos e r.stones 9, e assim por diante,e quem somar mais pontos, cria-se um lista certa … Outro ex: Beatles pode ter ganhado 10 pontos em venda de discos,r.stones: 9 …led zeppelin 7 ,8 blabla.Mas em outros quezitos pode ter ganhado mais, ou menos, mas somou mais pontos e ficou em number 1 ,Porra!

  • Putz diz: 24 de janeiro de 2014

    Comlpicado. O cara não sabe nem escrever e quer tentar apresentar ponto de vista lógico. Não vou nem perder tempo discutindo.

    Em resumo: os critérios utilizados foram altamente subjetivos, o que invalida a lista sob um ponto de vista lógico.

    Se os caras quiseram fazer uma lista parcial e baseada no que eles pessoalmente consideram critérios relevantes, tudo bem; mas não significa que sejam critérios minimamente objetivos.

  • outro tonto Acima diz: 28 de janeiro de 2014

    Você fez uma piada ou o que ?! Putz diz:
    “””””””Comlpicado”””””””. O cara não sabe nem escrever e
    quer tentar apresentar ponto de vista lógico. / Cara nem sabe escrever KKKK Por favor não escreva mais nada aqui::::: Plis!

  • Putz diz: 1 de fevereiro de 2014

    Filho, se vc não tem capacidade de identificar a diferença entre erros grotescos de português e meros erros de digitação, então vc só prova que é burro pra caralho mesmo.

    Vai discutir Funk carioca, filhinho…

  • Alerksander diz: 3 de fevereiro de 2014

    Putz:::: Pra mim você continua sendo um retardado, um tonto querendo dá uma de esperto, enfim, primeiro disse que eu não sei escrever. KKK quase não achei erros no que escrevi. . Você não tinha e nem tem argumento para minha análise e simplesmente coloca que eu “não sei escrever” Todo tonto que não tem argumento diz a mesma coisa … E segundo, em internet o que importa é que entendam, e pq não vou perder tempo pra escrever direitinho para inúteis como você entenderem. Agora, meu argumento em relação ao site, que analisou as bandas, tem muito sentido.

  • Sr.AlexRex diz: 3 de fevereiro de 2014

    Putz:::: Pra mim você continua sendo um retardado, um tonto querendo dá uma de esperto, enfim, primeiro disse que eu não sei escrever. KKK quase não achei erros no que escrevi. . Você não tinha e nem tem argumento para minha análise e simplesmente coloca que eu “não sei escrever” Todo tonto que não tem argumento diz a mesma coisa … E segundo, em internet o que importa é que entendam, e pq não vou perder tempo pra escrever direitinho para inúteis como você entenderem. Agora, meu argumento em relação ao site, que analisou as bandas, tem muito sentido. :)

  • Chupa! Putz! Filhadumaputa! diz: 3 de fevereiro de 2014

    Putz sabê de nada. .

  • Rock In Rola diz: 3 de fevereiro de 2014

    Vejam minha lista com os five melhores, bando de retardados,Rockeiros filhos da Puta!

    1 – MC Guime
    2 – MC Daleste
    3 – MC Sapão
    4 – MC Coringa
    5 – Naldo
    Noiz manda nessa porra!

  • Só rindo diz: 5 de fevereiro de 2014

    “quase não achei erros no que escrevi” – pois é, atestado do quão burro vc é.

    “meu argumento em relação ao site, que analisou as bandas, tem muito sentido” – só na sua cabeça de pré-adolescente.

  • Alex Shrek diz: 5 de fevereiro de 2014

    Só rindo :::: Só vive repetindo o que já disse, tá sem argumento?!… Vaza mermão!… Não sabê analisar, por isso vive criticando o comentário dos outros
    KKK’ bicho burro!

  • ROCK diz: 7 de fevereiro de 2014

    A você que apareceu aqui para críticar o rock vou lhe dizer qual o melhor cantor de funk carioca é o MC Lêncio.

  • LED ZEPPELIN diz: 21 de fevereiro de 2014

    LINKIN PARK NÃO É ROCK, NUNCA FOI , NUNCA SERA, ENTÃO PAREM DE MIMIMI , BANDINHA POBRE, VLW FLW

  • Rafael Rios diz: 23 de fevereiro de 2014

    Uma lista horrível que precisa colocar as bandas na ordem certa. Fora que faltou colocar bandas importantíssimas como: Vanilla Fudge, Thin Lizzy, Uriah Heep, Rainbow, T. Rex, etc., poxa vida, os caras não conhecem nada de Rock e suas vertentes. Que tal o meu top 10?

    1 – The Beatles
    2 – The Rolling Stones
    3 – Led Zeppelin
    4 – Deep Purple
    5 – The Who
    6 – Black Sabbath
    7 – Pink Floyd
    8 – Jimi Hendrix Experience
    9 – Queen
    10 – Uriah Heep

  • Rafael Rios Forte diz: 24 de fevereiro de 2014

    Estou comentando denovo, pois estou com muita raiva desses caras que falam que são profissionais e não sabem fazer a porra de uma lista descente. Primeiro, é uma lista de melhores bandas de “Rock”, mas por que diabos tem Jazz, Metal, Eletronic Music e Hip Hop? São estilos parecedios, mas não vamos confundir ânus com bunda. Olha quantas bandas importantes para o desenvolvimento do estilo e que fizeram muito sucesso eles não colocaram na lista:

    Alice Cooper
    Badfinger
    Bad Company
    Blue Öyster Cult
    Bob Dylan
    Budgie
    Buffalo
    Captain Beyond
    Cheap Trick
    Emerson, Lake & Palmer
    Grand Funk Railroad
    Heart
    High Tide
    Humble Pie
    Jefferson Airplane
    Lucifer’s Friend
    MC5
    Mountain
    Nazareth
    Nre York Dolls
    Ramones
    Sir Lord Baltimore
    Slade
    Status Quo
    Supertramp
    Sweet
    The Stooges
    The Yardbirds
    Thin Lizzy
    UFO
    Uriah Heep
    Vanilla Fudge
    Whitesnake

    Agora olha quanta banda que não tem nada a ver ou não que não foram tão importantes assim:

    Metallica
    Bob Marley and the Wailers
    Stone Temple Pilots
    Prince and the Revolution
    Steely Dan
    James Brown and the JBs
    Guns ‘N Roses
    Red Hot Chili Peppers
    The Beastie Boys
    Rage Against The Machine
    Tool
    No Doubt
    Orbital
    Duran Duran
    Living Colour
    The Carpenters
    Primus
    The Jackson Five
    The O’Jays
    Harold Melvin and the Blue Notes
    Underworld
    Motley Crue
    The Roots
    Iron Maiden
    Motorhead
    The Orb
    Coldplay
    Slayer
    Black Eyed Peas

    Que maravilha não?

  • JUMENTO diz: 4 de abril de 2014

    Alex, volta pra escola antes que seja tarde.

  • 51 anos diz: 27 de maio de 2014

    KKKKKKKK – to rolando de ri com os comentários. É tentar escolher os 100 melhores políticos do Brasil de todos os tempos. kkkkkk.
    Fiquei feliz com a lista, pois estou montando minha coleção de bandas que gosto (quando era jovem era impossível ter acesso aos LP’s (não tinha grana para comprar) ouvi-las era raro. Hoje essa turma que não viveu esse tempo tem acesso a todas essas musicas sem nenhum problema. Mas voltando a minha coleção (DVD original) dos 13 que tenho – bandas que gosto e que fez parte de minha vida, 10 estão entre as 30 melhores (33%) e os outros 3 não são bandas, mas tem a Tina, Bruce e uma coletânea dos melhores guitarristas de todos os tempos.
    Vida longa aos reis – pois eles não são eternos…..
    E não tem jeito, por mais técnicos que sejamos…. sempre vamos ter a banda do nosso coração e não vê-la entre as 10 ou entre as 5 ou entre as 3 ou em 1 – mexe com o nosso brio.
    Vale, vida, guitarra – valemos pelo que somos e não pelo que temos.
    Vale, vida e guitarra……

  • Mark diz: 7 de junho de 2014

    Aonde está Janis Joplin, Kiss? Na minha opinião seria: 1- Beatles, 2- Led Zeppelin, 3- Pink Floyd, 4- The Doors… etc

    Sem contar essas bandas grunge tipo, audioslave e stone temple of pilots que surgiram após Nirvana e estão a frente, cada um tem sua opinião, mas não concordo com essa lista, sem contar que Ramones também estaria entre os 10 primeiros, e Queen entre os 5.

  • Carla diz: 3 de julho de 2014

    Olha primeiro, q o rbd devia ta nessa lista pelo menos com a colocação em 2° pois foi a maior banda da história, essas ai é só de faxada pois pode parecer q é uma banda adolescente mas, o rbd vendeu em apenas um ano mais do q os beatles é ganharo o prêmio tu mundo é até agora ninguém os superaro, então queridos coloquem rbd tbm pq essa banda foi um fenomeno!

  • Romario diz: 5 de julho de 2014

    Cade o Kiss..???Se tem alguma banda que fez algo de novo depois dos Beatles foi o KISS…

  • Romario diz: 5 de julho de 2014

    Cade o Kiss..???Se tem alguma banda que fez algo de novo depois dos Beatles foi o KISS…lamentavel…

  • Romario diz: 5 de julho de 2014

    Realmente todos podemos ver que o som que o RBD produziu é muito mais Rock’roll do que o Led zepling…
    Quem consegue ouvir aquele cara gemendo??Led é um lixo não toca rock coisa nenhuma,faz um som horrivel e ninguém sabe uma musica deles.

  • ROCK diz: 2 de agosto de 2014

    Romario, infeliz comentário da sua parte, não sabe nada sobre o ” Led Zeppelin “, a começar pelo nome.

  • Renato diz: 7 de agosto de 2014

    Faltou Deep purple que pra mim tem que ficar entre os 5 ou 10 com Led zeppelin em 1 lugar eu concordo

  • VMS diz: 8 de agosto de 2014

    A minha lista começa assim:
    1- Beatles
    2- Led zeppelin
    3- Queen
    Beatles em primeiro é indiscutivel. Led não das minha favoritas mas reconheço a importancia. E Queen, é impossivel fazer um show de 6h com todos os sucessos da banda, faltaria tempo. Sem contar ter músicos espetaculares e uma das maiores vozes da história. Nunca vi uma banda tão ecletica quanto Queen, que chega a tocar músicas que podem ser consideradas vamos dizer que um heavy rock até blues, sendo sua principal o hard rock. Queen pra mim é a terceira.

  • Junior diz: 8 de agosto de 2014

    No Ramones, no sense…

  • Charles diz: 12 de agosto de 2014

    Lista de merda… Simplismente os beatles revolucionarão o rock e bla bla bla… Mas eles estoraram pq nao havia outra banda de peso no tempo deles, eles foram fodas? sim indiscutivel, mas tem muitas bandas q tem um som mais maneiro q o deles, Led pra mim foi a revolução do hard rock e heave metal, mas prefiro o AC/DC, gosto é uma coisa q nao se desculte, mesmo com criterios ou não…
    (Obs: tenho dó desse retardado q diz q Led é uma bosta, mas o cara curte RBD, tragico)

  • Caio diz: 20 de agosto de 2014

    Tem nego que confunde “melhor” com “maior”. A lista é dos maiores, galera. Não é dos melhores.

    top 5 das maiores que acho:

    Beatles (indiscutivelmente)
    Rolling Stones
    U2
    Pink Floyd
    Metallica

  • Luiz Miguel diz: 5 de setembro de 2014

    A opnião dos fãs variam muito , mas uma coisa é fato ! The Beatles foi a banda que mais lucrou com esse estilo musical , em seguida Led Zeppelin e Pink Floyd , Classificando corretamento por Numero de Vendas de albuns ficaria assim até a 5ª posição !

    1ºThe Beatles : 600 Milhões de discos vendidos no mundo todo !!
    2ºElvis O Rei ! : 550 Milhões de discos vendidos no mundo Todo !!
    3ºLed Zeppelin : 300 Milhões
    4ºPink Floyd : 200 Milhões
    5ºAC/DC : 180 Milhões

    Isso é o que os numeros dizem , agora o gosto são de seus critérios !

  • Luiz Miguel diz: 5 de setembro de 2014

    Adoro Rolling Stones e Pink Floyd ainda mais , sei que sao estilos distintos , mas durante a década de 60 a metade da decada de 70 Rolling Stones estoravam nas paradas , todos sabemos que ambas The Beatles e Rolling Stones foram sendo cada vez mais divulgadas pela mídia e tomou todo aquele espaço do cenário do rock ‘n’ roll naquela epoca , certamente Rolling Stones foi Rock ‘n’ roll puro , enquanto beatles encatava seu público com seu Folk misturado com Rock Psicodélico .Ate receitaria uma musica a vocês do album branco do Beatles chama Revolution 9 da qual se trata ser muito psicodélica.
    E depois dos anos 70 o cenário do rock ‘n’ roll passava por uma mudança algumas bandas que antes tocavam rock passaram a tocar progressivo devido a influencia de bandas como Yes , Pink Floyd , ELP e Deep Purple sendo a ultima juntamente com Alice Cooper e Black Sabbath que gerou o que chamamos hoje de Rock Metal e Hard Rock.
    O que estou querendo dizer é o seguinte , que algumas bandas trilham seu suscesso com ajuda da mídia e outras encantam seu público atravez da Arte da música , eu como guitarrista sei distinguir facilmente um bom Rock n roll que veio do blues de um Rock Progressivo , sei disso pois tenho experience não sou um simples fã , ja toquei em bandas aqui da cidade e até arrisco a dizer que fora de minha cidade , por isso minha opnião é de grande importância para que vocês simples fãs saibam como é a definição da palavra “ROCK ‘N” ROLL”

  • klmnop diz: 12 de setembro de 2014

    Charles, aprenda a escrever pra depois opinar.
    Comentário tosco, o seu..

    Por questões lógicas, o Top 3 é:

    1 – The Beatles
    2 – The Rolling Stones
    3 – Led Zeppelin

    Todas as outras estão abaixo.

  • Breno Miranda diz: 13 de setembro de 2014

    1-Led Zeppelin
    2-Rolling Stones
    3-Pink Floyd
    4-Black Sabbath
    5-The Beatles
    6-Queen
    7-Metallica
    8-Acdc
    9-Judas Priest
    10-Rush
    11-Iron Maiden
    …15- Guns n roses
    …20-Scorpions
    21-Soundgarden
    …35-Nirvana
    …42-Alice In Chains
    …59-Bon Jovi
    …90-Skid Row

  • Daniel Alvares diz: 30 de setembro de 2014

    Galera apenas um comentário sobre os Bee Gees, os caras são fodas em vários critérios, os irmãos gibb são um dos compositores mais bem sucedido da historia da musica, arranjadores, harmonia vocal talvez sejam imbatíveis, sobre lotar estádios, só na ultima turné da banda one night only de 1997/99 os shows só foram em estádios todos completamente lotados, como Wembley, La bombonera, olimpico de Sidney, dublin, pretoria, todos com lotação máxima.
    Existem bandas que tiveram o reconhecimento merecido, outras não, no caso os Bee Gees, mesmo eles tendo sua estrela na calçada da fama, e incluídos no hall da fama do rock, hall da fama dos compositores, contribuição a musica britânica, americana e recebido vários prêmios Grammy, acho que ainda são muito marcados pelo sucesso absurdo que fizeram de 75 a 79 no qual só os Beatles tiveram esse tipo de sucesso, e a carreira deles tem uma longevidade quase que imbatível, começando a cantar nas ruas de Manchester com 6 anos de idade ate 2003, totalizando 50 anos de carreira.

  • anonimo diz: 27 de novembro de 2014

    Cade o BEE GEES que tem musicas muito boas como Stayin Alive e I Started a Joke

  • porque ? diz: 2 de dezembro de 2014

    Para os chupa rola que me fizeram mijar de rir com suas opiniões.

    Essa lista foi baseada em votos. Tem uma porrada de site com as 100 melhores bandas e elas variam de posição. Essa lista não é algo concreto, se vc não concordou guarda para vc ! ninguém ta nem ai para sua opinião.

  • Douglas diz: 5 de dezembro de 2014

    “O site Audio Video Revolution, que faz avaliação e venda de equipamentos de áudio e vídeo de alta-definição”… e isso credencia alguém a ser “especialista” em algo? Ser especialista requer primeiramente que esse pessoal tivesse um conhecimento musical não apenas na parte técnica, mas que realmente conhecessem a história de cada um dos artistas destacados e o quão esta ou aquela banda influenciou ou influencia até hoje, dentre outras questões que poderia ficar horas discursando, logo essa lista não representa em nada como uma legítima escolha de melhores bandas da história.

  • Rockfeller diz: 5 de janeiro de 2015

    A lista tá monstra. Porém, muita sacanagem não colocar Linkin Park. Beleza, muitos falam que os caras só gritam e tal, mas po? Vai la voce gritar pra ver se fica igual..!
    Linkin Park criou um estilo unico no qual eles são os ”Deuses” do assim posso dizer estilo.
    Agora, colocar The Orb e não por LP , foi pa caba kkkkkk…. ai a lista virou piada.

  • Eduardo diz: 29 de janeiro de 2015

    Os Beatles para os que gostam e os que não gostam são incontestáveis no topo. Quanto ao Led Zeppelin, eles usaram muitos plágios em sua músicas, então perderia inúmeras posições no critério criatividade.

  • Leonardo Teixaira diz: 1 de março de 2015

    esses caras n pensam, NIRVANA NO 50. eu sei q é pessoal mas graças a ela q o rock n se misturou ao pop e morreu. deviam pensar mais antes depublicar. E sem falar de deixarem de fora os Ramones

  • João diz: 1 de março de 2015

    Não tem como saber qual a maior banda de todos os tempos . Isso tudo é muito pessoal. Mas , considerando os critérios utilizados , tudo ficaria empatado entra Beatles e Led. São minhas duas bandas prefiridas , mas isso não importa. Em número de albúns , as duas quase empatam , pois , o Led vendeu muitos albúns e Os Beatles também , as estimativas dos Beatles de vendas de discos são tão grandes por causa de seus EPs.Considerando habilidade nos instrumentos , é empate também . Apesar de muita gente falar , Os Beatles eram monstros em seus instrumentos, Paul é considerado o 3 melhor baixista de todos , Ringo o 10 melhor baterista e George o 11 melhor guitarrista. Led nem se fala , Jimmy Page era um deus na guitarra , e em muitas listas era considerado o melhor guitarrista de todos , John Bonham por muitos é considerado o melhor baterista de todos , John Paul Jones também era considerado um dos melhores baixistas de todos e Robert nem se fala . Em inovação nem se pode comparar os Beatles com qualquer outra banda , eles elevaram o rock a um nível nunca antes alcançado. Mas em perfomance ao vivo , o Led não se compara a ninguém . Eles eram deuses do rock .Ponto final . Tanto que uma vez pediram 7 BIS !Isso no caso seria um empate , Os Beatles causaram a maior revolução no rock , e sem eles não existiria mais o rock . Eles criaram o Hard Rock com a música Helter Skelter. Mas o Led é fantástico , tanto no palco quanto no estúdio (Led Zeppelin IV ) e é a banda mais importante do Hard Rock ! Essa é a minha opnião , A CRÍTICA É UMA MERDA ! Resvistas de música também são uma merda. E é só .

  • LucasMacedo diz: 19 de março de 2015

    essa lista é mt louca, as bandas estao bem mal colocada, metallica é pra estar um pouco mais a frente e guns tbm, e estar faltando bandas mais fodas, prescisa ser atualizado essa lista……

  • Jhony diz: 28 de março de 2015

    Vocês realmente não entendem nada de rock, estão falando que listas da Rolling Stone são respeitadas ? Só para os fãs de Beatles né ? Ai ai, fã de Beatles é foda , não conseguem perder não ?Porque , se eu não me engano , foi o Led Zeppelin que ganhou o maior prêmio de música de todos , e ganhou , como a melhor banda de todos os tempos . ENTÃO ABAIXEM A BOLA FÃZINHOS DE BEATLES ! Outra coisa que nenhuma das bandas fica em primeiro , Beatles fizeram mais sucesso mais em quesito de ao vivo , eles não eram lá muita coisa. Já o Led….Eu acredito que a melhor banda de todos os tempos é ….Rolling Stones , os caras tem 50 anos nas costas e ainda tocam juntos , e influenciam tudo que exiate no rock . Todo mundo curte eles ….. Todo mundo ama Satisfacton . Isso é unânime . E olha que minhas duas bandas prefiridas são Led e Beatles .

  • ASSIS RAMONE diz: 23 de junho de 2015

    Ramones de fora da lista???
    Não dá pra levar a sério um absurdo desses.
    Uma banda que influenciou boa parte dessa lista.

  • Dêmilly Kennedy diz: 26 de junho de 2015

    Fala serio, BON JOVI é ate bom mas o EUROPE É MUITO MAIS MUITO MELHOR DO Q BON JOVI…CONFIRA NO LINK ABAIXO:
    BON JOVI E O VOCALISTA DA BANDA EUROPE CANTANDO JUNTOS. QUEM É MELHOR?
    https://youtu.be/qkBrFUDYlEQ
    Cadê os SCORPIONS HUM?
    CADÊ OS DINOSSAUROS DO ROCK?

  • Maria diz: 7 de julho de 2015

    Esta lista está razoável, pois colocaram os BEE GEES em décimo nono lugar. Eles são ma ravilhosos; geniais como compositores, vocais, harmonia, arranjadores, instrumentistas. Têm em torno de 1000 composições, 50 anos de carreira com uma lista imensa de sucessos nos primeiros lugares das paradas! Eles merecem todo reconhecimento!

  • Guilherme Lanna diz: 13 de julho de 2015

    1 – The Beatles
    2 – U2
    3 – The Rolling Stones
    4 – Led Zeppelin
    5 – Queen
    6 – Pink Floyd
    7 – Black Sabath
    8 – AC/DC
    9 – Metallica
    10 – Ramones

    Não ter Ramones, The Smiths e Joy Division entre as 100 maiores bandas é brincadeira.

  • domloki diz: 14 de julho de 2015

    Eu gosto dos Beatles, mas só de ouvir O led Zeppelin tocando da pra ver que que os caras tocavam muito mais que os Beatles, o Led é Rock ‘N Roll mesmo aquela coisa selvagem. Eu gosto pra carai do Led, mas mesmo como fã eu adimito que os Rolling Stones são maiores que o Led e os fãs do Beatles deveriam adimitir que o Led é maior que o Beatles entre os Rockeiros, veja bem entre os rockeiros, quem gosta mesmo de rock n roll, agora para quem gosta de rock, pop e outras coiosas os beatle sempre será a maior banda.

  • Guilherme Lanna diz: 15 de julho de 2015

    Putz… vi uma pesquisa apontando que os maiores sucessos do Led são plágio ou “regravações”… caiu no meu conceito.

    1 – The Beatles
    2 – U2
    3 – The Rolling Stones
    4 – Pink Floyd
    5 – Queen
    6 – Led Zeppelin
    7 – Black Sabbath
    8 – Ramones
    9 – AC/DC
    10 – Metallica

    Não ter Ramones, The Smiths e Joy Division entre as 100 maiores bandas é brincadeira.

  • Renan diz: 20 de julho de 2015

    Cadê Oasis?

  • paulo eduardo diz: 26 de julho de 2015

    votação bizarra essa! rsrsrs Steely dan em melhor colocação que Bruce Springsteen?? Journey (nada contra eles) melhor colocado que o Blondie??? Dixie chicks melhor colocado que o Bowie??? Primus em melhor colocação que o R.E.M. ??? Stone Temple melhor colocado que o Nirvana?? Sério??? Eu podia passar o resto do dia escrevendo frases interrogativas, rsrsrsrs

  • Victor diz: 1 de agosto de 2015

    Puta merda
    Falta Kiss
    E q porra é essa d iron Ta nos últimos???o_O
    Pelo amor d deus
    E Beatles em 2
    Ele são as lendas
    E Tm q tira esses merda d Black eye.. e bota bandas q realmente tocam rock
    Q piada esse post.Tmb n Tm scorpions

  • Alexandre Paiva diz: 5 de agosto de 2015

    Gostei da lista. Claro que um monte de posições podem ser questionadas, mas o mais importante é que várias bandas que ali deveriam estar, de fato estão. Dêem uma olhada na lista dos 100 maiores artistas de todos os tempos para a revista Rolling Stones. Aquilo sim é um absurdo completo!!! Aqui vc encontra Rush, Queen, Deep Purple, Yes, Black Sabbath etc etc. Lá não (pasme!) … por outro lado vc encontra Eminen, Run-DMC etc. Claro que esta é uma lista de Rock e a da Rolling Stones é uma lista geral, mas Eminem ???? Não podia trocar pelo B.B.King ???

  • gilberto diz: 20 de agosto de 2015

    eu não acredito que voces esqueceram das duas maiores bandas dos anos70, que são YES e GRAND FUNK,que!! não lembram…

  • Cruzik Melo diz: 21 de agosto de 2015

    Bem, não concordei muito com esta lista, principalmente nas primeiras posições. Beatles deveria estar acima do Led Zeppelin (curto mais Led), mas há de convir que os Garotos de Liverpool revolucionaram o rock.Enfim, esta lista é baseada em gostos pessoais, e cada indivíduo têm o seu gosto pelas bandas…..faltaram algumas bandas, mas o “grosso” foi citado.E fiquei feliz pelo Van Halen estar nas primeiras posições. Obrigado

  • ROCK diz: 24 de agosto de 2015

    Tudo bem que Yes e Grand Funk são grandes bandas… mas a maior banda dos anos 70 foi indiscutivelmente, Led Zeppelin, fora outras grandes bandas que também marcaram essa excelente década.

  • Daniel G diz: 24 de agosto de 2015

    Deep Purple, Frank Zappa, Black Sabath e The Jackson Five atrás de… Bon Jovi e No Doubt? Só isso já tornaria esta lista ridícula, musical e historicamente falando.

    Mas para fechar o caixão, ainda colocaram U2 como a 9ª maior banda da história?!? Putz, parem as máquinas, tela azul kkkkk. Eu só não sei se é uma eleição musical ou para angariar fundos para a ONU, pois aí talvez eles sejam os maiores…. ¬¬

  • Luiz Augusto de Salles Vieira diz: 30 de agosto de 2015

    Embora Led Zeppelin tenha sido uma excelente banda e tenha feito muito sucesso nos anos 70, não foram superiores as bandas anteriores que deveriam figurar no topo da lista. Para mim, apreciador da boa música, em 1º lugar deveria estar The Beatles, em 2º lugar The Rolling Stones, em 3º Pink Floyd e somente em 4º Led Zeppelin. O juri também deveria ser constituído por pessoas totalmente isentas e independentes, o que parece não ter ocorrido.

  • Rafael diz: 3 de setembro de 2015

    Cara. Rolling Stones em 20? Hahah

  • karoline diz: 7 de setembro de 2015

    e o RBD?????

  • Maria Eduarda diz: 10 de setembro de 2015

    Cadê o RBD?RBD foi a banda mais premiada do muñdo

  • Johnny diz: 12 de setembro de 2015

    No geral acho que essa lista ficou boa, talvez com uma ressalva ou outra, Em todo caso uma lista assim sempre vai causar polêmica, pessoas vão concordar e descordar, Todos discutem sobre o primeiro lugar, pra mim qualquer uma das duas seria merecido.

  • pericles diz: 19 de setembro de 2015

    cara!!!
    kd o THE SMITHS ????
    Esses cara tao d sacanage neh?!!!

  • Hugo diz: 19 de outubro de 2015

    É verdade. No Doubt é melhor do Black Sabbath, R.E.M., Iron Maiden, Velvet Underground, The Smiths, Joy Division, New Order e Ramones.

    Na lista do melhores pilotos da história o primeiro é o Satoru Nakajima.

  • Marcelo diz: 24 de outubro de 2015

    Faltou RBD, que entre 2004 e 2008 foi a melhor banda do mundo, que fez a maior tour de uma banda internacional no Brasil em 2006, bateu 7 records mundiais, até hoje ainda é a banda mais premiada do mundo, foi a 10° banda a mais lotar o maracanã, vendeu 66 milhões de discos, ganhou 71 discos de ouro e foi o maior fenômeno mundial em 2006.

  • Fábio diz: 29 de outubro de 2015

    kkkkkkkk.. Primeiramente uma zoada, depois um único comentário: Black Sabbath em 70º.. parei… não brinco mais.. piada sem graça.. e o Iron Maiden 93º com o The Cure fechando em 97º.. com tanta bagaça melhor colocada, a credibilidade ficou abalada.. yeah!!!!!!!!!!!!!!!

  • Roger diz: 30 de outubro de 2015

    1 The Beatles
    2 Led Zeppelin
    3 Pink Floyd
    4 The Rolling Stones
    5 Queen
    6 Nirvana
    7 U2
    8 Van Halen
    9 Metallica
    10 Guns n Roses
    11 Janis Joplin
    uma coisa é certa The Beatles em primeiro sem duvida!

  • Ricardo diz: 6 de novembro de 2015

    Roll, se você ainda estiver por aí, se em algum momento tu retornares a esta postagem, quero dizer que concordo com cada argumento seu. Apareceram por aqui outras pessoas com sobriedade e que colocaram a racionalidade acima das paixões nas suas opiniões, mas tu mandastes especialmente bem. Eu arrisco dizer que dá muito briga nessas discussões porque a música muitas vezes cumpre um papel no emocional do indivíduo difícil de mensurar. É aquela música que lembra um ente querido, um momento crucial na vida do sujeito, uma rejeição, uma alegria intensa. Enfim…Por isso talvez apareça o Jefferson na sua defesa ferrenha do Pink Floyd ou o outro debatedor com os Bee Gees. Finalizando, aquele trio que tu elegeste é quase um consenso mesmo. Estarei (se tudo der certo) no Beira-Rio dia 2 de Março para assistir os Stones ao vivo pela primeira vez. Mas minha preferência recai especialmente sobre os outros dois e acho que nunca conseguirei decidir internamente de quem gosto mais: Led ou Beatles. Enquanto isso vou escutando o White Álbum e o Houses Of The Holy no meu celular. Talvez hoje eu me decida :)

  • Gabriel diz: 8 de novembro de 2015

    Tanto Nego brigando por causa de banda e eu aqui curtindo todas. Mas ja q estou aqui meu Top 10 ficaria assim
    1 The Beatles
    2 Pink Floyd
    3 Led Zeppelin
    4 U2
    5 Rolling Stones
    6 Queen
    7 Black Sabath
    8 The Who
    9 The Police
    10 Scorpions

  • Vimber diz: 13 de novembro de 2015

    Uma lista de 100 melhores bandas que traz o Creedence Clearwater Revival no nº 57 é de se lamentar. Como se não bastasse, não vi na lista o Cream, o Bachman Turner Overdrive, o Uriah Heep, o Nazareth, o Alice Cooper, o Nazareth e o Dave Clark Five. Harold Melvin and The Blue Notes não tem nada a ver com rock, é som dançante da Filadélfia. Black Eyed Peas, The O’Jays e mais dois ou três não são bandas de rock.
    A minha lista: Beatles, The Rolling Stones, Creedence, Queen e The Dave Clark Five.
    Recomendo aos que comentaram aqui o livro que comprei na Cultura há uns dois meses: “A Revolucionária Metamorfose Musical dos Anos 60″. Vale a pena pela história das bandas daquele tempo.
    Abraços a todos e parabéns pelo site.

  • Walison diz: 16 de novembro de 2015

    BEE GEE’S O MELHOR DE TODOSSS
    PERGUNTEM AO JONH TRAVOLTA E QUEM VIVEU OS EMBALOS DE SÁBADO À NOITE!!!
    ATÉ NOS DIAS ATUAIS,EM FESTAS,ANIVERSÁRIOS TEM QUE TOCAR PELO MENOS UMA MÚSICA DOS BEE GEE’SSS

  • Carlos Eduardo diz: 11 de dezembro de 2015

    Peaê véi , Não concordo ! Guns N’ Roses, Bon Jovi e Aerosmith eram pra estar no mínimo entre os 10 primeiros !

  • Carlos Eduardo diz: 11 de dezembro de 2015

    Peraê véi , Não concordo ! Guns N’ Roses, Bon Jovi e Aerosmith eram pra estar no mínimo entre os 10 primeiros !

  • Arthur Miranda diz: 19 de dezembro de 2015

    Desculpa, mas parei de ler quando passou do décimo e eu não vi o System of a Down, black Eyed peace na lista e SOAD não? Especialistas de bosta esses, não merecem meu respeito.

  • Renan Lima diz: 8 de janeiro de 2016

    Beatles e Rolling Stones são as bandas mais importantes de todos os tempos. Moldaram o rock para sempre! Antes deles o rock’n’roll era apenas um estilo pop e dançante.
    Led Zeppelin nunca será a melhor banda de todos os tempos, mas sim a MAIOR BANDA PLAGIADORA DE TODOS OS TEMPOS. Agora…Jackson Five? Bon Jovi? Coldplay? Motley Crue? Audioslave? No Doubt? Prince? Pqp… Parece até coisa feita pelos guris filhos dos especialistas kkkkk
    Onde ficam Alice Cooper, Ramones, The Cult, Accept, Bob Dylan, The Smiths…
    As posições são sem o menor cabimento. Quer dizer, Stone Temple Pilots em 13°? Na frente de vários monstros sagrados e de todas outras bandas grunge? Essa foi a piada do século kkkkkkkkk para, para…

  • bruno diz: 8 de janeiro de 2016

    mano! ta certo q essa lista ficou uma bosta um lixooo. mais pensem melhor se os cara fazerem a lista de novo ou nao, vai dar no mesmo pq eh muiiita critica!!! uns falam q os beatles eh melhor outros falam q os rolling stone sao melhor jah outros sao o led zeppelin mano isso vira um embaraco na cabeca! eu sem duvida prefiro os BEATLES ta ai
    1-BEATLES
    2-ROLLING STONE
    3-LED ZEPPELIN
    4-QUEEN
    5-RED HOT CHILLI PEPERS
    na minha opniao. mano vai se fudê mesmo q nao goste escuta um pouco de cada um. agora ficar brigando por sua banda ser a melhor? agr jah nao posso falar mais nada se nao vao me criticar nao importa a colocacao mais os BEATLES sao bons e pronto nao se fala mais nisso querendo ou nao e se eles sao ruins ou bons eles nao saem do 2 lugar nao tem perigo de eles ficarem em 3 lugar ou ficam no 1 ou no 2 lugar pq eles sao realmente bons.

  • bruno diz: 8 de janeiro de 2016

    quem nao gosta dos beatles respeita quem gosta porque cada um tem sua banda preferida e seu gosto. entao fazendo um favor respeita os beatles ai mano!

  • Rafael diz: 8 de janeiro de 2016

    Vão tomar tudo no cu de vocês, ser popular e vender muito não significa que uma banda é boa!!!

    Up the Irons!!!!!

  • Rafael diz: 8 de janeiro de 2016

    Iron maiden em 93°??? tão de palhaçada

  • Rafael diz: 8 de janeiro de 2016

    Fala sério, o que Nirvana, red hot , aerosmith e van halen tem de tão superior à Iron maiden???
    E se é por midia , vendas e popular em primeiro lugar estaria o PSY

  • Sind diz: 18 de janeiro de 2016

    Eu gosto muito de rock apesar de abrir exceção para alguns gêneros como o pop,o dance,o sertanejo de raiz e mpb e sempre costumava assistir uma lista de clipes que passava no VH1 e tinha uma banda bem antiga que se chamava Venon,não sei se se escreve assim,que faz um som parecido com o do A-há.Pena que não anotei o nome,gostaria de sugerir que postassem uma lista dessas bandas que surgiram nos anos 70/80 que tem um som parecido com o deles,tinham temas até ocultistas.

  • Jader diz: 5 de fevereiro de 2016

    Boa lista … Tem algumas bandas que deveriam estar melhor posicionadas (AC/DC, Nirvana, Iron Maidem, Motorhead) mas Pink Floyd tah no lugar certo e Led eh muito melhor que Beatles … Beatle nem eh rock de verdade … nem deveria tah na lista

  • JOSUE diz: 5 de fevereiro de 2016

    Cara, na boa… que julgamento ridículo foi esse… Primus e Blondie, por exemplo, na frente de Iron Maiden, Motorhead e Slayer… deve ser de cara que não toca há muito tempo ou toca aquele rock basicão nojento… pelos nomes, deu pra perceber isso… não assiste à nada do que publicou…. sem noção total… deixou bandas fantásticas de fora… e o povo fica “babando ovo” pra esse tipo de julgamento/lista… para galera… os caras julgaram em algum boteco às quatro da matina essa lista… nem sabiam sobre o que estavam falando… impossível…. só pode ser isso….. Motley Crue na frente de Iron Maiden… também impossível…. apesar da boa técnica do Mick Mars e do Tommy (que são os únicos que salvam a banda), não dá pra aceitar, até pela história do Iron… enfim…. opiniões… mas, que foi ridícula a lista foi…….

  • JOSUE diz: 5 de fevereiro de 2016

    Para complementar, aí vai o meu top 10 (É claro, as opiniões mudam com o tempo….rsrsrs…. mas, essa lista é a de hoje e que já está comigo há 40 anos):

    01 – BLACK SABBATH
    02 – LED ZEPELLIN
    03 – SLAYER
    04 – IRON MAIDEN
    05 – METALLICA
    06 – PINK FLOYD
    07 – MOTORHEAD
    08 – DEEP PURPLE
    09 – AC DC
    10 – AEROSMITH

  • Renato diz: 6 de fevereiro de 2016

    Sex Pistols e Nirvana atras de bandas idiotas como genesis ,zz top e van halen e brabo aturar

  • Renato diz: 6 de fevereiro de 2016

    vejo o pessoal super valorizando bandas como queen pink floyd bon jovi e palhacada punk rock no rabo deles

  • Renato diz: 6 de fevereiro de 2016

    1-The Who
    2-The Velvet Underground
    3-Iggy Pop e Stooges
    4-Led Zeppelin
    5-Sex Pistols
    6-The Beatles
    7-Nirvana
    8-The Doors
    9_Ramones
    10-The Clash

  • RENATO LOPES (ATECUBANOS) diz: 8 de fevereiro de 2016

    Concordo com muitas opiniões aqui mencionadas, e sei que nesta questão entra muito a questão GOSTO, afinal ele não se discute.Por exemplo eu diria que no meu gosto a lista é a seguinte.

    1º Creedence Clearwater Revival

    2º Queen

    3º The Doors

    4º Pink Floyd

    5º Led Zepplin

    6º Beatles

    7º Tears for Fears

    8º Dire Straits

    9º The Police

    10º The bee Gees

    E agora outra opinião particular é de que individualmente o melhor de todos os tempos tenha sido ELVIS PRESLEY.
    Valeu um abraço á todos e vamos continuar OUVINDO ROCK ROLL, POIS O RESTO É RESTO MESMO, E NESTE CASO NÃO VALE GOSTO PARA OUTROS TIPO DE MÚSICAS, SOMENTE O GOSTO BOM É PELO BOM E VELHO ROCK ROLL.

  • Lázaro Alves diz: 13 de fevereiro de 2016

    RAMONES fora da lista? “Só influenciaram 1/3 das bandas listadas.

  • Lucas Dornelles diz: 24 de fevereiro de 2016

    Primeiro que uma banda não precisa ser de rock para ser banda, por isso a inclusão do Black Eyed Peas.
    Segundo que essa lista é baseada em muitos fatores, como longevidade da banda, número de discos vendidos, prêmios, marketing, abrangência, qualidade sonora e musical, impacto na cultura da época etc.
    Muitas bandas são excelentes em um ou outro quesito, mas no geral, os melhores são Led Zeppelin, Beatles e Pink Floyd como na lista, que está correta.

  • Marco diz: 4 de março de 2016

    Pessoal, vamos juntar tudo que existe de ROCK e dar o prazer pros gênios que fizeram essa lista OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH! Como eles são incríveis, como são fortes, eles voam, é um pássaro? É um avião? Não, são os gênios dessa lista. Eles colocaram Os Beatles em segundo lugar. Que incrível. Os Beatles estão em segundo lugar……… Os Beatles….ahhhhhh!….. como eles são peitudos, os “gênios” que fizeram essa lista……

  • Pedro diz: 28 de março de 2016

    ONDE ESTÃO OS LINKIN PARK E OS SPLIKNOT??

  • Alexandre diz: 13 de abril de 2016

    me desculpem mas slipknot e linkin park não chegam aos pés das feras que estão ai e cade oasis e ramones poxa o ramones praticamente inventou o punk rock e o oasis uma das bandas que trouxe o rock britanico de volta ao topo nos naos 90 black eyed peas pra mim nao eh rock

  • Eduardo diz: 17 de abril de 2016

    Pessoal, vou dizer uma coisa: nao existe isso de HABILIDADE, já que todo guitarrista que conseguiu chegar ao ponto de virar profissional é um profissional! e pode tocar tudo com apenas um pouco de treino no estilo específico. Ou seja, David Guilmor toca Stairway to Haven com facilidade, Jimmy Page toca Back in Black com facilidade, Anguns Young toca Smell Like Teen Spirits com facilidade, Curt Cobain toca BYOB com facilidade, Daron Malakian toca Layla com facilidade, Eric Clapton toca Panamá com facilidade, Van Halen toca Scar Tissue com facilidade, John Frusciante toca Money for Nothing com facilidade, Mark Knopfler toca We Dont Can Fooled Again com facilidade, Pete Towshned toca Nightmare com facilidade, Synyster Gates toca Pride and Joy com facilidade, Stevie Ray Vaugh toca Swet Child o Mine com facilidade, Slash toca Seven Nation Army com facilidade, Jack Wite toca Swet Home Alabama com facilidade e por aí vai…

    O que existe é a criatividade de criar algo incrível, original, novo, impressionante com harmônia perfeito entre os instrumentos dos outros membros da banda e uma letra inteligente e revolucionária… Ganhado assim o mundo a sua volta e sendo recebendo o título de LENDA.

  • Eduardo diz: 17 de abril de 2016

    E o Jimmy Hendrix toca tudo com facilidade porque ele é o Final Boss dos guitarristas. Claro que isso é hipoteticamente falando né porque as músicas são de épocas muito diferentes e muitos guitarristas já morreram.

  • MUSE 3º LUGAR! diz: 17 de abril de 2016

    Olá

  • Metthew Bellamy diz: 17 de abril de 2016

    Acho que os Strokes e The White Stripes mereciam uma posição respeitosa na lista, afinal são algumas das mais importantes bandas de rock do séc XXI, influenciando muitas bandas de rock alternativo hoje…

    E o Radiohead merecia uma posição melhor vai, uma das bandas mais S inistras dos últimos tempos, com um som completamente inovador e obscuro diferente de tudo… é considerada por muitas pessoas uma das melhores, se não a melhor banda de Rock dos anos 90 (inclusive eu) com seu álbum OK Computer que foi indiscutivelmente muito importante para a história do nosso Rock ‘n Roll.

  • Dudu’du Rock diz: 17 de abril de 2016

    LISTA DE MERDA!!!

    Se botaram na lista The Black Eyed Peas, Jackson Five e Bob Marley então cadê o PSY, Justin Bieber e Madonna????

  • Gerd diz: 21 de abril de 2016

    Iron maiden 93 e Black eyed peas100?????? 7 posições a frente?????………-afffff….. Colocaram o Wesley Safadão como jurado?????

  • Tomás Sampaio diz: 8 de maio de 2016

    nao acredito que david bowie ta em 45º lugar
    devia ta la pra cima

  • Reinaldo Correa diz: 11 de maio de 2016

    Gostei,
    Se for ver cada quesito, led teve o melhor baterista da história, o 2º ou 3º melhor guitarrista,um vocal magnífico e letras/poesias incríveis…
    Só acho que o Queen e Stones bem superiores ao Pink Floid
    Stones principalmente pela sua longevidade ….
    Fred o melhor vocal de todos tempos…

  • Diego Coimbra diz: 12 de maio de 2016

    Led Zeppelin é plágio puro dos grandes Bluseiros do Mississipi.

  • Vimber diz: 20 de maio de 2016

    Sou obrigado a concordar com o Diego. Os integrantes do Led são grandes instrumentistas, mas plagiadores natos. Quem duvida, é só pesquisar na web; no You Tube tem arquivos provando as cópias que eles fizeram.
    Minha lista: Beatles, Rolling Stones, Creedence, Queen e Dave Clark Five.
    Gostei muito do livro A REVOLUCIONÁRIA METAMORFOSE MUSICAL DOS ANOS 60, que conta a história das maiores bandas, incluindo Beatles, Stones, Creedence, Cream, Doors, Monkees, Jimi HENDRIX, Byrds, Dave Clark Five, Led Zeppelin e outras.
    Comprei o livro na Cultura, mas descobri que tem em e-book no Amazon. Vale a pena conferir a história do rock.
    Abraços.

  • Ricardo Silva diz: 16 de julho de 2016

    1º Deep Purple
    2º Beatles
    3º Led Zeppelin
    4º Rolling Stones
    5º The Who
    6º Queen
    7º Black Sabbath
    8º Rainbow
    9º Ramones
    10º Lynyrd Skynyrd

    Chega a ser comico está mania que americano tem de desmerecer o purple, uma banda que teve os musicos que teve, lançando grandes albuns e ao vivos maravilhosos, integrantes que se você colocar os melhores em vocal, guitarra bateria, eles aparecem sempre entre os 10 ou 20 melhores, e ainda teve um gênio chamado Jon Lord, só não concordaria se não houvesse quimica, o que com certeza não foi o caso.

  • Moisés Júnior diz: 24 de julho de 2016

    Fiquei pasmo com esse lista, como assim ? Não entrou “Linkin Park”?!
    Se alguem puder me responder,obrigado !!!

  • Marcos diz: 30 de julho de 2016

    Lista fraca!!! Minha lista das 5 melhores e Maiores bandas!
    1-Guns N Roses
    2-Led Zeppelin
    3-AC\DC
    4-Pink FLoyd
    5-J. Hendrix.

    Guns é a melhor, entre 10 pessoas, 10 conhecem, escutam, gostam de guns. TODOS gostam. A Banda revolucionou o rock, e é a unica que não segue demônio, como acdc, led, beatles, rolling stones, e as outras 95% das bandas, que crescem fazendo rituais, vendendo suas almas,ai sim e vem o guns que fez o melhor rock de todos os tempos apenas com suas vidas loucas, cheias de bebedeira, drogas, sexo, com as melhores melodias e letras do rock!!!!!!!!! GUNS N ROSES. AXL, SLASH, IZZY, DUFF, STEVEN!! ESSES SÃO OS CARAS QUE FIZERAM UM ROCK DE VERDADE!

  • João Paulo Hammes diz: 22 de agosto de 2016

    O Rolling Stones em 20º lugar? Esta lista é uma piada.

  • Gabriel diz: 16 de setembro de 2016

    Que lista ridícula! Algumas merecem estar nela sim, mas Audioslave, Black Eyed Peas e Soundgarden? Sem contar outras superestimadas. Quase dormi ouvindo a discografia das bandas Boston e Kansas (ambas tem no máximo meia dezena de hits). Iron Maiden no final da lista? E cadê Oasis?

  • Augusto Santos diz: 30 de setembro de 2016

    totalmente certa com os três primeiros, na ordem em que estão. Do quarto ligar até o décimo algumas coisas inesplicáveis (Van Halen e The Eagles, entre as dez melhores: loucura). Do 11º em diante nada faz sentido, como Rolling Stones atrás do The Police e o Black Sabbath em 70º

    Black Sabbath atrás de uma bando merda que nem Journey é insanidade

  • rui mendes diz: 21 de novembro de 2016

    A colocação está razoável kkk….Não vi Ministry aí. Desculpem-me os fanáticos mas Metallica é barulho, difícil escutar aquilo. Faltou Dio também !! Flwsss “feras” kkk

  • Rafael diz: 26 de dezembro de 2016

    Uma banda como o KISS não estar numa lista de 100, é brincadeira, isso é uma ofensa, ou o KISS é uma merda mesmo e eu estou sendo enganado por 40 anos. RIDÍCULO!!!!
    O U2 não é mais banda que o KISS, SEM COMENTÁRIOS!!!!!! Lista totalmente sem crédito!!!!

  • Rafael diz: 27 de dezembro de 2016

    Uma banda como o RAMONES não estar numa lista de 100, é brincadeira, isso é uma ofensa, ou o RAMONES também é uma merda mesmo e eu estou também sendo enganado por 40 anos. RIDÍCULO!!!!
    O U2 não é mais banda que o RAMONES, SEM COMENTÁRIOS!!!!!! Lista totalmente sem crédito!!!!

  • mauro diz: 18 de janeiro de 2017

    Cadê o Grateful Dead?
    acho que esse pessoal não saca nada de música não.

  • Ricardo Bessa diz: 11 de fevereiro de 2017

    Ramones, System of a Down, Oasis, Blur, The Smiths e The Stone Roses ??????

    Opiniões são discutíveis, mas quando deixam estas bandas de fora e colocam Black Eyed Peas e outras merdas, nem vale a pena discutir!

  • JÔNATAS NUNES diz: 9 de agosto de 2017

    CLARO,
    NÃO CONCORDO COM ESSA CLASSIFICAÇÃO ATÉ PQ NÃO SEI QUAIS CRITÉRIOS FORAM USADOS PARA CLASSIFICAREM ESSAS BANDAS MAS,
    UMA COISA É CERTA:
    MINHA BANDA PREFERIDA E, MODESTAMENTE, A MAIS TOP DE TODAS É, SEM DÚVIDA, ALGUMA, A MELHOR E MAIOR:

    A-HA……………

    ELA NÃO ESTÁ NA LISTA POR UM MOTIVO MTO SIMPLES:
    ELA É DE OUTRO MUNDO MERMÃO !!!!!!!!!!!
    É COMO SE FOSSE O BARCELONA E O RESTO!!!!!!!!!
    ABRAÇO A TODOS !!!!!!!!!!

  • EDF diz: 14 de agosto de 2017

    Em minha opinião os 10 nomes mais relevantes em todos os tempos , não exatamente em ordem :

    Queen
    The Beatles
    Led Zeppelin
    Pink Floyd
    Elvis Presley
    Rolling Stones
    Black Sabbath
    The Who
    Deep Purple
    Ramones

  • Carlos Cesar diz: 18 de setembro de 2017

    Pelo tempo de estrada ( 39 Anos), elogios dos ultimos 2 álbuns , All you need is now (2010) e Paper Gods 2015 e por serem pioneiros em tudo, a melhor banda é DURAN DURAN.

  • Clóvis Luz diz: 1 de outubro de 2017

    Stress
    Mosaico de Ravena
    Alibi de Orpheu
    Madame Saatan
    Coletivo Rádio Cipó
    Banda Xeiro Verde
    Banda Fruta Quente
    Banda Calypso
    Banda Wlad
    Gang do Eletro

  • Dennison Coelho diz: 19 de outubro de 2017

    Não vi o nome do KISS na lista. E o SUPERTRAMP /Roger Hodgson também. E EMERSON, LAKE & PALMER não vi. O brasileiro O TERÇO foi melhor que alguns da lista mas os jurados não conhecem. Estamos falando de Banda, se fosse de roqueiros a lista seria enorme (Alice Cooper, Peter Frampton, etc……)

  • Gerson Dickel diz: 23 de outubro de 2017

    Scorpions em 91º, não é sério isso né?

  • Marlon Trevisan diz: 30 de outubro de 2017

    coldplay? kskskskskksk q piada

Envie seu Comentário