Quero dividir com vocês, navegadores, habituês do blog ou visitantes de primeira viagem, o texto sobre Mano Menezes que eu publiquei na edição de hoje de Zero Hora, na coluna do professor Ruy, que está de folga até segunda-feira:
O currículo tricolor de Mano Menezes está espelhado em um título da Série B, dois Gauchões, um vice na Copa Libertadores em quase três temporadas completas. Disputou sete competições, ganhou três. Olhando de longe, de perto ou de soslaio, o retrospecto é bom, é muito positivo. Há luz.
O que turva o passado recente de Mano, o que incomoda, é o seu Grêmio de hoje. No futebol o que importa é o aqui e agora. O de ontem, anteontem, é o do argumento de mesa de bar, entre seqüências de chopes de colarinho amadurecido na pressão, onde mora o secular segredo germânico da bebida.
O Grêmio de Mano Menezes, no inverno do Piratini, no outono da nossa primavera, é um ser estranho, perdido, atolado na sétima posição entre os 20 do Brasileirão. É um fantasma do seu verdadeiro eu. Um time que jogou fora um posto no G4 e o final do ano no Morumbi do São Paulo e não levou nenhum cartão amarelo, um só, na partida inteira, num quase amistoso. Não era o típico azul em campo. Foi cópia pirata de cinco magos da tropa de elite do primeiro semestre. Um time entregue, aniquilado, sem saúde, força, corpo. Pior, dócil – embora no caminho do vestiário se transforme em leão.
Entre o %22vai não vou%22, Mano Menezes teria duas mãos lotadas de certezas para fazer as malas, outra dúzia para ficar no Olímpico. O técnico tem nome. Está na moda, na boca da mídia, que despreza quando pode e observa no meio culpados por erros, seus, do grupo, dos dirigentes, da torcida.
Mano é novo na vitrina do andar de cima, com apenas duas verdes temporadas na elite. Três anos atrás fazia o lento circuito dos times do Gauchão, agora é vice da América. Mano tem tempo, pode crescer mais, ver e assimilar. Aprender a ganhar fora, sacar da pele a tatuagem de técnico caseiro. Fazer aparecer as jogadas que treina (com direito) em sessões camufladas, mas que o adversário não vê de tão secreto.
Enfim, aprender a contratar, dizer sim e não. Saber que com Marreta, Labarthe, Ramon, Hidalgo, Marcel, Jonas & Cia., o tombo na tabela é algo absolutamente natural. Quando o coletivo foi mal nas últimas rodadas, não havia uma só individualidade para segurar a barra, como Lucas e Hugo o fizeram em 2006, com a ajuda dos gols do ansioso e irregular Herrera.
Mano passou bons momentos no Olímpico, alguns dos melhores da década. Vamos ver como se comporta na hora das cobranças fortes, de Paulo Odone, especialista em descobrir treinadores, ao mais inquieto fã da Geral.
Por incrível que pareça, não será surpresa se Mano ficar, não será surpreendente se sair. Não ouço aplausos ou vaias.
Postado por Zini, Porto Alegre
Correto,Zini.Considero difícil Mano permanecer no Olímpico em 2008.Como qualquer pessoa normal,Mano deve querer alçar vôos em outras plagas.Além disso,é forçoso reconhecer que o Grêmio não vai dar ao técnico de 2008,Mano ou outro,um time melhor do que o deste ano,as agruras financeiras continuam.
Belo texto Zini, compartilho desta sua idéia, de que a torcida está bem divida, quase indiferente sobre esse desfecho. Não temos certeza do que é melhor, se que saia ou que fique.
Parabéns pelo texto. Excelente.
Espero que o Mano fique mas que receba jogadores à altura. Realmente com Marreta, Marcel, Jonas, Labarthe e uma fila interminável de jogadores simplórios é impossivel almejar alguma coisa.
O melhor momento do Grêmio foi quando tinha Lucas, Tcheco, Hugo e Léo Lima.
Zini parabéns pelo texto! Com relação ao nosso Técnico ... acho ele um bom estrategista, mas muito vaidoso, tipo: Não gosta de jogadores que apareçam mais do que ele(ex:C Eduardo, Lucas, Andersom) que são craques e no Tricolor muitas vezes ficavam no banco por birra do técnico..continua
....pois não me digam que o andersom deve ser banco do Uruguaio Lipatin ..aquele que esteve no olimpico em 2005, o Lucas banco do S.Goiano e o C.Eduardo banco do Ramom)aí j[á é demais. Acho eu o Mano meio tácnico Leão, ele tem que ser o responsável pelas vitórias do time e o time pelas derrotas
Zini, na minha opinião os acertos foram maiores que os erros. Tens razão quando dizes que a análise é somente e tão somente do momento, pois quase todos já esqueceram a pilha de gols que amontoamos no ano passado, mesmo com somente 1 atacante. É assim mesmo. FALTA É JOGADOR, ISSO SIM...
Bah Zini, mais uma vez tu foi perfeito. Parabéns!
Parabéns Zini, sua análise está perfeita. O Mano ainda tem um longo caminho a percorrer. Às vezes, deixa-se levar pela vaidade e aí se perde. Por exemplo: o que tem a ver os óculos de Caio Junior com o Grêmio? Mas o Mano implicou com os óculos do Caio Junior. Falta de maturidade...
Como eu não sei o teu e-mail, deixo um comentário sobre a coluna de ZH (17/11), do professor Ruy, em que tu és o interino. O goleiro Felipe, do Corinthians, é nascido em 84, e nos Jogos Olímpicos só vão os nascidos a partir de 85. E eu não creio que o Dunga vá gastar uma vaga dos + de 23 no gol.
Pra mim o Mano Menezes é o melhor técnico dó país. Ou alguém acha o contrário um treinador levar aquela equipe à final da Libertadores? Gostaria de vê-lo com jogadores de mais qualidade para colocar no time.
Erros? Todos treinadores cometem.
Vou discordar da maioria das opinioes que li aqui:nao gosto do Mano,acho-o um tecnico mediocre.Muita gente fala em falta de jogadores,culpando a direcao que "nao sabe contratar".Para isto pergunto:Mano sabe indicar?Indica ou nao indica jogadores?Sabe-se que indicou Patricio,Labarthe,Geovanio,Marreta
Tem gente q não acompanha o mesmo futebol q eu. Ou então eu estou louco. Falar q o Mano não gosta d jogadores como C. Eduardo e Lucas chega a ser ridículo. Foi o Mano quem lançou e apostou nos caras. Vamos ser realistas, por favor.
O mano só é bom técnico qunado vemos a mediocridade dos profissionais atuais, ou alguem vai me dizer que o joel santana, vice do brasileiro é bom?
As opções do grêmio são lamentáveis, mas escalar e substituir mal peças ruins, é culpa do treinador sim.
O mano ganhou 3 títulos: um gauchão obrigatório, um gauchão cujo nome do título foi Abel Braga, e o título da segundona posto fora com 2 empates contra a portuguesa e milagrosamente retomado pela febre amarela dos jogadores do náutico e um lance genial do anderson.
pra renovar com o Mano, vai ser um caminhão de dinheiro. Melhor pagar um terço do valor para algum técnico do interior (que tal o beto almeida?) e pegar o salário de um jogador médio pro ataque (o que pra nós gremistas é quase um sonho)
Parabéns pelo Blog.A torcida do Gremio deveria ser grata a Mano Menezes eternamente.Como foi que o Gremio retornou a 1* Divisão,vocês se lembram?Foi inacreditavel!Quanto ao adiamento dos jogos do CORINTHIANS E GOIAS,normal.Eu até acho que o Corinthians vem sendo prejudicado pelas arbitragens.
O MANO SÓ TEM UM PROBLEMA;[É APAIXONADO]PELO RAMON;O QUE SERÁ QUE ÊLE VÊ NO RAMON QUE NINGUÉM NO MUNDO AINDA VIU?????ATÉ ACHO QUE FEZ MILAGRES NO GRÊMIO E GOSTARIA QUE FICASSE,MAS COMO TEM O PROBLEMA RAMON,ENTÃO DEVE SAIR,POIS COM CERTEZA LEVARÁ O RAMON JUNTO E DAI NOS LIVRAREMOS DELE....
TENS RAZÃO ZINI. E VOU MAIS ADIANTE. ESTAMOS DIANTE DE UM MAU TREINADOR. AFINAL SE SOMOS O 2º MELHOR TIME EM CASA E 14ºN FORA DELE ISSO É SINAL QUE O NOSSO TREINADOR SÓ PENSA EM SE DEFENDER FORA DE CASA. CONTRA PROVA NÃO EXISTEM ARGUMENTOS. NINGUÉM PODE SER TÃO BOM EM CASA E TÃO RUIM FORA. CULPADO !
O problema do Grêmio não foi somente o elenco que é fraco, mas sim erros da aministração que desencadearam tal situação - poupar titulares no começo do campeonato, contratar jogadores fracos e outros que quase não puderam jogar (Amoroso, Kelly e R. Mendes). Dispensar Amoroso por Marreta e Jonas.
Sim Zini e tu acha que o Mano adorou quando o Pelaipe deve ter chegado nele e dito "Mano eh marreta ou nada, hidaldo ou nada, jonas ou nada?" Acho que com as contusoes e com tudo que aconteceu eh normal essa setima posicao. Acho que a direcao deve fazer de tudo para ficar com o Mano. Se for pra perder ele so se fosse para Real Madrid ou Barcelona. FICA MANO!