Bola Dividida – Blog do Zini

A Uefa sorteou os quatro jogos das quartas de final da Champions League, marcados para os dias 1º e 2 de abril (ida). Sorte do Barcelona que fugiu dos ingleses e pegou o modesto Schalke 04. Azar de Liverpool e de Arsenal, que precisam disputar um clássico inglês. Veja os jogos:

Schalke 04 (ALE) x Barcelona (ESP)

 O Barça pegou o filé da competição, os alemães do Schalke, um dos três times mais populares da Alemanha. Evitou, com o maior sorriso, os quatro adversários ingleses e a elogiada Roma. Mas agora fica na obrigação de vencer. Se não passar, entra em crise, ainda mais que o Campeonato Espanhol está quase perdido. O Barcelona foi campeão duas vezes. O Schalke, nunca.

Na vitória sobre o Porto, o goleiro Manuel Neuer fez uma das mais fantásticas atuações de um goleiro na história recente. Não só defendeu pênaltis, como fez admiráveis defesas durante os 90 minutos. O jogo vale ser revisto só pela soberba atuação do goleiro alemão. Um espetáculo à parte,

Roma (ITA) x Manchester United (ENG)

É jogo de vingança. No ano passado, nas quartas-de-final, o United enfiou 7 a 1 numa goleada histórica e inesquecível na Inglaterra. O Roma de 2008 é outro. Está mais encorpado, organizado e com jogadores mais experientes. Totti é o mestre e goleador da única equipe italiana sobrevivente. O United é favorito pelo seu recheio, por Cristiano Ronaldo, Tevez, Rooney, Anderson, Rio Ferdinand e seus coadjuvantes.

Arsenal (ING) x Liverpool (ING)

Um clássico inglês determina que apenas três times da ilha podem passar às semifinais. É um jogo imprevisível, mas a tradição do Liverpool em mata-mata pesa. O Arsenal, que eliminou o Milan, o atual campeão, jamais ganhou a Champions League. De um lado o jovem e rápido time do Arsenal, do outro a competitiva e determinada equipe do Liverpool, que já venceu cinco vezes o torneio e eliminou a Inter.

Fenerbahçe (TUR) x Chelsea (ING)

O time de Zico, com Alex, David e Lugano, é a grande surpresa da competição continental. Sua participação nas quartas-de-final é algo inédito. O adversário é uma seleção milionária, um legião de jogadores estrangeiros, com Lampard, Terry, Drogba, Ballack e Schevchenko. Os dois jamais ganharam o título em jogo.

Postado por Zini, Porto Alegre

Outro fantasma serrano desceu no Olímpico quinta-feira. O Caxias jogou com todas as suas energias e roubou dois pontos de um confuso e atrapalhado Grêmio.

Se o 0 a 0 não foi justo, pelo menos mostrou as deficiências do Tricolor, que exibiu um time completamente desarrumado. Quase 30 dias depois de assumir o comando gremista, Roth resolveu inventar.

Mexeu em quatro posições, trocou o lateral esquerdo, que passou para o meio, mudou o volante de lado, mandou o meia ser atacante. O resultado ficou exposto no placar e na opaca atuação do time.

Ao enfrentar um time bem organizado, fechado, disposto ao 0 a 0, pescando nos contra-ataques, o Grêmio mostrou, entre outros problemas, a absoluta fragilidade dos seus dois laterais. Embora esforçados, suas ações ofensivas são nulas. Sem a jogada qualificada pelas pontas, o Grêmio perde poder de gol.

Roth ainda insistiu com Reinaldo, longe do gol desde meados do ano passado e em outros lugares. O jogo era de Tadeu, mais alto, mais forte, mais afeito ao jogo aéreo. Reinaldo é um atacante que foge da área. A prova é o gol que insiste em não sair.

*Roger foi escolhido como o melhor em campo, mas só pelo segundo tempo. Ele é o ponto de equilíbrio do time. Se ele brilha, a vitória é iminente.

O batalhador Nunes tem sérios problemas de passe. Aliás, continua com as mesmas deficiências de dois anos atrás. William Magrão fez uma falta enorme.

Ninguém gostou do Grêmio contra o Caxias. Por outro lado, é o time mais forte que o Grêmio enfrentou nas últimas 10 semanas. O Caxias é o grande culpado por mostrar o que o Grêmio realmente é? Ou foi a mão do técnico que mexeu mal?

PS: Sobre Roger. Tenho recebi pilhas de e-mails dizendo que eu escrevi que Roger não é bom jogador. Engano. Basta olhar posts antigos. Eles são a única prova que interessa.

O que eu disse, e continuo dizendo, é que o sucesso de Roger no Sul depende exclusivamente dele. Basta que ele se concentre no futebol, deixando a vida de celebridade um pouco de lado. E ele sabe jogar. Muito.

Postado por Zini, Porto Alegre