O Brasil começa a deixar agora a pré-história do futebol fora de campo, em parte orientado por alguns visionários profissionais de marketing – como os do Corinthians e do Inter. Na Europa, o futuro corre em campo desde os anos 1990. Na Inglaterra, porém, o terceiro milênio não parece tão feliz como os grandes investidores anunciavam ao atrair os maiores clubes para a Bolsa de Valores de Londres.
Em Manchester, por exemplo, uma revolução promete oferecer ao futebol profissional um caminho distinto dos atuais. Fãs declarados do Manchester United e o atual dono do clube, o bilionário americano Malcolm Glazer, 81 anos, lutam abertamente pelo controle do United, fundado em 1878.
Setenta e oito mil fiéis seguidores, entre eles milionários e empresas de outros milionários, do clube mais popular das ilhas britânicas estão por trás dos Red Knights (Cavaleiros Vermelhos) que, por sua vez, controlam o fundo financeiro Must (Manchester United Supporters Trust). É o Must, com a assessoria financeira do banco japonês Nomura, que pretende comprar o United da família Glazer. A sede do grupo fica ao lado da casa de 75.769 lugares do time, o Estádio Old Trafford – que os locais denominam “Teatro dos Sonhos”.
O problema é um só. Os Glazers tiram fortunas do clube e investem em outros negócios. O Must quer que dinheiro permaneça no clube e que os investimentos sejam feitos também em novos jogadores. Já levantou R$ 2,6 bilhões. Os Glazers não conhecem e não gostam de futebol, preferem o futebol americano e enxergam no clube uma maneira de engordar a fortuna de cerca de R$ 3,5 bilhões da família.
A família Glazer adquiriu o United em 2005 por R$ 3 bilhões e não quer vender as suas ações. Na época, parecia tudo bem. Mas hoje sabe-se que as libras brotaram de discutíveis empréstimos bancários. As dívidas, mais juros, foram passadas ao clube. Cresceram.
O United é o clube mais rentável da Inglaterra, mas os R$ 140 milhões anuais do lucro são gastos no pagamento dos juros das dívidas (R$ 2,18 bilhões). Cristiano Ronaldo foi vendido por R$ 213 milhões no ano passado. Nem o total, nem parte do dinheiro, foi destinada a um novo craque. Os fãs protestam pelo custo dos ingressos dos jogos. Um bilhete médio anual em Old Trafford pulou de R$ 1,3 mil para R$ 1,9 mil.
O advogado Eduardo Carlezzo, diretor do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo, acompanha o caso de perto. Ficou surpreso com a mobilização dos torcedores, mas não acredita na venda:
– A família Glazer fechou o capital, depois de comprar 100% das ações do clube. Qualquer negócio passa por eles. Acho que só vendem se a pressão dos ingleses for insuportável – explicou.
Quando você vê cachecóis, bandeiras, chapéus e camisas verde e amarelo entre os vermelhos do United nos jogos saiba que é um protesto. O Newton Heath que deu origem ao United, usava as mesmas cores. O protesto é simbólico. Os fãs buscam os valores tradicionais do clube.
Veja no vídeo:
O adesivo “Ame United deteste os Glazers” está em todos os lugares em Manchester, no noroeste do país. A Grande Manchester tem 2, 5 milhões de habitantes.
O United soma 330 milhões de torcedores no planeta. Vende 6 milhões de camisetas por ano. No Brasil, é o terceiro time estrangeiro no gosto da torcida, depois do Milan e do Barcelona (pesquisa da TNT Sports). Sua nova patrocinadora, AON, pagou R$ 60 milhões para ver o nome na camisa a partir de agosto.
A revolução começou.
O fã quer o clube de volta. Deseja no comando alguém que saiba o real significado de um grito de gol.
Massa essa matéria, Zini. Coisa rara entre os jornalistas. Muito boa. Parabéns!
Sempre achei que as coisas tomariam este caminho, e penso que demorou para iniciar, pois os torcedores são os verdadeiros DONOS dos seus clubes.
Parabéns, Zini. Muito boa a matéria! Tu és um dos poucos que não caem na obviedade das matérias dos teus colegas aqui da terrinha, nem teima em ficar inventando polêmicas como uns e outros blogueiros...
Excelente a matéria mesmo.
Muito boa matérmia mesmo. E a pressão está prestes a chegar ao insuportável, visto que, logo logo, a torcida começará a boicotar a presença nos jogos... O maior temor, entretando, é que o M.U. precise entrar em processo de falência ou, ao menos, ir em direção a isso para os Glazers aceitarem se desfazerem do clube, isso sim seria extremamente lastimável para o futebol como um todo - e não me refiro ao fato de ser o M.U., mas sim de um gigante do futebol ter que chegar tão próximo ao fundo do posso para voltar a ser legalmente de quem realmente é seu dono, o torcedor.
Ótima máteria, muito interessante.Nos mostra que a paixão pelo futebol cada vez cresce mais.
Realmente, eu não sou muito fã de alguns comentários seus. Mas ficou ótima a matéria.
Como seria bom se alguns dos nossos clubes fossem dirigidos por fiéis torcedores e não mais os empresários mercenários de sempre.
Sinceramente se um dia o meu Inter passar a ser propriedade particular de alguma família de bilionários, não conseguirei torcer mais pelo clube com a mesma paixão que tenho hoje. Seria como torcer para o Porto Alegre, clube de propriedade dos Assis Moreira.
LOVE UNITED, HATE GLAZER!!!
Boa matéria Zini, continue assim e se distancie intelectualmente de seus colegas de RBS que ficam com papos bobos como "a cor do calção".
Acompanho a um tempo esse episódio e como torcedor fanático e apaixonado por futebol é triste ver um clube com a história e tradição do M.United ficar na mão de "malditos porcos capitalistas" como a família Glazer, que só querem saber o retorno financeiro que o clube pode lhes proporcionar e se 'esquecem' que há milhões de apaixonados pelo clube que se importam e o amam.
Por isso, é melhor esta ideia de vender os clubes ficar longe destas bandas. No meu caso se quisessem vender meu time iria instalar a anarquia em poa.
Muito boa a materia zini, as vezes tu faz umas materias muito podres mas essa fico fera. Quando nos o criticamos é para ti fazer materias como essa.
Muito bom isso!
Valeu mesmo a matéria! Para nós aqui que não chegamos neste estágio é interessante e nos faz pensar, o que é melhor para os clubes!
Grande Zini, baita matéria. Se um dia alguem comprar o Gremio, nao sei se continuarei torcendo, o Gremio eh dos gremistas, sao torcerei e nao serei cliente de um milionario. E tampouco consiguirei torcer pra outro time, portanto, é inadmissivel que um lcube tenha dono. O milan por exemplo, como que um cidadao italiano que discorda do politico berlusconi vai conseguir continuar torcendo pro clube?? Comprando produtos que enriquecem aidna mais um politico que ja é dono do pais praticamente?? Um clube deve ser sempre um clube. abço Zini, continue mostrando estes fatos para nos.
nunca comentei uma matéria sua, mas essa não tem como, MUITO BOA, vai muito além de dizer "não vejo nehum super time a despontar como campeão" (matéria pronta sabe) isso todo mundo vê e as vezes me arrependo de perder tempo achando que ia ler algo interessante. Que se forme essa cultura de trazer informaçõs mais relevantes e que se pare de chover no molhado. Como torcedor quero saber coisas mais importantes sobre o inter e aposto que o torcedor gremista tmb quer saber mais. Essa matéria merece um paraéns aplaudido de pé.
Muito boa matéria Zini.... Vou te dizer, não compartilho sempre das tuas opiniões, mas realmente esse texto foi algo que eu gostaria de ver muito mais em jornalismo esportivo!!!
330 milhões de torcedores? Não seria 33 ou 30 milhões? De onde tirou essa informação?
Zini gostaria de lhe fazer uma pergunta...Até onde eu sei a intenção do Colorado também é partir para este lado, mas será que não seria possível restringir a porcentagem de compra por pessoa. Definir critérios para a divisão dos lucros que priorizem sempre o clube?? Desta forma talvez quem compre já teria que estar consciente disso. Lembro que um dos piores clubes do mundo adotou essa idéia e conseguiu se reerguer, os donos do clube são vário, e as decisões e votos são realizados pela internet. Seu eu tivesse poder de opinião mesmo que pequeno gostaria de ter parte do Inter, poder criticar, sugerir contratações etc... O que você acha disso??
Zini, beleza esse relato. Os nossos clubes sempre e sem excessão foram mal administrados mesmo antes da lei Pele, pois já deviam e devem fortunas até hoje para INSS e o Rei Pele nem havia nascido. O figueirense passa por verdadeiro tormento pois tem um contrato com uma empresa formada por investidores( Figueira Participações) que administram o clube e o futebol a meia duzia de anos e o contrato iria até 2024 com reavaliação agora em 23/03/10. O clube resolveu rescindir esse dito contrato, a empresa com a desculpa de deixar o cofre sem dividas "zerado" repassou para um clube mineiro de nome Tombense que pertence a um dos investidores todos os jovens craques do time e no outro dia os emprestou novamente ao Figueirense, conclui-se que o Figueira com todo o seu quadro social é apenas uma barriga de aluguel. Os jovens que se destacarem serão vendidos, o clube recebera algumas migalhas pelo grande serviço prestado. Os clubes teem que se ligar para o fato que suas marcas valem milhoes e eles proprios devem administrar o clube e o futebol, mesmo que para tanto tenham que remunerar seus Dirigentes.
Vale frisar que os Glazers até vender o Old Trafford para sanar as dívidas.
AI ZINI, mto bom seu texto! E digo; bem q vc podia conversar com pedro ernesto ir a manchester y fazer 1 matéria completa sobre o assunto, com imagens y intrevistas! Pq aqui no RS ñ é mto diferente, há familias q querem dominar a dupla, falando por mim torcedor tricolor, as familias q denominadas desde q sou criança, isso faz quase 27 anos, como "cardiais" orientam ou exercem poder sobre a presidência. E f#da-se o sócio do club! Y isso tem q acabar! Club é d torcida, d sócio-patrimonial d club!
Buenas un saludo y 1 pedido ahora, vez d chamar nós tricolores d azuis, ñ q odiamos isso, mas por tradição q teu texto fala disso, peço q trate com carinho a nossa! O preto, azul y branco, então; chama nós d "tricô", sabe como é; tradição ñ pode ser conservadorismo,então pra vcs d prensa escrita q cada vez mais precisa d 1 texto resumido y atual, então vai a dica! flow
NÓS AQUI DO "AGRUPACCION DEL TRICOLOR" ZONA LESTE TAMÔ COM OS FANS DO MANCHESTER! I LOVE UTD I HATE GLEZER, GLORY... GLORY UTD
Zini, muito boa matéria. Na quarta-feira no jogo do United e Milan, observei esses cachecóis no meio da torcida, imaginei que fossem brasileiros acompanhado o jogo, o que é comum, tendo em vista que há muitos brasileiros que moram na Inglaterra e assistem quando podem aos jogos. Porém, discordo quandop você fala do marketing do Inter como exemplo. Tenho na minha idéia que o marketing tricolor tenha que seguir como exemplo hoje no Brasil. O Grêmio foi a marca que mais cresceu de 2004 para cá. Lembrando que nos últimos 9 anos a TV, diga-se Globo, tenta empurrar a marca de Corinthians e Flamengo guela a baixo nos gaúchos, mas não conseguem, eis que a torcida da Dupla cresce a cada ano, e, a marca Grêmio continua crescendo. Imagina se ganha-se títulos importantes nesse período (isso que caiu e disputou uma série B nesse tempo)?
Estão corretos em reinvidicar o que é seu. O Clube pertence aos seus torcedores, não para empresas privadas e outros 'intrometidos'.
As diretorias de INTER e Grêmio são não remuneradas, então sabemos que aqueles que ali estão, são torcedores como nós, buscando o melhor para seus clubes. Porém, precisamos de alternativas que viabilizem arrecadar recursos financeiros; os investimentos feitos por empresários.
Isso é até aceitável, pois só mensalidades de sócios não bancam as necessidades de um grande Clube de Futebol. Porém, o que seria dos clubes sem seus torcedores? Nada. Pois estes movem e motivam a publicidade, as vendas, as bilheterias, as audiências de rádio e TV, etc.
Então, por direito e por tradição, os Clubes são de seus torcedores, sim!´
Ótima matéria, Zini! Ao contrário de outros que só postam porcarias sobre cores dos uniformes...