O Barcelona perdeu duas partidas em sequência, empatou a terceira. O 2 a 2 com o Chelsea teve o ocre sabor de derrota.
O resultado afasta o Barça do caminho de Munique, libera voo ao Chelsea, que enfrentará Real Madrid ou Bayern de Munique.
O Barça não é mais imbatível. Perdeu na Espanha, perdeu na Europa.
A Era Barcelona se foi, ou pelo menos deu uma pausa até a temporada que vem. Resta ao time disputar a Copa da Espanha.
O jogo no Campo Nou teve momentos extraordinários. O Barça fez 2 a 0, parecia que a classificação estava no bolso. O Chelsea perdeu Terry, expulso. Ramirez achou um gol num contra-ataque. Os espanhóis pressionaram o tempo inteiro, alugaram campo e intermediária dos ingleses, mas não achava espaço para as conclusões. Cedeu o empate quando o Fernando Torres achou outro contra-ataque mortal no segundo tempo.
O jogo foi tão atípico que Messi errou até pênalti. A trave, o travessão, ajudaram os ingleses, que criaram uma cortina humana na frente da grande área. A bola só passava por cima, longe do gol. Vai faltar cerveja em Londres.
Ramirez "achou" o gol? Peraí. ACHOU o gol? Aquele golaço de cobertura, com 2 contra no placar calando 90 mil fãs do Barcelona (fãs, não torcedores. torcida não fica muda quando o time mais precisa) que já cantavam vitória foi um gol achado? Se é o Messi, o gol é genial. Se é do Ramirez, é achado. Impressionante.
O Ramirez achou o gol?!! Se fossem o Messi amarelão ou o Neymar cai-cai eram gênios!!! Viva o esporte de competição, onde o time conhece suas forças e suas fraquezas e faz o que for preciso para vencer! Quem quer ver só malabarismo q vá ver o Cirque d soleil...
Foi a vitória do anti-futebol. Com certeza surgirão os retranqueiros de plantão exaltando a marcação inglesa. Se esquecem que contaram com a sorte a seu lado. Meu medo é ver o futebol brasileiro adotar este futebol arcaico cada vez mais. Qualquer dia não teremos nem atacantes. O anti-futebol venceu hoje.
Vitória do futebol, do esquema tático, da jogada ensaiada, da organização coletiva, do jogo planejado, da foça , da velocidade, da técnica,vitória de quem gosta mas do que uma pelada de jogadores milhonários, derrota dos adoradores do grande futebol tico-tico,
o maravilhoso Flamengo de zico, so ganhou algo nos anos oitenta, com o fim dos grandes times dos setenta,é só olhar a escalação do Fla de 75, é quase a mesma de 81, a derrota da seleção de 82, era morte anunciada, e os adoradores tico-tico que o melhor jogo daquela copa, contra a argentina passa por Batista, que nem é lembrado, outro dia tive a oportunidade de ver um jogo na integra da copa de 58, time maravilosamente, viril, veloz, marcador, com muita tecnica futebolistica, nada de tic-tic, é um sacrilégio comparar o Santos de Pelé com esse Barça, o time do da Vila era vertical, forte e veloz, jamais praticou futebol de várzia , agora cai a mascara dos peladeiros....
O Chelsea teve o seu dia de INTER !!!!!!!! Comemorem londrinos...
Nós COLORADOS já sabiamos disso.Desde 2006.HEHEHEHE.
Concordo com os comentarios sobre o "golaco"do Ramirez.Não existe time imbativel,se fosse assim não precisava ter jogado .tambem existe muito blá blá da imprensa
SEMPRE EM CADA JOGO TEM UM VENCEDOR E DESSE FOI O CHELSEA
Boa noite! Realmente torço pra que nao vire tendencia isso que vimos hoje, claro que temos que elogiar o Chelsea pelo que fez, mas se estamos a elogiar o time ingles é pq ele fez isso contra um time muito superior, nao sou puxa saco do Barça, torci pelo chelsea, pq é normal torcer pro mais fraco, ou no caso, o menos forte.
Dito isso, penso que o time catalão jogou mais bola, muito mais bola que o time londrino e sinceramente vejo de forma simples, qual deveria ser o futebol praticado a nivel mundo.
Imaginemos dois cenarios:
Dois times jogando como o Chelsea hoje e dois times jogando como Barcelona, qual seria o jogo mais gostoso de se assistir???
Futebol é sim resultado, é sim marcação, embora o Barça marque bem, mas acima de tudo, futebol é entreterimento.
Como o Zini disse, talvez seja só uma interrupçao no dominio do Barça, tanto faz, gostaria é de ver mais times, jogando pra frente, querendo fazer gols por que isso sim, pra mim é um futebol que da gosto de ver....
Ah, com relação ao gol do Ramirez, creio que o Zini quis dizer que o gol foi achado, dentro da circunstancia do jogo e nao que o arremate foi de sorte
Lá vem os "adoradores" de futebol retranqueiro se manifestar...Ultimamente eles estavam bem quietinhos, pois o Barça jogava e joga bonito e não perdia, agora q perdeu - jogando muito melhor , como sempre - eles estão de volta a carga!
O Barcelona vai continuar sendo o melhor do mundo e uma filosofia vencedora
Como dizem por aí o Chelsea aprendeu a jogar contra o Barcelona, ou seja, tomou como referencia o estilo de jogo do time catalão e procurou colocar em pratica o estilo de jogo do barça.
É uma pena para o futebol a derrota do barcelona. Para o bem do futebol é bom q continuem com esta filosofia no barça...ahh ñ esqueçam q este é um dos times mais vitoriosos de toda historia do futebol, isto nunca se apagara, logo o futebol arte é sim competitivo e tbm esta claro q ñ ganhara sempre porem estara sempre por perto das vitorias e por tras delas na maior parte das vezes.
Não é necessário ir tão longe para perguntar. A Resposta está na Padre cacique eternizada.
Fui uma vitória do futebol, concordo, esse esporte que tanto amamos, que é emocionante porque nem sempre o melhor vence; um jogo em que a defesa é tão importante quanto o ataque, em que a entrega do jogadores emociona e é tão ou mais importante que a posse de bola.
falou bem henrique, esse time do chelsea de hoje, foi ridiculo, não jogou apenas se retrancou e isso não é futebol. E o futebol brasileiro não vai para o mesmo caminho, ele já está. Me digam, o brasil celeiro de tantos craques, hoje só conta com um. Neymar, fora de série, gênio, craque. cade os garrinchas, renatos, zicos? é, é impressionante brasileiros como voces, serem fã desse tipo de futebol. Barça o melhor time do mundo.
O Barça é uma equipe extraordinária tecnicamente, mas depende demais do Messi, que é o único dos meiocampistas que joga em direção ao gol, com objetividade. Nos últimos jogos, o melhor jogador do mundo - com justiça - teve uma queda significativa no seu rendimento, e isso é normal acontecer. É impossível manter um altíssimo rendimento sempre. No entanto, o time catalão ciscou, ciscou e não conseguiu mais gols. Falta um centroavante de ofício, não tipo poste, mas um jogador que seja produtivo e objetivo, coloque a bola para dentro. Foi isso o que faltou nos últimos jogos. Com Messi mais uma vez em má jornada, o Barcelona sentiu demais isso.
Quem está na final? O time que venceu a disputa dos 180 minutos. É uma vitória, na base de superação, misturado com lesões. Só porque o Barcelona toca a bola como o Brasil do Zico, ele é o melhor time do mundo? Tava na hora de um time grande, considerado zebra, colocar os fãs do Barcelona (como disse o Luiz) em seus devidos lugares. Bom mesmo é torcer pelo Gremio e pelo Chelsea!
Não querias dizer acre (amargo) ao invés de ocre (cor)? Saíndo da gramática, qualquer time que se dispuser a jogar futebol, marcando o toque-toque do Barcelona, e não tiver medo do contracheque das madames, pode conseguir um bom resultado. Infelizmente para Puyol (baita zagueiro... risos) e cia, posse de bola não conta pontos!
Era isto.
"A era Barcelona se foi" "Messi amarelão" "futebol tico tico" "pelada de jogadores milionários"quanta asneira, foi eliminado de uma competição e os brasileiros varzeanos que acham que entendem de futebol se manifestam. Só uma lembrancinha são 3 Champions League; 2 mundiais interclubes e 4 campeonatos espanhóis (fora outros titulos) nos últimos 6 anos, isso sem contar que é a base da seleção espnhola campeã do mundo. E o Luiz Henrique vem falar que a vitória foi do futebol, como assim? As características que ele cita como qualidades do Chelsea (o esquema tático, da jogada ensaiada, da organização coletiva, do jogo planejado, da foça , da velocidade, da técnica) foi o que transformou este Barcelona no melhor time dos últimos 30 anos. A maior parte dos brasileiros, principalmente da mídia, descobriu o Barcelona em dezembro quando surrou o Santos e a partir disso passou a odiar este time simplesmente por jogar bem e não ser brasileiro. Nossos times ainda tem que evoluir muito para poder criticar o jeito de jogar de algum time europeu!
Só mais uma coisa, o Messi fez gol em todas as finais em que o Barcelona disputou, um jogador assim ser chamado de amarelão é uma das coisas mais ridículas que eu já ouvi
Imbatível? Nunca foi! Pergunte ao Inter!!!
Vencer o Barcelona nao é para qualquer um.
1. Assim como a Inter de Milao fez doias anos atras.
2. Jogador expulso por falta "soft" assim como com a Inter.
3. Ramires eh um baita jogador! Acordem! Unico protagosnista nosso na Champions--pena que nao joga a final (amarelos).
Existe mais de uma maneira de jogar futebol. Inclusive a do Barca, posse de bola ao extremo, nao eh a mais adequada para copas/mata mata.
se o gol do Ramirez fosse do Roanlducho ou do Dep.Romário, seria vinheta no mundo todo.
Hoje os amantes de futebol, devem estar tristes,venceu a retranca.Agora aparece gente falando que o barça não é tudo aquilo, eles ganharam 13 titulos em 3 anos, não perdiam 2 jogos seguidos ha 3 anos, jogam assim ha 30 anos, fico feliz com o que disse o presidente do barça depois do jogo, que vão continuar jogando assim, não vão mudar,salve inteligência! hoje venceu um time a la celso roth, tem quem goste, e pode anotar aí esse time perde para qualquer um na final.
O Internacional nunca perdeu para o Barcelona!
Ele já não era inbatível...
Pesquise nos anais do futebol e vai ver que é verdade!
Um abraço dos campeões de tudo!
Eu vi o Zini no intervalo do jogo já prevendo a final Barcelona versus Real, quebraste a cara, o Chelsea fez um retrancão e obrigou o Braça a levantar bolas na área para um time de nanicos, deu no que deu, tomou um contra-ataque fatal no final. Acho que amanhã dá Real, que é um time mais esforçado que o Barça(acha que ganha o jogo quando quer) e combina esta determinação com um bom futebol.
Os intelectualódies de plantão estão de luto. A farsa do Barcelona acabou.
O time que ia entrar para história afundou em uma semana. Perdeu tudo este ano.
Xavi e Iniesta são dois peladeiros que somente intelectuais frustrados acreditam neles.
O Nei do Inter é muito melhor que Daniel Alves.
Após a eliminação do Barça pelo Chelsea o presidente o Barcelona ligou para o presidente do Bagé. O Barça começou o desmonte da farsa. Nesta ligação o presidente do Barça ofereceu ao Bagé Xavi e Iniesta para disputra a 3ª divisão. O presidente do Bagé agradeceu e respondeu: OBRIGADO EU JÁ TENHO GABIRU, CAMPEÃO DO MUNDO FIFA...
Existe sim time melhor que o Barcelona: O Chelsea!
Um time que soube parar o Messi, trabalhou o tempo todo na marcação... e com dois contra-ataques fulminantes, por total esnobada da zaga do Barcelona, que só pensa em atacar, fez dois magníficos gols.
O sistema do Barcelona funciona quando joga com um time sem zagueiros e sem volantes como é o do Santos. Agora, um time altamente compactado, onde até Didier Drogba se mostrou um excelente zagueiro (coisa que Neymar e nenhum outro atacante tem capacidade), não passa uma agulha, quanto mais a bola.
Mais do que merecida a classificação do Chelsea!!!
Não precisa ir na Inglaterra para perguntar se o Barça e imbatível, a resposta esta aqui, na Padre Cacique, voce esqueceu?
o Barça nunca foi imbatível. não precisa perguntar ao chelsea, pergunte a qualquer colorado!!!!
O BARCELONA NÃO É UMA EQUIPE IMBATÍVEL E NÓS DO INTER JÁ SABÍAMOS. DIZIAM ISSO EM 2006. NÃO É NOVIDADE.
Dia de Inter????? Só se o inter esta vestindo AZUL.....kkkkkk.
Eu acho que era mais o GRANDE TRICOLOOOOOR.
E alem disso aquele gol do Ramires foi um genio uma arte.
Grande jogador dentro e fora de campo.
O Alexandre , que acima comenta o resultado , parece que não viu o jogo.
Queria que o Chelsea jogasse totalmente no ataque , com um jogador à menos, por mais de 60 minutis ?
Tú está de brincadeira!
Agora falar que o Chelsea "achou um gol" ; pelo amor de Deus- é demais - além de que fizeram o gol de empate.
Parece que falta óculos prá alguns!
Zini, teu comentário peca já pelo título: nunca houve, na história do futebol mundial, um time ou seleção imbatível, o que existiram na realidade foram times ou seleções difíceis de serem batidos. O Barça, até prova em contrário, continua a ser um grande time. O resultado contra o Chelsea prova, mais uma vez, que um time bem organizado taticamente, contando com excelentes jogadores, como é o caso do time inglês, pode efetivamente contrariar a lógica e vencer o mais forte. Essa é a grande alegria do futebol, não fosse assim, não haveria necessidade de confrontos, bastaria dar a taça para o favorito, e pronto!
Voces por acaso ja leram,ouviram ou viram algun jornalista argentino elogiar,falar bem de um jogador brasileiro?N U N C A, nem mesmo de Pelé eles falam bem,mas por aqui existem baba-ovos como Nando Gros,Mauricio Saraiva(que pensa que antes dele nao existia midia esportiva inteligente)que enchem o saco de falar de Messi e Barcelona,e agora falam o que???Depois nao querem que sejamos chamados de pais de terceiro mundo,pois tudo que vem de fora é melhor,chega de baba-ovos na imprensa do Rio Grande do Sul.
nelson monteiro
Jogo típico do gauchão, gato contra rato, 90 minutos de sufoco contra 4 minutos de redenção, tem gente que gosta, para o futebol, péssimo.Como um time considerado um dos mais ricos do mundo, se apequena desta maneira, diante de milhões de torcedores amantes do bom futebol, vergonha, nem o Internacional "Gabiru" foi tão pequeno quanto este time inglês diante deste time extraordinário. Prefiro perder com dignidade do que ganhar e ainda ter que ouvir do Ramires "mostramos quem somos" com um ar de superioridade, lamentável declaração, melhor seria declarar, "ganhamos em dois lances fortuítos, futebol é encantador por estas coisas que acontecem" concorda comigo Zini?
Zini:
Acho que o Chelsea realmente teve boa dose de sorte nos dois jogos. Fez seus gols em contra-ataques fulminantes!
Méritos para seu técnico e seus jogadores!
Só que tem um pequeno detalhe que faltou no seu comentário. O Chelsea, ao contrário do Santos, não se acovardou, encarou o Barça, com garra, vontade, sem medo!
A sorte ajuda os que teem coragem e pune os covardes, medrosos!
O Santos foi punido pela própria covardia!
Bem que essa vitória do Chelsea poderia servir de exemplo pro Dorival e pra todos os jogadores do Inter!
Abraço...
Esse jogo foi uma mistura de sorte, por parte do Chelsea, com uma pitada de incompetência do Lionel Messi, que está as avessas nos últimos três jogos. Erros em lances capitais, que via de regra não aconteceriam. Um jogo de um time só, que não podemos ter como referência, nem pegarmos de exemplo, pois o futebol tem suas peculiaridades.
Quando o melhor do mundo segundo a FIFA e que ganha 25 milhões de dolares por mês, perde um penalti mostra que não é craque e enterrou o Barça e acabou a temporada.
O ferrolho do Chelsea é o legitimo futebol inglês, truncado e vive do contra-ataque, vamos ver quem terá pela frente. Se forem os alemães a rivalidade será muito grande, pois há duas grandes guerras no meio e escolas diferentes de futebol.
Ainda bem que o Chelsea classificou. Já pensou se o inter por milagre ganha a Libertadores? Vai pegar esse Barça em decadência no Mundial. É só chamar o gabiru o fernandão o clemer e ganha de novo. Zini qual é a tua, Ramirez(não gosto) mas fez um golaço e você fala que ele achou, por favor pensa bem antes de escrever. Vai dizer que o Fernando Torres tambem achou um gol no final? O Barça só funciona se o Messi funciona, se o Messi não joga bem Xavi e Iniesta tambem não resolvem. Viva o futebol Inglês com ou sem Abramovich. Abraço.
Pô, Zini: "pergunte ao Chelsea"? Você está atrasado. Desde 2006, o Internacional deu essa resposta ao mundo e não somente à Europa. Francamente...
É amigos de achados a perdidos...Cadê o cara....
Ramires grande jogador sem dúvidas sempre mereceu estar na seleção...como colocaram acima se fosse um gol do tão badalado e ultra melhor do mundo MESSI seria algo fora do contexto futebol...queria ver o Galvão ditar o ritmo deste time batível sim...sorte, então o futebol é feito só de lógica...em 2006 era o melhor dos melhores, tinha o melhor dos melhores...Já vi este filme ou melhor este final em diversas esferas...Mas nesta estrastofera quem manda é o RAMIRES e seu futebol brasileiro, brasileiro por sinal que estragou uma bela festa comandada por um time com mais de 95 mil fanáticos fãs torcedores...retranca, futebol tem seus caprichos...Parabéns ao Chelsa que provou que futebol com 10 se joga sim com retranca....
Quem, barça? Nosso freguês. De caderninho. Só ganhou uma, nos pênaltis no torneio Audi, no ano passado. Aliás, sua atual maneira de jogar foi decorrente de um gol do graande Gabiru num mundial - mundial mesmo.
Olha Zini como o Nando Gross também torço pelo bom futebol. Todos os méritos ao Chelsea mas só vai valer se vencerem a final pois foi um time que não apresentou coisa nenhuma no jogo só uma retranca que nem a do Mourinho 2 anos atraás. Se o Barcelona perdeu por azar ou preciosismo? ninguem vai saber mas o certo que se o Chelsea sai pro jogo em Londres ou no CamP Nou toma uns dez. Dizem que pelo futebol apresentado pelo Chelsea o novo tecnico pode ser o celso Roth para aproxima temporada. è brabo vê time medrozo. Grande abraço
Desculpe....achar um gol é um bola perdida de um cruzamento sobrar no pé só para o chute, mas não foi o que aconteceu. Ramirez fez um golaço por cobertura no melhor time do mundo numa semi-final de Liga dos Campeões da Europa. Se fosse Neymar seria o gol do ano...não?
O Barcelona nunca foi imbatível, assim como não era imbatível o Santos de Pelé. O que acontece é que é preciso uma quantidade enorme de fatores reunidos pra poder ganhar de times como esses 2 citados, tanto é que perdem muito, mas muito pouco. Vontade, garra, superação, sorte. Tudo isso o Chelsea teve, e passou de fase. Mas fazer terra arrasada por causa disso? Quer dizer então que o time do Barcelona de uma hora para outra não sabe mais jogar? Olhem as estatísticas, foram melhores nos 2 jogos, faltou sorte e pontaria (prefico pontaria por que se falar incompetência de um time desses tenho que ser internado), mas isso acontece com qualquer um. O Barcelona ainda é o melhor time do mundo com sobras, mas não vai ganhar tudo sempre (13 títulos nos últimos 3 anos. até que tá razoável né? ^^)
Odeio comentaristas de jogo jogado. O BARCELONA continua sendo o melhor time do mundo, quantos gols o Barcelona deixou de fazer hoje, quatro ou cinco talvez, além do penalti. Nas duas partidas o goleiro do Barcelona não realizou nenhuma defesa. Esta é a vitoria do anti futebol, coloquem dois times a jogar do jeito que o chelsinha jogou e não haverá publico. Estava esquecem, parabéns aos adoradores de pernas de pau e distribuidores de botinadas.
Confesso minha satisfação com a derrota do Barcelona.Reconheço todos os méritos do time na "Era Guardiola",agora,a babação de ovo estava demais!!!
Messi é craque e ponto.Assim como foi Zidane,Maradona,Ronaldo,Zico e outros mortais.Afirmo:nunca será Pelé.
O treinador fez ótimo trabalho,concordo.Mas e Rijkaard que tirou o Barça da fila?E Cruyff que implantou a filosofia de futebol do clube?
Muitas vezes Guardiola improvisou escalações pelo fato do Barça ter um grupo pequeno,venceu os jogos na técnica de Xavi,Messi e Iniesta e foi chamado de gênio.Alguns disseram que o mesmo era um revolucionário,que não se usaria mais a figura do centroavante e blá-blá-blá...Calma,gente!Este foi um grande time,sem dúvida,assim como o Ajax95,o Milan dos holandeses,o Real de Hugo Sanchéz e Butragueño,o Flamengo dos anos 80,Inter dos 70 e tantos outros que tivemos ao longo dos tempos.
Ocre? Acre!
Não gosto do futebol do Barcelona, vejo como estagnação do jogo, excesso de lances de efeito, sempre tentando fazer o mais difícil, o complexo, ignorando o simples.
Todos são excelentes jogadores, mas o que se excede, que realmente está acima do nível é o Messi, ele carrega 70% da fama do time.
Prefiro futebol objetivo, coletivo, de equipe. Tático, organizado e planejado, como foi a linha de defesa magistral do Chelsea. Quando tiveram a chance, fizeram o gol, futebol simples, futebol jogado, futebol de oportunidade e disciplina.
É fácil ver como o Barcelona foi falho nos minutos finais, ficaram rodeando a área, entraram em pânico e começaram a alçar bola pro Puyol, fazer lançamentos impossíveis.
Importante lembrar que o Barcelona levou dois gols. Falha da defesa, falha da marcação. Um time que só joga pra frente não é um bom time apenas porque alcança vitórias puramente pela qualidade do seu passe. Ao meu ver, os pontos fortes do Barcelona: passe e Messi.
Gostei do Chelsea.
A verdade é que o barcelona nunca foi "imbatível",isso é coisa de puxa saco da imprensa não só do brasil mais como do mundo inteiro...
Tem que saber jogar contra o barça , tem que jogar de maneira diferente! , chelsea e real madrid mostraram isso!
José, a coisa tá feia mesmo nas bandas da Azenha, até o Barça vocês estão secando e comparando ao Inter. Pede para tua direçãozinha montar um time descente para que vocês possam comentar algo que realmente lhes diga respeito!!!
Grande Colega Zini, penso que te equivocas ao falar de "gol achado". O Chelsea conseguiu aquele tento porque tem jogadores de grande categoria, e Ramirez (por que será que Mano Menezes não o convocou mais para a Seleção?) é um deles. Evidentemente, o Barcelona tinha toda a iniciativa, atacava insistentemente, já obtinha o placar que precisava etc, mas o futebol reserva estas surpresas. Agora, não é porque o "esquadrão" espanhol exagerou hoje no toque de bola e foi infeliz nas finalizações - se Messi converte o pênalti, possivelmente os catalães não deixariam escapar a classificação - que deixou de ser o mehor time do momento. Tb se equivocam os que comparam o Chelsea ao Internacional de 2006. Aquela final histórica do Torneio Mundial foi mais equilibrada. Basta conferir o tape para ver que quem começa assustando o adversário é o Inter. A posse de bola foi muito mais dividida do que hoje, embora as chances mais vivas tenham sido do conjunto que tinha Deco e Ronaldinho. Salvo engano, nesta semifinal da Champions League, o atual campeão do planeta ficou com a pelota mais de 70%.
Chega a ser ridículo perceber esses oportunistas que estavam esperando uma derrota assim do Barcelona para falar mal do futebol deles... Sério, cresçam! O Barça é a melhor equipe do mundo, mas nem o Santos do Pelé ganhou todas. É RIDÍCULO pensar que o melhor vai vencer SEMPRE. É achar que o futebol é lógico, é não entender nada do jogo.
Tenho pena de caras assim. O Messi resolve 10 campeonato, perde um penalti em 1 e um "gênio" vem aqui chamar ele de amarelão. É mta idiotice.
concordo plenamente com o luiz henrique leao, quem diz que o futebol saiu perdendo nao sabe muito da historia do futebol, afinal de contas, o barcelona ja existe a muitos anos e somente agora implanto esta filosofia de futebol, antes disso ja se jogava muito diferente, pra min o futebol tem que ser valorizado dentro dos limites de cada time, o do chelsea nao tem muita habilidade mas tem muita vontade, e eles souberam potencializar isso, aparentemente o barcelona nao foi capaz de potencializar oque eles sabiam fazer, e tem mais, todos os chamados SUPER TIMES que costumavam jogar de uma maneira similar a do barcelona, acabaram perdendo, sejam selecoes ou clubes, entao nao me venham dizer que O FUTEBOL PERDEU, quem assistiu o jogo sabe que foi uma disputa de habilidade contra forca e a forca ganhou, nao vejo demerito nenhum e mais, gol do ramirez achado ??? como falaram, se fosse messi, cristiano ronaldo ou neimar, seria gol genial, agora por que foi um jogador do chelsea, que , claramente nao era o preferido da midia, ai fica falando que ele achou, da um tempo pra minha cabeca
ganhou o verdadeiro futebol, agora quela palhaçada da turma do messi acabou, que joga joguinho que ninguem se encosta, vai joga volei que é cada um para um lado da rede, e o segundo melhor lance do jogo foi do terry, dalhe terry
O time do Chelsea mereceu a vitória...sem dúvidas eu acho!! Foi visto por todo mundo que o time do barça é infinitamente melhor que o o time de londres, que o barça é ,e, continua sendo o melhor time do mundo. Ficou parecendo que nesta terça nós vimos o mundo na torcida para o azar do barça que cansou de lutar. Que caiu exausto de tentar furar a barreira humana do Chelsea. Agora, com a bola toda que esta jogando o Ramires ele ainda nem ser convocado para seleção brasileira...é uma baita sacanagem! Final: Real x Chelsea
E o jogo da Champions contra a Inter de Milão em que o barcelona foi desclassificado, não seria a mesma situação em que os repórteres fizeram o mesmo comentário que o Barcelona está em decadência?
O Barcelona continua sendo o melhor time do mundo, com um elenco favorito em tudo, mas, até os grandes uma hora tem que perder e creio que tenha sido o que aconteceu.
"A era Barcelona se foi"... Zini, por favor...
O Barcelona teve azar e o Chelsea teve sorte. Só isso que aconteceu. Futebol é assim mesmo. Nem sempre o melhor ganha, na maioria das vezes sim. Mas nem sempre...
Acabou a farsa. O time que passa todo o tempo dando toquinhos para os lados,
perdeu mais uma decisão em casa, com o estádio lotado.
Mais uma vez, o único jogador de verdade do Barça, não conseguiu decidir a
partida sozinho, como sempre vinha fazendo, então o timeco perdeu.
Foram mais de 50 gols e 20 assistências do pobre Messi, no meio de um bando
de pernas-de-pau e parasitas, que ganharam fama nas costas do argentino.
Até aquele peladeiro do Daniel Alves virou craque. Um lateral, que joga
de ponta, não acerta um cruzamento e fica levando bola nas costas, toda
hora.
Onde está o tal Barça, o imbatível? Só na cabeça dos analistas esportivos,
que não conseguem ver que o time depende sempre do Messi.
A defesa do Barça é uma das piores do mundo.
O Chelsea praticou o anti-futebol ou usou um esquema tático?
Ganhou 4 pontos em 6 possíveis.
E o Real Madrid, que também ganhou do Barça, na casa deles, praticou
o anti-futebol? Não! Os dois times usaram o mesmo esquema: a tática
do contrataque.
O Barça só goleia aquele timecos do interior da Espanha.
O Barça pratica um futebol burocrático, cansativo e improdutivo.
Todos os jogos é a mesma coisa. Aí então entra o Messi, um gênio
do futebol, e resolve tudo num passe mágico ou numa jogada pessoal.
O resto do time é um lixo.
Com esse futebolzinho de toques laterais, conseguiu perder os 2 principais
títulos da temporada, o campeonato espanhol e a Liga dos Campeões,
com Messi no time.
E se não tivesse o Messi?
Ficaria no meio da tabela do espanhol e não passaria da fase classificatória
da Liga dos Campeões.
Só não vê quem não quer.
O Chelsea mereceu, não é melhor, mas foi mais competente, por isso que o futebol é um esporte fascinante, não tem essa de anti futebol, uma equipe com qualidade técnica inferior vence uma superior tecnicamente, pelo coletivo, pela tática, isso também é uma arte. Se eu fosse torcedor do Chelsea estaria orgulhoso do meu time.
Ah! o Chelsea jogou com um a menos boa parte do tempo, o que os defensores do 'futebol arte' queriam? que contra um super time, sem um zagueiro, jogassem no esquema 3-4-2? pq nem 4-4-2 não dava mais ...Não sou contra o futebol arte do Barcelona, pelo contrário, mas o fascinio está nisso mesmo, não vai ganhar sempre. Se acham que o melhor tem que vencer sempre, não assistam futebol, tem outros esportes mais fáceis de advinhar o resultado.
a trave ajudou o barcelona????
cara eu ach pura incompetencia do barcelona, e eu acho que se o daniel alvez nao joga bem, o messi se esconde, e se o chelsea tivesse um dia de inter, ele teria perdido......
é babaram em cima do Barça. Bola pro lado pode até ser bonito, até que apareça alguém que neutralize essa pseudo objetividade. Mas podes crer, ainda vai haver muito baba ovo como os Nando Gross que badalam, badalam.... Os treinadores encontraram uma maneira de neutralizar o Barça, agora vamos ver como vai ficar. A seleção Brasileira que jogava no tico-tico entrou alguém que a neutralizasse até surgiu o Parreira e o Felipão.
Zini, em um esporte como o futebol não existe times imbatíveis...certamente o Barcelona demonstrava e demonstra (não é 2 derrotas que vai virar tudo) um futebol de altíssima técnica e uma proposta de jogo diferente das demais equipes...posse de bola e paciência para furar bloqueios... na partida de ontem, o gol do Ramires mudou tudo...mas não podemos esquecer que foi NO DETALHE que o Chelsea passou de fase...caso alguma das bolas na trave entrasse ou o Messi acertasse o penalty, a história seria diferente e todo mundo estaria elogiando o futebol total do Barcelona hj... o fato é que o futebol, diferente de diversos outros esportes, tem o fator coletivo acima do individual...ontem ganhou o futebol coletivo e de aplicação do Chelsea...mas não é o fim do Barcelona...
POR FAVOR, DESDE QUANDO O BARCELONA É IMBATIVEL, BASTA ELE JOGAR CONTRA TIMES GRANDES, QUE ISSO ACONTECE. COMO DIZ O COMENTARIO DO AMIGO Jóse Correa "O chelsea teve seu dia de INTER"
ZINI, não existe TIME IMBATÍVEL. E outra, o Chelsea apenas marcou os jogadores do Barcelona por zona e mano a mano, coisa que o Barcelona não está acostumado. E, você dizer que o Chelsea ACHOU 2 GOLS??? Foram 2 golaços de CONTRA-ATAQUE, coisa também, que o Barcelona não é acostumado. Messi marcado, ficou IRRITADO E SIMPLESMENTE NÃO JOGOU. A Zaga do Barcelona é BAIXA E TODO O TIME TAMBÉM, qualquer bola que seja lançada na área é um DEUS NOS ACUDA. E é o FIM DO GRANDE BARCELONA, pois Guardiola não vai renovar o contrato.
Bom dia Zini não foi a vitória do antifutebol.
É QUE JOGADOR CRAQUE TEM QUE JOGAR NA DECISÃO, AMISTOSO, FASES E FASES NÃO ADIANTA, FUTEBOL NÃO É SÓ FIRULA OU BONS PASSES, FUTEBOL TEM COMO FUNDAMENTO O PASSE E O GOL E O GOL É O QUE DEFINE. O CHELSA FOI EFICIENTE. ESSE BARCELONA DE EXCELENTES TIMES JÁ PERDEU DUAS VEZES PARA O INTER. E NO FINAL DO SEGUNDO TEMPO BARÇA VIROU UM OBA-OBA ATRAS DO GOL AO CONTRÁRIO DO CHELSA QUE MANTEVE O PADRÃO ATÉ O FINAL NAS DUAS PARTIDAS. É BOM VER O BARÇO JOGAR,MAS TEM QUE SABER QUE EXISTYE ADVERSÁRIO DO OUTRO LADO, COMPETIÇÃO NÃO GLOBTROTERS.
venceu o anti-futebol... vao renascer as viuvas do Felipao.... Viva o Barca... vai perder 1-2 em dez... mas por favor nao deixe de nos encantar...
Caro Zini, comentário oportunista de tua parte. Vc e o Wianey só esperavam alguém complicar um jogo do barça para virem com a histórinha de que acabou uma era, q alguém conseguiu parar o Barça, por favor, deixe de oportunismo.
O q se viu ontem foi o pior vencer o melhor, coisa q acontece frequente no futebol.
Mas ok, comemore. Afinal, a retranca,o caminhão de volantes e zagueiros, o sistema "tranca rua" venceu, parabéns ao futebol medíocre. Creio q Celso Roth teve um orgasmo quando viu o jogo e principalmente o resultado.
Mas eu como torcedor fico triste em saber q o futebol arte foi derrotado, uma pena.
Abraço
KKKKKK!!!! Pergunte ao Inter!!! KKKKK
Para os Barcelônicos de plantão, não foi uma vitória do improvável, resultado injusto; mas simplesmente a vitória de quem mais se entregou em campo e soube se defender mais que o outro, eu sempre disse o mais difícil contra o Barcelona é se defender, mas quem conseguir atacar será muito feliz, por mais que tenham bons defensores mas o Barça não sabe se defender. Outra, todo mundo fala que o goleiro do Barça é ruim e tals, mas o cara tá sempre friu, defende 1 ou 2 bolas por jogo, sou goleiro e afirmo aqui que qualquer goleiro no mundo se defende apenas 1 ou 2 bolas por jogo não consegue ser o goleiro que realmente pode.
E meus parabens para o Chelsea que deu uma aula de comportamento defensivo para todos os técnicos retranqueiros desse mundo afora. Os times ingleses tem essa qualidade defensiva extraordinária que quase nenhum time no mundo consegue imitar quando estão sem a bola. Uma verdadeira aula de saber postar uma retranca CORAJOSA, de combate, tendo seu técnico a humildade de reconhecer que o time que possui é inferior ao seu adversário. Ora, falam que o anti-futebol ganhou hoje, mas queriam que o Chelsea fizesse o que? entrasse com 3 atacantes? vamos ser realistas! Se o anti-jogo ganhou hoje, entao o que falar daquele Barcelona e Inter??
Outra vez, parabéns ao Chelsea por saber montar uma retranca corajosa com uma excelente movimentação sem a bola no pé, jogo que proporcionou uma riquíssima aula defensiva para os técnicos estilo Roth que ao invés de retrancar apenas contra os mais fortes, sempre entra com medo e retranca contra qualquer time amador.
Perguntinha: Será que o interino do Chelsea será um novo Pep Guardiola???
Que o Barcelona não é imbatível, isto o Inter provou e o mundo inteiro sabe desde 2006. Acho engraçado que ninguém menciona isto.
Ainda bem que o Mano Menezes não tem convocado o Ramires para ser o salvador da sua pele. Até o momento nunca lembrou do garoto somente de pernas de pau. Sai fora Mano...
A verdade é que o Barça não tem centroavante, e o jogo de ontem mostrou como é essencial ter um. As viúvas do Barça que me desculpem (que na verdade são viúvas do Flamengo do Zico, da seleção de 1982 ou do futebol dos anos 60), mas não é um time histórico se não consegue uma sequencia de títulos, tá que ganharam em 2009 e entregaram igual a ontem pra Inter em 2010. E agora de novo, 2011 tudo e em 2012 nada. Históricos são o Santos de 62, o Real Madrid que ganhou 5 champions seguidas e o Ajax do Cruyff (72-74). Mesmo o Nottingham Forest conseguiu 2 champions seguidas. Ah, mas o Barcelona sempre chega nas semifinais... Sim, assim como o Chelsea nos últimos 10 anos e não ganhou ainda.
O Barça é tão espetacular, tão irreal, tão utópico que está sendo vítima da própria magnitude do seu jogo. Ele não empurra seus adversários pra o campo de defesa. Prende os 11 dentro da grande área mesmo. Foi assim ontem. Isso, incrivelmente, traz dificuldades extremas pra fazer o gol. São 21 jogadores ocupando uma faixa de 20 metros do campo. Não há espaço pra quase nada. Contra o Barça atacante se obriga a virar zagueiro. Talvez uma solução pra desarmar retrancões como a do Chelsea,seja exercer a massacrante posse de bola mais longe do gol inimigo, tentando atrai-lo pra uma armadilha e abrir a defesa. O Chelsea foi competente, mas na boa, foram dois jogos em que a sorte esteve só de um lado. Era pra ter perdido de goleada as duas partidas.
por causa de uma queda em mata-mata o barcelona deixou de ser o melhor time do mundo? por favor, né...
O Barcelona só é um bom time de futebol. Depende fundamentalmente do seu craque Messi. Sem ele o Barça torna-se um time comum que fica trocando bola a espera que o Messi faça uma jogada genial. Mas o melhor do mundo visivelmente está cansado nesse final de temporada. Imbatível ? ele ficou nove jogos sem vencer no espanhol. Não vai ganhar nada esse ano. No Capito. Ganhou do Santos daquele jeito porque o Murici escancarou sua limitação.
Jogaço. Não cabe desmerecer o empenho e a humildade do Chelsea que, reconhecendo sua inferioridade, abdicou da posse da bola para buscar contra-ataques. Drogba foi estupendo nas duas partidas.
O Barça talvez merecesse melhor sorte, perdeu várias chances de gol.
Por isso o futebol é apaixonante. O melhor do time do mundo pode perder legitimamente, mesmo jogando melhor.
Gol achado. Como disse o luiz, se é o Messi, o gol é genial. Se é do Ramirez, é achado. Um dos gols mais bonitos da champions desse ano, pena que não foi do Messi se fosse dele ia aparecer em todas as chamadas para os jogos da champions.
O Zini quis dizer que achou o gol pq o Chelsea abdicou de atacar e um time q praticamente não ataca qndo faz gol é um achado sim. Foi um baita de um golaço, mas a proposta do Chelsea foi clara em não fazer gols e não tomar.
Com relação ao time do Chelsea, eu achei a marcação pífia nos dois jogos, duas retrancas que foram constantemente vazadas sendo salvas ou pela trave, ou pelo Cech ou pela incompetência do Barça, mas foram criadas mtas chances de gols pelo time da catalunha. Até agora o time que melhor marcou o Barça do Pep foi a Inter do Mourinho.
Zini foi infeliz ao dizer que o Ramires achou um gol, o Torres sim, pois o Barcelona estava no desespero. O Ramires foi decisivo nessas semi-finais, deu o passe para o Drogba e fez um gol, isso é para o arrogante e sabe-tudo Mano Menezes ver que jogador bom não precisa de seleção brasileira e é justamente o contrário. O (Dr)Mano (Arrogante) Menezes, convoca uns ruins e deixa um jogador desses fora, desse jeito o brasil não vai ganhar a copa, continue levando o Fernandinho, Luiz Gustavo, Ralf e deixe o Ramires, o Fernando, o casemiro e outros tantos guris bons de bola fora da SUA seleção Sr, Dr, PhD MM.
Inicialmente podemos dizer que o Barça é formado por humanos, e o que humanos é passível de erro, em Londres os ingleses fizeram um gol na única oportunidade que tiveram, o Barça perdeu muitos gols, a trave salvou e etc. Na Espanha o Barça fez tudo que deveria, teve posse de bola, fez gols, porém pecou em dois momentos, no penalty não convertido e no preciosismo de querer fazer gols apenas tocando bola e entrando pelo meio da defesa adversária, não cruzar bola na área e não chutar de fora da área é o maior pecado do Barça pois acham que todos os adversários não sabem fazer um ferrolho gaúcho com fez o Chelsea. Por outro lado o futebol não é uma matemática 2+2 são 4, o futebol tem lá suas surpresas, ou seja nem sempre vence o melhor e sim quem aproveita as oportunidades.
Sim, perderam todos aqueles admiradores do futebol de tapetão, do jogo jogado, dos árbitros arranjadores, dos empresários que aproveitam a exposição para impor suas marcas, de comentaristas oportunistas e sim, os torcedores do Barcelona que, no momento, jogam um futebol convincente. Mas do outro lado estão os vencedores, jogadores que recebem salários, profissionais dedicados e não por acaso encontram a bola para realizar atos ao acaso. Apresentam um futebol cientes de sua limitação porém com a fidalguia de vender caro qualquer triunfo e mostrando ao mundo que a máxima: "não tá morto quem peleia" foi mais uma vez escrita. Que bom para o futebol. Se fosse tão previsível se entregava a taça de vez aos eleitos e tudo bem. Por isso, no Brasil, o futebol carioca e algumas equipes são-paulinas não são os reis do pedaço a despeito da vontade que o maior veículo de comunicação tenta impor.
Baita conclusão, Zini.
Los anti-fútbol estavam escondidos, aguardando,aproveitem a sua hora, ela será passageira. El gol de Ramirez fue un GOLAÇO ,(Messi vende más que Ramirez , porque não tem comparação possível, mas o justo que fue un gol fantástico).
LLamar de futebol o que praticou o Chelsea nas duas partidas , É UM DESPROPÓSITO.
Se este Barça ,já cansado, rutineiro e acomodado tivesse concluído as INNÚMERAS chances que teve nos confrontos com os ingleses , os comentaristas de resultados ( a maioría da imprenssa)estarían elogiando o Barça.Situacões de gol foram criadas ( até penalty)mas não foram convertidas.Porém a pesar disso o Barça foi inmensamente superior ao Chelsea.Times menores eventualmente podem ganhar dos que são superiores , ( Inter/Barça -Internazionale de Mourinho/Barça-Chelsea/Barça...)mas a maioria dos confrontos serão ganhos por aqueles que praticam o melhor futebol.Até estão tão encorajados os antifútbol que comparam o Santos de Pelé (futebol amador,sem tática nem estratégia, sem preparaçaõ física,sem ...)com este Barcelona
Vou voltar a assistir programas esportivos esta semana, graças a bom Deus não vai mais se falar de barcelona,curintia e flamengo, mas para ficar melhor ainda na semana que vem tem que cair o fluminense e o santos na liber12.
Eis que aparecem os urubus de plantão que ficam o tempo todo torcendo por uma derrota de um grande time para dizer: "Viu? Nem era grande coisa! Timeco tico-tico!"
Ora, o Barcelona nunca foi imbatível! Algum time é?
Ao senhor luiz herique leão, eu pergunto: o Santos de Pelé nunca perdeu? Nunca foi goleado? Sim, perdeu. Sim, foi goleado - e mais de uma vez. Na final da Taça Brasil de 66, por exemplo, tomou 6 a 2 do Cruzeiro no primeiro jogo, e 3 a 2 no segundo, de virada, depois de estar ganhando por 2 a 0. Isso faz dessa equipe menos extraordinária? Claro que não! Aquele Santos era fantástico!
Mas tem umas figuras aqui que, se estivessem lá naquela época, diriam, depois desses jogos que mencionei: "Viu? Eu falei que esse Santos era só enganação! E esse tal de Pelé amarelão? Tem gente que diz que é o melhor do mundo, vê se pode...!"
O Barcelona já ganhou tantos títulos, acumulou tantas vitórias esplêndidas, que está, hoje, credenciado a ser considerado um dos melhores times da História. Mas afirmo que ganhará muito mais, ainda - assim como terá muitas derrotas pela frente, como todo time tem, inclusive os extraordinários.
O Ramirez não achou o gol coisa nenhuma... roubou a bola lá de trás e recebeu o passe entre o zagueiro e o lateral que estavam mal posicionados... foi uma jogada de contra ataque... o Ramirez tá jogando muito... e o Mano continua chamando o Paulinho e o Ralf do corinthians.. tá de sacanagem com a cara da gente
A era barça nao acabou, nao sigifica que tres jogos que nao derao show que acabou.
qual o time que nos ultimos anos ganhou o que eles conquistarao?
mostrou um novo modo de jogar, e mostrou aos brasileiros que o nosso futebol faz muito tempo que nao é o melhor do mundo
Esta vai para a turminha que até hoje vive desconsolada, como é o caso do José Correa. Após alguma indecisão, quando dúvidas foram lançadas acerca de qual o melhor Barcelona dos últimos anos, viu-se ontem que o de 2006 era bem superior ao atual. Afinal, aquele Barça bateu o mesmo Chelsea e sagrou-se campeão do maior campeonato europeu. Aliás, só se pode fazer comparações entre equipes dessa grandeza. Jamais se questionará, por exemplo, qualquer coisa que envolva times medíocres como o tal de Hamburgo, que sequer consegue figurar na Alemanha.
Sr José foi infeliz em seu comentário, pois esquece que se intitulam campeões mundial jogando contra o terceiro time do Hamburgo que nem reservas não tinham pois tiveram que colocar um lateral de atacante no segundo e também naquela EPOCA existia Somente dois continentes
Se jogar defensivamente é anti-futebol, então os times não precisam de zagueiros nem volantes, e todos devem jogar como a "Laranja Mecânica", 0 vezes campeã do mundo, sem jogadores com posição fixa.
Haaa, parem com essa cachaça, eu acho graça das "massas de manobra" que de ano em ano reaparecem como gado que caminha para o abate.
Até 2008 o Barcelona jogava totalmente diferente do que hoje, eles começaram com esse que toque-toque enfadonho, sim ENFADONHO, chato e feio, porque ninguém é louco de dizer que tocar a bola de um lado para o outro é bonito, ou vai?
Bonito era ver o Ronaldinho dando dribles incomparáveis, jogadas de efeito com as costas, de calcanhar, olha pra um lado toca pro outro, 3 chapéus no mesmo jogador, isso é bonito, muitas vezes essas jogadas chamadas de "circo" por muitos não davam certo, claro, o adversário tem defesa, assim como a grande maioria das arrancadas de Messi também não dão em nada, existe defesa do outro lado.
Bonito era ver o Rivaldo fazendo gol do meio de campo, gol de bicicleta, o Zidane e seus dribles e chutes mortais de fora e dentro da área, isso é bonito. Agora toca pra cá, toca pra lá, faz um passe aqui outro ali, procura uma brecha, e sempre pelo meio do campo, em jogo encardido como contra o Chelsea falta a "genialidade" que Messi nunca terá, considerando que já tem 24 anos.
Nesse jogo faltou um gênio para o Barcelona, que fizesse algo que ninguém espera-se, um passe ou um drible desconcertante, genial, Messi não tem isso, não é "Gênio", é craque, o maior craque do momento, mas não é gênio como Cristiano Ronaldo, Rivaldo ou Ronaldinho.
O Dr. Osmar de Oliveira definiu bem a diferença entre Neymar e Messi, além do incomparável time dos dois, de Neymar ninguém sabe o que vai fazer com a bola, Messi todo mundo sabe, vai pegar a bola grudar no pé e sair correndo como louco, ou fazer uma triangulação e receber na frente, é sempre a mesma coisa, sempre, e sempre pelo meio, sempre pelo meio, não sai nada de diferente de "excepcional", mas faz isso brilhantemente bem, por sua velocidade.
Em terra de cego quem tem um olho Rei.
O Barcelona tem que aprender a JOGAR O FUTEBOL FEIO... Pra poder ser imbativel...
Mas francamente prefiro que o Barça ou o Meu Grêmio joguem o FUTEBOL ARTE e não ganhem nada do que joguem o FUTEBOL FEIO para ganharem alguma coisa ESTILO O CHELSEA...
Hoje o Bayern deu uma aula de FUTEBOL EFETIVO E ATRATIVO...
Abraço...
Barça e barçameu respondan uma coisa qual eo o atual time campeao do mundo o barça tem 3 champions ligue o barca eo melhor independente do resultado
Tem pessoas, que não pode ver a midia falando demais sobre um certo assunto, ou pessoa, que acaba gostando daquela coisa, Tipo messi, neymar, barcelona.. A vezes as pessoas não entendem nada daquilo, mas acabam falando que gosta so por verem aquilo muito na midia.. Na minha opinião, qualquer jogadinha que neymar faz, a midia cai em cima, se ele fosse tão craque assim, não teria deixado o santos perder de 4 para o barcelona, não fez sequer um golzinho, Isso é ser craque? ele pode saber jogar bola, mas não é pra tanto, ainda bem que ele não foi para o CHELSEA.. E em relação a CHELSEA e barcelona.. Na minha opinião, O chelsea foi um time perfeito em campo, nos dois jogos.. se o barcelona tem o ataque melhor que o chelsea, então o chelsea tem a defesa e a eficiencia melhor que o barcelona, veja bem, o barcelona que falam tanto, atacou o chelsea varias vezes, e fez apenas dois mizeros gols em dois jogos, e o chesea em poucas chances se defendeu melhor, e ainda em poucas chances fez 3 gols.. e outra, desde 2006 que o chelsea não perde para o barcelona, são 7 jogos que o barcelona não ganha do chelsea.. e o chelsea ganhou semana passada do barcelona..Apenas quero que as pessoas sejam mais inteligentes, e não vivam a vida, se iludindo com coisas que nem sempre é real!!!
No jogo do chelsea e barcelona, Todos oS comentaristas falaram que seria facil para o barcelona ganhar do chelsea.. seria goleada atras da outra.. kd a goleada? todo mundo apostando a final vai ser barcelona e reall.. kd barcelona e real? se ainda não caiu a ficha, a final vai ser bayer E CHELSEA.. e agora tão falando que o favorito é o bayer.. esses comentaristas de tv não aprendem.. Quando tem chelsea na parada, O negocio fica pesado.. O chelsea vai firme para ser campeão da champions!! LET´S GO BLUES...