Pular a barra do clicRBS e ir direto para o cabeçalho.
 

Simples

31 de outubro de 2012 19

Muitos palpites sobre as razões da derrota do Gean Loureiro.

Prefiro simplicar: Gean perdeu porque o Cesar ganhou.

Comentários (19)

  • ARANHA diz: 31 de outubro de 2012

    Cacau, mais simples ainda vem com a sábia letra de Tetê Espíndola:

    “Estava escrito nas estrelas. Tava, sim…”

  • Biro Biro diz: 31 de outubro de 2012

    E repito, juntando votos nulos brancos e abstenções.. Gean teve nada mais nada menos que 80% de rejeição dos eleitores!! FIQUEM SABENDO DESSA “DISCÍPULOS BERGIANOS”!

  • Avaiano azulado diz: 31 de outubro de 2012

    Esse Mr. Cacau é um poeta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • marcos bayer diz: 31 de outubro de 2012

    O político, como o cantor, precisa de voz…
    Se for honesto, ainda melhor…

  • Fernando diz: 31 de outubro de 2012

    Foi a pior léva de candidatos que já teve. Nunca foi tão fácil ser prefeito de Florianópolis.

  • MMC diz: 31 de outubro de 2012

    TEM RAZÃO, E O GEAN PERDEU PORQUE INVENTARAM DE COLOCAR A MULHER DELE PRA TENTAR ARRANJAR VOTO E FOI AO CONTRARIO, A COITADA SÓ FERROU O MARIDO, ESTAVA TODA ENRROLADA, QUANDO SE QUER ATINGIR ALGUÉM SE VAI NO PONTO FRACO, E NO CASO DAO GEAN FOI A ESPOSA. DIGO POR MIMQUE MUDEI MEU VOTO DEPOIS DAS DENUNCIAS EM CIMA DA ESPOSA DO GEAN.

  • Leo Bitter diz: 31 de outubro de 2012

    “Sem ataques pessoais” – com voz de pato rouco.

  • Norberto Marcher Mühle diz: 31 de outubro de 2012

    bingo!!! cacau, acertaste mais uma bem na mosca.

  • Roni diz: 31 de outubro de 2012

    Gean Loureiro perdeu, porque simplesmente, dois políticos bem votados não quiseram declarar apoio à candidatura dele.
    Um ficou pedindo nas redes sociais para os eleitores votarem nulo e o (a) outro (a) pediu licença e fugiu.
    Daí eu pergunto:
    E nas próximas eleições, esse dois vão fazer o quê?
    Ficar na cidade e pedir votos?
    Quanta incompetência!
    Para mim, político que é político não fica em cima do muro.

  • Roni diz: 31 de outubro de 2012

    Grande diferença, o outro teve 70%, discípulo Cesariano.

  • Elfeli diz: 31 de outubro de 2012

    O preconceito só existe em pessoas de espírito pobre, de pouco conhecimento e de mente pequena.

    Amanda Sanches

  • Pramim diz: 31 de outubro de 2012

    Já para mim ele perdeu porque mais pessoas votaram no Cesar do que nele.
    Liguei lá pro TRE e disseram que foi por isso mesmo.

  • Rafael diz: 31 de outubro de 2012

    Perdeu pois a turma dele queria puxar o tapete do LHS. Pensaram que mandavam mais que o rei. Eis que o rei fecha acordo com Colombo para lá em JOI o PSD descarregar no Udo, e cá, o PMDB descarregar no Cesar.
    O espertalhão foi derrubado pelos seus próprios amiguinhos…

  • Bagre Velho diz: 31 de outubro de 2012

    Biro Biro..

    Não sou discípulo berguiano, mas a sua conta está distorcida. Branco nulos e abstenções são rejeições para OS DOIS candidatos, isso demonstra a falta de ânimo do eleitor que teve que escolher no menos pior.

  • Biro Biro diz: 31 de outubro de 2012

    Bagre Velho óbvio que Branco nulos e abstenções são rejeições para OS DOIS candidatos, acho que é sua calculadora que está com a pilha fraca, veja bem Senhor, vamos exemplificar caso for necessário, uma vez que está difícil pelo caminho lógico:

    HIPOTÉTICAMENTE: Temos uma laranja, uma pera e 10 pessoas Ok? das 10 pessoas, 5 delas não gostam nem de laranja nem de pera, porém, temos 3 pessoas que só gostam de laranja e não gostam de pera, e 2 pessoas que só gostam de pera e não gostam de laranja ok? perfeito. Tratando de rejeição em relação a PERA temos 5 +3 = 8 / tratando de rejeição em relação a LARANJA temos 5+2 = 7 . Po Bagre Velho… não deu pra entender ainda? Não Importa se a rejeição é de ambos, pois sendo de ambos é tanto de um quanto do outro. 80% de rejeição do “DÁRIO LOUREIRO” não implica dizer que o Cezar teve 80% de aprovação, por um acaso disse isso? estou falando de rejeição meu caro!! E outra já vi que você votou no ” Gean Berger” e ta ai com dor de cotovelo…. perdeu pato.

  • Miguel diz: 31 de outubro de 2012

    O resultado espelha o ditado “é mais fácil ser pedra do que vidraça”.

    Nas próximas eleições veremos o resultado!

  • Cabresto diz: 31 de outubro de 2012

    Por favor.

    Não vale dizer que foi por causa da voz.

    Há se tivesse ouvido o Tio Luiz Henrique…

  • MMC diz: 1 de novembro de 2012

    COM TODO RESPEITO ESSE NEGÓCIO DA VOZ DO CARA DESDE O INÍCIO ACHEI DE MAU GOSTO, SE FOSSE PELA VOZ A ANGELA AMIM NÃO TERIA SIDO ELEITA E NUNCA TERIA GANHADO O TITULO 5 X DE MELHOR PREFEITA DO BRASIL, SEMPRE VOTEI NELA E AGORA VOTEI NO CEZAR, ESSA FOI A GRANDE POBREZA DAS ELEIÇÕES, PEGAR NO PÉ DO GEAN POR CAUDA DA VOZ.

  • Luciano diz: 1 de novembro de 2012

    O Gean não venceu por uma conjunção de fatores mas o principal é que mais pessoas votaram no neu opositor. Agora não adianta chorar… o negocio é tocar a vida. O Gean tem um mandato como suplente de dep federal, se der tudo certo e o gov Colombo não puxar o tapete dele, o Gean terá ainda mais dois anos de mandato a cumprir em Brasília. Se ele conseguir se destacar por lá, pode tentar ficar por lá atraves do voto e se der certo ele se elege. Agora, se ele não se eleger, dai só terá vida facil caso o PMDB tenha voo solo na proxima eleição para o governo do estado.
    Mas quem está mal mesmo são aquelas centenas de comissionados e terceirizados da PMF que só terão emprego até o dia 31/12/12.

Envie seu Comentário