Na edição de hoje de "Sobre ZH" há uma correspondência de um leitor elogiando a matéria que a repórter Kamila Almeida fez sobre jovens que optaram pela castidade. O leitor dá os "efusivos parabéns" à repórter e enaltece:
"Felizmente, após tanto desbragamento sexual veiculado, depois da borrasca que desaba sobre a sociedade, raia um arco-íris de pureza".
Um arco-íris de pureza. A expressão é maravilhosa, porque revela os sentimentos da civilização cristã a respeito do sexo. O sexo é impuro, a castidade é pura. Ou seja: o prazer é pecado. É o Mal. E, se você sente prazer, você sentirá culpa.
Está tudo bem na sua vida? Você está se sentindo feliz? Está sentindo prazer em viver? Cuidado: o dedo do Senhor pode estar prestes a tocar-lhe a testa.
Simplesmente perfeito David!
Nada mais a acrescentar, apenas sigo o redator! kkkkkk
"De todas as aberrações sexuais, a pior é a castidade."
Anatole France
Excelente Texto!
Parábéns David.
Acho que cada um deve escolher se quer seguir a castidade ou não. Ou a lascívia, o outro extremo da castidade.
Mas tudo bem...
David, meu comentário na outra postagem do George Clooney não foi publicado
Essas idéias religiosas limitatórias vicejam por causa da hipocrisia das pessoas. Gostam de atacar os defeitos alheios para se sentirem superiores, mas se você não é um sodomita, deve ser avaro, preguiçoso, maledicente, etc. Retiram da Bíblia apenas o que interessa, e pouquíssimos gostam de tentar vivificar a lição do Mestre sobre a primeira pedra.
Na verdade, segundo a Wikipedia a frase é mal atribuída a Anatole France, sendo na verdade de Remy de Gourmont, e uma tradução mais literal seria "de todas as aberrações sexuais, a mais singular é talvez ainda a castidade".
Mesmo mal atribuída, tem muito de verdade!
C sexo fosse vergonhoso, nasceríamos sem ganitálias... estaríamos fazendo as necessidades pela boca..como muitos fezem muitos.. castidade é opção ou muita inconpetência...nem mesmo os que se dizem representantes de DEUS são supostamente ...castos e despreziveis em suas ações...mundo cão..sem fronteiraas e sem vergonha. Cegos de olhos abertos .... castidade..KKKKKKKKK nem no paraíso.
Tudo depende de perspectiva, david.
Para você (e para a maioria absoluta da humanidade) o sexo, assim como as perversões sexuais, são importantíssimos... mas tem pessoas que não são escravizadas sexualmente ou não são sexistas, que entendem que há outras coisas mais importantes nesta vida, que é curta, do que sexo e mais sexo.
agora, isso não pode ser tratado como anormalidade, as pessoas tem que respeitar e tolerar o modo de vida de cada um...
Eu, por exemplo, entendo que uma pessoa é bem mais feliz quando está liberta de uma necessidade desenfreada de sexo que nos é vendida diariamente em todos os meios de comunicação, do que uma pessoa obcecada, que simplesmente pensa em sexo - e em como fazê-lo - durante a amior parte do seu dia (e da vida, consequentemente).
Se uma pessoa é casta, por que estimular um preconceito idiota contra ela?
Nem todos acham que a "putaria generalizada" é a maior opção de vida.
Repito, o perigo é estigmatizar pessoas que acham importante preservar seu corpo e, por que não dizer, sua imagem, só porque a maioria das pessoas da nossa sociedade ocidental(ou algum "formador de opinião") entende que o sexo sem limites é o normal.
Respeito a sua opinião. No entanto, revelou desconhecimento e falta de habilidade para lidar com questões espirituais. Além disso, você não precisava utilizar o tom irônico e sarcástico no seu comentário.
Pois é né?! isso é tão arcaico, tão antigo, o que sera que andam pregando nesses templos e igrejas??? Bah, nem quero saber.
Dr. David,
Que vc é um tendencioso comentarista de futebol todos já sabiam, porém sempre gostei de escutar suas histórias. Na minha humilde opinião vc foi totalmente tendencioso, visto que quando afirma que "sexo é impuro" não reflete a real pensamento cristão.
O sexo é algo bom que deve ser praticado com objetivo de obter prazer e principalmente dar prazer ao seu companheira(o), porém com uma unica restrição, dentro do casamento. Este sim é o verdadeiro pensamento cristão.
David,
Sou cristão e não concordo com a afirmativa de que o sexo é impuro. Pelo contrário, é uma benção que Deus nos deu, usufruo desta benção tremendamente com minha esposa. Entendi que o comentário (florido, é verdade) da leitora se refere a banalização do apelo sexual para adolescentes. A mídia tenta passar constantemente a ideia de a vida de uma adolescente não tem sentido sem o prazer sexual imediato. Isso não é verdade e nesse sentido concordo com a manifestação. Abs...
David, sou leitor dos teus comentários relacionados ao futebol e muitas vezes concordo com tua inteligência. Mas dessa vez, me desculpa, mas tu não podia ter um tom mais preconceituoso. Ninguém falou que sexo é impuro ou se proíbe o prazer, mas muitas pessoas optaram por um momento que consideram o correto para isso. O prazer não é sinônimo de culpa e em nenhum momento foi dito que o dedo do senhor iria agredir a quem pensa diferente da castidade. Mas tu mostrou uma falta de respeito e um preconceito impressionante, deixe que nós cristãos vivamos da maneira que queremos e aprenda a respeitar isso e somente o que foi pedido.
Me desculpe, mas acho completamente despropositado seu comentário. Não sou religioso e não me vinculo a nenhuma igreja. No entanto, expor sua conclusão que a igreja prega que o "sexo é impuro" é no mínimo um equívoco grosseiro e quase um ato de "má fé" (perdoe-me o trocadilho!).
Creio, como educador, que é fundamental as pessoas terem parâmetros ou pontos de vistas discordantes para que possam tirar suas próprias conclusões. Todas as perspectivas devem ser respeitadas, e respeitar é considerá-las em todo o seu significado, não de uma forma parcial e temerária como fizestes.
Concordo que existem coisas que a igreja não deveria se meter, mas também temos que concordar que tem muito jornalista que não sabe o que diz.
Desculpe, esqueci de me identificar no comentário acima. Meu nome é João José Cunha da Silva e sou um dos jovens da reportagem de domingo.
Abraços
marianomonkey,
O David não falou em momento algum que "o sexo sem limites é o normal"....
Na verdade ele apenas deu a entender que não concorda com quem acha que o sexo é algo impuro e pecaminoso... percebe a diferença?
Ah, e você está equivocado quando diz que existe "uma necessidade desenfreada de sexo que nos é vendida diariamente".
É o velho erro de achar que a sociedade molda o comportamento humano quando na verdade é o homem que faz a sociedade.....
Não é a sociedade quem vende a necessidade desenfreada de sexo.... são as pessoas que naturalmente possuem essa necessidade e isso acaba se refletindo na sociedade em que vivemos. A busca constante por sexo é algo instintivo, biológico, natural. Só existimos porque TODOS nossos antepassados sem exceção praticaram sexo...
Claro que o vicio exagerado é ruim, mas a castidade é antinatural, foi instituida pela igreja apenas como uma forma de manipulação das pessoas...
Observador,
Ora, mas se os cristãos não vêem o sexo como impuro, então porquê limitam o mesmo ao casamento?
Se os cristãos vissem realmente o sexo como algo puro e maravilhoso como você afirma, porquê condenariam sexo sem compromisso?
O sexo é algo bom que deve ser praticado com objetivo de obter prazer e principalmente dar prazer ao seu companheira(o), porém com uma unica restrição, dentro do casamento. Este sim é o verdadeiro pensamento cristão.
David,
sou jovem cristã e jornalista. Como tal achei teu comentário de péssimo tom, como comentarista e "formador de opinião" deves manerar nas tuas palavras. Eu sei que imparcialidade não existe, e isso a gente não aprende na faculdade de jornalismo. Mas na vida a gente aprende a não ironizar e ridicularizar a opinião e religião de ninguém. Tu, como uma pessoa da mídia deverias te conter nas palavras para que não ofendas a ninguém.
Li a matéria de domingo, três dos quatro casais são meus amigos.
Segue um trecho teu:
"O sexo é impuro, a castidade é pura. Ou seja: o prazer é pecado. É o Mal. E, se você sente prazer, você sentirá culpa."
Me digas onde está isso na matéria e eu largo o jornalismo de mão.
Poxa David, tu sempre posta comentários tão inteligentes sobre tantos assuntos logo num assunto tão delicado tu faz comentários tão irônicos e deselegantes. A fé de cada um deve ser respeitada ponto.
abraços
Correção: eram cinco casais e quatro são meus amigos e conhecidos...
David, a castidade, como diz na matéria publicada na ZH de domingo, não é algo imposto como antigamente, é opcional! Muitos jovens apenas optam em preservar aquilo que possuem de melhor: seus corpos. E o sexo em nenhum momento é condenado ou julgado como impuro pela Igreja Católica, e não sou eu que falo é o Catecismo. A castidade é mandamento e como tudo na vida, são regido por "regras". Assim como há um código na empresa em que trabalhas, na sociedade onde vivem, também tem na religião que praticas. Somos livres em seguir ou não determinada religião, livres! Portanto, não condene, com ares de quem desconhece (o que eu acredito não ser o caso) a posição de pessoal que optaram pela castidade de LIVRE E ESPONTÂNEA vontade. A repórter foi muito feliz na matéria, principalmente na última frase: "Acreditam no amor de Deus, querem vivê-lo plenamente. E ponto." Optamos por isso, por que acreditamos... como diversas vezes esta exposto na reportagem especial, que eu acredito que tenhas lido.
Lindo, lindo, lindo o que falaste realmente está nos faltando a pureza nos dias de hoje e nada mais bonito do que darmos testemunho!!!
David, queres mesmo que a sociedade se imponha ao indivíduo e determine o que ele deve gostar, querer e escolher para si?
Eu faço minhas escolhas por mim e não pela imposição da mídia ou da opinião pública. Os homossexuais tem o direito de escolherem e justificarem sua escolha sem serem amuados pelos que discordam. Por que não os castos?
Parece-me que contrariaste tuas próprias idéias com esse comentário sarcástico.
Nem me sindo incomodado por ser Cristão. Isso nem é o caso. O velho Helio Gracie disse, em entravista, que só fez sexo com o objetivo de procriar, nunca como forma de buscar prazer. Assim como acreditar ou não no que ele disse é uma escolha pessoal e não é condenável, alguém vai condená-lo por ter feito essa escolha?
"Mas, por causa da prostituição, tenha cada homem sua própria mulher e cada mulher seu próprio marido." Primeira carta de Paulo aos Corintios, capítulo 7 versículo 2.
"Honrado seja entre todos o matrimônio e o leito sem mácula; pois aos devassos e adúlteros, Deus os julgará." Carta de Paulo aos Hebreus, capítulo 13 versículo 4.
Qual foi a parte da matéria sobre castidade que vocês não entenderam? Na minha Zero Hora não falava nada em sexo ser pecado.... Acho que não entenderam o texto da Kamila. Lamentável esse seu comentário.
Bah David, confesso ter ficado bastante decepcionada com teu comentário. Não por não saber respeitar a opinião alheia, o que prá mim, ao contrário, é bastante fácil, mas por ver uma pessoa a quem tenho tanta admiração emitir uma opinião com tamanho desconhecimento. Me incomoda bastante ter que acompanhar, diversas vezes, pessoas falando coisas da Igreja sem conhecimento de causa. E eu posso falar com conhecimento de causa, porque estou dentro da Igreja Católica e pratico o cristianismo com uma fé imensa. Os cristãos não são contra o prazer, tampouco é pecado para nós sentir prazer. Desculpa, mas o Deus que acreditamos não vai tocar minha testa se eu sentir prazer de viver. Além disso, esquecestes de mencionar que sexo não é o único prazer da vida, certo? O que a Igreja tenta mostrar é que não precisamos fazer sexo só porque todo mundo diz que é bom, sem sentimento, sem envolvimento, sem cuidado, sem responsabilidade e sem respeito muitas vezes, ao outro e a mim mesma, colocando-o no centro da felicidade da vida. Para nós o sexo é bom sim, não é somente para procriação como há muito se acreditava, mas é para o bem e o prazer do casal. Isto está no Catecismo da Igreja Católica. Então fica a dica para ti, que é sim pessoa com grande responsabilidade sobre o que diz, já que é formador de opiniões: leia o Catecismo, aposto que vais te surpreender com os ensinamentos da Igreja Católica.
Desculpe Davis, mas sou obrigada a discordar de você.
Sexo não impuro, nem para Deus e nem para os católicos.
Através da relação sexual a vida e gerada segundo a vontade de Deus, logo não pode ser considerada um pecado.
muito bem, David.
esses bílbia são tudo uns carola.
pau (ou b***ta) neles(as)!
Pessoal, acordem !!!
Se alguem diz que "raia um arco-íris de pureza" ao se falar de castidade... então é ÓBVIO que na oponião dessa pessoa tudo o que envolve luxúria e prazer carnal não é puro... isso é algo óbvio...
O David em momento algum afirmou que TODOS OS CRISTÃOS pensam assim, mas que esse é um pensamento típico cristão não se pode negar... essa história de "pureza" da castidade tem origem na religião, ou vocês vão negar isso?
O fato é que vocês só são religiosos mais liberais porquê a religião cristã felizmente perdeu muito da sua força... se estivéssemos na idade média, com controle da igreja, vocês não seriam tão liberais assim e iriam concordar que o sexo é só para fins reprodutivos e sentir prazer é errado.
Resumindo, a religião cristã vê o sexo como algo impuro SIM, se vocês não vêem desta forma é porquê VOCÊS estão se distanciando da ortodoxia religiosa original... e isso é bom pra vcs diga-se de passagem... felizmente a sociedade aos poucos está abrindo os olhos...
Caro David, sou católico e estudante de jornalismo. Falando como cristão, nem Deus nem a igreja católica recriminam o sexo. Quem participa da Igreja e já ouviu padres e teólogos palestrando sobre o tema sabem bem disso. Apenas se alerta para que isso não seja tratado de forma banal. De certa forma, a afirmação é: valorize-se, valorize seu corpo e como você "usa" ele, pois é obra e templo de Deus. Como futuro jornalista - espero não parecer prepotente - lembro do forte poder que tu tens de formar (ou destruir) opiniões. Temos que ter cuidado com o que falamos e/ou escrevemos. Apoio a castidade e o bom senso dos comunicadores!
Marcos Souza:
"Na verdade ele apenas deu a entender que não concorda com quem acha que o sexo é algo impuro e pecaminoso... percebe a diferença?"
Percebe a diferença que ele transmitiu a opinião dele de maneira preconceituosa. Se eu falesse de forma preconceituosa sobre homossexuais eu estaria sendo apedrejada agora (eu jamais faria isso, somente um exemplo). Existem preconceitos que são aceitos na sociedade. Hipocrisia pura!
Sabe, eu não sou adepto da castidade, mas entendo um pouco sobre o assunto.
1º: não é um mandamento. O mandamento diz para não cometer adultério e não para não fazer sexo antes do casamento.
2º: o Papa Paulo VI na encíclica Humanae Vitae diz que a castidade é "o bom uso de suas faculdades sexuais".
3º: o sexo está ligado, invariavelmente, a vida - e não ao prazer-, como muitos comentaram aqui.
O sexo, na sua forma mais pura e natural, é (ou deveria ser) a manifestação carnal do sentimento (amor) entre duas pessoas. Esse amor, através dessa manifestação (o sexo) é tão grande, que se multiplica, podendo gerar uma nova vida.
Ou seja: o sexo é vida.
Por isso que a igreja católica apostólica romana RECOMENDA o sexo após o casamento, para que essa nova vida que pode vir a surgir seja bem acolhida, bem planejada, aguardada e bem cultivada. E não para que isso se torne banal e meramente por prazer.
"O sexo é impuro, a castidade é pura. Ou seja: o prazer é pecado. É o Mal. E, se você sente prazer, você sentirá culpa."
Desculpa, mas é muita ignorância!
Quando foi dito que para NÓS católicos o sexo é impuro ou o prazer é pecado?
Optar pela castidade é não fazer sexo ANTES do casamento (dentre outras coisas). Não vejo o que tem de ruim, querer se entregar, e sentir prazer (lógicamente) com UMA só pessoa e esperar o tempo certo pra isso.
Haha, só estou comentando devido ter uma outra Taiana Ali, ahshahshahsa Bom agora é sério, caraca meu não é o sexo que é impuro, mas sim as pessoas que se fazem impuras, o sexo foi feito pra aquela missão que Deus deu aos homens de encher a terra, logo não pode ser impuro,se torna pecado quando é realizado fora do casamento, de maneira inadequada ou até mesmo antes de receber o parceiro com o qual vai viver a vida toda, a castidade é um dom que Ele nos dá vai de cada um vive-lá ou não
Valessa,
você deveria "largar de mão" o jornalismo por não perceber que o post do David C. fez referência ao elogio feito pelo leitor, não fazendo qualquer menção à publicação em si.
Ele fez um comentário sobre o comentário.
Que ótimos profissionais temos na area da comunicação ...
Olá Marcus Souza,
Interessante seu comentário, antes de mais nada gostaria de informar que gostaria de transmitir minha opinião como um representante cristão não como forma de "atacar os defeitos alheios para se sentirem superiores" como afirmou nosso amigo Ed, cada um é responsável por suas próprias escolhas.
O livro de cantares da Bíblia é um livro do qual nosso "Amigo David" conhece, pois já vi fazendo diversas citações a ele no pretinho básico tem várias metáforas sexuais de forma pura (convido a aqueles que não conhecem a ler).
Mas vamos lá não fugindo da sua pergunta limito-me a responder da seguinte forma.
Entendo que cada pessoa sendo cristão ou não pratica aquilo que acredita,
nós cristãos acreditamos na Bíblia e guiamos nosso modelo de vida por ela, tem algumas das muitas citações na Bíblia que adverte tais práticas (adultério, homossexualismo e etc. ) e algumas citadas pelo nosso amigo Lucas.
Mas como disse a cima cada um é responsável pela suas escolhas nós não condenamos, somos apenas instruídos a conduzir nossas vida de acordo com este modelo.
Fique na paz.
David, de boa, se não sabe não fala...
Eu sou estudante de Jornalismo e membro assíduo da Igreja Católica. Namoro há quase oito meses. Tenho 19 anos e ela 20. Sim, somos castos. Ainda hoje somos vistos como anormais por assumirmos isso publicamente. Falam que se eu realmente a amasse não pensaria duas vezes em transar com ela. É justamente por nos amarmos tanto que nunca tivemos contato sexual. Sim, vivemos felizes, e sim, temos muito prazer em viver assim. Não faço a menor ideia se ela é a garota com quem vou me casar futuramente, embora esteja me esforçando nesse sentido. Se eu transasse com ela e posteriormente terminássemos, o que eu e ela teríamos guardado pra entregar apenas e unicamente àqueles com quem decidíssemos por fim passar o restante de nossas vidas? Valores, é claro, como solidariedade, carinho, afeto e afins. Mas isso é algo que devemos ter com todos. E quanto ao palpável? O concreto? Aquilo que é apenas nosso e do outro, e de mais ninguém? O sexo é impuro... Quanta desinformação... O que se faz com ele, aí é considerável. Mas o sexo na visão cristã é tão puro e simbólico que pode ser considerado o maior bem do teu corpo físico, e justamente por isso não se pode sair entregando a qualquer fulano e beltrano. Aliás, sabia que falta de sexo é motivo considerável pra anulação de casamento na Igreja Católica? Se fosse impuro, isso deveria ser comemorado, não é?
Talvez eu te veja por aí quando eu conseguir estágio no Grupo RBS. Estou no banco de espera, sabe, aí só me resta esperar...
marcos Souza:
"Resumindo, a religião cristã vê o sexo como algo impuro SIM"
me digas, da onde tiras as tuas afirmações? quais as tuas fontes?
Falas tantas bobagens, não tens embasamento algum, não sabes do que se trata a reportagem e foges tanto do assunto assim como o autor desse comentário ridículo.
Meu querido amigo Marcos souza.
nem a religião e nem Deus proibem o sexo, alias os dois apoiam o Sexo, mas a materia coloca que sexo é considero puro sim, quando se esta dentro do matrimonio, ou seja, quando você se casar você podera tranzar,
e mais uma: segundo o catecismo da Igreja catolica (recomendo que todos leiam) A castidade é escolha, escolha para vive-la até o casamento, e após casamento tem a castidade também, que é sexo somente com sua esposa ou esposo, qualquer coisa fora do casamento é considerado adulterio e violação da castidade. e para sua informação é considerado adulterio todo o ato sexual FORA do Casamento, seja antes ou depois do casamento.
e a biblia sim, apoia o casamento.
B. Ferreira (como se identifica o amigo que sentiu liberdade para me dar conselhos)
O homem fez um comentário sobre um comentário, ou seja expressou a opinião dele que desagradou grande quantidade do seus publico leitor. Quando achas que um profissional da comunicação podes sair falando bobagens como David Coimbra fez então desconsidero o tua recomendação de largar o jornalismo.
Ainda bem que o meu jornalismo não faço para pessoas ignorantes e sem qualquer sede de informação como tu.
Mas agradeço por ler meu comentário!
Até a próxima!
E paro por aqui de dar audiência nesse blog preconceituoso.
Comentário típico de um jornalista que não conhece o assunto, a religião e a causa. Um comentário vazio, típico de David Coimbra. Aliás, me decepciono ao ler um comentário assim, tão pobre de embasamento, de conhecimento. Sim, porque o mínimo que se espera de um "comentarista" é que ele se valha de argumentos concretos, tanto para discordar, quanto para concordar de um assunto. Para TENTAR ser um formador de opinião, tem que se informar. E é isso que tá faltando aqui, há algum tempo.
Parabens pela sacada David. Esta "visão"do sexo como algo válido sòmente se praticado dentro do casamento (i.e.; após a "permissão"da Igreja) nada mais é do que mais uma faceta do objetivo real da Igreja Católica (e de todas as outras) que é de manter o PODER sobre as pessoas (rebanho...). Daí essa farsa sobre "purezaXimpureza". Nós somos, sim, descendentes dos macacos (salve Darwin!!!). Animais (racionais) portanto. Somos definidos tambem pelo nosso apetite sexual. Para os que infelizmente são prisioneiros desses paradigmas religiosos tacanhos - em pleno século XXI - quero lembrar duas pérolas do genial Millor Fernandes: sobre a castidade voluntária: "A abstinencia é a mais estranha das taras". Sobre a obediencia a dogmas fossilizados: "Livre-pensar é só pensar..."
Caros, o que acontece quando alguém quer discutir futebol com vocês, quando não sabe se quer, que o único cara de uniforme diferenciado que nunca toca na bola?
Pois então... leia a matéria e pesquisem no Catecismo, Youcat e no Site do Vaticano sobre o que realmente a castidade. Dá até para ler a matéria, que tem um box com a diferença entre castidade e virgindade.
Na real, além do David Coimbra, quantos mais não leram a matéria?
Lastimável, pois perderam a chance de ler uma excepcional reportagem especial, feita com muito amigos meus, que vivem a castidade antes e DEPOIS do casamento.
Alguém aqui comentou que "felizmente a Igreja Católica perdeu força", mais uma prova do quão ignorante és. E ignorante no sentido de ignorar mesmo. Estamos apenas corrigindo alguns erros que encontramos aqui e não dando opiniões, como muitos fazem.
Castidade é viver a sexualidade de acordo com a sua condição. Solteiro como solteiro e casado como casado.
Cada um tem o direito e a LIBERDADE de seguir o que lhe convém, mas tem a OBRIGAÇÃO DE RESPEITAR a escolha do próximo.
Bruno:
A castidade é sim um dos mandamentos. É o sexto. Não cometer adultério significa transar fora do casamento, ou seja, quando casado e transa com outro que não é seu esposo ou esposa e quando não está casado, por não estar fora do casamento.
Agora, acho importante salientar que, como vários cristãos aqui disseram, a Igreja NÃO acha o sexo impuro. Ela dá muito valor, uma vez que ele é procriativo e UNITIVO (unir os dois corpos em um só). A ideia da castidade é a simples questão de acharmos o sexo sagrado e, dessa forma, escolhemos esperar. Escolhemos esperar para nos entregarmos a uma única pessoa, porque acreditamos ser algo muito íntimo, de novo, muito importante!
Achei a tua atitude, David, extremamente preconceituosa, porque não respeitou a escolha de todos aqueles que optam pela castidade. Eu sou uma das entrevistadas e, sinceramente, me sinto ofendida pelo teu texto. Respeita a minha escolha e os preceitos da Igreja Católica, até porque, como tu mostraste, tu não tem nenhum conhecimento sobre essa área.
Fica com Deus.
Uma pergunta aos cristãos: o que de produtivo, de justo, ou de democrático a Igreja Católica fez pela humanidade ao longo dos séculos? Podemos discutir castidade ou o que vocês quiserem, mas, antes, vamos discutir o cerne e a missão desta instituição. Por favor, me convençam de que as barbáries e as atrocidades cometidas pela Igreja Católica foram positivas para a evolução deste planetinha suburbano...
" revela os sentimentos da civilização cristã a respeito do sexo. O sexo é impuro, a castidade é pura"
A Igreja jugar o sexo impuro? pra um Jornalista estamos muito mal informados Sr. Davi.
Cada um que faça o que quiser com a sua genitália. Só espero que as pessoas atraentes não virem todas castas, já os feios e chatos estão liberados.
Valessa,
Porque omitir uma opinião contra os preceitos religiosos é preconceito e emitir opinião contra o ateísmo não é?
O David Coimbra tem TODO O DIREITO DO MUNDO de opinar publicamente que é contra o que a biblia diz sobre sexo e castidade.. qual o problema?
Ele é formador de opinião, sim, e daí? por causa disso ele não pode emitir sua opinião pessoal? porquê? o Blog é dele e ele fala o que quiser. Aposto que se ele estivesse criticando o ateísmo ou mesmo outras religiões e enaltecendo a sua religião, vc nao iria reclamar nem um pouco.... iria aplaudir..... e depois vc quer falar em Hipocrisia????
Sobre de onde tiro as minhas opiniões? são da história. Você já ouviu falar da inquisição? Foi a época onde a religião cristã dominou a sociedade. A bíblia atual é EXATAMENTE a mesma usada naquela época... nada mudou.. o que mudaram foram as pessoas que felizmente não estão mais presas à opressão religiosa como naquela época.
Mas não se engane, se o Bento XVI tivesse o mesmo poder dos papas medievais, os adulteros e luxuriosos ainda seriam apedrejados e queimados em nome da Biblia....
Se ainda hoje existem pessoas que falam que a castidade é "um arco-íris de pureza" (e portanto a falta de castidade é a falta de pureza) é porque ainda existem resquicios de pensamento religioso medieval em uma boa parte da população... e isso é deplorável....
Como evangélico, não achei legal o post.
Nenhuma igreja cristã diz que sexo é impuro. O sexo é impuro quando realizado antes ou fora do casamento.
Todas as igrejas cristãs seguem os ensinamentos bíblicos, e lá está muito claro que todo homem e toda mulher devem se manter puros até o casamento, e depois do casamento, serem fieis ao cônjuge.
Ao contrário de alguns comentários, acho muito triste que a humanidade tenha se afastado tanto dos ensinamentos de Jesus: amor, caridade, respeito, honestidade, simplicidade...
Graças a Deus, que tem dado condições, isso está mudando, com o aumento contínuo da população cristã no Brasil e no mundo.
Rafael,
Sim, claro que eu sei que a religião não é contra o sexo no casamento... mas por outro lado, o cristianismo, mesmo nos dias de hoje dá a entender que mesmo no casamento, o sexo apenas pelo prazer sem a intenção de reprodução não é algo bem visto... isso está na bíblia como você deve saber melhor do que eu...
Mas independente disso, a Crítica do David foi feita em cima de um comentário que atribui que a castidade é algo puro, como se a falta de castidade por outro lado, fosse algo impuro...
Se você ou qualquer pessoa vê desta forma tudo bem, mas ele tem o direito de não concordar com isso e expressar no blog dele. Como eu disse acima, é um pensamento retrógrado, que remete à era medieval onde a bíblia era interpretada literalmente... e na opinião dele e também na minha, isso é algo lamentável...
Renata Rôllo,
"Não vejo o que tem de ruim, querer se entregar, e sentir prazer (lógicamente) com UMA só pessoa e esperar o tempo certo pra isso."
Não é que isso seja ruim... mas optar por fazer sexo antes do casamento também não é... o problema todo é chamar a castidade de algo puro.. como se a falta de castidade não fosse pureza... como se a falta de castidade fosse algo sujo e pecaminoso...
Estou me repetindo, mas tudo bem... as vezes é preciso.... mas o fato é que ao dizer que a falta de castidade é falta de pureza... está se fazendo uma interpretação literal da Biblia... está se valendo de um pensamento medieval... e a história mostra bem o que acontece com a sociedade quando se interpreta a biblia literalmente.
Tu que vive a choramingar por respeito, deveria respeitar os outros. Nunca escutou falar que "gosto, cor, amor e religião não se discute"? Eu concordaria com vc em alguns aspectos se tivesse mantido um dialogo serio, mas tua ironia e deboche deixaram teu comentário sem nenhuma credibilidade.
"Marcos Souza
...
Ora, mas se os cristãos não vêem o sexo como impuro, então porquê limitam o mesmo ao casamento?
...
Se os cristãos vissem realmente o sexo como algo puro e maravilhoso como você afirma, porquê condenariam sexo sem compromisso?"
Pensa comigo... Se aos 15 anos tu já sabe dirigir, curte dirigir, tem carro... tu pode dirigir. Tu tem o livre arbítrio, e tá escrito que tudo te é lícito. Porém, tu corre o risco de ser julgado pela justiça por não ter carteira para dirigir. Vou comparar o sexo fora do casamento à isso. Tudo te é lícito, mas nem tudo te convém. Tu pode ter uma namorada, sentir tesão por ela e ela por ti, e é livre para transar com ela, mesmo não sendo casado, pois tu tem o livre arbítrio. Porém tu sabe que estará indo contra os mandamentos de Deus (bíblia), e estará sujeito a julgamento no juízo final.
Gosto muito do Blog do David!
As pessoas que comentam aqui são sempre donas da verdade.
/Resumindo, a religião cristã vê o sexo como algo impuro SIM, se vocês não vêem desta forma é porquê VOCÊS estão se distanciando da ortodoxia religiosa original... e isso é bom pra vcs diga-se de passagem... felizmente a sociedade aos poucos está abrindo os olhos.../
Perfeito o comentário, não é outro o motivo de o papa ir à África e dizer que os moradores do continente mais devastado pela AIDS não devem usar camisinha. É óbvio que o que está por traz desse discurso do líder da igreja católica é a teoria de que o sexo é para procriar, não para sentir prazer. Os cristãos que não pensam assim estão se afastando da ortodoxia cristã, como bem referiu o Marcos Souza. Enfim, obrigado igreja católica, pegaram a melhor coisa do mundo (que não faz mal nenhum) e transformaram em pecado, parabéns.
Bom em primeiro lugar não devia nem perder meu tempo escrevendo isso, pq provavelmente tu nem leras!
Bom assim como o João, fui uma das entrevistadas, e caso tu tenha alguma duvida tu provavelmente consegue encontrar a reporter que fez a matéria (que diga de passagem é uma pessoa espetacular), e pede para ela te mostrar toda a gravação da reportagem...
Entendo que tu uqestionou o que uma leitora mandou, mas tu acabou agredindo muitas pessoas com o teu comentário.
Posso te dizer que mal sei quem tu és, mas já sei que não terei vontade de conhecer melhor!
Repetimos por diversas vezes e acho que a galera falou bem nisso, somos pessoas normais que tocadas por algo, optamos viver algo diferente...e isso não nos é imposto nem pela Igreja, nem mesmo por Deus, pq ele me livre arbitrio para escolher o que quero fazer da minha vida...Assim como não condeno quem tem relações com vários parceiros,nõa condeno quem fuma e enfim , faz o que quer...só queremos ser respeitados por optarmos de sermos diferentes...
A Igreja diferente do que a maioria das pessoas diz, afirma que o sexo sim deve ser para o prazer do casal, o sexo é tão importante que o casamento só é consumado com o ato sexual!A Igreja não diz que o sexo é errado, até pq Deus nos criou seres sexuados com os orgãos feitos para o prazer, bem pelo o contrário coloca que o sexo é SAGRADO, e por ser SAGRADO nos CONVIDA a viver a castidade. Bom deixo a sugestão de um livro "Sede Fecundos" que fla mais sobre isso.
Vi que um leitor colocou que colocou que castidade não é um mandamento e ele é sim 6° "Não pecar contra a castidade", pode-se pecar contra esse mandamento assim como todos os outros restantes!
Mais uma vez a ideia da reportagem foi mostrar que sim pessoas vivem de forma diferente, sendo pessoas normais, e que foram convidadas a experimentar algo diferente...e sinceramente o que os outros tem a ver com as nossas vidas?Escolhemos o que queremos e se devemos algo para alguem, esse alguem é Deus!!!
Quem sou eu para questionar se o sexo é puro ou impuro ? -Quem pode, pode.
Quem não pode se sacode, se masturb...
hahahahaha
Excelente! Muito bem colocado!
É realmente lamentável David, que alguém com tamanho público como o seu, sendo deste, grande maioria de jovens, escreva de forma irônica e tendenciosa como esta. Distorcer palavras e ensinamentos cristãos não deveria ser o papel de um jornalista!
O sexo é praticado entre quatro paredes, como forma de dar o prazer as pessoas como melhor lhes convier, ou mesmo não fazer se for sua vontade.
PORQUE TODOS FAZEM QUESTÃO DE DIVULGAR AOS OUTROS SUAS PREFERENCIAIS E GOSTOS.
Sou casado e jamais comentei com ninguem minhas preferencias, pois isto só diz respeito a mim e minha esposa.
Então porque tenha que aceitar que os lascivos, castos, homosexuais, bisexuais, e outras anomalias existentes, coloquem suas experiências para conhecimento de todos, coisas que deveriam ser particulares de cada um.
Quem expoem sua intimidade que aguente as consequencias e o julgamento dos outros.
A pureza esta na alma, nos pensamentos e nas atitudes perante aos seus semelhentes.
Este culto ao corpo fisico não me parece a melhor forma de elevar-nos espiritualmente.
O leitor Pedro Breier falou que o cristão que não considera o sexo impuro se afasta da ortodoxia cristã.
É verdade.
A história do cristianismo é a história da defesa de tudo aquilo que contraria a ideia do prazer sexual: o celibato (os padres não podem transar, por exemplo), a virgindade (alguém lembra de Maria, cuja virgindade mesmo após o casamento é considerada requisito para a perfeição? Algum cristão sabe dizer qual é o pecado original?), e o sexo apenas para reprodução.
Aliás, na tradição cristã, defendida por grandes pensadores da Igreja, como Orígenes, Clemente, Crisóstomo, entre outros, o casal era proibido de transar em dias santos.
Ou seja, mesmo depois do casamento o sexo é visto como uma premência, uma coisa suja que deve ser tolerada apenas para que algo ainda mais sujo (o adultério ou as relações com várias pessoas) não fosse feito.
As palavras mais importantes para a Igreja quando se trata desse assunto são "imaculada", "intocada", "virgem", todas com o significado de perfeição e pureza.
Se isso não é considerar o sexo impuro, o que é, então?
Aos cristãos de hoje, que saltitam alegremente em igrejas carismáticas, estudem a história da religião de vocês e assustem-se!!
Trepar é bom antes,durante e depois do casamento. Os padres se distanciam de Deus ao não fazer sexo pois é uma forma de atingir a transcendência,com certeza .
Luciane Zini, aprenda a interpretar melhor os textos antes de criticar, ele não disse que é contra quem pratica a castidade. Ele disse apenas que é contra a idéia de que para ser puro é preciso ser casto, como se os não castos fossem impuros.
Leandro,
Não é só o sexo fora do casamento que é considerado impuro pelo cristianismo. Toda e qualquer forma alternativa de sexo não convencional também é condenada. Sexo anal, sexo oral e mesmo a masturbação...
Ora, mas porquê é assim? simples, porque para o cristianismo, sexo deve existir APENAS para fins de procriação e não para obtenção de prazer... o cristianismo não é a FAVOR do prazer, ela até TOLERA o prazer, mas desde que exista possibilidade de procriação...
Portanto quando o David diz que para o cristianismo sentir prazer puro e simples é errado, ele está perfeitamente coerente com a realidade ao contrário do que vocês afirmam.
Lucas,
Perfeito seu comentário: "Tu pode ter uma namorada... e é livre para transar com ela... pois tu tem o livre arbítrio. Porém tu sabe que estará indo contra os mandamentos de Deus (bíblia)."
Mas isso só é uma verdade para quem segue a Bíblia literalmente e é exatamente essa a crítica que estamos fazendo... Históricamente, a interpretação literal da Biblia ou de outros livros sagrados sempre se mostrou problemática para a humanidade.
Vide o terrorismo, as guerras no oriente médio, as cruzadas e a inquisição. O mundo só começou a evoluir culturalmente ao sair da idade das trevas quando as pessoas deixaram de interpretar os textos sagrados por literalidade.
Você pode não concordar comigo, mas assim como você tem o direito de pregar a "palavra de Deus", eu, o David ou qualquer outro temos o mesmo direito de criticar a bíblia se não concordarmos com ela.
E não se preocupe, não tenho medo do julgamento divino, simplesmente porque não acredito em Deus =)
Peixe,
Perfeito.
Marcus Souza,
Vc atribui a cristianismo os ritos e costumes católico o que demostra tamanha ignorância, quanto o que é cristianismo. Procure no dicionário o significado de cristão e verá que não tem relação nenhuma com nenhuma denominação.
Opinião todos tem, conhecimento de causa para efetuar critica bem embasada poucos.
Galera Marcus Souza é o diretor do blog, este post já está entre um dos mais comentados. Não comentem mais, pois o que ele quer é IBOPE...
Parei por aqui.
Segundo a bíblia o sexo só é pecado fora do casamento. Após casados os cônjugues tornan-se uma só carne e podem então desfrutar livremente os prazeres sexuais.
Observador,
Claro que eu sei que o Cristianismo não é composto apenas do catolicismo e que somente dentro do protestantismo existem dezenas e quiçá centenas de denominações diferentes....
Mas fico confortável ao usar catolicismo como sinonimo de cristianismo por duas razões bem simples:
1) O Catolicismo é o maior "ramo" do cristianismo no mundo e em especial aqui no Brasil.
2) Todos os "ramos" do cristianismo, sejam protestantes, católicos ou ortodoxos, consideram os 10 mandamentos sagrados e conforme já disseram, a castidade ou falta de, é um dos mandamentos.
Portanto, apesar de ter generalizar, não estou tão equivocado assim como você deu a entender.
Sexo antes do casamento ou fora dele foi instituído como proibido nos "Dez Mandamentos" (afinal, está lá "não cometerás adultério" e "não pecarás contra a castidade") para evitar que heranças fossem transmitidas aos filhos "bastardos". Visto é que só passou a ser visto assim após a existência da propriedade privada. Neandertais felizes...
E a quem optou pela castidade, quero deixar claro que não estou questionando nem declarando-me contra isso. Cada um vive como lhe convém, e se isso faz bem às suas vidas, ótimo, continuem assim, parabéns, de verdade. Também não estou analisando questão de dogmas religiosos, apenas apontando um fato Histórico. Sim, da Historia com H maiúsculo. É um Fato tão Fato que eu acho que também deve ser com F maiúsculo.
Marcos Souza, cada um crê no que acha certo. Respeito tua opinião. Porém, tenho certeza que um dia você se arrependerá de pensar assim. Tenho certeza que um dia você terá uma experiência com Deus, a nível de mudar tua vida em todos os aspectos. Hoje tu pode achar isso uma loucura, pensar que isso nunca acontecerá... Porém, quando acontecer tu vai lembrar do que estou lhe falando.
Deus é uma realidade. E tudo o que está escrito na "defasada" bíblia (é assim que muitos a adjetivam), está se cumprindo.
Vocês crendo ou não, isso é uma verdade.
Hahahaha, é divertido como hoje em dia qualquer comentário, ainda que difuso (nem precisa ser generalização, como no caso deste post) faz como que, inevitavelmente, apareçam "ofendidos". E o mais legal é que chamam que comenta de hipócrita e preconceituoso e depois dizem que nem querem o conhecer ou ler mais. E isto não é preconceito, José?
Outra, vão catar coquinhos os que estão ai dizendo que a Igreja não pensa que sexo é impuro e bibibi. Quem pensa isso é que é muito hipócrita ou obtuso, pois a Igreja defende o sexo apenas com fins repordutivos e tolera o prazer, desde que seja dentro do casamento e desde que este sexo possa originar filhos. Ou seja, tolera o pecado do prazer, pois ele pode ser recompensado com uma nova vida, o que é uma benção, um milagre!
Por favor, o David nunca falou que é contra os castos, isto é problema de vocês!
Justamente o que ele disse é que querer expressar isso o tempo todo nada mais é do que uma forma indireta de apontar para os "impuros".
E ele não disse que todos os castos fazem isso, só expressou um temor (baseado em fatos históricos de como a sociedade se guia) de que quem defende este tipo de pensamento ortodoxo tende a querer apontar o que os outros fazem como "errado" ou impuro. É isso.
Ah, e como já bem lembrado alhures, se sexo dentro do casamento não é uma forma de impureza, porque os sacerdotes católicos necessitam adotar o celibato?
Só não vão admitir agora que é para não dividir o patrimônio (da Igreja)...
Se opinar sobre opiniões, sem deprecia-las, como fez o David, é um erro grande porque ele é um "formador de opiniões", porque vocês podem chamá-lo de preconceituosos e quem não concorda com vocês não pode dizer o mesmo em sentido contrário?
Em todo o caso, como não sou formador de opiniões, então posso dizer, não venham me apontar o dedo me chamando de impuro! E nem venham me perguntar se sou virgem celibatário, ninfomaníaco ou qualquer outra coisa, isso é problema meu!
O mínimo que esperava de David Coimbra era ter respeito com os Católicos, sou leitor de suas matérias, mas essa foi a pior que li até hoje, sexo não é considerado impuro pela Igreja, devemos apenas estar em castidade até o Matrimônio que é um dos Sacramentos da nossa religião. E fico extremamente feliz por saber que jovens mesmo nos dias de hoje, optam pela castidade, e mais feliz ainda por conhecer esses jovens.
O post do Peixe é mais bem escrito e mais contundente do que a maioria dos posts dos colunistas da RBS.
Faço minhas as palavras do Marcos Souza: perfeito, Peixe!
Observador, não, não sou o diretor do Blog... apenas compartilhamos o mesmo nome e sobrenome...
Mas se está sem argumentos e prefere usar isso como desculpa para não mais responder, tudo bem, fique a vontade ^^
Lucas,
Não posso dizer com certeza o que acontecerá amanhã, mas não acredito que mudarei de idéia algum dia... pode até acontecer, posso ficar senil e ter minhas faculdades mentais e lógicas comprometidas... mas nem assim acho que passarei a crer em Deus...
Essa idéia de que todo jovem ateu um dia vai passar a crer em Deus na Velhice é uma falácia tremenda... fosse assim, Ateus idosos Como Daniel Denett, Stephen Hawking e mesmo o Richard Dawkins não existiriam =)
Sobre vc dizer que Deus é verdade... é comentário perfeitamente adequado para um crente, eu ficaria surpreso se vc nao se considerasse o dono da verdade...
Concordo Antonio Marcelo.... já que o Observador pensou que eu era o Diretor do blog.... agora é minha vez de questionar... será que o Peixe não é o David disfarçado? rss
SENSACIONAL!!! Não sei porque ainda me surpreendo.
David, compreendo teu sarcasmo perante a opiniao de pessoas ditas "religiosas", mas nao te esqueça, religião é uma coisa e Deus é outra coisa. No momento em que a fé foi institucionalizada surgiu essa bobagem de bem contra o mal, céu e inferno, pureza e impureza. Quem não enxerga Deus no "sagrado" e no "profano", seja no ato sexual ou em qualquer outro fato, perde metade da história. Essa balela de agradar a Deus agindo de um único e determinado(por outros) modos só contribui para uma sociedade mais ranzinza, violenta e depressiva. Voce agrada a Deus agindo de forma sincera consigo mesmo, fazendo aquilo que lhe agrada, transando só depois de casado com a namoradinha dos tempos de colégio ou transando com várias mulheres numa boa de uma suruba. Amém.
Também faço minhas as palavras do Marcos Souza: perfeito, Peixe!
O pecado original, o celibato dos padres, o discurso contra os métodos contraceptivos feito pelo papa, os mandamentos a favor da castidade e contra o adultério: as evidências de que a igreja considera o sexo impuro são solares. Só não vê quem não quer.
E como foi dito em outro comentário, a condenação do prazer /"nada mais é do que mais uma faceta do objetivo real da Igreja Católica (e de todas as outras) que é de manter o PODER sobre as pessoas (rebanho...)"/.
É o controle através do medo. Quem não seguir os preceitos bíblicos queimará no inferno para toda a eternidade. E o caminho para a salvação é a 'santa' igreja, obviamente. O comentário do Lucas ilustra bem como funciona a tática de controlar as mentes através do medo: /"Tu pode ter uma namorada, sentir tesão por ela e ela por ti, e é livre para transar com ela, mesmo não sendo casado, pois tu tem o livre arbítrio. Porém tu sabe que estará indo contra os mandamentos de Deus (bíblia), e estará sujeito a julgamento no juízo final."/
Resumindo, tu vais ser julgado (e condenado) porque praticaste uma atividade saudável, prazerosa, que não faz mal, mas é proibida segundo os autores da bíblia, os iluminados moradores do Oriente Médio de milhares de anos atrás. Como bem referiu o Marcos Souza, a história mostra que ocorrem muitos desastres quando a humanidade interpreta literalmente livros "sagrados".
Espanta que, ainda hoje, regras morais sejam seguidas simplesmente porque estão escritas em um livro velho. As regras morais deveriam vir da racionalidade, da discussão sobre o que é ruim e o que é bom para as pessoas. Se algo dá prazer, não faz mal (como sexo antes do casamento), não é condenável. Simples assim.
Acho realmente lindo seguir a castidade por considerar algo muito intimo e que seu corpo só deve ser entregue a uma única pessoa e na hora certa. A minha pergunta é, será que seguem a castidade apenas pq acham realmente bonito ou alguns a seguem por medo de ir para o inferno? Acredito que é uma decisão pessoal e que segundo o que a Igreja prega, pode ser seguida também por alguém sem religião que tenha esse pensamento. O que todos devemos fazer é respeitar! Mas me desculpem, não consegui não ficar com esta dúvida. O único ponto que me faria discordar é se a castidade for seguida por medo.
Fico admirada quando leio algo que condene a prática de sexo. Costumo dizer que sexo “massageia” o coração. A prática de sexo faz com que as pessoas fiquem mais calmas, mais amáveis, mais generosas, com mais compaixão, mais humanas, menos mal humuradas, menos ranzinzas, menos agressivas, ou seja, mais de bem com a vida. Como pode ser que algo que gere só sentimentos bons seja algo ruim? Ainda que seja feito fora do casamento, sexo faz bem.
Quem ainda não experimentou, talvez, não entenda o que eu citei. Mas, aqueles que praticam o sexo e, assim como eu, sentem coisas boas, ou seja, algo que faz com que façamos o bem, entendem exatamente o que eu quero dizer.
Sinceramente, se existir o julgamento, acredito que Deus estará interessado em saber se eu pratiquei o bem e se não fiz mal ao próximo do que saber se eu fiz sexo ou não.
No entanto, em nenhum momento eu disse que quem não pratica o sexo não faz coisas boas. Só disse que o sexo impulsiona a pessoa a fazer coisas boas, o que eu realmente acredito que Deus queira saber.
Façam sexo e, consequentemente, façam, mais, o bem!
Ótimo comentário Camila. Quem dera que todas as pessoas que crêem em Deus pensassem como você.
Mas infelizmente existem muitas pessoas que já experimentaram o sexo e MESMO ASSIM continuam vendo o mesmo como algo impuro.
Isso acontece por uma questão de cultura, de criação religiosa que prega a propagação do medo, exatamente conforme comentário do Lucas acima... "pode fazer, é bom, mas será julgado por isso".
Sorte sua, minha e de todos os que conseguem aproveitar a vida sem medo de ser feliz. Azar de quem faz a ilógica aposta de pascal...
Que pena! Vc chegou atrasada, Camilinha! Todo mundo já gozou por aqui...
Não, não sou o David... rsrs...
Tanto que já critiquei duramente a opinião do colunista algumas vezes!
Confesso que é muito bom ler comentários como o do Marcos Souza, da Camila, do Pedro Breier.
A religião um dia foi bengala; hoje é grilhão.
Fico feliz em ver que muitos já se desvencilharam dela!
"Que pena! Vc chegou atrasada, Camilinha! Todo mundo já gozou por aqui..."
Uai... Mais um Marcos Souza? estaria esse tentando se passar por mim? O.o
E vc ainda mão viu nada!...Estou fazendo uma campanha para que todos os que comentarem neste blog se apelidem de Marcos Souza, o janitor! Vai encarar?
Em primeiro lugar, mão não tem olhos, portanto não pode ver mesmo...
Em segundo lugar, pode fazer a "campanha" que quiser... vc nem sequer sabe se Marcos Souza é meu nome real. Não escrevo para ganhar reconhecimento. Escrevo para passar idéias e consigo fazer isso usando qualquer nick.
Se quiser difamar esse, sem problemas, uso outro qualquer =)
Ah, e obrigado pela preocupação e admiração para com a minha pessoa. Fico feliz de despertar sentimentos em vc ^^
Espero que as pessoas que criticaram a Bíblia, tenham pelo menos lido o livro, para poder afirmar. Falar de um livro que não leu e não conhece, vai contra toda a inteligência e intelectualidade que os leitores aparentam ter, com suas frases bem escritas e articuladas. Ninguém impõe medo em ninguém, caros leitores. A vida é feita de escolhas... Algumas podem ser certas, e outras erradas, e mesmo as erradas são passíveis de arrependimento. Cada um faz o que bem entende. A igreja não me impõe nada! Apenas creio em Deus, e tenho suas palavras como mandamento. Afirmar que a igreja (no meu caso, evangélica) tem uma "tática" de controlar as pessoas pelo medo, é outra informação infundada. Tenho certeza que essa pessoa que fez tal afirmação, nunca teve alguma experiência na igreja para saber "tanto" sobre ela. Em nenhum momento disse que o sexo é algo ruim, ou algo que faz mal, estaria louco afirmando isso, até porque a bíblia diz que "é muito bom", só quis dizer que a prática do sexo tem o seu tempo, assim como tudo na vida. Tudo tem o seu tempo! Se o mundo guardasse esse mandamento do sexo somente após o casamento, muitos problemas da humanidade seriam resolvidos. Mães adolescentes, mães solteiras, crianças jogadas no mundo devido a imaturidade de seus pais, doenças sexualmente transmissíveis e etc. E me desculpe Camila, mas dizer que faz mais o bem porque faz sexo beira o ridículo. A pessoa que mais bem fez a humanidade, nunca transou. Inclusive tu comemora o aniversário dela, todo ano, no dia 25 de dezembro =)
Que coisa boa poder ler os vários comentários aqui expostos, todos muito bem argumentados. Realmente valeu a pena ter lido todos eles. A respeito do comentário do David realmente me decepcionei com ele, era um fã incondicional das suas crônicas e do seu modo de captar a realidade e as nuanças do cotidiano de nossa vida. Entretanto, fica a dica pra você antes de escrever procure se informar. Um esclarecimento básico e que as vezes as pessoas não tem presente: castidade todos são convidados a ter, escandalizados? revoltados? Sim, se assumiu um casamento você é, sim, convidado a viver a castidade, ser casto é ser fiel. Já outro termo que muitas vezes é confundido com castidade e, se não estou enganado, quase todo mundo usou com esse sentido é o celibato. Celibato é abdicar da sua genitalidade!!! Então fica esclarecido castidade um casal que faz sexo pode viver, celibato é uma opção por não fazer sexo. Valeu espero não te-lo ofendido David, pois continuo sendo seu fã.
Lucas,
Sabe qual é nossa diferença? Eu acredito no dia a dia, na prática, na vida, nos sentimentos sinceros, acredito que práticas boas geram o bem, sim. Já você, acredita num livro. Não, não estou tentando desmerecer a bíblia, não é isso. Contudo, já que você gosta de ler e crê no que lê, deveria ler mais sobre, por exemplo, doenças sexualmente transmissíveis. Essas, na sua esmagadora maioria, são transmitidas entre pessoas casadas. Grande parte desses casais infectados pregam discursos hipócritas de fidelidade, muitas vezes, baseados nos mandamentos religiosos. Preste atenção nas notícias e perceba que, em geral, as agressões, os assassinatos, os mal tratos acontecem com pessoas casadas. Sobre as crianças abandonadas, essas nem sempre são largadas por mães solteiras ou adolescentes. Em geral, essas mulheres têm envolvimento com drogas.
Se você acha que sou ridícula porque acredito que fazer sexo faz bem, tanto faz. Se, talvez, pensou que eu fosse responder na mesma linha do seu comentário, enganou-se. Vou continuar com os meus mandamentos: fazer sexo, pois faz bem; respeitar o próximo, pois faz bem!
Lucas,
Você diz que:
"tu sabe que estará indo contra os mandamentos de Deus, e estará sujeito a julgamento no juízo final."
E logo depois diz que:
"Ninguém impõe medo em ninguém" ???
Um tanto contraditório não? Sua primeira frase diz claramente que cada um faz o que quiser, mas precisa estar consciente do julgamento divino de todos os seus atos, correto?
Ora, mas se vc diz pra mim que eu devo estar consciente do julgamento divino, e se nós sabemos que esse "julgamento divino" segundo a sua visão pode me levar ao inferno, que é o pior de todos os castigos, como assim vc não está impondo o medo?
Você está impondo medo SIM, literalmente. Está dizendo: "TEMA AS CONSEQUENCIAS DOS SEUS ATOS" com todas as letras... é isso que as religiões fazem, controlam pessoas fazendo com que elas sintam medo e façam o que dizem... infelizmente muitos caem nessa conversa, devido à sua ignorancia.
É óbvio que você não vai entender quando falamos que existe uma tática da igreja para controlar pessoas, afinal você tem fé... e a fé é uma arma de dominação extremamente poderosa, especialmente se usada em conjunto com o medo. Que o digam os seguidores de Jim Jones.
Sobre experiencia na Igreja, eu posso dizer que tenho a primeira comunhão e a Crisma, minha mãe é praticamente uma carola, vai a missa todos os domingos e inclusive é ajudante dos padres na eucaristia. Estudei muito a biblia antes e depois de me tornar ateu.
Sobre os problemas relacionados ao sexo que você comentou. Eles não estão ligados ao sexo antes do casamento e sim ao sexo infantil ou adolescente, que são coisas bem diferentes.
Uma coisa é proibir que crianças e pré-adolescentes façam sexo, quanto a isso sou a favor, pois apesar de sexo ser maravilhoso, ele precisa ser feito com responsabilidade, pois pode gerar uma vida.
Mas, uma vez que a pessoa tenha idade e maturidade suficientes, não existe absolutamente NENHUM problema em fazer sexo com quem bem entender antes do casamento.
Ah, e sobre Jesus ter sido virgem, há controvérsias... Segundo alguns historiadores, existem fortes evidencias de que ele e Maria Madalena digamos.... se davam muito bem... e essa "amizade" foi cuidadosamente retirada dos evangelhos justamente para dar a Jesus um ar de "pureza" que atendia aos interesses das pessoas que "montaram" a bilbia...
Não é impor medo, é salientar que toda escolha da pessoa tem uma consequência. Engraçado, tu quando pequeno recebeu orientações do teu pai: "Marcos, não mexe com fogo, se não vai mijar na cama.", da tua professora: "Marcos, presta atenção na aula, se não vai repetir de ano." e etc. Daí quando a bíblia te dá uma orientação nesse sentido, tu julga como tática manipuladora de mentes baseada no medo. É dizer que todos os crentes são idiotas, manipuláveis e medrosos. Como se Deus não nos fizesse bem, apenas seguimos os passo de Jesus por termos medo dele. Ora, estás enganado rapaz. Conheço pessoas com o dobro da tua idade e experiência, e o triplo da tua inteligência e intelectualidade que são (ou foram, enquanto vivos) crentes. Alguns exemplos: Roger Bacon (precursor do método científico), Robert Boyle (fundador da Química Moderna), Issac Newton (um dos maiores gênios da História), John Flamsteed (criador do primeiro catálogo de estrelas moderno), Stephen Hales (foi o primeiro a levar os métodos da Fìsica para a Biologia. Ele é considerado um dos maiores fisiologistas, químicos e inventores do mundo), John Bartram (um dos maiores botânicos da História), John Mitchell (considerado "O pai da Sismologia" e o primeiro a considerar a existência de buracos negros), William Herschel (descobridor do planeta Urano, está entre os maiores astrônomos da História), e por aí vai. Se quiser, eu continuo.
Poderia ficar até amanhã falando de: Georges Cuvier (fundador dos estudos da Paleontologia e Anatomia Comparativa, foi, por exemplo, o homem que primeiro dividiu os seres vivos em quatro categorias: vertebrados, moluscos, articulados e radiados), Michael Faraday (foi o descobridor da indução eletromagnética e fundador da Teoria do Campo Eletromagnético. No século 20, Einstein usaria os conceitos de Faraday para formular a sua Teoria da Relatividade), Samuel Morse (inventor do telégrafo), Charles Babbage (criador do computador), Charles Bells (foi o primeiro homem a mapear extensivamente o cérebro e o sistema nervoso. Ele foi o maior anatomista de sua época e um dos maiores da História), Louis Agassiz (considerado "O Pai da Ciência Glacial"), Louis Pasteur (Bacteriologia mundialmente conhecido e respeitado)...
Lucas,
"Não é impor medo, é salientar que toda escolha da pessoa tem uma consequência"
Eu sinceramente acredito que você realmente acredita que está fazendo um alerta bem intencionado assim como o da professora ao mandar estudar. Não estou dizendo que TODOS os religiosos são mau intencionados e manipuladores. A maioria de fato acredita que o caminho da fé é o melhor.
Mas isso não significa que a crença seja verdadeira. Os seguidores de Jim Jones morreram pensando que estavam realmente fazendo a coisa certa. Os pastores do Edir Macedo, ou pelo menos parte deles, acreditam realmente que estão fazendo o bem para os outros ao pregar a palavra...
Porém o JIM JONES E O EDIR MACEDO eram manipuladores... eles criaram a idéia usando de má-fé (Edir Macedo) ou loucura (Jim Jones) e fizeram com que as pessoas comprassem a idéia sinceramente e acreditassem que era a melhor coisa a ser feita.
Mas o fato dos seguidores serem bem intencionados, não faz com que a origem da crença seja verdadeira.
O grande ponto é: PODE EXISTIR O BEM SEM MANIPULAÇÃO.
Eu não preciso mentir para meu filho que ele vai mijar na cama se brincar com fogo, existem outras formas mais didáticas e sinceras para conscientizar ele que não é uma boa idéia brincar com o fogo.
Da mesma forma, existem outras formas melhores de tornar um indivíduo uma boa pessoa sem precisar dizer que ele deve fazer o bem para poder ir ao paraíso e evitar o inferno.
Como disse Einstein: "Se as pessoas são boas só por temerem o castigo e almejarem uma recompensa, então realmente somos um grupo muito desprezível."
Sobre suas citações de pessoas inteligentes e teístas:
Em primeiro lugar, vamos comparar épocas: Até o Século XVIII era praticamente impossível existirem ateus. Simplesmente porquê não havia liberdade de escolha. Você nascia em uma casa cristã e a religião fazia parte da sua vida quase que integralmente. Não havia uma forma alternativa de pensar. Livros e idéias "hereges" eram proibidos.
Então é óbvio que a maioria dos pensadores desta época eram teístas. EU mesmo seria teísta se tivesse nascido no século XVIII simplesmente porque não teria tido as oportunidades que tive de pensar livremente.
Mas dê liberdade à pessoas inteligentes e veja o que acontece: Hoje cerca de 85% dos maiores cientistas da terra são ateus, 10% crêem em um Deus próprio sem religião e apenas 5% seguem alguma religião formal.
E, veja só, essa mesma liberdade tornou o mundo um lugar muito melhor de se viver. A tecnologia, a medicina e o nosso conhecimento são muito mais amplos justamente graças à essa liberdade de pensamento !!!
Estamos deixando a fé religiosa cega aos poucos (mas consistentemente) para trás e ao contrário do que muitos religiosos pregam, isso está tornando o mundo um lugar MELHOR de se viver.
Tenho esperanças de um dia provarmos para Einstein que não somos um grupo tão desprezível assim.
Estamos sendo sinceros com nossas crianças, contando a verdade sobre o fato de que é mentira que brincar com fogo faz mijar na cama... e ao contrário do que os pais ignorantes e conservadores pensariam, isso não está fazendo com que elas brinquem mais com fogo.
Pelo contrário, contar a verdade está fazendo com que elas acreditem em nós, afinal crianças espertas cedo ou tarde desconfiariam da verdade, então é muito melhor falar a verdade do que buscar a obediencia pelo medo.
Agora elas não brincam com fogo porque sabem que o fogo pode queimar, pode machucar, pode causar incêndios e elas respeitam estas idéias porque no fundo sabem que é verdade ao contrário da historinha do xixi na cama.
Substitua xixi na cama por inferno, crianças por pessoas, brincar com fogo por fazer o mal, pais ignorantes por religiosos e contar a verdade por conceder liberdade de pensamento.
Marcos Souza,
Você já assistiu ao filme "O Nome da Rosa"?
O filme é ótimo e ilustra bem tudo isso que você disse.
Um abraço,
Camila
Camila, eu assisti sim, mas faz muito tempo... nem lembro direito como era. Mas você não é a primeira a me recomendar ele nos ultimos dias... Vou ver se assisto novamente ^^
Obrigado.
Novamente subestimando as pessoas. Depois são os crentes que são os arrogantes, "donos da verdade". Eles eram cristãos fervorosos! Eu estudei sobre boa parte deles. Não era um cristianismo passivo, como citastes. Afirma coisas sem saber, novamente. Faz o seguinte, assim como a Camila te sugeriu um livro, eu vou te sugerir um livro: Lê a Bíblia, novamente, já que comentastes que já a leu. E dá uma estudada sobre esses cientistas que citei. Verás que estás um tanto equivocado!
Quanto à expressão "xixi na cama", eu apenas usei como exemplo e você levou para outro lado. Mas nem vou entrar no mérito.
Se puder, e caso queira, faça essa leitura/estudo que lhe indiquei.
Um abraço.
Lucas,
Onde eu falei em "cristianismo passivo" ?
Tudo que eu disse foi que viveram em outra época, com outros costumes, outra cultura, outro tudo... a grande maioria das pessoas eram religiosas fervorosas naquela época. Talvez EU fosse um cristão fervoroso se vivesse na época deles.. não há como ter certeza.
Não dá pra usar aquela época como exemplo porque como eu disse, naquele tempo não existia LIBERDADE de pensamento. Mesmo hoje em dia a liberdade é parcial. Seus filhos mesmo, posso apostar, não tem/terão a liberdade de pensar livremente. Vc vai doutrinar eles desde pequenos à sua religião, logo jamais terão oportunidade de se tornarem ateus....
Felizmente a doutrina infantil é cada vez mais branda nos dias de hoje e tende a sumir no futuro.
Então. o fato é que HOJE em dia, o índice de religiosos fervorosos entre os cientistas Top é baixíssmo, muito abaixo da média da população em geral.
Já entre os presidiários, que são pessoas que possuem baixa escolaridade, baixo QI e pouca cultura, acontece exatamente o inverso. O índice de religiosos fervorosos entre os presos é muito mais ALTO do que o da população em geral.
Existem diversos estudos que mostram claramente que há uma correlação positiva entre a religiosidade e o QI. Contra fatos não há argumentos.
Veja os países nórdigos, a Noruega é o país que tem o maior índice mundial de ateus/agnósticos. Lá são 85% de pessoas que dizem não ter religião, e o país é um dos que possuem os melhores índices de qualidade de vida no mundo. Já a áfrica possui alguns dos países mais pobres e mais religiosamente fervorosos do mundo.
Repito, a escolha pela ciencia (ateismo) ao invés da religião tem se mostrado um ótimo negócio ao contrário do que alguns religiosos afirmam.
Isso pode ser observado na comparação entre os períodos da história (antiguidade e idade contemporânea), entre os individuos (presos e cientistas) e entre os países (noruega e zimbábue).
Claro que exceções sempre vão existir, existem presos ateus, cientistas religiosos, países ricos e religiosos e países pobres e ateus... claro que sim, mas eles são exceções à regra. Se você for verificar a tendencia média em geral, que vale para a maioria, ela é claramente favorável ao ateísmo.
Sobre a bíblia. Costumo dizer que ler ela é a forma mais rápida de aderir ao ateismo que existe, tamanha a quantidade de besteiras e absurdos que ela contém.
Para refletir!
Se existir o “julgamento final’, quais serão as perguntas que serão feitas? Dá até para pensar em algumas:
Pergunta do juri: você respeitava o direito das pessoas sentirem prazer com o próprio corpo?
Resposta: não.
Pergunta do juri: você respeitava a opinião alheia?
Resposta: não.
Pergunta do juri: você amedrontava os adultos em nome de Deus?
Resposta: sim.
Pergunta do juri: você ofendia as pessoas deliberadamente em nome de Deus?
Resposta: sim.
Pergunta do juri: você se achava melhor que os outros?
Resposta: sim.
Pergunta do juri: você acredita que no paraíso as pessoas podem mandar no corpo dos outros, que você não deve respeitar os outros, que você deve amedrontar a todos, que deve ofender os outros, que você é melhor que os outros?
Resposta: Se eu levar em conta as minhas práticas na terra, sim.
Pergunta do juri: você realmente acredita que todas essas práticas são para promover o bem?
Resposta: ?
Para refletir!
Se existir o “julgamento final’, quais serão as perguntas que serão feitas? Dá até para pensar em algumas:
Pergunta do júri: você respeitava o direito das pessoas sentirem prazer com o próprio corpo?
Resposta: não.
Pergunta do júri: você respeitava a opinião alheia?
Resposta: não.
Pergunta do júri: você amedrontava os adultos em nome de Deus?
Resposta: sim.
Pergunta do júri: você ofendia as pessoas deliberadamente em nome de Deus?
Resposta: sim.
Pergunta do júri: você se achava melhor que os outros?
Resposta: sim.
Pergunta do júri: você acredita que no paraíso as pessoas podem mandar no corpo dos outros, que você não deve respeitar os outros, que você deve amedrontar a todos, que deve ofender os outros, que você é melhor que os outros?
Resposta: Se eu levar em conta as minhas práticas na terra, sim.
Pergunta do júri: você realmente acredita que todas essas práticas são para promover o bem?
Resposta: ?
Interessante essa linha de raciocínio Camila. E isso que você está supondo que o Deus e o paraíso "verdadeiros" são os Cristãos. Há que se considerar também, que existem outras Deuses e paraísos.
E não existe garantia alguma de que o Deus "correto", caso exista, seja Javé... pode ser Mythra, Vishnu, Oxalá por exemplo. Todos estes Deuses possuem fiéis tão devotos quanto Javé... e se eles estiverem certos e o culto a Javé for visto como Heresia? E mais!!! e se o Deus verdadeiro, caso exista, não for nenhum dos Deuses conhecidos? e se for um Deus que valoriza o livre pensar e pune aqueles que seguem livros sagrados sem questiona-los?
Aí nosso amigo Lucas e tantos outros vão arder no inferno dos "mentes fechadas" e nós vamos nos dar bem =P
Como não existem evidencias lógicas de que nenhum destes deuses é mais plausível do que outro, prefiro não ser devoto de nenhum e acreditar que todos são frutos da incapacidade humana de explicar eventos que não entende ^^
Achei muito engraçado diversos comentários dizendo conhecer o "verdadeiro pensamento cristão", quando na verdade ninguém sabe o que isso significa, dado o número de religiões e as centenas de significados que se pode atribuir às passagens bíblicas.
Opa!
Infelizmente li somente hoje teu comentário sobre a Carta do Leitor posterior à reportagem "Castidade Retomada", digo infelizmente pois já se passou um tempo, entretanto quero deixar também meu comentário.
Meu nome é Matheus Ayres e fui - com minha esposa -, um dos entrevistados da reportagem. Gostaria de contribuir.
Infelizmente estás equívocado. Esta não é a opinião da Igreja e muito menos dos católicos bem informados, ou seja, que andam em comunhão com os ensinamentos da Igreja. Talvez seja pela falta de conhecimento (ninguém é obrigado a saber tudo) ou mesmo por tudo aquilo que serviu de informação a ti (até mesmo um católico!). Sexo não é impuro, muito pelo contrário, é benção, é presente de Deus. O que acontrece é que entendemos que a relação sexual tem espaço, momento, lugar certo para acontecer. A castidade é forma como somos convidados a viver, seja no matrimônio, seja como solteiro (a). O prazer não é pecado, a busca dele de forma a desrespeitar ou pelo menos se aproveitar do outro (a) sem respeito, compromisso e lealdade, este sim, para nós, não é coerente com o respeito a dignidade da pessoa humana. Respeitando opiniões diversas, mas contribuindo com a nossa, digo da Igreja Católica, afirmamos com toda a humildade que este lugar é o (e no) Matrimônio.
Partilho as palavras do Papa Pio XII: "O próprio Criador estabeleceu que nesta função 'Isto é, de geração' os esposos sentissem prazer e satisfação do corpo e do espírito. Portanto, os esposos não fazem nada mal em procurar este prazer e em gozá-lo. Eles aceitamo que o Criador os destinou."
Aliás, mesmo que novamente de forma errônea se diga, a relação sexual não destina-se somente à procriação (onde escutamos isto?), mas sim como ensina a Igreja, para a PROCRIAÇÃO (e isto é óbvio, não) e a UNIÃO do casal.
Tchê, te acompanho (muitas vezes com muitas e boas gargalhadas) e principalmente te respeito, portanto, sigamos adiante!
À disposição e com votos de um bom trabalho por aí!