Li que a atriz Mayana Alves, uma morena com aragem de miss, que algum dia deve ter feito muito sucesso em alguma novela, ou talvez faça agora mesmo, pois li que essa atriz assiste ao julgamento do mensalão como se fosse filme de suspense.
Mayana não consegue despegar os grandes e amendoados olhos da tela azul da TV, e vibra a cada condenação, como se ganhasse um Kikito.
Sei que nem todos os brasileiros se sentem tão fascinados assim pelo julgamento quanto Mayana, mas todos os que conheço estão, como ela, torcendo pela condenação dos réus.
Muitos acreditam que a danação dos eventuais corruptos significará um marco para o país: será um sinal de que a nação não tolera mais a impunidade, e, daqui para frente, tudo será diferente.
Já eu aqui não acredito em nada disso.
Duvido que o Brasil vá avançar um palmo devido a esse julgamento, exatamente por causa do espírito que embala a morena Mayana e a maioria da população no acompanhamento dos votos dos juízes.
Porque o espírito que os move é um espírito de justiçamento, não de justiça.
Tome outro julgamento em outro país.
O do racista Breivik, que assassinou 77 pessoas na Noruega no ano passado.
Dificilmente qualquer gênero de corrupção será mais grave do que matar uma pessoa, quanto mais 77.
No entanto, os noruegueses não assistiram ao julgamento de Breivik “ torcendo” pela punição mais dura possível.
Certas pessoas “ do povo” que foram entrevistadas, assim como entrevistada foi a atriz Mayana, disseram apenas esperar que, durante o seu período na prisão, o assassino compreendesse como estava errado ao fazer o que fez.
E, depois da sentença de 21 anos de reclusão numa cela confortável e asseada, com TV a cores e banheiro limpo, nenhum norueguês reclamou da brandura da lei.
Nem os familiares das vítimas.
Breivik saiu da sala do tribunal empertigado e sorridente, arrogando- se vitorioso, lamentando não ter executado ainda mais gente.
Ainda assim, não houve, na Noruega, nenhuma manifestação de repúdio.
Confesso ter ficado um pouco chocado no início.
Era civilidade demais.
Depois refleti.
O norueguês confia no sistema.
O brasileiro suspeita do sistema.
Onde está o problema, neste caso? No brasileiro ou no sistema? O brasileiro confiaria mais se o sistema fosse melhor? Ou o sistema seria melhor se o brasileiro confiasse mais nele? Como tornar o brasileiro mais consciente e o sistema mais justo? Não sei.
Sei que nunca seremos noruegueses.
Nunca seremos tão civilizados.
Mas, olhando assim de longe para eles lá no alto, no lado de cima do Equador, penso que, pelo menos, poderíamos tentar.
Comentários (21)
Envie seu Comentário
História Falada
- © 2000 - 2013 clicRBS.com.br
- Todos os direitos reservados
Se vc morar um ano, apenas um ano, na Escandinávia, entenderá a civilidade daqueles povos nórdicos. E ela, então, passará a ser entendida mais como impassibilidade do que como urbanidade, educação... A falta do brilho e do calor do sol, o frio constante e rigoroso, a incomunicabilidade gerada pelas condições climáticas tornaram estes povos frios e insensíveis como o gelo que os envolve.Mas, com os avanços tecnológicos havidos, este quadro está mudando e, dia virá, em que os escandinavos ficarão tão "incivilizados" qto os habitantes espúrios que vivem abaixo do Equador. Quanto ao fato de jamais ( em seu juízo, claro! ) sejamos tão civilizados qto os noruegueses...há controvérsias. O hemisfério norte é muito mais velho e portanto "civilizado" que o hemisfério sul - o novo mundo. É natural que diferenças existam, em matéria de educação e cultura. Mas, os avanços tecnológicos e o passar do tempo- que estão fazendo com que os escandinavos se suicidem menos e se comuniquem mais - também farão com que os brasileiros e demais povos abaixo do equador sejam burilados e atinjam patamares mais elevados de civilidade e cultura em geral. Ou vc impedirá que isto aconteça por não ser do seu alvitre? Coloque a Noruega como o lugar em que vc irá proximamente...
NÃO TEM JEITO! A CORRUPÇÃO É MAIS FORTE!
Acho que o Brasil nunca vai avançar em seu estágio de país medíocre por causa de um fenômeno muito visível na sua sociedade: A CORRUPÇÃO!
O percentual de corruptos no Brasil é enorme!
Lembram o placar que condenou o Demóstenes Torres no Senado? Lembram?
Pois dos 80 senadores que votaram (voto secreto), 70% (56 senadores) votaram contra o Demóstenes e 30% (24 senadores) a favor.
Isso significa o quê? Isso significa que esse percentual de 30% é um percentual que -- um pouco mais, um pouco menos -- identifica o número de corruptos que existe em todas as atividades brasileiras. E esses corruptos só estão esperando a oportunidade para se manifestarem.
Assim -- como no Senado --, temos cerca de 30% de corruptos na Câmara de Deputados. Caso o Demóstenes fosse Deputado, seguramente 30% de seus pares votariam a favor dele.
E esse percentual de 30% de corruptos existentes no Poder Legislativo existe também nos mais diferentes tipos de atividade, inclusive no nosso trabalho. E a situação não é diferente dentro dos Poderes Executivo (Municipal, Estadual e Federal) e Judiciário. Basta uma oportunidade para o corrupto que está ali ou ao nosso lado se manifestar.
Em resumo, seja no seu trabalho ou na reunião numa mesa do bar com 4 pessoas, uma tem potencialidade para exercer a corrupção...basta, apenas, haver a oportunidade.
E o problema se agrava porque esse percentual de 30% de corruptos é formado por gente extremamente competente na arte de fazer corrupção. Eles realmente conhecem a tarefa de corromper, afinal, o que fazem, é, em última análise, o trabalho deles.
Quem é honesto, faz o seu trabalho e deu! Vai para casa dormir em paz!
Já o corrupto não! O corrupto não descansa nunca porque ele não pode vacilar. Tudo tem que ser feito de forma que qualquer bem originário de um ato corrupto pareça ser um bem originário de um ato honesto ou um bem que possa ter sua procedência dissimulada ou, então, um bem que possa ser escondido sem rastro nenhum. Então um corrupto, por exemplo, vende um apartamento por R$ 500 mil, mas faz constar na escritura, R$ 400 mil, ou vice-versa. Tudo vai depender do seu tipo de interesse.
Então, prezado David, é pura utopia acharmos que o Brasil adotaria uma política de preparar as nossas crianças para um futuro melhor, conforme tua manifestação no Sala. Os corruptos de plantão, ou seja, esses 30% de corruptos atuantes, jamais permitiriam que isso acontecesse.
EM TEMPO
Só pra lembrar que no julgamento do MENSALÃO um dos ministros do STF deveria dar-se por impedido e não o fez.
Tentar, porque não? Está na hora! Nunca esquecendo que, indiretamente, a corrupção daqui, mata muito mais do que o norueguês assassino de lá.
DAVID, QUANDO É MESMO QUE CHEGA O GANSO??????????????????????
David, tu está cada dia melhor. Parabéns.
CONFIRMAÇÃO DA TESE DOS 30% DE CORRUPTOS?
Após a ditadura, o Brasil teve 6 Presidentes da República: Sarney, Collor, Itamar Franco, FHC, Lula e Dilma.
Desses 6 Presidentes, um foi comprovadamente corrupto (Collor). Nada foi provado contra o Sarney, porém existe a desconfiança de que ele faça parte do time.
Agora, notícias existem de que o chefe maior do mensalão era o Lula. Parece que o Valério vai botar a boca no trombone e apontar o dedo na direção do Lula.
Então, vejam vocês que só no nível da Presidência da República, onde a corrupção nunca deveria se instalar, nos últimos 20 anos, dos 6 presidentes, um é corrupto; sobre outro existe desconfiança de corrupção e, sobre um outro, parece que a máscara vai cair. Portanto isso comprova que num lugar (Presidência da República) em que o percentual de corrupção deveria ser “ZERO”, na realidade esse percentual, no Brasil, chega a 50%.
Então, convenhamos, já estou começando a achar que o percentual de 30% indicado no meu primeiro comentário está aquém no nível de corrupção efetivamente existente no Brasil.
Caro David
O tal do mensalão só esta tendo essa espetacularização por parte da imprensa em virtude dos crimes envolverem o Partido dos Trabalhadores. Esse tipo de prática sempre existiu e nunca houve condenações sérias ou tamanha exposição, ou clamor por justiça. Essa atriz talvez seja somente mais uma mente de manobra dos editoriais da Veja ou da Globo.
Dizer que a Brasil vai retomar a punição (como estava na capa da Veja esses tempos) se forem condenados os réus é um deboche com quem conhece a história do nosso país. Aqui poderosos, colarinho branco, membros de oligarquias sempre passaram impunes, salvo em crimes contra a vida. Quando que aqui no Brasil se puniu corruptos? A própria Veja esta atolada até o pescoço em práticas corruptas e paga de guardiã da moral. O que é diferente do PT que pregava ética no tempo que realmente a tinha.
Enfim não sou filiado e nem quero partidarizar a discussão. Porém para o Brasil começar a ser sério é imprescindível que empresários e agentes públicos corruptos sejam severamente investigados e punidos. O que só vai acontecer quando tivermos uma imprensa independente, um judiciário independente e antes de tudo uma nova ética, um novo pensamento brasileiro.
A sociedade é permeada por um pensamento tacanho, reacionário, em todos os níveis. E esse pensamento é sim reproduzido e estimulado por vários órgãos de imprensa. Nossa elite política ainda pensa com a cabeça dos coronéis do início do século. A elite econômica não pensa no desenvolvimento do país apenas no crescimento de seus lucros. Apenas entre a elite intelectual podemos ver um duelo mais equilibrado entre um pensamento progressista e o reacionário.
Ainda é pouco.
As pessoas defendem pena de morte, presídios, debocham dos direitos humanos, são homofóbicas, dizem que política é igual a corrupção, são contra greves e manifestações. Mas fazem o que por uma sociedade melhor? Sentam a bunda no sofá e ficam vendo novela ou futebol.
Ninguém reflete de verdade sobre os problemas, questões sociais, só reproduzem um pensamento tacanho baseado em argumentos sem qualquer embasamento.
É triste David, acho que tu sabe disso. Apesar de trabalhares nessa empresa, entendes o que estou falando. Sei que acompanhas os comentários das tuas postagens, tipo de argumentação que se faz presente. Até nas tolas discussões a respeito do teu time.
Era isso, abraço
Só retificando o comentário do Machiavellis.
Collor nunca foi "comprovadamente" corrupto, já que foi inocentado na justiça. Seu julgamento foi político, aliás estimulado pelos mesmos políticos e órgãos de imprensa que criaram sua imagem e praticaram todo tipo de manipulação e aberrações para impedir a eleição do Lula.
Agora afora a questão judicial. "Desconfiar" do Sarney, não cogitar o FHC (vide compra de votos da reeleição, privatização da Vale, etc...) é ma fé ou ingenuidade.
O sistema político brasileiro é viciado e corrupto. Se a Madre Tereza for eleita presidente, para permanecer terá que entrar no jogo. Tanto o da governabilidade e suas práticas espúrias quanto no jogo dos interesses privados.
É possível sim mudar. O nosso pensamento vai evoluir. Existe muita gente atuando nas bases, escolas, universidades... A reforma política um dia vai vir na marra. Um dia nossa população será politizada e sairá as ruas. Porém a primeira luta é a da conscientização, que só virá com o forçado retrocesso dos agentes maiores da alienação no país. Concessionárias dos meios de comunicação.
DEMOROU MUITO, QUALQUER UM POR MAIS BURRO E CEGO QUE FÔSSE, SABIA QUE O CHEFE DESTA QUADRILHA E O cumpanhero 51. É SÓ VER A FORTUNA QUE ESTE SUJEITO E SEUS FAMILIARES TINHAM E O QUE TEM HJE. SERÁ QUE ALGUEM ACREDITA QUE CAIU DO CÉU, MAS LÓGICO QUE ELE METEU AS DUAS MÃOS NA COMBUCA. E ESTES ALIADOS QUERENDO DEFENDER COM UNHAS E DENTES ESTE PINGUÇO, QUEM FAZ ISTO DEVE ESTAR ENVOLVIDO TBEM. ACHO QUE O PRIMEIRO A SER JULGADO E CONDENADO DEVERIA SER O cumpanhero 51, MAS COMO NOSSA JUSTIÇA SÓ PRENDE QUEM PESCA LAMBARI PARA ALIMENTAR A FAMILIA, E LADRÃO DE GALINHA, ESTE CARA VAI SE SAFAR. SÓ NO BRASIL!!!!!!!!
DEMOROU MUITO, QUALQUER UM POR MAIS BURRO E CEGO QUE FÔSSE, SABIA QUE O CHEFE DESTA QUADRILHA E O cumpanhero 51. É SÓ VER O QUE TINHAM EM GARANHUNS, E A FORTUNA QUE ESTE SUJEITO E SEUS FAMILIARES TEM HJE. SERÁ QUE ALGUEM ACREDITA QUE CAIU DO CÉU, MAS LÓGICO QUE ELE METEU AS DUAS MÃOS NA COMBUCA. E ESTES ALIADOS QUERENDO DEFENDER COM UNHAS E DENTES ESTE PINGUÇO, QUEM FAZ ISTO DEVE ESTAR ENVOLVIDO TBEM. ACHO QUE O PRIMEIRO A SER JULGADO E CONDENADO DEVERIA SER O cumpanhero 51, MAS COMO NOSSA JUSTIÇA SÓ PRENDE QUEM PESCA LAMBARI PARA ALIMENTAR A FAMILIA, E LADRÃO DE GALINHA, ESTE CARA VAI SE SAFAR. SÓ NO BRASIL!!!!!!!!
A moral de cada um é mais frágil que que o mais límpido e fino cristal da Bohêmia... O corrupto empedernido é sempre o outro! O indívuo comum, que se corrompe ao aceitar um troco dado a mais por um caixa de supermercado; que compra atestado médico para justificar uma falta no trabalho; que se casa com alguém só pelo dinheiro do infeliz consorte; que cobra propinas de vinte reais para não multar nosso carro e o que aceita pagar a propina; o velhaco pusilânime que rouba no poquer entre amigos, de apostas miseráveis, este fica todo ouriçado ao falar das canalhices alheias. O caso é que, ao invés de serem probos e exemplares, são sujeitos ressentidos por jamais terem tido em suas vidas a oportunidade de se beneficiarem com mamatas públicas...E falam para as paredes! O ladrão de bens públicos jamais será punido como deve, apenas porque nunca haverá quem o puna, por medo de ser pego por seu próprio castigo! O Collor, por exemplo, tido por muitos imbecilóides pés-de-chinelo como o maior corrupto brasileiro de todos os tempos, jamais foi julgado culpado dos crimes que lhe imputaram e que lhe valeram o impeachment. Depois deste perçalco, hoje é senador da república...Nossa ex-governadora foi acusada de corrupta e desonesta, não foi reeleita e esta foi sua única punição...Portanto, quem não estiver satisfeito que lidere uma revolução pela ética e pela moral públicas, ou...candidate-se a um cargo público, vença e faça a festa!
DAVID!
ONDE É MESMO QUE TU TRABALHAS?
Nessas contas nada imparciais de corruptos FHC precisa estrelar como destaque.
Comprovadamente comprou votos para reeleição. Com o agravante que para isso precisa mudar a constituição.
Só que com FHC e seus amigos, nada aconteceu, e ele passa dia e noite, com a pachorra de ciriticar os outros. E sem nunca ser questionado.
Tudo isso, mais a falta de vontade de denunciar os aprontos tucanos como a privataria comprovam que se trata de um julgamento político.
O procurador e alguns ministros admitem não ter provas, mas fazem todo um trololó dizendo que não precisa. Ahan.
Como alguém pode fazer um comentário tão idiota como esse do Maurício S???
Marino não tente passar por esperto! Idiota é vc que enfiou a carapuça direitinho. Disfarça e sai de fininho, panaca! O Maurício falou uma verdade bem grande e vc ficou ofendido, né cara?
No monte das Oliveiras, achava-se Jesus assentado, quando se aproximaram dele os discípulos, em particular, e lhe pediram: Dize-nos quando sucederão estais coisas e que sinal haverá da tua vinda e da consumação do século. E ele lhes respondeu: Vede que ninguém vos engane. Porque virão muitos em meu nome, dizendo: Eu sou o Cristo, e enganarão a muitos. E, certamente, ouvireis falar de guerras e rumores de guerras; vede, não vos assusteis, porque é necessário assim acontecer, mas ainda não é o fim. Porquanto se levantará nação contra nação, reino contra reino, e haverá fomes e terremotos em vários lugares; porém tudo isto é o princípio das dores. Então, sereis atribulados, e vos matarão. Sereis odiados de todas as nações, por causa do meu nome. Nesse tempo, muitos hão de se escandalizar, trair e odiar uns aos outros; levantar-se-ão muitos falsos profetas e enganarão a muitos. E, por se multiplicar a iniqüidade, o amor se esfriará de quase todos. Aquele, porém, que perseverar até o fim, esse será salvo. E será pregado este evangelho do reino por todo o mundo, para testemunho a todas as nações. Então virá o fim.
Perdemos tempo discutinho em vão. Creiam em Cristo pois só Ele tem as palavras de verdade e vida eterna, vcs morrerão e as palavras Dele continuarão vivas.
INGENUIDADE E MÁ-FÉ
Há vários níveis de ingenuidade. Para ficar mais fácil o entendimento podemos dizer que alguém tem pouca, média ou muita ingenuidade.
Classifico como possuidor de muita ingenuidade alguém, por exemplo, que acredita na justiça brasileira, ou seja, alguém que acredita que o Collor não é corrupto porque a justiça brasileira não o condenou. Lembro, a propósito, que essa justiça, historicamente falando, exime-se de condenar políticos brasileiros.
Não inclui o FHC como corrupto porque entendo que se ele fosse mesmo corrupto o Lula e o PT, nesses mais de 10 anos que governam o país e que, em razão disso, possuem as “chaves” de todas as informações disponíveis no mercado, não encontraram uma só que provasse um ato de corrupção do FHC. E vontade eles tiveram de provar isso, não é verdade?
A propósito, sou a favor de todo e qualquer tipo de privatização. Não fossem elas, hoje estaríamos pagando dez ou vinte mil reais por uma linha telefônica.
Desconfio que o Sarney é um político corrupto! Pergunto: quem não desconfia?
Acho que a má-fé não se aplica aqui. A má-fé poderia existir caso eu dissesse que a Dilma está contaminada pelo fato de o Lula abraçar o Maluf, não é verdade?
Ah, como tenho a natureza pessimista, não acredito que o Brasil vá melhorar. A tendência é piorar cada vez mais. Podem escrever!
Eu não acredito na justiça brasileira. Aliás cheguei a comentar sobre a necessidade de um judiciário independente.
Apenas rebati esse comentário.
"um foi comprovadamente corrupto (Collor). Nada foi provado contra o Sarney"
Quem fez essa comprovação Machiavlelis? A que tu se refere quando fala em comprovação. Achei que falavas da justiça. Comprovadamente só pela imprensa e senso comum.
Particularmente acho que Collor era culpado mas foi salvo pelos seus na justiça. FHC foi pego em grampos fazendo lobby nas privatizações. E faz parte de um dos partidos mais corruptos do país segundo dados do transparência Brasil.
RASTROS
No Julgamento do Mensalão, os Ministros do STF têm dito que é difícil provar a corrupção porque corrupto não fotografa nem grava o seu crime.
No entanto, o corrupto deixa rastros, ou seja, rastros mais ou menos semelhantes ao do coelho: você não precisa pegar o coelho para provar que ele entrou na estrebaria. As marcas das patas do coelho no chão da estrebaria mostram que ele andou passeando por ali.
O Collor, por exemplo: teve o PC Farias, teve o irmão dele, teve a mulher dele, teve a casa da Dinda, teve o doleiro do Uruguai, enfim, houve um monte de rastros. Tanto foi assim que, “per faz et per nefas”, ele foi deposto, não é verdade?
Penso que com o Sarney a situação é semelhante: tem a filha, tem o filho, tem o apoio ao Lula, tem o genro, ou seja, tem rastros por toda a parte, não é verdade?
Também não boto a minha mão no fogo pelo FHC. Só que, como disse, o Lula e o PT tiveram mais de 10 anos para apontar um ato corrupto do FHC. Não o fizeram!
Penso que o Lula o PT ainda terão tempo para provarem os eventuais atos corruptos do FHC. Quem sabe, um belo dia, a gente ainda não vai ver o FHC e o Lula de pijama listrado, com os números dos irmãos metralhas bordados nas costas, jogando buraco na...na...na...