Blog do Diori

Já esperava um protagonismo da arbitragem no Gre-Nal 411. Considerava quase impossível que Francisco Carlos do Nascimento tivesse condições para um bom desempenho técnico e, principalmente, para controlar disciplinarmente o clássico.

Houve dois momentos mais tensos no Gre-Nal, um em cada etapa. Se o árbitro tivesse tido uma decisão mais firme no 1º tempo, aplicando amarelos para William e Bolaños, provavelmente teria evitado a confusão do 2º.

Francisco Carlos do Nascimento teve dificuldades no Gre-Nal. Foto: Divulgação

A consequência do tumulto da etapa complementar gerou dois absurdos. O primeiro foi a atitude lamentável de Edílson. Por mais de uma oportunidade, o lateral tentou acertar Rodrigo Dourado. Na última, atingiu o volante com um soco no rosto. O vermelho de Edílson foi o fato mais indiscutível do Gre-Nal. O outro absurdo foi a expulsão injusta de Rodrigo Dourado, que ocorreu após muita conversa e muita demora. Edílson foi expulso aos 17 e Dourado recebeu vermelho aos 21 minutos.

Entendo que Vitinho também deveria ter sido expulso. No começo da confusão, após uma falta mal marcada em Valdívia, o zagueiro Kannemann se joga no gramado para agarrar a bola, que está no chão. O atacante colorado, na tentativa de arrancar a bola do defensor, acaba golpeando o argentino por trás. Todo o tumulto acontece depois disso.

Francisco Carlos do Nascimento nunca foi um grande árbitro. Sempre demonstrou dificuldades em jogos mais disputados e tensos. A falta de imposição e de convicção nas decisões do juiz dentro de campo era raridade até mesmo quando ele esteve no quadro da Fifa, posição que deixou de ocupar em 2014. O que aconteceu no empate em 0 x 0 no Gre-Nal 411, nesse domingo (23), na Arena, não foi novidade alguma.

O sorteio de arbitragem indicou o alagoano Francisco Carlos do Nascimento para o apito do Gre-Nal 411, que será disputado na Arena do Grêmio, neste domingo, às 17h, pela 32ª rodada do Brasileirão.

Francisco Carlos do Nascimento, conhecido como Chicão em Alagoas, tem 39 anos e já fez parte do quadro da Fifa. Perdeu o escudo em 2014 por problemas técnicos. Hoje integra o quadro Master da CBF. O confronto de domingo será o primeiro Gre-Nal da carreira do juiz.

Chicão, de Alagoas, será o árbitro do Gre-Nal 411. Foto: Divulgação

Antes de rolar a bola, entendo que a escala coloca um árbitro inadequado para a partida. Francisco Carlos do Nascimento não é o nome mais indicado e preparado para o jogo de domingo, que promete ser tenso, como são os Gre-Nais. Os problemas que acumulou na carreira, muitas vezes por falta de controle disciplinar, dão a perspectiva de que Chicão terá dificuldades de comandar o Gre-Nal.

Tudo isso, porém, está no campo da tendência. Espero e torço para que os jogadores ajudem e Francisco Carlos do Nascimento esteja em um dia inspirado para fazer uma grande arbitragem.

Vale ressaltar que Chicão foi um dos quatro árbitros que disputaram o sorteio do Gre-Nal 411. Os outros três postulantes eram do quadro da Fifa: Péricles Cortez (PE), Ricardo Marques Ribeiro (MG) e Dewson Freitas da Silva (PA). Ou seja, era um tambor de revólver com três câmaras vazias e uma bala. Agora é rezar para que a arma esteja com o gatilho quebrado.

CONFIRA A ANÁLISE SOBRE A ARBITRAGEM DO GRE-NAL NO VÍDEO:

Não tinha como piorar, mas ficou mais confuso. A decisão de fazer um sorteio com 10 árbitros por partida nos jogos da Série A do Brasileirão não foi uma boa medida da CBF.

Desde a chegada do novo presidente da Comissão de Arbitragem, o Coronel Marinho, os critérios foram modificados.

O comandante atual determina uma lista de 15 árbitros titulares e outros cinco reservas.

Depois de definir a ordem das 10 partidas da rodada, um novo sorteio é feito para selecionar quatro opções de árbitros, que serão dispostos em quatro colunas.

Por fim, são colocadas quatro bolinhas em um globo numeradas de 1 a 4. A bola sorteada indica a coluna em que está no nome do árbitro que apitará o confronto.

Os três árbitros que sobram nas outras três colunas voltam para a disputa dos outros jogos. Esse procedimento é repetido para cada uma das 10 partidas.

A vantagem do novo sistema é que a quantidade de árbitros pré-definidos é menor. Com isso, em tese, a chance de termos árbitros mais qualificados concorrendo aos jogos é maior.

ASSISTA AO VÍDEO E ENTENDA O NOVO SISTEMA DE SORTEIO:

O árbitro Rodrigo Raposo, do Distrito Federal, será punido pela CBF. A informação foi confirmada por um integrante da Comissão de Arbitragem da entidade.

Raposo passará por um processo de avaliação e treinamento com instrutores, uma espécie de reciclagem.

O entendimento de que o juiz teve conduta equivocada na expulsão do meia Lucas Lima, do Santos, é unanimidade na cúpula da arbitragem da CBF.

Decisão da arbitragem causou polêmica e protesto dos santistas. FOTO: Carlos Macedo/Agência RBS

Em uma decisão rigorosa e exagerada, o árbitro mostrou o segundo amarelo para o camisa 10 da equipe paulista por retardar uma cobrança de escanteio. O lance ocorreu aos 45 minutos do 1º tempo da vitória do Inter sobre o Santos, por 2 x 1, nessa quinta-feira, no Beira-Rio.

Para o próximo final de semana, a escala já estava definida previamente e Rodrigo Raposo era o escalado para ser juiz reserva de Ponte Preta x América-MG. No entanto, em função da punição aplicada, o árbitro foi substituído do confronto por Christiano Gayo Nascimento, também do Distrito Federal.

A CBF não confirma qual será o período de afastamento do árbitro. Com o jogo de Porto Alegre, Raposo acumula cinco partidas apitadas na Série A do Brasileirão 2016.

Até a manhã e começo da tarde deste domingo (24), a pior arbitragem do Brasileirão 2016 tinha sido a do empate em 1 x 1 entra Fluminense x Grêmio. O desempenho péssimo de André Luiz de Freitas Castro foi superado no empate em 2 x 2 entre Ponte Preta x Inter. Leonardo Garcia Cavaleiro foi desastroso. Foram dois pênaltis não marcados, um gol não validado e um vermelho que quase deixou de ser aplicado. Independente do grau de dificuldade dos lances estamos falando de muitos problemas capitas para uma partida só. É inaceitável que tantos erros graves aconteçam em um jogo da principal competição do futebol brasileiro.

Leonardo Cavaleiro cometeu erros graves no jogo. FOTO: Divulgação/FERJ

Ficou claro também no jogo que os problemas ocorridos no primeiro tempo afetaram e acabaram desestabilizando o juiz no segundo. Ele dava mostras de estar perdido em campo. O primeiro erro do jogo foi um pênalti não marcado aos 16 minutos da etapa inicial. Anselmo teve tempo para perceber que o jogador da Ponte Preta faria o arremate. Dentro da área, o volante colorado salta na direção da bola para interceptar a jogada. Alcança esse objetivo com o braço esquerdo, que acaba abrindo. Como diz a regra, Anselmo assumiu o risco de cometer a infração. Depois, no final do primeiro tempo, houve um gol não validado da Ponte Preta. Lance muito difícil, o que não tira a importância. Chute de fora da área, a bola bate no travessão e no chão, dentro do gol. Cruzou completamente a linha. A arbitragem mandou o jogo seguir. Reforço aqui o que disse na jornada. Essa jogada é a clara manifestação de que a arbitragem precisa da tecnologia para algumas decisões. Na etapa final, ocorreu o lance mais claro do jogo. O pênalti não marcado de Paulão em Rhayner. O zagueiro do Inter tenta por duas vezes dar o bote na bola, mas erra e atinge o joelho do adversário. Leonardo Cavaleiro estava bem posicionado e cometeu um errou claro. Por fim, o maior sinal de um árbitro perdido em campo. Fernando Bob acerta uma cotovelada no nariz de Wendell. Cavaleiro nem falta marcou. Não fosse o trabalho em equipe, a atitude seria ignorada. Acabou sendo salvo pelo auxiliar. Mostrou segundo amarelo para o volante colorado. Entendo que era até um lance para expulsão direta, pois houve conduta violenta. O vermelho por duas advertências acaba tendo o mesmo efeito dentro do campo. Porém, a distância entre sequer marcar uma falta e a necessidade de expulsão imediata é muito grande. Ao que tudo indica, depois dos problemas no calor das 11 da manhã, Leonardo Garcia Cavaleiro passará algum tempo no frio da geladeira.

Dewson Fernando Freitas da Silva não vive os melhores dias da carreira. Sua melhor fase foi em 2014, quando ainda era aspirante Fifa. Foi o grande destaque da arbitragem daquela temporada. Discreto, mas com personalidade. Tranquilo em campo, mas com decisões firmes. O preparo físico exemplar permitia que deixasse o jogo acelerar sem ficar distante das jogadas.

Apesar de ter feito um Gre-Nal irreparável, aquele dos 5 x 0, o juiz da Fifa já não repetiu em 2015 a regularidade do ano anterior.

Arbitragem ficou em segundo plano no Gre-Nal dos 5 x 0. FOTO: Diego Vara/Agência RBS

Em 2016, a instabilidade é maior. Dewson Fernando Freitas da Silva tem oscilado bastante e cometido erros que não estão à altura de um Fifa.

É um bom árbitro precisando de um grande jogo para retomar a melhor fase. Para usar uma expressão da moda, o árbitro do Gre-Nal 410 tem totais condições de “passar o trator” no domingo. Porém, para que tenha essa imposição disciplinar e técnica em campo precisará, acima de tudo, relembrar os bons momentos de 2014.

O último Gre-Nal, realizado no Gauchão 2016, não traz boas lembranças. As consequências do campo acabaram sendo um simples reflexo do que aconteceu fora dele. O jogo foi muito nervoso, tenso, violento e, por vezes, parecia que os jogadores estavam deixando de lado o mais importante: jogar futebol. O Gre-Nal 409 foi muito carregado.

Gre-Nal 409 teve muita polêmica e pouco futebol. FOTO: Lauro Alves/Agência RBS

Para que tenhamos um cenário diferente desta vez, considero que os jogadores da dupla têm uma grande oportunidade para liderar um Gre-Nal de paz.

Independente de qualquer coisa, acredito que seja fundamental que os atletas não entrem em campo pilhados por fatores externos ou declarações fora do lugar.

Sei que é um jogo tradicional. Sei que o Gre-Nal tem histórico de ser muito disputado. Porém, um jogo pegado é diferente de um jogo violento. Ao mesmo tempo em que precisam fazer de tudo para defender suas cores, os jogadores precisam ter a noção da responsabilidade que têm diante dos torcedores.

Espero que Inter e Grêmio entrem em campo preocupados em jogar futebol no Beira-Rio. Os jogadores não podem esquecer que o que vai acontecer domingo, às 11h, é uma partida de FUTEBOL!

Seria lindo se fosse um jogo disputado, com as características tradicionais que um Gre-Nal sempre teve, mas com futebol de qualidade. Um jogo pegado, mas limpo.

É claro que a arbitragem tem grande responsabilidade no processo e precisará estar focada ao extremo para contribuir com um jogo assim.

Embora Dewson Fernando Freitas da Silva não viva o melhor momento da carreira, é possível dizer que a arbitragem brasileira como um todo passa por uma fase turbulenta dentro de campo. Entretanto, trata-se de um árbitro Fifa e, por aquilo que já demonstrou, Dewson tem totais condições de fazer um grande jogo.

Gosto da escolha de um árbitro de fora para o Gre-Nal 410. Se os jogadores entrarem em campo querendo jogar bola e colaborar ajudará muito para quem vai apitar. Do contrário, podem trazer um árbitro de Marte que não vai resolver.

Boa sorte a todos os envolvidos e que seja um Gre-Nal de paz.

Não é só por aqui que as decisões da arbitragem geram polêmica. O jogo que definiu a classificação do Atlético de Madrid para a decisão da Liga dos Campeões da Europa teve lances que causaram muita discussão. Gostaria de destacar um deles, o que resultou no gol de empate do Atlético de Madrid quando o Bayern de Munique ganhava por 1 x 0.

Em rápido contra-ataque, o Atlético de Madrid precisou de seis toques na bola para que Griezmann estivesse na cara do goleiro Neuer. O gol marcado pelo time espanhol, aos 8 minutos do 2º tempo, fazia com que o time alemão precisasse mais dois gols para garantir a vaga. Não conseguiria.

A polêmica está na posição de Griezmann no momento do passe de Fernando Torres. Impedimento ou lance legal?

Durante a transmissão, num primeiro momento, a televisão mostrou a imagem congelada (foto 1) do momento do passe para esclarecer a jogada. O que você diria se tivesse apenas esse ângulo para analisar a jogada? Impedimento ou lance legal?

FOTO 1: mostra a primeira imagem disponibilizada pela TV durante a transmissão.

Mais adiante, outra imagem (foto 2) foi apresentada na transmissão. O ângulo é inverso ao primeiro apresentado. E agora? Mantém a opinião que tinha na primeira imagem? Impedimento ou posição legal?

FOTO 2: mostra uma imagem posterior apresentada pela transmissão de TV.

Um lance, dois ângulos. Vale dizer que na Alemanha e na Espanha a polêmica segue grande sobre o gol. Independente de acerto ou erro da arbitragem, ninguém vai negar que é uma jogada de difícil interpretação.

Nem sempre o fato de termos um replay representa 100% de certeza de que estamos certos. Vale a reflexão.

Tenho sido muito questionado nas redes sociais por conta do lance de bola na mão envolvendo o zagueiro Ernando, do Inter, na primeira partida decisiva do Gauchão 2016. Reforço que o árbitro Leandro Vuaden acertou ao não marcar pênalti para o Juventude.

Braço de Ernando está em posição natural. FOTO: reprodução RBS TV

Os seguidores recorrem aos lances de pênaltis marcados a favor do Inter, em 2015, contra o Cruzeiro-RS, como argumento para a cobrança:

“Em 2015 era pênalti e agora não é”, questionam.

Em respeito aos torcedores do Cruzeiro, escrevo este texto para esclarecer definitivamente a diferença entre os lances.

Primeiro, é preciso dizer que essa história de que toda bola que bate na mão representa uma infração a ser marcada é lenda. Nem todo lance de bola na mão dentro da área é pênalti.

Segundo, os dois lances de pênaltis marcados contra o Cruzeiro-RS, em 2015, são bem diferentes do lance de Ernando, no último domingo (1).

Nos dois pênaltis marcados contra o Cruzeiro, no ano passado, há uma característica semelhante para a marcação do pênalti. Quando um jogador salta para interceptar uma jogada e corta a trajetória da bola com o braço aberto, está assumindo o risco de cometer a infração. Ou seja, mesmo sem a intenção clara de tocar a mão na bola, o atleta está ampliando o raio de ação do corpo e ganhando vantagem. Nos dois lances de 2015, o zagueiro André Ribeiro salta na direção da bola visando interceptar a jogada e alcança esse objetivo com o braço.

No lance de Ernando, diferentemente, o braço está em posição natural. O zagueiro está parado no campo e é surpreendido pelo chute. Em nenhum momento, o defensor colorado dá um carrinho na direção da bola ou tem uma ação de bloqueio na direção do adversário. Se Ernando tivesse feito isso e acabasse interceptando a bola com o braço aberto, estaria assumindo o risco de cometer a infração. Não é o que acontece. Digo mais: observando o lance de Ernando, o braço direito está em posição natural e o esquerdo está aberto. Se a bola tivesse batido no braço esquerdo, a interpretação seria diferente.

Aos que gostam de buscar análises anteriores e comparar opiniões sobre lances parecidos, podem fazer isso aqui no blog e perceberão que há argumentos técnicos para os lances. Aos que simplificam a análise pela cor da camisa, um forte abraço.