Provocado pelo candidato Pedro Ruas, o candidato José Fogaça disse que a prefeitura foi "vítima de uma situação". Ruas ao responder sobre o percentual aplicado na saúde, lembrou o escândalo do Instituto Sollus e os prejuízos ao cofres públicos. Também questionou Fogaça por que barrou a realização de uma CPI na Câmara de Vereadores. A resposta do candidato do PMDB:
— A Saúde foi vítima neste caso com uma irregularidade em relação a notas fiscais, quando a prefeitura ficou sabendo, todas as medidas foram tomadas de forma enérgica, foi comunicado ao Ministério Público e ao Tribunal de Contas. A prefeitura cumpriu o que deveria fazer em uma situação em que foi vítima de uma situação
6 de julho de 2010 às 10:56
Gostei do debate entre os pretendentes ao Palário Piratini.Só não entendi a participação do PSOL, que não tem um deputado sequer na AL. O PSOL, como partido, enche apenas uma kombi ou vá lá, uma van. Nanico em debate só atrapalha. O PSOL, através do seu único vereador na Câmara de POA foi o acusador da governadora Yeda, que prometeu imagens de cinema como prova cabal de corrupção.Estamos aguardando até hoje as imagens. Partido nanico em debate só atrapalha os outros candidatos que disputam mesmo, de verdade, o cargo de governador. Por favor, deixem de lado os nanicos, pelo amor de Deus!
6 de julho de 2010 às 13:18
Me parece que a presença de partidos pequenos (nanicos para alguns menos respeitosos) é menos importante para o boa escolha para governador do que a ausência de candidatos que se dizem tem condições de chegada. Por exemplo: Se a governadora acha que tem condições de se eleger então, na minha opinião, sua ausência é muito pior para a discussão de nosso problemas, para entender o que foi e não foi feito, do que a presença de Pedro Ruas. Mas não vou revindicar:`Por favor, deixem de lado a governadora, pelo amor de Deus! É sua estratégia.
Isto é emocional demais para quem se preza como eleitor em uma democracia.Temos que respeitar na disputa, mesmo não concordando, a estratégia de cada um. O voto trará consequência de uma estratégia mal definida. Pronto. Sem pertubações de ordem emocional. Muitos que eram pequenos hoje são médios ou grandes por ter oportunidade de expressar suas convicções, mas só chegaram lá pois tiveram esta oportunidade de participar junto aos que se conservavam no poder.
Democracia não é \"pensar como antes mas sim poder pensar diferente e ter espaço para isto. Sem autoritarismo\".
Mas isto para alguns é muito dificil de entender!!!!!!!!!!!!!!!
6 de julho de 2010 às 15:23
Por favor, partidos nanicos só atrapalham o debate? Peloamordedeus, que noção de democracia que temos. O único momento de efetivo enfrentamento foi proporcionado, justamente, pelo partido \"nanico\". E isso que é importante, contrastar idéias, contrapor argumentos, não conversas entre amigos... Uma verdadeira democracia é feita, justamente, disso, de embates em que cada um expõe seus argumentos; claro, há os que preferem a marketização da política, transformando os candidatos em produtos desprovidos de idéias e posicionamentos. Excluir os nanicos serviria, apenas, para inviabilizar o debate... Pedro Ruas tem que aparecer para tensionar e, assim, contribuir para um melhor debate do que é melhor ao Rio Grande do Sul!