Pular a barra do clicRBS e ir direto para o cabeçalho.
clicRBS
Nova busca - outros
Capa ZH ZH Blogs Assine agora

Assim, o homem vai ser só um pilantra

02 de agosto de 2010 24

Muito já se discutiu e se falou sobre a volta do Michael Schumacher. A principal consideração – se ele fosse mal agora, apagaria tudo o que conquistou na Fórmula-1? – não concordo. As conquistas do alemão estão registradas, catalogadas, documentadas. Ninguém tira dele. Mas tenho uma ressalva: o Schumacher pode sim botar todas as suas conquistas no ralo se continuar com atitudes como a do GP da Hungria, quando poderia ter até matado o Rubens Barrichello, como já comentei antes. Menos mal que ele veio a público nesta segunda para se desculpar com o brasileiro. Revendo as imagens no teipe, o Schumacher admitiu que pressionou o Rubinho além da conta.
Repito, se o homem continuar com essas presepadas, vai ficar marcado apenas por ser um pilantra nas pistas, apagando tudo o que já conquistou.
O que acham?

Comentários (24)

  • Frank Silva diz: 2 de agosto de 2010

    O Schumacher é o Dick Vigarista da F1.
    Sempre fez vigarices, pena que só agora tenham se dado conta.

  • macaquito diz: 2 de agosto de 2010

    Schumacher sempre foi e sempre sera um pilantra. Vide como ele ganhou seu primeiro mundial. Como deu certo, virou atitude normal dele.

  • Caio diz: 2 de agosto de 2010

    O cara pediu desculpas então acabou o assunto, é só não fazer mais e ponto final.

  • SILVIO LUZ diz: 2 de agosto de 2010

    Ele já tem o recorde de maior criador de confusões da história da F1, está muito próximo de uma tragédia, a FIA e a associação dos pilotos tem que agir com muita rigidez logo senão será tarde.

  • marcelo diz: 2 de agosto de 2010

    poxa…ate nisso o alonso e o hamilton estão atrás do alemão…RSRSRS

  • João diz: 2 de agosto de 2010

    Quem chama o Schumi de dick vigarista só podem ser as viúvas do Senna.
    Em pelo menos 2 títulos mundiais, Senna participou das batidas decisivas.
    Nacionalismo besta esse…
    Não custa reconhecer a superioridade de um piloto, independente de ele ser alemão e não brasileiro.

  • Jose Silva diz: 2 de agosto de 2010

    Um pouco menos de hipocrisia, por favor. O Senna fazia esse mesmo tipo de coisa (como jogar o carro em cima do Prost, para ganhar o campeonato) e era tratado como herói. Aposto que se o Schumacher fosse brasileiro todos estariam dizendo que ele é “guerreiro” ou algo assim.

  • paolo eduardo constantino diz: 2 de agosto de 2010

    o Shumacker é sujo, sempre foi incapaz de ser um piloto técnico e arrojado.Não falem de Senna que é dor de cotovelo…

  • Rafael Colling diz: 2 de agosto de 2010

    Claro que Schumacher errou. Mas não posso deixar passar a impressão de que o Rubinho quer posar de vítima. Teve duas décadas para fazer manobras iguais e nunca fez. Sempre teve MEDO, pensando apenas nos milhões e não no sonho de infância de ser um campeão. Agora finge que é um piloto arrojado, corajoso. Ele só se viu mal na ultrapasagem porque não estava ” treinado ” para este tipo de situação, pois SEMPRE, neste momentos, pisava nos freios. Sempre te leio, meu colega-amigo.

    Resposta: Olá, meu querido amigo. Para mim é uma honra tê-lo aqui no blog dos amantes dos autinhos.
    E muito legais estas tuas observações.
    Abração.
    Daniel

  • Rodrigo Paiva diz: 2 de agosto de 2010

    Nao dá pra aguentar estes comentaristas viúvas do Senna!
    Quanto dificuldade em reconhecer talento alheio. Só o nosso era o cara?

  • pr efra diz: 2 de agosto de 2010

    este shummi é e sempre sera o grande diferencial da formula 1
    o rubinho agora posa de mocinho mas tanto ele como o massa sempre4 aceitaram ceder seus lugares por um poukinho mais de contrato,mais dinheiro nunca tiveram a temperra de um verdadeiro campeao,que nao cede, e depois é so neblina pelo menos o shumaker vende caro suas derrotas mesmo que seja um pontinho só
    parabens shumi

  • João diz: 2 de agosto de 2010

    Tem um leitor que disse que o Schumi era incapaz de ser técnico…
    Talvez tenha sido o mais técnico de todos os pilotos, junto com o Prost.

  • Baldur diz: 2 de agosto de 2010

    Só foi campeão justamente por ser um baita pilantra…campeões de verdade eram Nick Lauda, Prost, Senna…só pra lembrar, no ano que Schumacher enfrentou Senna, usou reabastecimento ilegal, com mais pressão na mangueira, usou controle de tração na largada, na época também ilegal, resumindo, vigarista, ele e o Briatore, outro vigário.

  • enio jr diz: 2 de agosto de 2010

    Acho engraçado que ninguém cita o piquet, que botava o senna no bolso. mas como não era amiguinho do galvão bueno e nem era “politicamente correto” não é tão considerado. aquele sim dava gosto de levantar domingo de manhã pra assistir.

  • Ito Manske diz: 2 de agosto de 2010

    “Ele só se viu mal na ultrapasagem porque não estava ” treinado ” para este tipo de situação, pois SEMPRE, neste momentos, pisava nos freios.”
    Perfeito o comentário do Rafael.O mais deprimente é ver o Rubinho(o maior dos babacas) depois da corrida emocionado por ter ultrapassado o alemão, e o Galvão c rasgando na narração, e qerendo transformar o ridiculo do Massa em herói nacional(primeiro entrega depois diz q nunca mais vai fazer e bla bla bla).

  • Elton diz: 2 de agosto de 2010

    Gente, o problema não é rubinho x schumacher ou zé da silva x fulano de tal. o problema é o risco de jogar alguém contra uma quina de muro. é um tipo de acidente de consequências imprevisíveis e geralmente muito graves. se vcs querem ter uma ideia do que poderia ter acontecido deem uma olhada neste vídeo. http://www.youtube.com/watch?v=sewr38UG4-Y. sim, o piloto morreu.
    abçs, Daniel

    Resposta: O meu amigo Elton é sempre muito sensato, e tem toda a razão. Se o Rubinho bate na roda de trás do Schumacher levantaria voo, com consequência imprevisíveis.
    Abração.
    Daniel

  • DeCastro diz: 2 de agosto de 2010

    Bem, Schumacher sempre foi meio pilantra. Ele nem de longe é o melhor piloto da história da F1, pis ser hepta não é nada. Ele teve a vantagem de estar na melhor equipe de parada nos boxes, na melhor fase e sem nenhum adversário. COmo ele foi Hepta, sempre trataram ele como um cara batalhador que faz por onde ter estes títulos e 91 vitórias, mas se vamos falar de um campeão mundial, não sei se existem episódios com Senna, Prost, Piquet, Fittipaldi, Jones, Andretti, Lauda, saindo um pouco da f1, Rossi, Agostini, Mamola, Rayney, etc colocando gente para fora apenas pela vitória, salvo em casos de desafetos (Prost e Senna por duas vezes). Este ano o Schumacher fez isso com dois brasileiros. No passado fez com Hill e outros mais. Ele é um trapalhão. Mais que campeão. Como disse, ele foi rei em terra de cego. Hoje que a f1 está mais equilibrada, as defformances ao invés de Performances de Michael são justificadas pela idade e etc. Não lembro de ter visto Pelé fazer feio quando jogou com mais de 40, ou muitos outros esportistas.
    Nunca considerei Schumacher um gênio. Coloco na frente dele alguns que nunca foram campeões que ele não aperta nem a porca do carro. Stirling Moss, Jim Clarke, Gilles Vileneuve, Von Trips, só para começar.
    Piloto bom ultrapassa na pista e não nos boxes. Piloto campeão mostra na pista que tem brio sem colocar ninguém para fora. Piloto completo não vive de passado, mas de atitudes.
    Eu espero que Schumacher fique mais uns 2 anos na F1 para realmente anular tudo que ele conquistou (que na minha opinião, caiu no colo), pois se ele fosse metade do piloto que acham que ele é, ele seria campeão na era Senna, Piquet, Jones e etc.

  • Claudio Lopes diz: 2 de agosto de 2010

    Puts, eu ia dar a minha opinião, porém o DeCastro chegou antes….PERFEITO !!!

    Abraços a todos

  • DeCastro diz: 3 de agosto de 2010

    Acho que todos queremos ouvir sua opinião também, Claudio Lopes.

  • DeCastro diz: 3 de agosto de 2010

    XI, depois que postei, vi que pareceu pedante. Manda aí sua opinião, Cláudio. Manda ver.

  • DeCastro diz: 3 de agosto de 2010

    Quem não quiser ver todos os vídeos vou entender. O que é preciso entender é que Schumacher não é um gênio. Ele faria parte do elenco dos 3 patetas ou dos Trapalhões. Ele não teria metade dos acidentes que teve.

    Senhoras e senhores. O mais técnico piloto dos últimos tempos:
    http://www.youtube.com/watch?v=0cz2NPHXgvU
    http://www.youtube.com/watch?v=TeAuQ2Xem4Q
    http://www.youtube.com/watch?v=d5dk5iieRA8&NR=1
    http://www.youtube.com/watch?v=y7cnS-Z2aeA&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=fbtQHEmutXU&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=NulD8sBZWA0
    http://www.youtube.com/watch?v=d72E8fg3vsE&feature=PlayList&p=60F72E45184DB346&playnext=1&index=17
    http://www.youtube.com/watch?v=dfby7GaMXmo
    http://www.youtube.com/watch?v=3MLwr1LcHeo
    http://www.youtube.com/watch?v=WzBcpzRv0tI

    Sugiro não ouvir os comentários do Galvão Bueno sobre o Schummi. Quem quiser imaginar o que seja um piloto técnico, assita os vídeos de Piquet, Fittipaldi, Prost, Lauda, Surtess, Hunt, Fangio, sei lá…antigamente para chegar à Fórmula 1, era preciso a super licença, que incluia ser campeão nas categorias bases que mudaram ao longo da história. Hoje, um caminhão de dinehiro dá direito de sentar em um F1…creio que ninguém vai lembrar de Satoru Nakajima…imposição da Honda como companheiro de equipe de Senna na Lótus por equipar a equipe naquele ano, ou Johnny Dumfries, o conde de Dumfries, que sentou numa Lótus porque tinha dinheiro…Schummi é um bom piloto. Só. Se ele tivesse corrido nos anos 80 não passsaria de umas 20 vitórias e olhe lá…

  • Claudio Lopes diz: 4 de agosto de 2010

    Caro DeCastro, minha opinião a respeito do Dick é muito peracida com a sua. Afinal, há 41 anos acompanho a F1 e tive o privilégio de ver pilotos fantásticos disputar a Categoria, o creio que o Schumy não tem faz parte desta seleta turma. Em 2007 escrevi um pequeno texto tentando resumir a carreia do Vigário na F1. Se tiver interesse em dar uma olhada, aí vai o Link:

    http://zeb-blog.blogspot.com/2007/05/shumacher-na-frmula-1-competncia-ou.html

    Grande Abraço!

    Claudio Lopes

  • DeCastro diz: 4 de agosto de 2010

    Uau! Até parece que eu copiei de seu blog. 100%!

  • flavio diz: 16 de janeiro de 2015

    minha indignação é come esse merda do galvão, não apendeu nada com o lendario luciano do valle,péssimo aluno péssimo companheiro e péssimo falante que locutor não é mesmo… escutar essa merda dizer que o hamilton só faz lambança em toda corrida é o mesmo que dizer, diante de fatos corriqueiros na f1, que o cara erra porque é negro…chega ser irritante a forma a que se refere ao hamilton, em uma clara intolerancia racial permitida pela globo.não teve grana para bancar o filhote dele na f1, ver um negro nas melhores escuderias….. não tem logica, tentou de varias formas desmerecer o bi do cara,falando do massa….se não fosse os outros comentaristas copetentes sempre imparcial o massa que seria o bicampeão….MAS O QUE ME ALEGRA É ELE TER QUE ENGOLIR GUELA ABAIXO O TALENTO DO NEGUINHO…..CHUPA GAVIÃO KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Envie seu Comentário