Pular a barra do clicRBS e ir direto para o cabeçalho.
clicRBS
Nova busca - outros

Não é tudo isso? Vazam fotos de Kim Kardashian sem Photoshop

20 de novembro de 2014 40

Paraaaaaaaaaaaa o mundo que eu quero descer.

Vazaram na internê as fotos de Kim Kardashian sem Photoshop. Rá, amigo leitor, vai me enganar que tu acreditava que aquele bundão era verdadeiro, hein?!

De acordo com o Terra, nas imagens a morena aparece com um bumbum não tão avantajado, meio caidinho e com a cor bem diferente daquela da primeira foto divulgada. Dá pra ver até umas curvinhas a mais ali na cintura.

Reprodução

Reprodução

Óbviziu que nós sabíamos que tinha treta naquela foto de saúva sensual, mas vamos combinar que sempre é bom quando nossas suspeitas se confirmam, né não?!

kim_gif

 

Comentários (40)

  • Montanha diz: 20 de novembro de 2014

    Mesmo assim, junta a tua bunda com a bunda da minha mulher e multiplica por 10 não dá a metade da KIm….. tóim!!!!

  • HOMEM DE VERDADE! diz: 20 de novembro de 2014

    BUMBUM de verdade só as Brasileiras!
    VIVIANE ARAÚJO…um exemplo de BUMBUM legítimo, e provocante!

  • francisco maria diz: 20 de novembro de 2014

    kakkak…. Muito bom Montanha…
    Mesmo assim é muito gostosa. Eu pegava!

  • Márcio diz: 20 de novembro de 2014

    Uma palavra: RECALQUE!!!

  • Alessandro diz: 20 de novembro de 2014

    Mesmo assim continua espetacular!!

  • Rubens diz: 20 de novembro de 2014

    PQP heim Montanha, tu tem um “DRAGAO” em casa né. Bem feito nao soube escolher, agora te ferra.

  • FLAVIO FAGUNDES DA SILVEIRA diz: 20 de novembro de 2014

    QUE FALTA DE TER O QUE FAZER, VÃO TRABALHAR EM ÚTIL E SAUDÁVEL SEUS DESOCUPADOS!!!!!!

  • OLHO VIVO diz: 20 de novembro de 2014

    Não dá para acreditar em mais nada. E se a bunda “verdadeira” não for tão verdadeira assim ????

    Apesar de continuar avantajada, é muito mais “proporcional” que a bunda falcatrua.

    Verdadeiro golpe de marketing.

  • Alexandre diz: 20 de novembro de 2014

    Maldito photoshop! É muito melhor sem retoque do que aquela boneca de plástico desproporcional da foto tratada.

  • JUJU diz: 20 de novembro de 2014

    Isso ai é óbvio gente,primeiro que a Kim é mais branca do que esta na foto,segundo que ela depois que engravidou não tem mais essa cintura tão fina,e o bumbum dela é grande mais é caido,basta ver quando ela é fotografada por paparazzis,ou seja tudo fake,a Kim sempre foi uma mulher linda mais o corpo dela vem fivando cada vez mais deformado com essa bunda medonha dizem que ela ingeta gordura na bunda e como ela é baixinha fica muito desproporcional,e até no rosto ela esta mexendo com o uso exagerado do botox se continuar assim vai terminar uma anaã gorda e esticada.

  • Jalyn Rabbey diz: 20 de novembro de 2014

    Achei melhor agora !!!!

  • Bruno diz: 20 de novembro de 2014

    Eu pego do mesmo jeito,sem carinho…

  • sergio diz: 20 de novembro de 2014

    Continua MARAVILHOSA!!!! E caidinho, onde tu viu caidinho naquela maravilha? O teu que deve ser caidasso!!!

  • Bozo diz: 20 de novembro de 2014

    Ainda assim é espetacular…..

  • Mari diz: 20 de novembro de 2014

    Com certeza a cintura estava fina demais, mas o bumbum é maior do que o da foto dita “sem Photoshop”.

  • Cirsú diz: 20 de novembro de 2014

    Essas revistas femininas viraram um verdadeiro ESTELIONATO depois da invenção do photoshop.
    Nada é o que parece.

  • Julia diz: 20 de novembro de 2014

    Eu com 30 e uma filha adolescente…meu bumbum está melhor que o dela

  • Katarina diz: 20 de novembro de 2014

    Acabaram com a alegria da garotada!!! É bonita igual…. vamos lá pessoal, mania que se tem de procurar a perfeição!!!

  • Tio Zão diz: 20 de novembro de 2014

    Aquela busanfa photoshopada parecia um copiar e colar que deu errado! Ficou melhor sem photoshop. E outra coisa: QUALQUER mulher depois da gravidez perde um pouco das curvas, salvo se for uma daquelas que vive 16 hora por dia (tem de dormir, né/) malhando e comendo ração natureba. Ou se fizer uma obra de engenharia depois de parir (sim, porque pra acertar tudo como elas acham que deve ser tem de ser com obra de engenharia!).
    A Kim ainda é muuuito… tá bem, pegável (eu pensei em uma palavra impublicável), apesar de todos os puxadinhos que vem fazendo.
    E concordo com o “Homem de Verdade”: “pandeirão” de verdade, só as brazucas, Vivi Araújo entre elas.
    E Flávio Fagundes da Silveira: você estava fazendo o quê, que pode aqcessar, ler e comentar a matéria e as postagens? Tava trabalhando na ABIN? Para de pentelhar o resto da humanidade e vai trabalhar, guaipeca!

  • Kris diz: 20 de novembro de 2014

    Quem assiste o programa dela sabe que não é photoshop… ele é bonita e pronto!

  • jana diz: 20 de novembro de 2014

    eu me admiro as pessoas ainda acharem que essas fotos refletem as pessoas de verdade, até elas gostariam de ser como aparecem nas fotos.
    e eu tb acho q fica melhor sem o photoshop

  • H ROMEU PINTO diz: 20 de novembro de 2014

    Aquilo não é uma bunda e sim uma máquina de fazer cocô.

  • VINI diz: 20 de novembro de 2014

    EU SABIA QUE NÃO ERA NORMAL ESSA BUNDA, SÓ IMBECIL PRA NÃO PERCEBER. ESSA KIM É UMA FARSA, UMA MULHER INFELIZ QUE SE AUTOPROMOVE COM SUAS IMBECILIDADES!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SE UM DIA ELA NÃO TIVER MAIS VISIBILIDADE, ELA SE MATA.

  • selfie diz: 20 de novembro de 2014

    Foto de mulher nua atualmente tem a mesma credibilidade que a Petrobrás. Não me surpreenderá se algum dia destes aparecer uma com 3 seios e 2 perseguidas.

  • Ricardo diz: 20 de novembro de 2014

    Deliciosa! Com ou sem photoshop! Ah..e bumbum caído????? kkkkkk

    Quero você Kim…. vem cá delícia!!!!!!!!

  • Fabí diz: 20 de novembro de 2014

    Olha gente, essa foto dela não está com Photoshop… O jornal extra ou o site ego, não me lembro agora. Na semana passada brincou no site com as fotos da Kim dizendo como seria as fotos se ela tivesse um popozão normal… Olha no Google que tem mais umas 3 fotos dela com uma bunda normalzinha, o site fez a montagem (tem uma foto ela sentada em uma canoa na praia, outra de calça jeans de costas, essa que o holofote publicou e a outra não sei qual é agora)… Até porque quem vê ela na TV nota o tamanhão da buzanfa dela.
    Nem a pau que a bunda dela é desse tamanho pequeno… A única coisa que o Photoshop pegou pesado foi na cintura dela. Não é assim fina!!!!

  • Felipe diz: 20 de novembro de 2014

    Eu prefiro a SEM Photoshop….

  • Sra. M diz: 20 de novembro de 2014

    A foto com photoshop já está ridícula. Sem então…

  • Roberta diz: 20 de novembro de 2014

    Ficou muito melhor ao natural. O uso indiscriminado do photoshop está criando uma sociedade deturpada, perdeu-se a noção do ridículo.

  • eltons diz: 20 de novembro de 2014

    meu popo é bem saradinho…peludinho de tudo, mas saradíssimo, igual o dela…aiiii arrasôooo

  • Kiko assis diz: 20 de novembro de 2014

    Olha Julia, tem que postar uma foto sem o tal de fotoshop para a gente comparar….

  • Ricardo diz: 20 de novembro de 2014

    Com ou sem Photoshop é uma maravilha. E Julia, se o seu é melhor do que o dela….ME APRESENTA, heheh

  • Vanessa diz: 20 de novembro de 2014

    Plastificada… botoxada… que seja…ela é linda (aliás a família inteira)…genética+dinheiro= família Kardashian

  • Maria diz: 20 de novembro de 2014

    Bom vejamos, se ela tem 101 de quadril obviamente que a foto número um não era real néamm… Não sei como ela permite que façam mudanças não grotescas nas imagens dela.

  • Douglas diz: 20 de novembro de 2014

    Bumbum caído?Onde?
    Linda ,poderosa e gostosa com ou sem photoshop.
    Se o objetivo era boicotar a Kim,o tiro saiu pela culatra.Só lamento.

  • Ana T diz: 20 de novembro de 2014

    Maria,eu tenho 114 cm de bumbum e ainda assim n é como a foto número um. Está desproporcional. A segunda foto é de uma bunda de 101 cm. E deste assunto eu entendo,rs.
    Mas ela é linda de qualquer maneira!

  • Nayana Ribeiro diz: 21 de novembro de 2014

    Eh Montana, sua mulher deve ser um canhao..kkkkk….Fala serio sou mil vezes meu corpo. E ja tenho tres filhas, mas malho todos os dias e me alimento muito bem. Tem sim como a mulher continuar gostosa depois da gravidez, mas precisa de dedicacao e disciplina. Agora voltando as fotos da Kim. Com certeza usaram photoshop. Eu tenho uma loja virtual e fotografo os produtos e mesmo fotos de produtos como perfumes e maquiagem precisam de retoque para publicidade, ajuste de tonalidade, luz e outros. Com uma modelo nao sera diferente. A foto que foi publicada realmente esta muito esquisita e desproporcional parece a bunda do Minotauro…kkkkk. O designer exagerou no PhotoShop, nao precisava ter usado tanto retoque, ela ja tem o corpo lindo. Mas a outra foto que supostamente seria a sem PhotoShop, tambem e falsa. Estamos cansados de ver a Kim sendo fotografada por paparazzi e se ela tivesse essa bunda caida a achatada, ah ja teria sido divulgado ha muito tempo. Ela tem o bumbum estilo as brasileiras. ( Menos a esposa do Montana..kkkk) e ela se cuida muito,e tem como principal atrativo publicitario, o proprio corpo e principalmente a bundona, que e avantajada e redonda, diferente do biotipo das americanas. Particularmente acho ela lindissima. So que esta ficando muito vulgar depois que casou com aquele babaca do Kenny West. Ela

  • Lina diz: 21 de novembro de 2014

    Kim Diva! *—*

  • JENNY L♥VE diz: 21 de novembro de 2014

    PELO MENOS ELA TAVA NA FRENTE DE UMA PAREDE DE COR LISA KAKASKAKSKASKAKSAK

  • satya diz: 1 de fevereiro de 2015

    juju deixa de ser despeitada. a Kim Kardashian é linda e a bunda dela é maravilhosa. Se tem fotoshop ou nao qual é o problema? a vadia da Madona so canta com flasch back , nem voz tem , só fez sucesso masturbando jesus cristo. entao porque a pobre da Kardashian nao pode ter fotoshop na bundinha?

Envie seu Comentário