Google Chrome OS e a supervalorização do browser
A Google apresentou nesta quinta-feira mais detalhes do seu sistema operacional, o Chrome OS. A promessa: um computador que dará acesso mais rápido à internet. É como ter um carro que vai de 0 km/h a 100 km/h em cinco segundos. Bastou ligar que a web já está lá.
Tecnicamente, não me arrisco a opinar sobre as possibilidades dessa inovação.
Como usuário, a dependência da internet para o sistema me incomodou um pouco. Era de se esperar que um sistema operacional da Google fosse fortemente direcionado para a rede. Desde o Chrome, navegador da marca, fica evidente que, mesmo fazendo softwares, a Google só olha para o ciberespaço.
Podem me chamar de antiquado, mas eu ainda prefiro ter um texto salvo no meu PC do que na nuvem.
Ainda que o browser, como mostra o vídeo do Google, esteja assumindo um papel cada vez mais importante e diferente do original, acompanhando a evolução da internet, eu ainda prefiro ter um programa para cada função, simplesmente porque um produto focado numa tarefa me inspira mais confiança que um produto multifuncional.
É mais ou menos como ter um problema no seu banheiro, chamar o zelador para dar uma olhada e, no final das contas, acabar tendo que apelar para o encanador. O browser é um faz tudo da rede, mas nem tudo se faz tão bem nele.
Fora isso, um SO livre de softwares vai na contramão de outra tendência atual, que também envolve a web – os dispositivos ultraportáteis. Apps e mais apps caem a cada dia na rede – o iPhone tá aí para provar isso.
Muitos deles usam a nuvem, mas não vivem lá.
Um ponto positivo: ser open source. A abertura do código deve ser um atrativo à parte. Daí fica a minha pergunta: serão esses aplicativos do Chrome OS exclusivamente da rede ou se poderá instalar programas no sistema operacional?
Resposta: sim. Tudo web app. Então, você que quer MUITO ter um dispositivo como Chorme OS, vá preparando também seu modem 3G ou inicie uma campanha por uma rede Wi-Fi Mesh na sua cidade. Essa criança é 100% conectada.
Seja como for, é mais uma inovadora possibilidade surgindo no pedaço. Eu, com cautela, ainda prefiro manter tudo no meu HD-zinho e nos meus CDs de backup, longe da internet.
E outra: meu PC boota em menos de 45 segundos, e meus sanduíches não se fazem numa inicializada. Ambos são muito bons pro meu gosto.
20 de novembro de 2009 às 11:32 am
Este sistema operacional com certeza vai incomodar muita gente. E ainda poderá servir de fonte de inspiração para outros, como por exemplo, a Microsoft. Confesso já que sou um usuário de “Nuvens” e não tenho medo de afirmar que num futuro próximo muitos serão. Desde que nos dê possibilidades de salvar nossos dados em HDs próprios…..
Valdenor Carneiro
Brasília - DF
20 de novembro de 2009 às 11:36 am
Você realmente é um antiquado!
20 de novembro de 2009 às 11:55 am
Opa, calma rapaz. Bota mais imparcialidade em seu artigo! Cuidado!
Diogo, artigos são opinativos. A matéria informativa está lincada lá no início do texto. (Guilherme Neves - redator clicRBS)
20 de novembro de 2009 às 11:58 am
Bom, agora artigos à parte, eu acredito que o sistema já conta com uma clientela em potencial muito grande, pois me parece que uma grande fatia da população que acessa a internet hoje, pelo menos no Brasil, apenas acessa serviços básicos, simples, porém muito úteis, como e-mails (Gmail), agendas(Google Calendar), redes sociais (Orkut), notícias (Google News), RSS readers (Google Reader), vídeos (Youtube), ler blogs (Blogger), encontrar lugares (Maps, Earth), dentre outras. O Google é muito inteligente, abrangente, e agora, por “acaso”, se mostra bastante estrategista, pois preparou ao longo dos anos uma poderosa e promissora plataforma de aplicativos Online. Agora, fica mais fácil e favorável ao Google criar um sistema operacional baseado no navegador Chrome, para que seus aplicativos Google rodem em sua máxima performance. Nada mau, gostei muito!
20 de novembro de 2009 às 12:02 pm
Srs André Crespani e Guilherme Neves:
Existe um grande equivoco com as tecnologias que o Google está usando no seu SO.
Em maio de 2007, o Google lançou um projeto chamado Gears. O Gears torna aplicações WEB em aplicações locais. E como todos os aplicativos do Google fazem uso do Gears, é possível utilizar todos os recursos do Google sem conexão com a internet.
Vai está tudo na nuvem, mas a sua máquina não precisa está na nuvem. Nem os arquivos que ela tem.
Fonte: http://code.google.com/intl/pt-BR/apis/gears/
Obrigado pelo esclarecimento, Erico. (Guilherme Neves - redator clicRBS)
20 de novembro de 2009 às 1:21 pm
[...] Infosfera » Blog Archive » Google Chrome OS e a supervalorização do browser wp.clicrbs.com.br/infosfera/2009/11/20/google-chrome-os-e-a-supervalorizacao-do-browser/ – view page – cached « Usuário de Orkut é tudo igual, independente do país e da versão Bebo utilizará botão de emergência contra agressores de crianças » [...]
20 de novembro de 2009 às 2:05 pm
Apoiei a ideia do amigo a impossibilidade de se ter um sistema offline te limita d+ imagina se para jogar ex. você tenha que logar com sua conta esperar o jogo carregar na nuvem e então começar o jogo! noss… muito ruin…
ainda vou testa-lo hj mesmo mas veremos… não espero muito mais da google que isso pois
A google é uma empresa que como as outras volta suas criações para o mercado que ela vende então não gostei muito do S.O. mas apoie pois é o sistema corporativo assumido pela empresa então…
aceite porem não serei tão adepto.
20 de novembro de 2009 às 2:14 pm
[...] veja: Google Chrome OS ea supervalorização do browser - Zero Hora [...]
20 de novembro de 2009 às 2:19 pm
Para usuários comuns, que chegam em casa, checam e-mails, orkut, notícias, etc. pode até ser uma boa.
Msa eu não confio em deixar meus documentos na nuvem. Ainda quero aproveitar a privacidade que me resta na era pós-google.
20 de novembro de 2009 às 2:47 pm
A questão é óbvia e simples. O que está na nuvem terá quer carregado pela rede. Isso afetará qualquer software ou arquivo pesado.
A conexão com internet no Brasil gira por volta dos 800Kbps em média. Velocidade baixa para carregar arquivos.
Se o usuário for utilizar um arquivo de 1GB ficará quanto tempo esperando carregar?
Acredito que não fará sucesso o SO da Google se não tiver base em Hardwares locais. Deixe a nuvem para programas até 50Mb.
Assim melhora a experiência do usuário.
Ainda tem outra questão…
O que acontece quando eu estiver impossibilitado de acessar a rede? Não poderei abrir meus arquivos pessoais? Isso é grave.
Na verdade, a Google não criou esse sistema operacional do zero. Sintetizou seus programas em rede já existentes e de fácil uso com o próprio Windows. A meta da Google, neste caso, é ganhar fatias de mercado que pertencem a Microsoft, a qual a Google adotou como “adversária” n° 1.
A Google quer engolir todas as empresas de softwares. Tem qualidade e inovação. Sou fão dos produtos Google, mas não simpatizei com a idéia do SO em nuvem.
20 de novembro de 2009 às 3:11 pm
Pessoal, trabalho com desenvolvimento de sistemas desde 1986!
Passei por CP/M, AppleDOS, MS-DOS, Windows 3.xx e por aí adiante e sempre tentam inventar coisas para revolucionar. O bom seria criarem algo que não desse muito pau e que não exiga uma baita máquina sempre que uma versão nova é lançada.
Guardar dados fora do tua visão é muito perigoso. Eu não faço isso.
Não sou a favor de um ou outro sistema. Quero simplesmente segurança e não ter de estar atualizando ou comprando um novo micro a cada 6 meses.
20 de novembro de 2009 às 4:30 pm
O Tamanho dos arquivos é irrelevante na maioria dos casos. Qualquer vídeo mais longo no youtube, ainda que em resolução não tão alta já ocuparia uns bons megas no HD.
Existe um projeto de video games completamente online. Onde todo gráfico e processamento é feito em servidores, claro, precisa de muita banda, mas só para mostrar como facilita as coisas.
O principal problema dessa abordagem do google é indisponibilidade.
Eu gostei é que o google está trabalhando com a Canonical, o sistema no servidor vai usar muito do Ubuntu.
E por ser software livre, provavelmente vou poder implantar no meu trabalho, independente do google. Daí vem um cenário que é praticamente o ideal:
Facilidade de acesso a remoto com backup local. Ainda que eu tenha de botar a mão na massa pra fazer, mas nem me importo muito. Além disso, muita gente vai trabalhar em cima disso, vão criar soluções para isso.
20 de novembro de 2009 às 6:42 pm
Acho que não vai ser tudo em nuvem, mesmo porque, nada impede, por ser linux, se caso não vir com repositórios dos programas comuns, eu adicionar uns repositórios e instalar o que eu bem quiser!Ou em último caso pegar os fontes e compilar o programa que eu quiser!
Vai ser tipo Ubuntu One, ele terá um espaço em nuvem nos servidores google, com o google docs e a possibilidade de usar o open office no google docs como é hoje. Claro, com todos os serviços google a mão.
Isso vai ser muito bom, eu uso direto o ubuntu one e o dropbox.
Para quem não sabe do que estou falando, procurem dropbox na web e instalem, é muito legal!
20 de novembro de 2009 às 7:55 pm
Todos falam em perigo de deixar seus dados nas nuvens, mas vai uma perguntinha… Estes que tem restrição utilizam qualquer tipo de webmail (destes gratuitos, gmail, hotmail, etc..) ? Isto é ter segurança das suas informações? Ou alguem acha que todas as conversas do msn, gtalk não são logadas?
Esta na hora de rever os seus conceitos.
20 de novembro de 2009 às 10:59 pm
Já existe uma solução para o caso que atende a gregos e troianos. Estou usando um notebook Sony Vaio NW com Windows 7 que, além de rodar o OS normalmente, tem um botão que permite acionar a Internet sem boot do sistema operacional. Por um lado, não dá pra se queixar do tempo de boot do Windows 7 e tenho todos os meus arquivos aqui comigo. Por outro, está sendo possível checar a Internet até durante meu café da manhã a jato (sempre acordo atrasado…), sem fazer o boot. Tudo isso pelo preço de um note comum. Detalhes em http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=8198552921644647989&parentCategoryId=16154#overview
20 de novembro de 2009 às 11:48 pm
Vem vá, os netbooks não tem porta USB não? vc não pode guardar seus arquivos em HD usb ou pendrives? qual o problema em guardar seu arquivos neles? o pessoal se acostumou muito com o windows, que na verdade nem é um sistema operacional, e sim um programa de janelas. O pior software já inventado até hoje, pois atrasou a informática em pelo menos 15 anos, prendendo toda uma geração de microprocessadores. ainda por cima criou uma dependencia absurda. hj nao basta um windows, tem que ter um firewall, um antivirus, um antispyware…
Mesmo após o esclarecimento do comentario sobre o GEAR, as pessoas ainda falam que nao querem guardar os dados nas “nuvens”, achando que se não pagar a conta do speedy vão ficar sem computador. Não sei se isso é desconhecimento fortuito ou produzido. nada mudou, vc continuará guardando seus dados em pendrive e HD, o sistema poderá ter o nucleo gravado em qq coisa, inclusive pendrive. o que morre é essa ideia de disco rigido. isso ai mesmo já era.
o melhor de tudo vai ser usar a arquitetura linux. isso sim é avanço. o windows é um DOS piorado.
faz 7 anos que não uso windows, e sinceramente, não sinto a menor falta. eu tb trabalho desde 1986 (quando bem novo) com desenvolvimento. apesar disso eu evoluí.
21 de novembro de 2009 às 10:36 am
cara vc é antiquado e avesso a mudanças sim . por mais que não te encha os olhos , como pode ser tão pessimista? . quando custa um sistema oem do windows 7 ultimate? 500 reais e vc usa uma vez amiguinho depois joga fora o cd . para o usuário em geral é um tanto salgado , talvez não seja salgado para alguns poucos no brasil q nasceram com a b virada para a lua ou que recebe gordas pensoes das titias pode ser seu caso, o windows é um produto sem concorrencia , pela lei de comercio tudo que um produto precisa é concorrencia . ou o preço sobe . e sobe mtoooo. pense em todas variáveis antes de postas suas tolas idéias.
esse sistema é novo a proposta é fujir do padrão e se os seus olhos nao podem ver ,eu sinto mto . mais vc nao tem condiçoes de opinar em canto algum .
abraços e capricha mais , ou pensa mais antes de escrever
Jack Black, vamos por partes. O Windows 7 Ultimate custa cerca de R$ 700. Segundo lugar, eu sou usuário Linux, como mais de uma vez já declarei neste blog (isso me coloca fora dos com a “b virada para a lua”). Em parte alguma do meu texto falei de preços. Só o que falei foi sobre o fato de ser um sistema muito dependente da nuvem. Várias pessoas que comentaram este mesmo post perceberam isso. Aparentemente, tu não. Mas valeu a dica. Podes ter certeza de que vou caprichar mais, sempre. Porém, não espere que em “qualquer canto” as pessoas sempre vão ter a mesma opinião sua. Caprichar não é agradar 100% dos leitores. Sempre haverá opiniões divergentes. Um abraço. (Guilherme Neves – redator clicRBS)
21 de novembro de 2009 às 12:08 pm
Olá, realmente sua opinião acerca das “nuvens” é antiquada ao extremo. Não vejo pensar de outra forma se há uma nítida tendência nesse sentido.
Cabe lembrar que SO da Google está sendo desenvolvido com conjunto com a Canonical, que é criadora da distribuição mais popular do Linux, o Ubuntu. Nesse sentido, teremos em breve um SO robusto, mas ao mesmo tempo rápido e confiável.
Todo mundo ganha com as iniciativas open-source, basta ver o caso de inúmeras empresas, como o Banco do Brasil, que migrou sua plataforma para software livre. Essas iniciativas buscam criar uma rede de troca de conhecimento, onde qualquer pessoa pode contribuir para a evolução da tecnologia. Parabéns a Google pela iniciativa, a Canonical e toda comunidade linux que está envolvida nesse projeto.
21 de novembro de 2009 às 1:30 pm
Pessoal
Sinceramente, do Google, eu soh utilizo a busca e o mail. Quem nesta terra consegue utilizar o Google Apps?!?!?! Na boa, todos devem ter um open office ou um MS office instalado.
Eh claro que existe uma super valorizacao sempre que falamos nesta empresa, mas digo novamente, a qualidade dos caras estas somente em DOIS produtos.
O restante, parece editor de texto feito em cadeira de faculdade! Sejam sinceros!
PS: quanto ao OS dos caras, nao importa mesmo. Estou bem satisfeito com o Ubuntu e Win7.
Forte Abraco.
21 de novembro de 2009 às 2:30 pm
[...] Infosfera » Blog Archive » Google Chrome OS e a supervalorização do browser wp.clicrbs.com.br/infosfera/2009/11/20/google-chrome-os-e-a-supervalorizacao-do-browser – view page – cached « Usuário de Orkut é tudo igual, independente do país e da versão Bebo utilizará botão de emergência contra agressores de crianças » [...]
22 de novembro de 2009 às 8:47 am
Sinceramente, esse negócio de “nuvem” é para deslumbrados, que não pensam duas vezes antes de se expor num mundo virtual-capitalista que quer matar a privacidade. Digo mais: por conta disso, uso browser desatualizado, sistema antigo pilhas de HDs externos e DVDs gravados - tudo para guardar as coisas comigo, e não deixar disponível em uma “nuvem” mágica oferecida por uma empresa monopolista na web.
Prefiro ser “antiquado”, “ultrapassado”, do que deslumbrado com qualquer cosmética digital. E os arquivos são meus, sem essa de nuvem, ela que faça os seus eheheheeh…..
22 de novembro de 2009 às 7:11 pm
Browser, ultimamente e mal comparando, é como um pato: anda, nada e voa; mas não faz nada direito.
23 de novembro de 2009 às 12:58 pm
[...] momentos da internet na década. Fechando a pauta, Guilherme Neves mostra seu como é antiquado ao atacar o Chrome OS e a computação nas nuvens. E ainda, alguns “Peru Facts”. Clique aqui para [...]
25 de novembro de 2009 às 9:18 am
[...] que era só com o IE6. Mas agora, a batalha pelo navegador que encampa o Orkut veste a camiseta do Google Chorme. O navegador da casa é anunciado aos usuários após encerrarem sua sessão na rede social mais [...]
30 de novembro de 2009 às 2:00 pm
[...] aclamado por alguns como um Windows Killer. “Te cuida Microsoft”, disseram alguns. Na prática, como já escrevi aqui, os sistemas operacionais “com a cabeça nas nuvens” não são a solução definitiva – sou [...]