Ministro Ricardo Lewandowski está defendendo o desmembramento do processo do mensalão. Lamentável, sob todos os títulos.
Primeiro: como alertou agora o relator, ministro Joaquim Barbosa, esta é matéria vencida no Supremo. Ele mesmo propôs o desmembramento no início do julgamento e a maioria do colegiado decidiu contra.
Segundo: se o ministro Lewandowski defende o desmembramento deveria insistir na tese há cinco anos, quando começou a tramitação.
Terceiro: desmembramento aqui significa “pizza”. Apenas três dos 38 réus tem foro privilegiado. Para os demais, o processo desceria à instância primária. E aí, anos e anos de tramitação.
No forno da pizzaria do Supremo.
A conferir: se o Supremo Tribunal decidiu que não deveria haver desmembramento lá no inicio, por que desmembrar agora?
Comentários (17)
Envie seu Comentário
- © 2000 - 2013 clicRBS.com.br
- Todos os direitos reservados
É lamentavel,a corrupçao em nosso pais ja contaminou o mais alto escalao da justiça,e outro esse ex ministro thomaz bastos que vergonha defendendo um corrupto é tudo pizza aqui ,duvido que no chile ou argentina a populacao se comportaria como nos
Pô, meu caro Moacir, com um governador tipo Colombo, que está inerte desde o início, crise na segurança pública, saúde, não paga os professores, nenhuma grande obra, SDRs funcionando à toa, e vc vem falar de mensalão? Sinceramente, acho que o sr., assim como a grande mídia está desviando o assunto, pois no caso do STF não há absolutamente mais nada a fazer, a não ser aguardar o julgamento, por que a condenação a mídia vem fazendo sistematicamente há anos. Não creio que o sr. com tanta experiência jornalística e política também desande por este caminho. Vamos lá, estamos anciosos esperando aquela sua coluna esclarecendo a população sobre as pseudo negociações do sr. deschamps e o SINTE. Quando é que o sr. vai se posicionar sobre o assunto? Isso sim é de grande interesse da população.
O fato de terem decidido não desmembrar, lá atrás, não significa que, agora, não possam votar diferente. Como a ação permanece, nada nela é definitivo. Existem "n" processos no STF devidamente desmembrados, sem contar os devolvidos à instâncias inferiores por conta de cassações (caso do Demóstenes), não reeleições etc e tal. Portanto, nem piada, nem suspeição, apenas discussão deflagrada pela solicitação do advogado de um dos réus que, desde sempre, nunca ocupou cargos públicos. Aguardemos com serenidade, caro Colunista. Sabem as baleias francas sobre processos que têm final diferente da opinião publicada pela mídia em razão de as notícias não serem condizentes eou compatíveis com as evidências e as provas jurídicas. Pode ser o caso: não adianta querer condenar eou absolver "por fora". Daí não seria julgamento, mas, apenas, massacre.
Quem vai se dar bem é o dono da pizzaria, no final desse julgamento.
Moacir, esse Min. Lewandowisk, é o mesmo que, vergonhaosamente deu o voto de minerva a favor do Prefeito de Florianópolis no TSE, contra a jurisprudencia que havia cassado todos os outros anteriores. Proferiu o voto nervoso e com a voz tremendo, mas como vemos, há precedentes qdo se trata desse Ministro.
Senhor Krajeski
O senhor é testemunha que neste blog faço um esforço para divulgar todas as noticias, atos e decsiões do governo e dos professores sobre os problemas graves da educaçao em Santa Catarina.
O julgamento do mensalão será aqui coberto com igual intensidade, se for possível. É preciso dar um basta na corrupção ou pelo menos reduzir esta praga que se alastra. O julgamento do Supremo poderá ter caráter pedagógico.
Abraços, Moacir
Caro Moacir, com todo respeito a sua pessoa e sem o desejo de ofender com esse cometário, mas...
Estamos percebendo que as postagens que se referem a educação e o pagamento correto do piso salarial que respeite o plano de carreira e que realmente valorize o magistério (especialmente aqueles profissionais de carreira), estão cada vez mais abrandadas, mais esvaziadas e desfocadas de uma crítica real aos encaminhamentos do governo sobre esse tema. Outra coisa que chama a nossa atenção é que no primeiro semestre do corrente ano, seu blog entrou em férias duas vezes, em momentos que haviam debates fundamentais para a educação. Não nos surpreenderia saber que seus patrões, em conchavo com o governo, tenham colocado seu blog de férias propositadamente, ou sutilmente tenham combinado que se caso ocorressem novas publicações sobre o plano de carreira do magistério, que reacendesse a chama apagada do magistério, outro período de férias lhe seriam concedidas. Uma forma bem sutil de calar-nos! abraços
Três pontos fundamentais bem apontados nos votos que não acompanharam o Relator e contrariaram o voto do Revisor Levandowsky:
1. Havia, sim, preclusão, uma vez que a questão havia sido enfrentada em 13 oportunidades anteriores neste mesmo processo (Ministra Weber) e já havia sido julgada e decidida, inclusive sendo objeto de reiterados agravos (agravinhos);
2. Inobstante ser de Ordem Pública, e, portanto, alegável a qualquer momento do iter processual, a questão de ordem pressupõe que NÃO TENHA SIDO ela anteriormente levantada, caso contrário, fere de morte o ordenamento processual constitucional-penal (Min. FUX); e,
3. Um alerta aos que alardearam pretender socorro nas cortes internacionais; o Tratado de San Jose da Costa Rica sobre DIREITOS HUMANOS SEMPRE remete às instâncias superiores dos países subscritores, entregando a estas correspectivas instâncias a decisão final, o que efetivamente estava se dando com o julgamento no STF. Também porque com 30 e tantos advogados e tramitando há quase uma década, não há que se falar em cerceamento de defesa (Min CELSO MELO e MENDES). Por fim, por tratar de PROCESSO PENAL que em nada viola qualquer direito político dos acusados.
Caro Éverton
Pela ordem:
1. Todas as noticias sobre decisões do governo, da secretaria da Educação, do Sinte e de todas as instituições sobre educação continuam sendo postadas com total liberdade, como voce mesmo pode constatar todos os dias. Se mais não existem, é porque rarearam mesmo.
2. É verdade que tirei férias duas vezes no primeiro semestre. Sabe por que? Porque no segundo semestre estou impedido. Tenho compromissos com a RBS e com o público na cobertura da campanha politica e das eleições municipais. Tirei dez dias de férias em maio e 20 dias em julho.
3. Suas dúvidas ou insinuações são absolutamente despropositadas e rebatidas pelas noticias deste blog. Em maio, viajei com minhas netas e seus pais para Orlando, na Flórida, com passagens compradas com um ano de antecedência, em promoção. Se não viajasse em maio perderia as passagens, minha, de minha esposa e das duas netas. No retorno fiz um relato desta inesquecível jornada familiar. Está tudo lá para o sr. consultar, se desejar. Em julho, também com projeto de dois anos e passagens pagas em promoção da Alitalia, cumpri roteiro no Tirol Austríaco - Wildschonau/Oberau - para conhecer, pesquisar e entrevistar personalidades ligadas a Andreas Thaler, o fundador de Treze Tilias. Como escrevi também no regresso, foram cinco dias maravilhosos, de produtividade acima do planejado, informações e dados ricos para o livro que estou escrevendo sobre o Tirol Brasileiro, slogan de Treze Tílias extraído da manchete de reportagem que publiquei com o fotógrafo Paulo Dutra em 1972, na revista Manchete, na época a mais importante publicação semanal ilustrada.
4. Meu compromisso aqui é com a informação verdadeira, com as denúncias das ilegalidades e falcatruas, com a educação, com a saúde, com a Justiça e, como costumo repetir, com o povo de Santa Catarina, facilitando sua comunicação.
Qualquer outra versão ou interpretação sobre as duas férias é obra de ficção.
Abraços e obrigado pelo prestígio. Moacir Pereira
Convenhamos! A culpa agora é da imprensa, da mídia ? Façam-nos o favor! Só falta o Hugo Chaves para senador com um projeto de fechar a imprensa! E o Zé dirceu não emprenhou a mulher travestido de " segunda pele " !!!
" Três pontos fundamentais bem apontados nos
votos que não acompanharam"...
o correto é '... votos Que acompanharam o Relator". Grato pela correção. Abç Paulao
Moacir com toda isencao que sua pessoa tem, será posssivel informar quanto o grupo RBS está ganhando com a publicidade do governo estadual nos meses de 2012.
Caro Moacir
Acredito que seu compromisso seja com a verdade. Mas, lembre-se disso quando continuar não comentando nada em relação a PRIVATARIA TUCANA... e continuar absolutamente sem entusiamos em comentar sobe o MENSALÃO MINEIRO ( Ou mensalão do PSDB) que antecedeu ao mensalão do PT... e que inclusive serviu de base operacional para o que esta sendo julgado..
Caro Sergio:
Honestamente, não sei e não estou interessado em saber. Meu dever profissional é tratar de notícias de interesse publico. O comercial jamais interferiu em meu trabalho e eu fico distante daquele departamento. A regra do grupo RBS sempre foi separar comercial do jornalismo.
Abraços, Moacir.
Meu caro Moacir, a sua Coluna e o seu blog não são os mesmos do ano passado. O sr. está muito mais comedido sim, em relação ao governo do estado e suas estrepulias politiqueiras. Está muito claro que quando o comentário é em relação ao governo federal, o sr. é hiper ácido, como fez com o ministro Orlando Silva, quando é em relaçao ao govenro do estado, o sr. é muito comedido. Dois pesos e duas medidas?
Ainda frequento este blog, como muitos professores estado a fora, por que tenho a esperança de ver aquelas suas colunas e posts com críticas, quetionamentos, reflaxão, sem medo de revelar a verdade doa a quem doer. Não sei se é só impressão minha, ou se estou equivocado, mas isto não está ocorrendo, infelizmente. Saiba o sr. que eu era o primeiro a chegar na escola e recortar a sua coluna para expor no mural da sala dos professores. Neste ano não saiu uma coluna digna de admiração, muito pelo contrário, criticou-nos na greve, e até agora nada de negociação. Não me leve a mal sr. Moacir, é só uma observação, como leitor, a fim de ajudá-lo. Abraço e bom final de semana.
Senhor Krajeski
Não há neste blog nem dois pesos e duas medidas e muito menos qualquer restrição a notícias de interesse público. Se o caro comentarista tem informações, fatos, denúncias sobre questões que envolvem a educação envie - sem fonte até, se desejar para proteger-se - através de meu e-mail, que farei as investigações e, confirmadas, comentarei nas colunas e aqui no blog.
Tudo o que sei e que me chega ao conhecimento pela Internet, pelo telefone ou por documentos, está sendo publicado.
De qualquer forma, em respeito à sua opinião, farei auto-crítica e ficarei mais atendo.
Abraços, Moacir
Ponto relevante para observador acurado: como da noite para o dia as cogitações tornam-se obsoletas!!!