A partida final continua tendo uma relação fascinante com o esporte, mesmo que o Brasileirão de pontos corridos tenha organizado o calendário do futebol brasileiro, cada vez que vejo uma grande final como a do Super Bowl, fico pensando no que deixamos de faturar em visibilidade, emoção e grana sem uma final de campeonato, sendo este o país do futebol.
Pensem no mercado americano e asiático e não apenas no europeu. Vamos aos números da final do Super Bowl XLVI: foram 162,9 milhões de telespectadores em todo o mundo, um aumento de 46% em relação ao ano passado.
A vitória do New York Giants sobre o New England Patriots por 21 a 17 bateu um novo recorde de audiência global. No ano passado o evento foi assistido por 111 milhões de pessoas, em 2012 o número saltou para 162,9 milhões, um aumento de 46% no número de telespectadores em todo o mundo. Esta é a terceira maior audiência da história da NFL.
O Super Bowl de 1987, quando o Giants venceu o Denver Broncos, e a edição do ano passado, na vitória do Green Bay Packers sobre o Pittsburgh Steelers, atingiram uma porcentagem superior à do evento ocorrido neste domingo, em Indianápolis. Em ambas as ocasiões, o percentual de televisões ligadas foi de 47,9%.
Não sou contra o campeonato de pontos corridos no Brasil, pelo contrário, apenas incluiria a final. Considero decisivo. Da seguinte forma. Diminuindo os regionais e começando o Brasileirão em abril.
Vinte clubes, jogos ida e volta. Duas opções: prefiro essa: o campeão do primeiro turno enfrenta o do segundo. Se um time ganhar os dois turnos será o campeão. A vantagem de jogar pela igualdade e de ser o mandante da final será do time que tiver somado mais pontos no total. Para efeito de rebaixamento vale a soma geral de pontos.
A outra possibilidade são os dois que somarem mais pontos realizarem dois jogos finais, mas se a diferença for maior do que três pontos, não tem final. No mais, igual. Vantagem do segundo jogo em casa e da igualdade para quem somou mais pontos em toda a competição.
É apenas uma ideia que tenho todos os anos após ler os números do Super Bowl.
Boa!
Mas acho que já seria um começo se fizessem no fim do ano, uma espécie de Recopa entre os vencedores do Campeonato Brasileiro e da Copa do Brasil. Jogo único, em campo neutro. A partir de 2013 teremos grandes estádios pelo Brasil todo.
Abraço!
Diego
Parabéns por aventar uma mudança, nossos vizinhos hermanos nos chamam de \"macaquitos\" , ficamos brabos mas eles muitas vezes tem razão, no futebol nos falta iniciativa, criatividade, copiamos os Europeus em tudo, talvez por isso nosso futebol esteja assim tão \"burrocrático\" e idolatramos um tal Barcelona.Em um Campeonato como o Brasileiro, times se montam e remontam durante a temporada(só faltava igualarem o ínicio dos campeonatos,digo Brasileirão 2012/2013)portanto seria interessante finais dos Campeões de turno, sendo que se igualdade nas partidas, teríamos uma terceira partida, com vantagem de jogar em casa o time de melhor campanha geral.Seriam 2 ou 3 partidas com muita visibilidade e faturamento para as cidades e para os clubes.
Nando. Prefiro a segunda opção. Na primeira, me parece que pode ocorrer uma injustiça que beneficia um time irregular. Por exemplo, o campeão do primeiro turno pode fechar o Brasileirão em 5º, 6º lugar ou até mais para baixo na tabela. Pontos corridos é regularidade. Já vimos que não adianta jogar bem só um turno. A segunda sugestão parece meio maluca, mas eu gostei. Abraços!
Onde eu assino embaixo? Acabaram com a emoção do Brasileirão desde o início da era dos pontos corridos. O futebol, apesar de ser um negócio e, como tal, deve ser gerido com seriedade, no final de tudo existe por uma só razão: diversão. E sem emoção, não há diversão.
Um exemplo da busca do americano pela melhoria contínua do seu esporte são os \"drafts\" (escolha dos melhores jogadores da Liga Universitária). Os piores colocados da temporada tem o direito de serem os primeiros a escolher os jogadores no \"draft\". Ou seja, eles se preocupam em deixar nivelado o campeonato para que todos os torcedores acompanhem a NFL com a sensação de que podem ganhar algum dia o Super Bowl. Não acho que seja a solução para o futebol, mas é só um exemplo, dentre vários, de como se trata com seriedade uma das bases do esporte: a emoção do torcedor.
Nando, já ouvi diversas vezes pessoas falando sobre essa formulaa de \"vencedor do 1º turno vs vencedor do 2º turno\", porém considero uma das fórmulas mais injustas, visto que o time que for campeão do 1º turno pode fazer a pior campanha no segundo turno e mesmo assim estará na final, enquanto o time que for segundo colocado nos dois turno e portanto possuir uma pontuação bem superior ao primeiro time, não jogará a final. Simplesmente não funciona. Sou a favor de diminuir os regionais, começar o brasileirão mais cedo, pegar os 4, 6 ou 8 primeiros ao final da fase de pontos corridos e fazer um mata-mata. Alguns vão dizer que essa fórmula também não é das mais justas, o que eu discordo, pois só com finais podemos testar a capacidade emocional de um jogador.
Sem duvida nenhuma campeonaoto tem que ter final! Mas na verdade fala muita coisa alem de uma final para tornar mais atrativo o futebol brasileiro, pois falo
por mim, depois que comecei acompanhar a NFL comecei a ver com outros olhos o futebol, principalmente o brasileiro.Basta ver a organizacao deles lá, estadios quase sempre cheios, as cotas de tv dos times sao dividas igualmente, nao tem essa de uma emissora ter seus times queridinhos, até porque nao é só uma emissora que transmite, sao 4 canais(monopolio pra que?).Times como o de green bay campeao do ano passado, time de cidade de cento e poucos mil hab. tem as mesmas chances de times de grandes cidades.E outro fator é a questao da arbitragem. lá esses usam o recurso eletronico, todos os pontos e jogadas polemicas sao revistas alem do tecnico em jogada duvidosa poder desafiar a arbitragem a rever a marcação, ocorrem pouquissimos erros do juiz, além de serem varios arbitros num jogo.
Nando, concordo, fórmula Fraga é a ideal. Só acrescentaria plays off, sendo o terceiro jogo (se houver) fora do país (EUA, Miami, de preferência). Aí sim, bateria o super bowl.
vamos por partes nando. Primeiro, sou contra uma final no brasileirão, apesar de gostar da tensão que ela normalmente causa. Normalmente, num campeonato tão longo como o brasileiro, o clube campeão do primeiro turno não estará tão bem quanto o campeão do segundo, mesmo que este último tenha bem menos pontos que o primeiro na soma total de pontos. O campeão do segundo turno sempre levará a vantagem do momento, de estar numa boa fase. Ainda poderá ocorrer de o time com maior pontuação na soma do campeonato não disputar a final (na primeira opção), nada mais injusto. A sua segunda opção diminuiria esta injustiça, mas se no final empatarem 2 ou 3 equipes na segunda colocação, que por mais improvável é naturalmente possível de ocorrer, a final vai para o brejo, teria que ter um triangular, quadrangular e a magia da final vai para ralo. O principal, o formulismo não é justo, ainda mais numa partida de futebol, ao contrário do futebol americano que o melhor normalmente vence. Ainda, e tão importante quanto, o público americano tem outra cultura. A maioria da audiência é de lá, e eles sabem fazer do esporte um espetáculo. Lá eles colocam 50 mil pessoas na maioria dos jogos universitários, lá as pessoas vão para torcer, mas também para se entreter, é todo o evento, em família muitas vezes. Aqui, a cultura do brasileiro é outra. Sempre tivemos decisões no brasileiros e nunca tivemos nada semelhante ao super bowl. O brasileiro não sabe fazer um evento deste nível, se não já teria tentado na copa do brasil, ou teria pressionado para tentar fazer da libertadores uma copa dos campeões, um evento mundial. Mas não, a visão daqui é outra. Lá, a partida final é única, assim como a final da copa dos champions, aqui, nunca se cogitou isso. Acho que o brasileiro deve continuar como está, sendo o certame que decide qual é o melhor time do brasil. A copa do brasil poderia ser usada para isso, para ser emocionante, para ter final, para ser uma copa. Espero que não estraguem o brasileiro, já que se mudarem a formula, não irão cumprir com a promessa de tornar a final semelhante ao super bowl, se esse for o argumento. Abraço.
Condordo.
Eu concordo plenamente, não a nada mais empolgante do que uma final. Onde começar uma oitavas de final eu já to ligado, qualquer tipo de mata mata já é empolgante, imagina então a pricipal, a finalíssima. Eu acho que o Brasileirão perde de mais sem uma final, as decisões jogo a jogo tbm pode acontecer também se os primeiros passarem para um quadrangular final, ou mesmo já pra Final. Mesmo com a Libertadores e Copa do Brasil terem mata mata, o pricipal campeonato nacional precisa de uma Super Final.
Taí um esporte que o pessoal da Azenha se daria bem. Já tem um atacante: Kleber o Gladiador que bate até em mulheres. Falando do greNAL: as chances \"deles\" no clássico de nº 390 de ganharem algum grenal em 2012 (O DONO - Pelaipe e Caio Jr), esvaíram-se no domingo. O Resultado \"AMIGOS do BOLIVAR 2x2 gfpa, com todos os seus contratados e titulares, foi justo. Como há uma previsão de término do mundo em 2012, as chances de todos os COLORADOS morrerem TRICAMPEÕES DA AMÉRICA são MUITAS e as chances \"deles\" seem CAMPEÕES DO NADA em 2012, são MUITÍSSIMAS..
É maravilhoso SENHOR, torcer para um CLUBE GRANDE com um GRANDE TIME. Afinal temos 4 jogadores da Seleção da Argentina e dois da Brasileira. E teve neguinho ontem ligando para a rádio gaúcha fazendo previsão de que não passaremos sôbre Neymar, Ganso & Cia. Isso é velho, quem não tem time para disputar a maior competição Continental tem de mudar de camisa a cada fase da Libertadores. Xô secadores, xô!
Taí um esporte que o pessoal da Azenha se daria bem. Já tem um atacante: Kleber o Gladiador que bate até em mulheres. Falando do greNAL: as chances \"deles\" no clássico de nº 390 de ganharem algum grenal em 2012 (O DONO - Pelaipe e Caio Jr), esvaíram-se no domingo. O Resultado \"AMIGOS do BOLIVAR 2x2 gfpa, com todos os seus contratados e titulares, foi justo. Como há uma previsão de término do mundo em 2012, as chances de todos os COLORADOS morrerem TRICAMPEÕES DA AMÉRICA são MUITAS e as chances \"deles\" serem CAMPEÕES DO NADA em 2012, são MUITÍSSIMAS..MUITÍSSIMAS MESMOOOOOOOO!
É maravilhoso SENHOR, torcer para um CLUBE GRANDE com um GRANDE TIME. Afinal temos 4 jogadores da Seleção da Argentina e dois da Brasileira. E teve neguinho ontem ligando para a rádio gaúcha fazendo previsão de que não passaremos sôbre Neymar, Ganso & Cia. Isso é velho, quem não tem time para disputar a maior competição Continental tem de TROCAR de camisa a cada fase da Libertadores. Xô secadores, xô!
Grande Nando. Todo dia te ouço no show dos esportes. Tchê, tu sabes que sempre comentei isso com as pessoas. A necessidade de uma decisão. Gostei muito do teu modelo em campeões de turno. Mas acho que seria interessante mais gente nessa disputa. Imaginava algo respeitando a regularidade, ou seja, um time que jogasse todas as fichas em um turno poderia acabar por jogar-se às cordas no segundo... Então imaginava algo como era a fórmula antiga, porém apenas com os 4 primeiros. Primeiro enfrenta quarto, segundo enfrenta terceiro. Critério de classificação determina mando. Tipo, ida quarto colocado X primeiro colocado, terceiro colocado X segundo colocado, e na volta primeiro X quarto e segundo X terceiro. Da mesma forma que nessas semi-finais, ocorreria na final. Tenho certeza que não seria injusto e daria muita emoção para um número interessante de torcedores no país...
Eu também gosto muito de finais e sou fã da NFL. Não existe nada no mundo, em qualquer area, que se compare ao SuperBowl. Os prórpios americanos não conseguiram chegar nem perto quando organizaram a Copa do Mundo ou nas vezes em que organizaram as Olimpiadas. É inacreditavel o que envolve o SuperBowl durante toda a semana. Também acho que uma final aumentaria e muito o interesse pelos momentos finais do Brasileirão. Nesta tua ideia de Campeão do turno contra o do returno tem só uma falha, é possivel que o time com maior número de pontos no geral, não ganhe nem o turno nem o returno, vide brasileirão de 2009, onde o campeão do turno foi o Inter e do returno o Cruzeiro e o campeão o Flamengo. Mas que a ideia de se ter uma super final é sem duvida algo que deve ser pensado pelos nossos dirigentes.
Abrass ...
Não tenho opinião definitiva sobre a fórmula, mas gostaria de levantar uma questão: por que o esporte nos EUA não fica concentrado em um eixo (Nova Iorque / Los Angeles, por exemplo?). É muito legal você ver grandes times e estrelas de futebol americano, hóquei, basquete ou baseball em todos os estados e cidades do país. Esse é o mal maior do Brasil: tudo é RJ/SP e federações e mídia fazem questão de perpetuar isso.
Não acho interessante a idéia. Ou faz mata-mata ou pontos corridos. Sobretudo por que agora os grandes classicos regionais são no final do campeonato.
Como tivemos esse ano, achei ótimo. Por exemplo: Corinthians brigando pelo título e palmeiras com a chance de impedir. A audiência desse jogo foi certamente muito grande. Grande clássico. Não precisa de uma final pra ter grandes jogos.
O que sou contra mesmo é o esquema de pontos corridos, prefiro o mata mata. O pontos corridos, na teoria é muito justo. Mas na prática só beneficia a ladroagem.
Por que será até hoje só clubes do Rio - SP ganham esses titulos (com exceção do cruzeiro)?
Flamengo e Corinthians ganharam com times bem meia boca e se viu por que. A cada jogo pintava um penalti aqui, impedimento ali. Assim vão somando pontinhos que no final chegam a 15 ou 20 só na roubalheira. Mas essas ladroagem vão se diluindo por que o campeonato é longo e os jogos chamam menos a atenção. No mata-mata a ladroagem fica mais escancarada.
essa formula de pontos corridos foi criada pra beneficiar dois ou tres clubes que nunca ganharam nada, sem nenhuma emoçao, sem contar que e comandada por dois o tres da elite brasileira, verdadeira palhassada, querem transformar o futebol brasileiro em europeu , mas nunca vão chegar a tal, principalmente o futebol gaucho que esta totalmente descaracterizado.
Grande!
Tbm acho que o Dilmão ficou xoxo.
Mete um campeão do \"Apertura\" e um campeão do \"Clausura\" e faz uma final.
Pros chorões, o campeão do Clausura joga pelo empate mas acho que deveria valer gol qualificado.
Tbm achei interessante a idéia de fazer a terceira partida fora do país (USA, Europa, Asia) para promover os clubes.
Dá-le Grêmio!
Abr.,
Paulo
Sensacional. Quer mais? Campeão do 1º turno \"ganha 3 pontos plus\" (ou 1, ou 2...), assim como o campeão do 2º turno, aí soma todos os pontos....Se a diferença entre 1º e 2º for maior que 3 pontos, declara campeão, se for menor que 3 pontos, decisão em dois jogos com empate em pontos e gols a favor do 1º lugar na soma e jogo decisivo em casa. Abraço colorado para todo Brasil, Cuiabá-MT.
Concordo plenamente. A emoção de uma final não tem preço.
Bom dia! Sabe, muitas coisas se resolveram e geraram receitas para os clubes e tv com os pontos corridos, mas aposto que todos gostariam daquela adrenalina dos jogos de ida e volta, valendo vaga nas semi, e final... que saudades daqueles domingos de decisão...
pontos corridos é justo mas é chato... apesar de no ano passado ter sido melhor
Boa, Nando!
Acho que a primeira regra que deveria ser adotada urgentemente é a de um jogo extra caso os 2 (ou 3, 4) primeiros colocados empatarem em pontos. Dar título por critério de desempate é triste. Anos atrás vimos 3 times empatados no Argentino e o triangular final foi excelente.
Eu sou a favor de 2 turnos no Brasileiro, com o campeão de cada um se enfrentando em uma final, porém é válido o argumento citado por alguns de que o campeão do segundo teria vantagem, e que também algum time que ficasse em 2º colocado poderia ter menos pontos no total que o campeão do 1º turno e não ganharia vaga na final.
Que tal, então, um triangular? Campeão do 1º+campeão do 2º+time com melhor média. Se o time com melhor média fosse o campeão de algum dos turnos, a final envolveria somente 2 times!
Muito simples. É só arrumar mais 2 datas e fazer a final entre o vencedor do 1º turno e o vencedor do 2 turno. Também seria mais emocionante ter um campeão em cada turno.
Biangular? Triangular? Que tal quadrangular? Ou pentagonal? Ou icosagonal? Eneagonal? Sabem qual o melhor time da Colômbia? O Once. Não foi campeão. Não ganhou apertura, não ganhou fechadura... Parem com essa bobagem de formulismo. Acima de tudo, lembrem que os play offs dos esportes estado-unidenses não são mero mata-matas (ou matas, como inventou o digníssimo presidente de federação que vendeu o gauchão pra coca...). São melhores de cinco ou sei lá quantas partidas. São mata-mata-mata-mata-matas...
Nando.....tu váis também ser favoravel a todas atidudes dos gorvenantes americanos pq eles fazem uma final, então invadir paises,determinar comoo mundo devera pensar também esta certo. tudo pelo lucro, só pq eles dizem. onde entra nesse contesto a musica que a rbs quer nos dizer.....o lucro não é importante. quem ta errando com os gauchos , tu que é a favor de tudo pelo lucro ao invés do melhor....ou tua empregadora que diz queo lucro não é o fundamental ou seja segundo dizem o melhor entre todos deve ser o vencedor sem pensar em mudar pelo dinheriro, leia-se quem tem interesse nisso.....explica?
Nando, aproveito o embalo para sugerir que o Brasileirão termine antes de dezembro, mais ou menos um mês antes do que tem terminado.Isto evitaria o que tem acontecido na pré-Libnertadores, onde sempre teremos alguma equipe brasileira (este ano foi o Inter, ano passado foi o grêmio) e é um horror se disputar 2 jogos decisivos nas condições físicas precárias de apenas 20 dias de treinos.A consequência mais trágica, a eliminação, foi experimentada pelo Corinthians ao ser eliminado pelo Tolima na LA 2011.Além disso, porém menos trágico, é o início dos estaduais também com pouquíssimo tempo de preparação, o que inclusive pode vir a causar lesões.
Parabéns!!!Eu também não sou contra a fórmula de pontos corridos, apenas acrecentaria finais desse modo: Campeão do 1º turno e 2º, mais as duas outras melhores campanhas, em duas semifinais e final. (como foi na copa união de 87). Campeões dos turnos com vantagem no mando de campo e por 2 empates. Só precisaria mais 4 datas, isso se resolvendo com jogos em quartas no ínicio do campeonato tb....Abraços...
Boa noite Nando
O Super Bowl é um exemplo para todo e qualquer esporte.
A organização é coisa de outro mundo.
O problema do campeonato de pontos corridos é que ele foi idealizado para manter os times com compromissos até o final do ano. Lá, os times da NFL e NBA, por exemplo, ficam meses sem jogos, e tudo bem. Questão de cultura.
O campeonato de pontos corridos tem a seu favor a questão de premiar o melhor (ou o mais constante, pelo menos) dos times, mas realmente tira um pouco da emoção de uma grande final. Por enquanto, ficamos com as finais da Copa do Brasil e Libertadores.
Falando em grandes eventos, o que dizer do All Star Game da NBA...
Um abraço.
Formula fraga não. Não é justa. Mas quanto a outra opção seria muito legal. Lembram em 2005? O Inter teria chance de remediar o campeonato roubado pelo Corintians. Em 2008 o Grêmio teria a chance de emfrentar o São Paulo e apagar as suspeitas depois das trocas de juizes, no jogo Goiás x São Paulo que deu o campeonato ao São Paulo.
Minha opnião: vitória na final 4 pontos, assim o 2º colocado poderia ultrapassar qualquer diferença por nº de vitorias, gols pró, etc...O jogo seria na casa do melhor colocado, este jogando pelo empate. Seria um prêmio para os dois melhores times, seus profissionais, melhor juìz. Seria definitivo e inovador.