Quando o Grêmio diz que Leandro não desrespeitou nenhuma norma interna do clube ao comprar uma carteira falsa de motorista algo precisa ser revisto.
Leandro é jogador do Grêmio, não há como desvincular sua imagem com a do clube, o caso só ganhou repercussão nacional pelo fato dele ser um atleta do Grêmio, tanto que na delegacia lá estavam acompanhando o atleta, dirigentes e seguranças da entidade.
Além disso, Leandro tem contrato de imagem com o Grêmio, é evidente que esta sua atitude afeta o clube.
O pior de tudo foi o seu depoimento na delegacia de polícia, protegendo quem lhe vendeu o documento e simplesmente não dizendo nada. Tivesse mandado o ET para depor e o resultado seria o mesmo.
A normal do clube precisa ser revista, casos como este dizem respeito diretamente ao clube e comprometem a imagem da instituição. Leandro agiu mal e envolveu o Grêmio em noticiário policial, editoria da qual o clube não é frequentador habitual.
Concordo Nando! É por estas e outras que este meninos se sentem onipotentes. Em um ano não e não podem nada, logo em seguida, com uma conta bancária recheada acham-se acima do bem e do mal. Realmente, não só no olímpico mas os clubes em geral devem rever estas questões já na formação do atleta na bas.
Nando, o problema é cultural. Essa gurizada mal aprende a ler e escrever. Viram analfabetos funcionais milionários. Daí, acham que podem tudo (vide goleiro Bruno). Faz falta uma orientadora educacional nos clubes (vide caso Jô). É assinar o primeiro contrato e projetar seus direitos às nuvens e deveres, nenhum. O Grêmio deveria aplicar uma multa neste guri, relacionada ao que ele ganha de direito de imagem. E a justiça meter-lhe um processo longo e cansativo, pelo simples fato de ele estar protegendo, além do bandido, outros atletas (ou tu acha que ele localizou o falsário nos classificados?). Por atitudes coniventes é que essa gurizada se perde...
Nando, essa gurizada mal aprende a ler e escrever. Viram analfabetos funcionais milionários. Daí, acham que podem tudo (vide goleiro Bruno). Faz falta uma orientadora educacional nos clubes (vide caso Jô). É assinar o primeiro contrato e projetar seus direitos às nuvens e deveres, nenhum. O Grêmio deveria aplicar uma multa neste guri, relacionada ao que ele ganha de direito de imagem. E a justiça meter-lhe um processo longo e cansativo, pelo simples fato de ele estar protegendo, além do bandido, outros atletas (ou tu acha que ele localizou o falsário nos classificados?). Por atitudes coniventes é que essa gurizada se perde...
E agiu muito mal mesmo. Mas por termos esses bananas do Odone e do Pelaipe na direção, ai se explica tudo.
Ué, agressão contra a própria esposa não é coisa de noticiário policial?????? Alguém está errado por aí, eu diria todos, Leandro, Kléber e você!!!!!
E dai Nando, o que voce tem com isso????????????
Pena: de 2 a 6 anos de cadeia. A Legislação tem que ser igual para todos os Brasileiros. Será que ele será condenado a cumprir a pena? ou porque é jogador do timeco da azenha, aquele que já esteve na M. DA SEGUNDONA POR DUAS VEZES, haverá o jeitinho Brasileiro. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Se a tua empregada doméstica roubar em uma loja ou qualquer estabelecimento, tu como empregador será considerado ladrão?
Jogador não recebe por "direito de imagem" ? Ora, pressuponho que ele deva ter também uma imagem correta fora do seu ambiente de trabalho. Péssimo exemplo para as crianças que admiram o leandro. Para finalizar: Na rua as 4 da madruga (?) deveria estar dormindo pois no dia seguinte tinha treino. Não era folga. Abraços.
DEPOIS TEM GREMISTA TENDO A CARA DE PAU DE CRITICAR A ATITUDE DO INTER OU DO OSCAR E CLASSIFICAR COMO DESONESTIDADE.
SE TAIS CRITICAS NÃO TIVESSEM PARTIDO DE GREMISTAS, DIRIA COM SEGURANÇA QUE ESTAVAM CRITICANDO COM AS "CUECAS SUJAS" NA MÃO, MAS COMO ISSO NÃO SERIA POSSÍVEL, TALVEZ FOSSE MELHOR DIZER "CALCINHAS"......
O GRÊMIO SÓ É MANCHETE COM ESSE TIPO DE COISA, TÍTULO QUE É BOM NADA, EXCESSÃO AO "GAROTA DO CALDEIRÃO" E A POUCA VERGONHA DA AVALANCHE, QUE É DE ONDE SE EXPLICAM AS "CALCINHAS SUJAS" COM TANTO "ESFREGA-ESFREGA". E AINDA ACHAM BONITO, FALTA DE VERGONHA NA CARA MESMO.
E o Luxa já confessou quem falsificou o título eleitoral dele, a fim de que pudesse ser candidato a senador por Tocantins?...
Além de ser membro honorário da imprensa vermelha agora tu quer dizer o que é e o que não é norma no Grêmio??? Vai plantar batatas Nando Gross...Vai te preocupar com o teu timeco que tá perdendo até pro Zequinha do Peru...
NANDO, COM CERTEZA VC TEM RAZÃO.
MAS NA REAL JÁ TEVE OUTROS CASOS, NÉ...
Deveria ter punição interna sim.
Abraços!
Tem razão Nando. Leandro é um cidadão público, pago diretamente pelos torcedores e patrocinadores. Tem que dar exemplo, mesmo sendo jovem e podendo errar.
Não pode ficar escondendo os falsificadores, pois isso é crime.
Nesse país da impunidade, onde os políticos fazem uma verdadeira festa com o
dinheiro público, precisamos preservar os valores da honestidade, em qualquer meio ou profissão.
Concordo com cada palavra dita.
Mas tambem gostaria de saber porque a mesma imprensa que critica o Grêmio por isso, não critica o Internacional por ter apoiado, e bem provável, "aliciado", o tambem crime cometido pelo Oscar, no caso do São Paulo? Dois pesos e duas medidas? Parece que sim...
Completando meu comentario anterior: Não só não critica, como tambem defende o Internacional!
Nando, és o melhor jornalista esportivo da RBS/Globo. Na minha opinião, um dos melhores do brasil. Digo isso porque mesmo quando eu discordo de ti, sou obrigado a reconhecer mérito nas tuas palavras.
Hoje é um desses casos.
Claro que o que ocorreu com o Leandro repercute no próprio Grêmio. Mas será que o que aconteceu com ele já não é punição o suficiente?
Penso que sim. Punição no âmbito do clube ao Leandro seria chutar cachorro morto, além de não contribuir em nada para resolver o problema.
Quanto à norma, é claro que prejudicar o nome e o patrimônio do clube vai contra as "normas do clube". Nesse caso temos que separar a "fala" dos fatos reais. A mensagem do Grêmio para mim é clara: o guri já foi punido o suficiente, não precisamos agir punitivamente.
Grande abraço Nando
Denardin desrespeitou o ouvinte que não esquece a roubalheira do Detran ao mandar beijos e abraços ao ZÉ OTÁVIO FICHA-SUJA GERMANO!!!! Quantos milhões nos levaram nesta lama impune???
Isso ai Nando, hoje no Brasil, com grande incentivo do Governo Federal, e agora também estadual, ser bandido é normal. O anormal é estudar e ser honesto. Parabéns, é um dos pouquíssimos que entende de futebol. Abraço.
logico que não desvincula a imagem... so que o gremio disse o que disse... para não criar mais polemica .
se o gremio diz q o atleta desrepeitou as regras e que ele terá punição ... vcs da imprensa não iram sossegar até saber a atitude que o clube irá tomar.
logico que o jogador deve ser punido e acredito que será... so que será internamente. sem divulgar nada pra ninguem .. pra que criar tumulto com essa assunto na vespera de jogos importantes que o time terá pela frente.
vcs da imprensa adoram desviar o foco do time.so pra vender jornal .
Caro Nando, não é à toa que tu és o comentarista mais conceituado do nosso RS. Esse menino surgiu como uma baita promessa, mas está jogando tudo fora em arroubos de uma grandeza que ainda não conquistou. Logo, logo, estará jogando no campeonato sul-matogrossense, ou o que o valha.
Um abraço gremista-leopoldense daqui de Goiânia.
Acho corretissima a tua avaliação neste episódio que envolveu o jogador do GREMIO e, por consequencia a entidade onde o mesmo joga. Só que, houve uma certa precipitação da tua parte, já que este episódio na passou pela COMISSÃO DE ÉTICA da rbs., a qual é formada pelos cientistas esportivos :WIANEI - DIOGO OLIVIER E LUIZ PIRES ZINI.Na sentença prolatada no caso do JÔ (INTER), os caras foram duríssimos com dito jogador pela PERTURBAÇÃO DO SOSSEGO PUBLICO. No presente caso,por tratar-se de ESTELIONATO , imaginem, como será a pena?
Seu nando, para assuntos de fora do clube existe a justiça comum, a qual está fazendo o seu trabalho. Você acaso quer que o mundo todo caia em cima do guri? Do clube no momento ele precisa de conselhos e até opoio psicológico e não da sua furia.
Concordo no entanto que o caso prejudica sua imagem, mas todos sabem que é um guri e as vezes faz besteiras.
Abraço.
Nando, acho que você está distorcendo os fatos. Quando o Grêmio diz que Leandro não infligiu nenhuma norma do Clube, quer dizer que esse é um "problema dele" com a justiça. É óbvio que isso afeta a imagem do Grêmio e do próprio jogador mas ele deve ser tratado como qualquer outro seria. Da mesma forma que Jô não infligiu nenhuma norma do Internacional quando fez festas em sua casa com inúmeras queixas dos vizinhos. Se Jô tivesse ido treinar, isso seria apenas problema dele. E quanto ao fato dele não ter entregado quem lhe "deu" a carteira, por favor... Você entregaria? Você entrega suas fontes quando alguém lhe dá uma informação errada? É óbvio que não. Minha opinião: Leandro é um idiota.
E da-lhe gremio humaitá nas manchetes policiais...
Interessante este teu comentário, até pouco tempo atrás era um jurisconsulto quando o assunto era o Oscar; conhecias a constituição como ninguém. Parece que com o Leandro esqueceste da Lei Maior no que diz respeito ao princípio da inocência, ou seja, ninguém é culpado até o transido em julgado da sentença. O processo criminal ainda não iniciou, portanto, ele ainda não é culpado de nada.
O Kleber bater na mulher também não desrespeitou nenhuma regra do clube. Se o goleiro Bruno jogasse no Grêmio e não no Flamengo, certamente não teria desrespeitado nenhuma regra do clube ao matar a namorada. E por aí vai o Grêmio do Odone e do Pelaipe. O mesmo que censura torcedor que vaia o time. Vive de regras e não de valores.
E o cara que lhe vendeu a carteira,não será punido?O Grêmio vai defende-lo?Concordo em defender o patrimônio,ainda mais se for um garoto,como todos,sujeitos a erros,mas defender que vende carteira de habilitação falsa é acobertar criminosos.A lei deve ser a mesma para todos.Até aceito que o Grêmio queira protege-lo,mas a justiça não pode aceitar a interferência do clube,deve cumprir o seu papel e punir os culpados.
Então tá Seu Nando... o Sr sugere o que?... quem sabe passar a cinta no guri?
Piá de m****! Não é nada e já tá cheio de marra. Até tem potencial, mas vai terminar rodando times pequenos por falta de disciplina. Desagradável esse cara.
No post abaixo sobre o Oscar, os colorados reclamam que tem muito gremista dando opinião.E o que fazem os vermelhinhos neste aqui? E já que tem tanto colorado dando pitaco sobre o Leandro vai uma pergunta aos mesmos, incluindo o colorado Nando Gross: quando houve um episódio idêntico envolvendo um jogador do Inter, o Kleiton Xavier, ele foi punido pelo clube? Ele foi punido pela justiça? Havia norma interna? Como se trata do SCInternacional não tem problema nenhum, não é mesmo?
Maria Rita, o Nando tem tudo a ver com isso.........
Aliás, eu e você também temos, vai que um moleque inabilitado desses atorpele alguém de nossas famílias.
Assunto deve ser repercutido e os falcificadores presos.
João, o Xavier foi multado no seu direito de imagem e advertido pelo clube. O mesmo que o Grêmio deve fazer, imagino eu. É exagero querer controlar a vida do jogador fora do clube Nando, mas concordo que se ele estiver denegrindo a sua própria imagem, ele está infringindo o contrato de imagem dele com o clube. Punição é nos valores da imagem dele que foi diminuida e disciplinar, como o Inter fez com o Jô.
Sobre o Oscar, qie alguns falaram. Nossa, nem compara... Tem um processo correndo ainda. O jogador não é obrigado a trabalhar onde não queira basta pagar a multa, para isto, é preciso saber o valor. O São Paulo quer 17mi, pelo contrato e lei vigente no dia da sua assinatura o valor é entorno de 10mi. Este valor foi oferecido pelo Inter e empresário e o São Paulo não quis. Sem acordo o processo continua até uma decisão final, mas o atleta deve ser liberado para trabalhar onde quiser até esta decisão, como acontece em qualquer caso que cai na justiça do trabalho, se libera o trabalhador para exercer a profissão onde desejar até o fim do processo, visto que este é indenizatório apenas. A quem não concordar, com isto, não pode reclamar se um dia o chefe de vcs proibí-los de trocar de emprego sem cumprir rigorozamente todo o contrato, principalmente quem é PJ.
A mais nova dupla de ataque do Grêmio:
"Maria da Penha" e "Nada a Declarar".
Tudo normal, com Pelaipe e Odone no comando, queriam esperar o que ???
Parabéns pelo teu trabalho .
Não te preocupa com a ED LOKA que soltou a franga outra vez, deve ter esquecido de tomar o Gardenal.
A mais nova dupla de ataque do Grêmio:
Ed Loka, digo, "Maria da Penha" e Nada a Declarar.
Não podes emitir opinião sem saber o que realmente aconteceu .
Vai te informar , e ver a bobagem que estas dizendo .
A responsabilidade é total do jogador , que enganou a todos , família , empresário , procurador e Grêmio .
Quanto a ele não dizer nada na delegacia é uma prerrogativa que ele tem.
Só vai se manifestar em juizo .
Pois estes panacas semianalfabetos muitas vezes são içados a condição de subcelebridades por uma imprensa fraquinha e por torcedores fanáticos prontos para desculpar as travessuras de seus ídolos. Parabens por cobrar postura critica das direções destes clubes de futebol.
NANDO, NÃO SEI O QUE TU NÃO ENTENDEU, ISSO É NORMAL NAS BANDAS DA AZENHA, CRIMINOSOS, "homem" QUE BATE EM MULHER, FALSIFICADORES, ESTUPRADORES ETC ETC ETC. OS PRÓPRIOS DIRIGENTES CONFIRMAM, NÃO É ATOA QUE POSSUEM A TORCIDA QUE TEM.
..."eu não sei..."
A Ed Loka não se cansa de aparecer.
Delegado: Onde você conseguiu a carteira?
ET: " Eu nãoooooooooooooo sei"
Um abraço.
"NÃO É ATOA QUE POSSUEM A TORCIDA QUE TEM." Comentário do sr.Paulo Renato acima.E ele, com esta educação, com este respeito aos leitores, com esta fleuma, com esta discrição toda, por acaso é torcedor do Grêmio? Mas eu sei que a maioria dos colorados é gente boa, que opina aqui com respeito e educação, não vou me basear em alguém como este senhor para julgar a torcida colorada.
qdo um jogador do gremio adquire uma carteira de motorista falsa tu vem critica o clube e qdo um clube rouba um jogador de outro clube tu apoia este clube, assim não da né meu filho é mta imparcialidade numa pessoa q se diz jornalista, vc poderia ser qualquer coisa, menos jornalista, jornalistas são pessoas sérias q tem o dever de denunciar as coisas erradas.
Não sei se seria caso de punição ou não. MAs com certeza o Grêmio falhou na questão da orientação, assim como o empresário do jogador, que deveria se preocupar com essas questões, e não só em ganhar dinheiro em cima do jogador.