Preleção (Encerrado)

Terminada a observação dos três adversários do Inter no Grupo 5 da Copa Libertadores 2010, constata-se que todos os integrantes da chave – incluindo o Inter – em algum momento se utilizam dos três zagueiros. Seja preferencialmente – como fazem Inter e Emelec – ou circunstancialmente, como é o caso de Deportivo Quito e Cerro-URU. Ou o trio defensivo está caracterizado, ou se apresentam variações para criar uma sobra.

Ontem, o Emelec venceu o Newell’s por 2 a 1, e se classificou para a fase de grupos da Libertadores, jogando no 3-6-1. A distribuição dos jogadores em campo é bastante confusa. A movimentação, também. Há uma enormidade de variações defensivas que fazem o Emelec muito mais jogar em função do adversário do que propriamente propor o jogo. O Newell’s, mesmo em Guayaquil, dominou a partida e criou as melhores oportunidades. Perdeu por desatenção, no gol sofrido a 30seg do 2º tempo. E perdeu, acima de tudo, porque o Emelec tem uma “muralha” no gol: o camisa 1 Elizaga.

Na defesa, o Emelec tem três zagueiros. Fleitas é o líbero, com Mina à esquerda, e Achilier à direita. Fleitas comanda a defesa, e gosta de ultrapassar os dois zagueiros, posicionando-se à frente, quando a equipe precisa adiantar a marcação, logo retornando ao posicionamento original. Mas o movimento mais complexo – e um pouco confuso – acontece no lado direito.

Esta movimentação toda me lembrou uma equipe que o Inter enfrentou ano passado: a LDU de Jorge Fossati. Pesquisei nos arquivos do blog Preleção, e encontrei o post onde falava exatamente sobre uma basculação que variava de três zagueiros para linha de quatro. Será a LDU de Fossati uma inspiração para este Emelec? Se for, é bom para o Inter, porque seu treinador deve conhecer o antídoto. Leiam aqui a análise daquela LDU.

Com a bola, o zagueiro Achilier se adianta, e empurra o ala Biglieri para a frente. Ele traz consigo os dois zagueiros restantes – Fleitas e Mina – e forma uma linha de quatro com o ala-oposto, J.L. Quiñónez. Perdida a posse de bola, entretanto, Achilier recua e a formação com três zagueiros se recompõe.

Do meio para a frente, o Emelec é pouco inspirado. Não há um jogador que centralize a articulação. Contra o Newell’s, a equipe criou quase nada, não conluiu de média ou londa distância, e resumiu suas ações a duas jogadas: Biglieri buscando a linha de fundo pela direita, ou cobranças de escanteios.

O protagonista do time é o goleiro Elizaga. Ele salvou o Emelec contra o Newell’s por pelo menos cinco vezes. Chances claras de gol, com grandes defesas. E o “patrão” é o volante P.A. Quiñónez, camisa 15. Preparem-se, jogadores colorados. Ele bate até na própria sombra. Um jogador muito truculento, volante “fazedor de faltas”, que faz a cobertura dos dois alas para manter a base de três zagueiros.

A vitória de 2 a 0 do Cerro-URU sobre o Deportivo Quito encontra boa parte da explicação na postura do time equatoriano. Embora disposto no 4-3-3, a estratégia é defensiva, e desagrupa completamente os três setores da equipe. Movimento também conhecido popularmente como “aluga-se meio-campo”, retratado no diagrama tático acima.

No 4-3-3, o Deportivo Quito tem um volante que recua. O técnico Tite, certa vez, explicou que o “volante que afunda” – como ele conceitua esta função – não configura a formação de um terceiro zagueiro. E é exatamente o que acontece com o time equatoriano.

O camisa 20 L.Checa é o responsável por este movimento. Quando o Deportivo Quito é atacado, ele deixa o vértice do triângulo de base alta e posiciona-se entre os zagueiros. Os dois laterais também recuam. Na prática, toda a vez que o Cerro-URU rondava a área equatoriana, o Deportivo Quito alinhava um paredão de cinco jogadores.

Mas – é bom lembrar – o Deportivo Quito joga no 4-3-3. Com dois “pontas” abertos, Arroyo na direita, e Pircchio na esquerda. Ambos tentam jogar bem abertos, em velocidade, marcando os laterais sem a bola e investindo em jogadas pessoais, buscando a linha de fundo, com ela. O centroavante Borghello faz a referência, apresentando-se para o pivô aos pontas.

O problema é bastante lógico: se o volante central recua entre os zagueiros, se os laterais alinham-se ao trio defensivo, e se os pontas jogam abertos com um centroavante na referência, há momentos em que o Deportivo Quito conta com apenas dois jogadores no meio-campo. Dessa forma, o Cerro-URU dominou completamente o setor e, mesmo sem nenhum brilhantismo, comandou a partida.

Pode ter sido uma estratégia para jogos fora – equivocada – e que não se repete em Quito. Será preciso acompanhar a primeira partida do Deportivo no Equador para fazermos a comparação. Porque, se jogarem desta forma também em casa, aplicando o recuo do volante central ao 4-3-3, nem a altitude vai salvá-los.

Assisti com muita atenção à íntegra do vídeo da partida Cerro-URU 2 x 0 Deportivo Quito, disputada ontem à noite, pelo grupo do Inter na Copa Libertadores 2010. Com calma, apertando o pause, voltando a imagem, congelando. E demorei alguns minutos para ordenar qual o sistema tático do Cerro-URU, e qual a sua variação, devido a um movimento bastante complexo – descrito no diagrama tático acima.

O Cerro-URU joga no 4-4-2 em duas linhas, mas com um zagueiro da sobra. Estratégia possível graças a uma basculação que se verifica no lado direito do campo, coordenada pelo zagueiro central Pablo Melo. Ele passa a falsa impressão de que a equipe uruguaia atua no 3-5-2. Mas não. Eles formam uma sobra sem abrir mão do 4-4-2. Funciona da seguinte forma:

Quando o adversário se aproxima, com posse de bola, da intermediária de defesa do Cerro-URU, Pablo Melo recua e centraliza. Automaticamente, o lateral-direito Asconegui fecha por dentro e ocupa o espaço inicial do camisa 4. E o meia-extremo Caballero volta, ainda que lateralmente, para guarnecer o setor direito defensivo.

Se o adversário recuar, mantendo a posse, ou o Cerro-URU recuperar a bola, rapidamente o 4-4-2 se reconstitui. Asconegui vai para a lateral e apoia, Pablo Melo torna-se zagueiro central novamente, e ambos empurram Caballero para frente.

Não sei se este movimento é comum para o Cerro-URU, ou se ele foi utilizado circunstancialmente nesta partida. Afinal, o Deportivo Quito joga com três atacantes. Nesta basculação, Pablo Melo sobrava, o lateral Asconegui batia com o ponta-esquerda, e o quarto-zagueiro batia com o ponta-direita. Quatro contra três.

A saída preferencial é pela esquerda. Opção lógica, afinal, na transição ofensiva o lado direito precisa se reorganizar, enquanto o outro setor está “pronto”. O lateral Daniel Leites é muito ofensivo, e conta com o assessoramento do meia-extremo Dadomo, canhoto que marcou o primeiro gol em bela jogada.

Na frente, os atacantes Mello e Mora não assustam. Assim como os meio-campistas Pellejero e Suárez, que não são jogadores criativos. O Cerro-URU não conta com jogadores tecnicamente qualificados, mas demonstra uma boa organização defensiva, sincronia de movimentos e equilíbrio na distribuição dos jogadores.

A fase vitoriosa e recente de Muricy Ramalho no São Paulo, amparada no 3-5-2, aferrou ao clube uma espécie de cultura tática que se impõe ao seu sucessor. Ricardo Gomes, por mais que se declare um apreciador do 4-4-2, não consegue fazer a equipe ter bom desempenho sem atuar com três zagueiros.

Em 2010, Ricardo Gomes apresenta duas versões da mesma base defensiva: o 3-5-2 e o 3-4-3. O primeiro está ilustrado no diagrama tático de abertura do post, já projetando o ingresso de Cicinho na ala-direita, e o desfalque de Dagoberto que, lesionado, deve ficar de fora por quase um mês. É um 3-5-2 com triângulo de base baixa no meio-campo – dois volantes e um ponta-de-lança; três zagueirões de vigor físico e bom aproveitamento na bola aérea; dois alas; um centroavante de referência; e um atacante de movimentação.

Mas, quando Cléber Santana ainda não havia desembarcado no Morumbi, e Dagoberto gozava de plena saúde, Ricardo Gomes apresentou uma variação para o 3-4-3, bem observada pelo Maurício Noriega na transmissão de uma partida pelo canal Sportv. Essa mudança de sistema acontecia a partir do vai-vem de Marcelinho Paraíba, ora partindo do meio para a ponta-esquerda, ora recuando para completar o triângulo de meio-campo – configurando o 3-4-3 ou o 3-5-2 conforme o adversário e as circunstâncias da partida. Simulação no diagrama abaixo:

É bom, entretanto, não esquecermos que Ricardo Gomes ainda prefere o 4-4-2, e suas variações de desenho do meio-campo. Mesmo influenciado pela cultura tática legada por Muricy Ramalho ao clube. E os reforços qualificados para articulação e ataque podem sustentar a transição para o modelo tático com linha defensiva de quatro jogadores. Ontem, no programa Linha de Passe da ESPN, o PVC – Paulo Vinícius Coelho, melhor comentarista tático do país – cogitou um São Paulo no 4-4-2 com meio-campo em losango (por ele conceituado como 4-3-1-2). Gostei muito:

Hoje o São Paulo já estreia na Copa Libertadores. Ainda sem Cicinho, sem Dagoberto, e com estas três possibilidades táticas para encaminhar. Ricardo Gomes precisa, o quanto antes, definir qual a formação prioritária, e a partir dela lançar mão das variações sempre que necessário.

A entrevista coletiva concedida no final da manhã de hoje pelo técnico Dunga evidenciou qual a hierarquia que rege o critério utilizado por ele nas convocações para a Seleção Brasileira. Está muito clara, ao menos para mim, a linha de raciocínio do treinador do Brasil. Pode-se discordar, mas tentando fazer uma análise alheia às paixões, o critério escolhido por Dunga segue uma lógica.

Dunga prioriza nas convocações jogadores que tiveram bom desempenho pela Seleção Brasileira desde que ele assumiu o cargo de treinador. Ponto. Este é o critério principal. Na hierarquia, o segundo critério é o comportamento deste jogador dentro da Seleção – conceituado por Dunga como “perfil de Seleção”. Só depois vêm o desempenho dos jogadores pelos clubes que defendem, e o comportamento deles fora de campo. O que ele realmente leva em consideração, reitero, são as atuações destes atletas pela Seleção com Dunga no comando, e como eles se comportam nos períodos de concentração para amistosos e jogos oficiais.

Isto ficou claro nas respostas de Dunga. Ele justificou a ausência de nomes com Fred, Vágner Love e outros citados pelos jornalistas dizendo que foram jogadores que não renderam o esperado na Seleção. O treinador reiterou este raciocínio quando justificou as convocações de nomes como Doni, Júlio Baptista e Kléberson – novamente, repetiu que estes jogadores tiveram bom desempenho na Seleção, treinados por Dunga, e ainda aliaram a estas atuações o bom comportamento que se encaixa no perfil de Seleção. Recomendo aos amigos que procurem vídeos da coletiva, encontrarão estes conceitos bem evidentes nas respostas do treinador.

Com isso, as novidades se excluem. Dunga não fará testes nem apresentará quaisquer surpresas para a Copa do Mundo, porque ele lida com uma base de dados referentes aos jogadores que ele treinou e aprovou na Seleção. São os casos de Doni e Júlio Baptista, reservas na Roma; Michel Bastos e Gilberto, laterais que atuam como meias; ou Kléberson. Pouco importa para Dunga se eles vão bem ou mal em seus clubes. Ao treinador, é relevante se foram bem na Seleção. Dá para enquadrar Nilmar nesta relação – apagado no Villarreal, muito bem na Seleção; ou Robinho.

Essa entrevista me faz deixar um pouco de lado esta crítica coletiva à “gratidão” de Dunga. Ele não convoca nomes em escancarada má fase nos clubes porque são jogadores que já “serviram à pátria” noutras vezes, e se dedicaram à causa. Mas sim por acreditar que estes nomes renderam, tiveram bom desempenho, quando convocados.

É o mesmo critério que exclui Ronaldinho e Alexandre Pato, por exemplo. Para Dunga, pouco importa se eles estão voando no Milan. Mas sim, ele leva em consideração as atuações desta dupla na Seleção Brasileira que comanda. E, com Dunga, nem Ronaldinho nem Pato foram bem.

Antes de me deparar com dezenas de comentários recheados de ódio e raiva contra mim, não estou aqui fazendo a defesa de Dunga. Eu não concordo com este critério. Mas este post se presta a debatar a análise da entrevista coletiva que o treinador da Seleção Brasileira concedeu. Nas respostas, ficou claro. Há um critério. E este critério obedece, pela ordem, à avaliação que Dunga faz do desempenho dos jogadores pela Seleção, não pelos clubes; e ao comportamento destes mesmos atletas quando convocados.

A partir daí, conclui-se que a lista dos 23 convocados para a Copa do Mundo está praticamente definida. Dunga vai chamar atletas com quem já trabalhou na Seleção, e sobre os quais lança boas avaliações de desempenho e de comportamento. Neste curto período até a divulgação da lista definitiva, acredito que os não-relacionados na convocação de hoje não conseguirão convencer Dunga do contrário pela simples boa fase nos clubes. O que importa, para Dunga, é o que ele viu destes jogadores na Seleção.

O 4-5-1 (ou 4-2-3-1, para quem preferir) que levou o Corinthians ao título da Copa do Brasil em 2009 – variando para o 4-3-3 com Dentinho e Jorge Henrique adiantados pelos lados – deve se repetir neste ano. Esta é a projeção do amigo Dassler Marques, do Terra Esportes, que faz acompanhamento tático e compilação de bancos de dados para o jornalista Mauro Beting, referente aos “quatro grandes” paulistas. Convidei o Dassler para falar sobre o Corinthians no terceiro post da série sobre os brasileiros na Copa Libertadores 2010 no blog Preleção. A palavra é dele:

“Apesar de o 4-2-3-1 ter sido o esquema de sucesso do segundo semestre de 2008 e em toda a temporada 2009, Mano Menezes iniciou 2010 indicando a possibilidade de alteração para o 4-4-2 (*com dois volantes e dois meias articuladores).

Nesse ano, ele começou com o 4-2-2-2, mas rapidamente percebeu que o time e o perfil do elenco são realmente propensos ao 4-2-3-1. Entre muitos fatores, Jorge Henrique rende mais pela faixa externa, e não pode ser meia ou segundo atacante no 4-2-2-2, pois isola o centroavante.

A defesa, por mais que Chicão e William não repitam o nível de outros tempos, deve permanecer assim, com Alessandro e Roberto Carlos nas laterais. Ao contrário de André Santos, RC é mais seguro na defesa. À direita no início do meio-campo, Elias é intocável. Seu parceiro está indefinido. Marcelo Mattos e Ralf, dois ótimos marcadores, disputam a posição. Hoje, a vantagem é do ex-Barueri, mas a história de Marcelo no Parque São Jorge pode pesar.

Na linha de três armadores, há dois nomes encaminhados. Jorge Henrique, provavelmente à direita, e Danilo, à esquerda. Tcheco seria o meia centralizado, mas isso pode mudar, com o trio mudando seu posicionamento: Tcheco na direita, Danilo por dentro e J.Henrique pela esquerda. Tudo depende do adversário e de como o time se encaixar melhor. Dentinho e Defederico são outras opções nesse setor, além de Iarley, que em tese é reserva de Ronaldo”.

Assisti no final de semana à goleada do Corinthians sobre o Sertãozinho, e percebi esta segunda alternativa tática explicada pelo Dassler Marques acima. Mas com outro desenho. Sem Ronaldo e Danilo, Mano Menezes jogou no 4-4-2 em duas linhas. No meio-campo, Elias e Marcelo Mattos jogaram por dentro; Tcheco posicionou-se aberto pela direita, e Jorge Henrique pela esquerda. Na frente, Iarley e Dentinho. Foi aberto pela direita que Tcheco fez a jogada do primeiro gol, e formou boa dupla com Alessandro. No outro lado, J.Henrique apoiava Roberto Carlos.

O treinador do Corinthians poderia ter mantido o 4-5-1 de sua predileção – aquele com cara de 4-3-3 do ano passado, recuando Dentinho e centralizando Tcheco (que cumpriria o papel de Douglas, hoje no Grêmio). Mas preferiu adiantar Dentinho, para jogar ao lado de Iarley na frente, e abrir Tcheco em um posicionamento semelhante ao que Paulo Autuori determinava a ele na temporada passada. São pelo menos três alternativas táticas proporcionadas pelo bom elenco do Corinthians. Isso que ficaram alijados, além de Defederico e Dentinho na projeção de time titular, nomes como Edno e Morais.

Em 2009, o Flamengo conquistou o Brasileirão se utilizando do 4-5-1 com dois volantes e três meias ofensivos, também chamado de 4-2-3-1, no desdobramento em quatro faixas de campo. O principal movimento tático era o vai-vem de Zé Roberto como “winger” pela esquerda, avançando com a bola para assessorar Adriano no ataque, recuando sem ela para manter a linha de três meias.

Hoje dou sequência à série de posts sobre os clubes brasileiros na Copa Libertadores 2010 convidando o amigo e jornalista André Nunes Rocha a falar sobre o Flamengo. Acredito que este intercâmbio de informações, abrindo espaço para a análise de quem acompanha o dia-a-dia destes clubes, acrescenta muito para nosso debate aqui no Preleção. André comanda o blog Futebol e Arte, assina colunas nos sites Papo de Bola, Futnet e Jogo de Área (de Portugal). Ele também colabora com os jornalistas Mauro Beting e Lédio Carmona em seus blogs, escreve mensalmente para o site “Olheiros”, e participa do programa “Beting & Beting” do canal Bandsports. Com a palavra, André Nunes Rocha:

“A saída de Zé Roberto, de volta ao Schalke 04, e a chegada de Vágner Love obrigaram o técnico Andrade a repaginar taticamente o Flamengo para a temporada 2010. O 4-2-3-1 que compactou os setores e deu liberdade a Petkovic e Adriano na arrancada que culminou no título brasileiro teve que ser desfeito. Apesar da aceitável disciplina tática do novo reforço, não há como o ex-Palmeiras e CSKA reproduzir o papel híbrido de Zé Roberto, que recompunha o setor esquerdo ou o central, revezando com o veterano meia sérvio, e virava um atacante com livre movimentação na retomada da bola.

Agora o campeão estadual e brasileiro tem uma dupla de atacantes de ofício que vem correspondendo em parceria e individualmente. Mesmo considerando o nível técnico indigente das equipes de menor investimento do Rio de Janeiro, os onze gols em apenas quatro partidas chamam a atenção. Mas se o rendimento ofensivo supera o de 2009, o time rubro-negro ainda não encaixou uma formação no meio-campo que dê segurança à retaguarda. A saída de Aírton para o Benfica, a contusão de Maldonado e a inconstância física de Willians, que só jogou o segundo tempo do clássico, contribuem para o cenário dramático de 12 gols sofridos em 6 jogos.

Como nas rodadas finais do Brasileiro, Toró herdou a posição do volante chileno e a ideia do técnico seria plantá-lo à frente da zaga, com Willians novamente ocupando o setor direito, mas com atribuições defensivas mais rígidas, e Kléberson, de volta ao time titular depois de se recuperar de lesão no ombro, pela esquerda. À frente deles, um Petkovic mais solto na ligação com o ataque. Na prática, um losango. Em números, um 4-3-1-2 (*ou, como convencionei no Preleção, o 4-4-2 com meio-campo em losango).

Com os seguidos problemas de Willians, Fernando, contratado ao Goiás, foi efetivado na equipe. Ele deveria ocupar o setor esquerdo, com Kléberson mudando de lado. Porém o novo reforço fica mais recuado e centralizado, quase ao lado de Toró, configurando um 4-2-2-2 (*ou um 4-4-2 com meio-campo quase em quadrado) que deixa a defesa vulnerável. Ainda mais com a lentidão do volante na cobertura a Juan, lateral que é frágil no confronto direto e concede generosos espaços pelo seu setor.

Outro problema é Pet, que se reapresentou em péssimas condições físicas e, embora tenha marcado um golaço na vitória por 3 a 1 sobre o Volta Redonda, partida que marcou o seu retorno à equipe, atrapalha pela morosidade na criação das jogadas e a participação incipiente no combate. A atuação constrangedora contra o Fluminense e a posterior indisciplina que causou seu afastamento abriram espaço para a entrada de Vinicius Pacheco, jogador irregular que vem tendo um bom início de ano. Também porque mostra sintonia fina com Love e o Imperador na frente, além de ajudar no combate aos volantes adversários.

As peças de reposição também deixam a desejar. Everton Silva não inspira tanta confiança, a ponto de Andrade ter preferido improvisar Fierro na vaga de Léo Moura contra o Flu. O próprio meia chileno, apesar da velocidade e disposição pela direita, não é um reserva à altura para Willians ou Kléberson. Michael, Rodrigo Alvim e Ramon são outras contratações  incapazes de empolgar e formar um grupo confiável para o desafio maior do clube em 2010: ultrapassar a “barreira” das oitavas-de-final na Taça Libertadores da América.

Andrade vai trabalhando para alcançar um mínimo de consistência visando às semifinais da Taça Guanabara e a estreia na competição continental. A meta é recuperar boa parte da solidez defensiva do ano passado e fazer a bola chegar com mais rapidez e facilidade à dupla de ataque que funciona e, por enquanto, é o único ponto positivo do campeão brasileiro na temporada“.

Algumas vezes já citei em análises da Inter de Milão o livro “Mourinho: o porquê de tantas vitórias“, no qual o técnico português se diz adepto de apenas dois sistemas táticos. Em qualquer equipe ele adota somente o 4-4-2 com meio-campo em losango, ou o 4-3-3. Segundo Mourinho – sempre é bom lembrar – o 4-3-3 é mais completo, proporcionando melhor ocupação de espaços; mas o 4-4-2 em losango, por ser “incompleto”, mantém seus jogadores em mais intenso estágio de concentração.

Conforme o elenco e as necessidades das equipes que dirige, Mourinho define o sistema predileto, e o alternativo. No Porto e no Chelsea, tinha o 4-3-3 como preferencial; na Inter, é o 4-4-2 em losango sua primeira escolha.

Pandev, recente reforço da Inter, permite a Mourinho usar seus dois sistemas táticos na mesma partida. O português deve estar realizado. O ex-jogador da Lazio concilia habilidades de articulador, e virtudes de centroavante. Compromete-se com o posicionamento, marca, compreende as funções que desempenha.

Hoje, contra o Cagliari, Pandev claramente transitou entre a ponta-de-lança do 4-4-2 em losango, e entre uma das três frentes de ataque do 4-3-3. Posso estar enganado – e abro o debate para quem também assistiu à vitória de 3 a 0 do time de Mourinho – mas esta troca de posicionamento e função de Pandev não me pareceu restrita a um dos sistemas apenas. Configurou, para mim, variação tática.

Sem a bola, Pandev completava o losango. Tendo Zanetti à direita, Thiago Motta à esquerda, e Cambiasso no vértice central de proteção da linha defensiva. Recuperada a bola, Pandev algumas vezes se mantinha neste sistema, recebendo a bola para a transição ofensiva, articulando o ataque como faria o Sneijder se ali estivesse.

Mas noutras vezes, recuperada a posse, Pandev passava da linha de Eto’o e Milito. Ingressava na área, ou empurrava um deles para esta região, passando pelo lado. Pandev se transformava em centroavante nato, ou em atacante pelo lado. Não é um movimento natural do ponta-de-lança no 4-4-2 com meio-campo em losango. É uma variação, e muito interessante. Possível devido à característica de Pandev, à sua entrega e inteligência tática.

Com esta contribuição tática importante, que permite à Inter variar do 4-4-2 para o 4-3-3 no mesmo jogo, e em grande fase técnica, Sneijder deve procurar outro alvo para substituir quando retornar. Pandev não pode sair do time.

Na temporada passada assistia a apenas duas equipes se utilizarem do 3-5-2 no Campeonato Italiano. Foram o Napoli e a Sampdoria, cada um com características bem próprias, e por pouco tempo. Neste ano, o número sobe para três, e em outros lugares: já falei aqui do Livorno e a marcação por zona aplicada ao 3-5-2, hoje o Cagliari também usou o mesmo sistema – e perdeu para a Inter – e ontem a Juventus deu início à nova formação, empatando em 1 a 1 com o Livorno, em confronto espelhado.

Zacheroni, novo técnico da Juventus, é o responsável pela adoção do 3-5-2. Após substituir Ciro Ferrara, ele manteve o 4-4-2 com meio-campo em losango herdado de seu antecessor por apenas uma rodada. Ontem, recorreu ao sistema com três zagueiros. Não sei com qual justificativa, não pude acompanhar o debate na imprensa local, nem as justificativas de Zacheroni.

Na primeira amostragem, o 3-5-2 da Juventus apresentou vários problemas, muitos deles reafirmados pelos clubes brasileiros que também atuam com três zagueiros. O principal defeito foi a total desarticulação da equipe. Diego atuou isolado em uma faixa de campo entre a linha divisória e a intermediária defensiva, de lateral a outra. Facilmente marcado, desapareceu. E, com ele, a articulação da Juventus.

A desarticulação do time de Zacheroni tem diagnóstico. O primeiro é a escolha de um triângulo com base baixa no meio-campo. A Juve entrou em campo com três zagueiros e dois volantes. Cinco defensores, portanto. Diego adiantou-se, para encostar nos atacantes Del Piero e Amauri, mas sozinho contra pelo menos dois marcadores, foi o Diego dos maus jogos – caindo demais, pedindo faltas, desarmando-se a toda hora.

O segundo diagnóstico é a incompatibilidade dos alas com o 3-5-2. Nem o uruguaio Cáceres nem o italiano Grosso são jogadores adequados aos sistemas com três zagueiros.  Cáceres apoia pouco, e sem qualidade. É muito mais um defensor do que um apoiador. Grosso também se sai melhor no combate do que na passagem.

Contra o Livorno, Legrottaglie não foi líbero. Atuou como zagueiro central. Com Cannavaro à direita, e Chiellini à esquerda. Felipe Melo e Candreva protegeram o trio, com os alas a eles alinhados. Sete jogadores no campo defensivo, e todos com muita dificuldade de avançar. Diego sucumbiu, Del Piero e Amauri não foram abastecidos, e a Juventus tornou-se dependente da bola parada. Fez gol de bola parada. Alguma semelhança com o 3-5-2 brasileiro?

Não sei se a Juventus de Zacheroni vai insistir no 3-5-2. Mas uma constatação é clara. Juventus no 3-5-2 é diferente de Napoli, Sampdoria, Livorno ou Cagliari. É um grande, é um enorme clube italiano. No Brasil, tudo o que é usado na Europa torna-se tendência anos depois. Tanto é que o 3-5-2 chegou aqui já aposentado no Velho Continente.

Agora, redivivo por Zacheroni na Juventus, o sistema com três zagueiros pode servir de referência por aqui. Ou justificando quem já se utilizada dele, ou influenciando os demais. Aguardemos os resultados desta Juventus para poder medir qual será a repercussão do 3-5-2 de Zacheroni por aqui.

Hoje abro uma série de posts sobre os brasileiros na Copa Libertadores falando sobre o Cruzeiro. Fica até difícil se basear no diagrama tático que ilustra o post, apontando o posicionamento inicial dos jogadores do Cruzeiro na vitória de 7 a 0 sobre o Real Potosí, ontem, pela Libertadores. Houve muita movimentação, trocas e inversões de posicionamento, obedecendo a uma proposta ofensiva avassaladora.

Adilson Batista adotou o 4-3-3 para massacrar o frágil time boliviano. E acertou. Além dos sete gols, poderia ter marcado outros sete. Ou mais. Ao sistema tático naturalmente ofensivo, soma-se uma estratégia que reúne linhas adiantadas, apoio dos laterais, avanço dos meias, e incessantes trocas de posição do meio para a frente.

Originalmente, o meio-campo teve Elicarlos com vértice de um triângulo com base alta. Henrique – pela direita – e Marquinhos Paraná – na esquerda – foram os apoiadores, marcando sem a bola e articulando com ela. No ataque, Kleber começou pela esquerda, com Wellington Paulista centralizado, e Thiago Ribeiro na direita. Mas não foram poucas as vezes em que Kleber ingressou pelo meio, tendo T.Ribeiro na esquerda, e W.Paulista na direita. Assessorados por Elicarlos, recuando Henrique…um repertório extenso de variações e de movimentos sincronizados.

É evidente, entretanto, que este 4-3-3 com dois meias adiantados e laterais com liberdade para apoiar não será o usual do Cruzeiro em 2010. A circunstância pediu, Adilson Batista foi inteligente em perceber que seria viável. Acredito que o sistema tático preferencial permanecerá o 4-4-2 em losango no meio-campo, conforme diagrama abaixo:

Nesta formação, Fabrício assume o vértice primeiro, protegendo os zagueiros, e Gilberto substitui um dos atacantes, como ponta-de-lança. Também pode ser Roger, recém-contratado, o escolhido para desempenhar esta função. Na frente, suponho que Thiago Ribeiro deixe o time, mas Adilson deve ter apenas Kleber como titular absoluto, escolhendo entre o velocista T.Ribeiro, ou entre o centroavante W.Paulista, conforme as características do adversário.