Preleção (Encerrado)

Coincidentemente, depois de analisar a Austrália com seu jogo aéreo, hoje o blog Preleção fala da Dinamarca, na sequência da série diária de posts sobre as 32 seleções da Copa do Mundo de 2010. E a equipe nórdica também se ampara em filosofia semelhante de futebol: força física na área adversária.

O sistema tático é o 4-4-2. Acompanhei nas Eliminatórias Europeias os jogos contra Portugal, e na pesquisa para o post assisti a vídeos, li outras análises, e procurei também matérias recentes. Este diagrama, concluí – sempre aberto a observações adicionais, complementos, correções, reparos ou qualquer outra participação de quem tem mais conhecimento sobre a Dinamarca do que eu – abre espaço para duas interpretações. Pode tanto ser visto como um 4-1-3-2, ou então como um 4-4-2 em duas linhas, dependendo da perspectiva que se dá ao segundo volante.

Jorgensen atua centralizado, à frente de Christian Poulsen – o marcador que protege a linha defensiva. Ele se alinha aos meias-extremos Rommedahl e Jakob Poulsen (ou Jensen). Contra Portugal, o 4-1-3-2 ficou mais claro, mas em determinadas situações Jorgensen pode recuar, passando a ideia de um alinhamento completo do meio-campo – a segunda linha no 4-4-2 britânico.

O destaque está na frente. Bendtner e Tomasson. Dois centroavantes típicos, jogadores de área, de contato físico, de bola alta, e de conclusão simples: recebe e chuta, sem muita “firula”. Foi com esta estratégia simples – articulação que parte do centro buscando a linha de fundo com a passagem moderada dos laterais, ou o avanço frequente dos meias-extremos, para lançar bola na área – que a Dinamarca desbancou Portugal na fase de grupos das Eliminatórias.

O técnico Morten Olsen convocou 30 jogadores na pré-lista. Confira:

Goleiros:
Thomas Sorensen – Stoke City (ING)
Stephan Andersen – Brondby
Kin Christensen – IFK Goteborg (SUE)
Jesper Christiansen – Copenhague

Defensores:
William Kvist Jorgensen – Copenhague
Lars Jacobsen – Blackburn (ING)
Simon Kjaer – Palermo (ITA)
Per Kroldrup – Fiorentina (ITA)
Daniel Agger – Liverpool (ING)
Patrick Mtiliga – Málaga (ESP)
Simon Busk Poulsen – AZ Alkmaar (HOL)
Anders Moller Christensen – OB
Leon Jessen – Midtjylland

Meio-campistas:
Martin Jorgensen – AGF Aarhus
Christian Poulsen – Juventus (ITA)
Daniel Jensen – Werder Bremen (ALE)
Jakob Poulsen – AGF Aarhus
Michael Silberbauer – Utrecht (HOL)
Dennis Rommedahl – Ajax (HOL)
Jesper Gronkjaer – Copenhague
Thomas Kahlenberg – Wolfsburg (ALE)
Thomas Enevoldsen – Groningen
Michael Krohn-Dehli – Brondby
Christian Eriksen – Ajax (HOL)
Mikkel Beckmann – Randers
Mikkel Thygesen – Midtjylland
Morten Rasmussen – Celtic (ESC)

Atacantes:
Jon Dahl Tomasson – Feyenoord (HOL)
Soren Larsen – Duisburg
Nicklas Bendtner – Arsenal (ING)

O comentário mais usual que se faz durante partidas de futebol é: tem que jogar pelos lados. É quase consensual esta premissa. O jogo lateral é uma boa alternativa na maioria das partidas, mas não pode ser considerado a única, ou a principal estratégia. Como em qualquer planejamento tático, ela depende das circunstâncias da partida – elenco disponível, características do adversário, modelo de disputa do campeonato, eventuais vantagens ou desvantagens anteriores…

Hoje, parece-me, o melhor caminho para a classificação do Grêmio contra o Santos é o oposto: o jogo central. Levo em consideração nesta análise os sistemas táticos das duas equipes, os jogadores que estarão em campo, e as necessidades de ambos no desfecho desta semifinal de Copa do Brasil.

Silas equivocou-se no planejamento do jogo de ida. Abdicou do 4-4-2 com meio-campo praticamente em quadrado, com o qual converteu as cobranças iniciais em elogios e reconhecimento. E, no 3-5-2, cedeu ao Santos – que jogou no 4-4-2 – superioridade no setor fundamental para a mecânica proposta por Dorival Júnior. Adilson, Willian Magrão e Douglas foram soterrados pelo quarteto santista (Arouca, Wesley, Marquinhos e Paulo Henrique Ganso). Somente após sofrer 2 a 0 Silas repensou a estratégia, recuperou o 4-4-2, e conseguiu a virada.

A lógica segue a mesma: supremacia no meio-campo. E o Santos está confirmado no 4-3-3 com triângulo de base alta no meio-campo. O adversário gremista terá o leve volante Rodriguinho na proteção da linha defensiva, com Wesley e Paulo Henrique na articulação, e o trio ofensivo formado por Robinho, Neymar e André.

Certamente a proposta santista será controlar a posse de bola no campo do Grêmio, com movimentação constante e trocas de passes até que surjam espaços para a assistência vertical em velocidade. Obviamente, qualquer equipe que enfrentar este Santos, com este sistema e esta estratégia, limitando-se à defesa – sem posse de bola – será massacrada. É impossível resistir ao ataque constante por 90min sem cometer nenhum erro defensivo.

Minha sugestão é centralizar o jogo sobre Rodriguinho. A matemática é óbvia: Hugo e Douglas são dois, o volante santista é apenas um. É mais prudende ao Grêmio abdicar do jogo lateral, mantendo Edilson e Joílson na base – até para que, na basculação defensiva, o Grêmio sempre tenha sobra de um jogador na comparação com os três atacantes rivais.

A articulação central sobre o volante do Santos pode aumentar o tempo de posse de bola do Grêmio, retirar velocidade da partida, e também privilegiar Borges. O centroavante tricolor gosta do pivô à frente da área, prendendo com o corpo os zagueiros. Com Douglas e Hugo próximos e centralizados, Borges completaria um trio de jogadores responsáveis pela permanência do Grêmio no campo de ataque. E o resultado disto pode ser a saída de um zagueiro à caça de um dos meias, abrindo espaços para Borges ou Jonas, ou então o recuo de um dos meias santistas, arrefecendo a pressão sobre a defesa gremista.

Não há certeza de sucesso desta estratégia. É uma sugestão, uma teoria. Não sei se Silas pensa da mesma forma, se vai atuar desta maneira, e se na prática tudo o que foi projetado aqui vai acontecer. Acredito que seja melhor planejar-se para jogar sobre as supostas fragilidades do Santos, do que apenas para se defender e orar pelo final da partida.