Preleção (Encerrado)

Não é fácil hoje sustentar-se no 4-3-3. São raros times. Alguns poucos na Itália, como o Napoli. Na Inglaterra o Aston Villa chega à esta variação. Na Espanha, o Barcelona. Na Alemanha, o Schalke 04. O Corinthians venceu a Copa do Brasil neste sistema, embora muitos vejam nele o 4-5-1 (ou 4-2-3-1). E no Uruguai, o responsável pela “coragem” tática em meio à avalanche de defensivismo é o River Plate.

Ontem, contra a LDU, o River Plate jogou no mais legítimo 4-3-3. E com uma formação de meio-campo muito parecida com a do Napoli. Não há um desenho de triângulo, como no sistema original. Os meias posicionam-se alinhados, logo à frente do quarteto defensivo. Logo não. Muito à frente.

Dessa forma, o River Plate abre a articulação pelos lados. Conta com o apoio dos laterais e de seus meias que atuam lateralizados. As duas duplas se aproximam dos atacantes. Formam triangulações ofensivas muito incisivas, com constante movimentação, inversões, passagens em diagonal, sempre procurando espaços de forma inteligente. Vale lembrar que toda a teoria tática do futebol se baseia na ocupação de espaços. Faz bem este papel o River.

Na frente, o destaque é o corta-luz. O centroavante Puppo praticamente não toca na bola. Ele concretiza um pivô diferente. Recua, mas sem segurar a bola na parede. Passa boa parte do jogo fintando com o corpo, saindo da bola, abrindo as pernas para a passagem dos passes, sempre procurando beneficiar algum companheiro que faça a diagonal no espaço criado quando recuou trazendo um zagueiro. Foi ho show de corta-luzes. Perdi as contas, mas passou de dez.

Mas o River, com três atacantes muito avançados, três meias ofensivos, e laterais apoiadores, pratica este 4-3-3 corajoso às custas de muita abnegação. Os jogadores do River correm o tempo inteiro. Preocupam-se em, na transição da posse para a perda (contra-ataque adversário) reagrupar as linhas rapidamente. Compactar, tirar espaços, retornar ao posicionamento original.

No segundo tempo, muitos deles – exaustos – caíam vitimidos pelas cãibras. Foi uma atuação de exceção. Tática, pela postura ofensiva rara no futebol sul-americano. Técnica, pelas triangulações recheadas de corta-luzes, toques curtos, infiltrações com bola no chão, e física. Valeu a pena parar para assistir.

Vale lembrar que tem o jogo da volta, no Equador, e a LDU passa pelo saldo qualificado com um simples 1 a 0, depois de levar 2 a 1 do River no Centenário. Mas torcerei para que o pequeno time uruguaio resista à altitude e novamente seja corajoso.

*Por estar envolvido em várias atividades, não pude fazer anotações no jogo de ontem. Guardei tudo na memória. Portanto, se houver algum equívoco na numeração ou na disposição de algum atleta, conto com o auxílio de vocês para agregar informações ao debate.

Postado por Eduardo Cecconi

A final da Recopa Sul-Americana apresentou um exemplo clássico de estratégia voltada a bloquear as virtudes do adversário. A LDU claramente jogou em função do sistema do Inter, e obteve bom resultado. Esta é uma estratégia questionável, mas ontem o resultado derrubou qualquer tese que privilegia a manutenção da base ao invés da mudança em função da equipe rival.

Fossati armou a LDU no 3-5-2, com marcação por função, praticamente individual. Araújo, que jogava na lateral nas duas linhas de quatro do 4-4-2 antigo do time equatoriano, foi zagueiro pela direita. Com uma incumbência: marcar Taison. Campos, zagueiro da esquerda, acompanhava Nilmar. Os alas Reasco e Ambrossi batiam com os laterais colorados.

E no meio houve o famoso “encaixe” que já tinha parado o Inter contra o Flamengo, por exemplo: Urrutia em D`Alessandro, Vera em Magrão, De la Cruz em Guiñazu. Repito: a LDU foi planejada por Fossati para priorizar o bloqueio ao Inter, e depois jogar. Anulados os jogadores do Inter, aí sim o time do Equador foi para o ataque, investindo na bola aérea.

Aconteceu ainda uma variação tática na LDU. Como pela direita de ataque o Inter inexiste, a LDU fazia sem a bola a transição do 3-5-2 para o 4-4-2. Contando dessa forma com dois jogadores na sobra. Araújo abria para pegar Taison, como um lateral; Espinola saía do centro e tornava-se zagueiro, na cobertura; Campos fechava com Nilmar, e Ambrossi completava a linha defensiva, também como um lateral, cobrindo Campos. No meio-campo, persistia o encaixe aos três apoiadores/articuladores do Inter, e Reasco monitorava Kleber.

Novamente, esgotou-se o losango do 4-4-2 colorado. Faltou vontade de vencer, como acontecera contra o Corinthians, em função da permanência do volante centralizado. O Inter chegou, antes do jogo, precisando marcar dois gols. Ao apito inicial, viu-se encaixado no meio-campo. Mas Glaydson estava livre. Livre e sem condições de apoiar. A LDU não quis marcar o primeiro volante colorado. Não seria melhor ter um outro jogador, adiantado, desfazendo o losango desde o início? Urgia a entrada de Andrezinho ou Bolaños,para quebrar o encaixe e forçar a LDU a desconstruir seu planejamento tático.

Outra atitude que acredito tenha faltado ao Inter foi a inversão de Taison. Venho implorando por esta estratégia há muitos dias. Taison recebia marcação individual, morto no lado esquerdo. A LDU estava toda “capenga” para a esquerda colorada. Porque não inverter Taison, forçando a jogada em cima de Ambrossi, que não tinha tanta cobertura? Ali Danilo não apoiava mesmo, e na esquerda para compensar bastaria adiantar mais Kleber, que receberia cobertura de Glaydson.

Notem que os adversários encontram caminhos diferentes para segurar o Inter. O Corinthians decidiu forçar sobre o lado inoperante. André Santos, Dentinho e Ronaldo jogaram sobre Bolivar, às costas de Magrão, obrigando Índio a sair da área – e o lateral corintiano subia com a certeza que não levaria “bola nas costas” porque o Inter não joga pela direita ofensiva. Marcou jogando. Já a LDU optou pelo contrário: armou-se para bloquear todo o lado esquerdo colorado, ignorou a inofensiva direita do Inter. Priorizou a marcação, para depois especular na bola aérea ou na velocidade de Lara às costas e Kleber.

Ambos – Corinthians e LDU – com sistemas táticos e estratégias completamente diferentes, tiveram sucesso sobre o Inter. Um indício de que o engessamento tático e a falta de alternativas do Colorado chegaram ao limite do suportável. Ou Tite apresenta algo de novo, modifica o sistema, troca nomes, altera a estratégia (e podemos retomar o assunto na sequência com um post específico sobre alternativas para o Inter), ou se tornará refém da própria convicção.

Postado por Eduardo Cecconi

Para minha surpresa, a bela contratação do equatoriano Bolaños foi anunciada no Inter por Fernando Carvalho como “a chegada de um atacante”. O ex-jogador da LDU chega para ser utilizado, em primeiro momento, como reserva de Taison na segunda função ofensiva, enquanto Alecsandro se fixa como suplente de Nilmar. Por isso, proponho o debate.

Bolanõs atuava como meia-extremo pela esquerda na LDU, que à época se utilizava do 4-4-2 em duas linhas de quatro jogadores. Posição que no 4-4-2 britânico é chamada pelos ingleses de “winger”, ou seja, o jogador que fica na ponta da asa. Para que a imagem tenha paralelo, os mais recentes wingers de sucesso do futebol inglês são Beckham e Cristiano Ronaldo, por exemplo.

Como a LDU atuava ano passado – na Libertadores e no Mundial – no 4-4-2 britânico (confiram no diagrama tático que ilustra o post, recuperado de análise sobre a LDU postada no link desta frase) – a tática individual de Bolaños em nada se altera na comparação com os tradicionais wingers. O jogador equatoriano tinha como função marcar por zona com pressão sobre a bola, e atacar pelo lado do campo, alternando avanços rumo à linha de fundo com diagonais na direção dos atacantes.

Esta é minha dúvida: porque a convicção de Carvalho sobre a posição de Bolaños? Ele chega como segundo atacante, mas na LDU a dupla de frente era formada por Manso e Bieler. Na linha de meio-campo, Bolaños era extremo pela esquerda, Guerrón (depois Reasco) o extremo-direito, e centralizados os meio-campistas Urrutia e Vera (ou W.Araújo).

Mas uma constatação, vinda do futebol inglês, pode ser fonte de boas perspectivas para o Inter. Jogadores que atuam como wingers costumam se dar bem no ataque. E o mesmo acontece quando se escala um atacante pelo lado da linha de meio-campo. Na primeira situação, temos o exemplo de Cristiano Ronaldo atuando adiantado no Manchester. E no segundo exemplo, o recuo de Rooney para o meio (também no Man.Utd), e a afirmação de Kuyt como winger no Liverpool, ele que sempre foi atacante e assim atua na seleção da Holanda.

Por isso, acredito que Bolaños não se limite ao ataque, nem ao meio-campo. Ele deve oferecer ao técnico Tite boas alternativas de variação tática. Excelente contratação, caso confirme tecnicamente aquilo que já fez na LDU. O equatoriano certamente será observado pela comissão técnica como um polivalente nas posições e funções do meio para a frente.

Além de concorrer com Taison no ataque, como quer Fernando Carvalho, Bolaños proporciona ao treinador a possibilidade de novos desenhos de meio-campo, conforme as exigências de cada partida: em linha, fazendo um dos extremos; em quadrado, auxiliando D`Alessandro na articulação, com dois volantes; ou até mesmo dentro do losango, em parceria a Magrão ou Guiñazu, forçando uma saída mais rápida pelo lado.

Aguardo seu aproveitamento nos treinos do Inter para saber o que pensa Tite sobre Bolaños. E se algum leitor do blog quiser contribuir com o debate, apresentando sua avaliação sobre o aproveitamento tático de Bolaños no Inter, fique à vontade…

Postado por Eduardo Cecconi

A LDU já havia derrotado o Pachuca se utilizando do mais legítimo 4-4-2 britânico. E no Manchester United, com sir Alex Fergusson, o Four-Four-Two é lei irrecorrível. E assim, a decisão do Mundial de Clubes da Fifa proporcionou um duelo espelhado em Yokohama na manhã de hoje.

Com dois sistemas táticos idênticos, coube às estratégias distintas dos treinadores a função de diferenciar cada equipe. E também à capacidade técnica e ao talento dos jogadores, quando se exigiu improviso ou vitória pessoal.

A LDU entrou determinada a especular contra-ataques com o talentoso Manso. As duas linhas de quatro jogaram próximas uma da outra, e da intermediária defensiva para trás, formando um bloqueio. De contrapartida, retomada a bola a equipe precisava sair do próprio campo, o que invariavelmente enfraquecia seus contra-ataques pela grande distância entre seus jogadores e a área inglesa.

Sem penetração nem infiltração, e com muito campo para percorrer, a LDU criou apenas duas chances – no segundo tempo – ambas em chutes de fora da área do camisa 21 Manso, eleito o terceiro melhor atleta do Mundial. Sobraram disciplina tática e empenho, mas faltaram ousadia e ambição.

Acostumado a enfrentar adversários utilizando o Four-Four-Two de maneira defensiva na Inglaterra, o Manchester United explorou as virtudes de dois entre seus melhores jogadores: Anderson e Rooney. Sem ser volante – ou seja, sem meias centralizados bloqueando sua passagem – o ex-gremista pôde centralizar a distribuição das jogadas, principalmente com os lançamentos longos e precisos. Passes direcionados aos atacantes Rooney e Tevez.

Rooney é um especialista em combates contra defesas em linha. Ele sabe se posicionar entre os dois zagueiros, sem entrar em impedimento, recebendo em condições de apenas dominar e bater, ou até chutar de primeira. Já havia sido assim contra o Gamba Osaka, contra quem marcou dois gols, e novamente hoje frente à LDU.

No primeiro tempo, Rooney desperdiçou duas chances claras em lançamentos de Anderson. Tendo um adversário muito recuado, os zagueiros Ferdinand e Vidic, e o meio-campista Carrick também se utilizaram dos lançamentos longos para dupla Rooney-Tevez. Mas a parceria de ataque, que estava muito bem na partida, foi desfeita pela expulsão de Vidic aos 4min do 2º tempo. Fergusson retirou Tevez para a entrada do zagueiro Evans.

Neste momento, o técnico do Manchester apresentou uma variação tática interessante. Ele inverteu os posicionamentos de Cristiano Ronaldo e Rooney. O atacante inglês passou para a asa-esquerda da linha de meio-campo, e o winger português foi centralizado no ataque. Com a posse de bola, Rooney pela esquerda e Park pela direita faziam a diagonal de aproximação com C.Ronaldo, mantendo um trio ofensivo de muita movimentação. Sem a bola, Rooney e Park retornavam à linha de quatro. Houve ainda inversões – entre Rooney e C.Ronaldo, trocando de função; e entre os meio-campistas Anderson e Carrick, trocando de lado.

Em uma destas jogadas, C.Ronaldo atuou como verdadeiro pivô, recebendo a bola na frente da área e escorando para Rooney marcar. Deu certo. Na hora da alteração, no sofá da sala cheguei a criticar Fergusson – acreditei que seria melhor a saída de Park para a entrada de Evans, recuando Rooney para a asa-direita sem perder Tevez.

Mas esta alternativa ofensiva, que eu ainda não havia tido a oportunidade de conferir no Manchester United, foi decisiva para a justa vitória de 1 a 0 dos novos campeões mundiais. Fergusson acertou, e comemora o título com mérito.

Postado por Eduardo Cecconi

Quem acompanha o blog Preleção há mais tempo sabe que eu sou um admirador do sistema 4-4-2 britânico, o Four-Four-Two, também chamado de “duas linhas de quatro jogadores”. E hoje pela manhã assisti a mais uma equipe obter sucesso utilizando-se desta tática simples e competente.

No Japão, a LDU bateu o Pachuca por 2 a 0, e garantiu vaga na final do Mundial da Fifa. E a vitória foi alcançada graças à disciplina de uma equipe rigorosamente disposta no 4-4-2 britânico. E a atuação do time equatoriano hoje nos dá oportunidade de falar sobre o sistema de marcação utilizado.

No 4-4-2 britânico, a marcação é mista nas duas linhas de quatro, aliando zona e pressão. Funciona da seguinte maneira: os oito atletas ficam dispostos em suas posições, sem acompanhar adversários; quando o homem da bola ingressa na zona de um jogador, este exerce pressão; se o adversário passa a bola para outro atleta, é sobre ele que será feita a marcação-pressão pelo jogador que estiver em sua zona de ação.

É como o movimento dos peões no jogo de xadrez. O marcador se adianta para pressionar quem ingressa com a bola em sua zona, e assim que a bola sai do setor, a posição original é recomposta. Apenas os atacantes não fazem marcação por zona. A dupla de frente marca pressão na saída de bola.

No diagrama tático do post, a imagem simula uma situação do jogo de hoje. Um atleta do Pachuca que tentasse investir com a bola pelo lado esquerdo da LDU receberia a marcação-pressão de Bolaños, por ser ele o responsável por aquele setor. Ao mesmo tempo, o movimento adiantado de Bolaños para marcar traria consigo os dois companheiros mais próximos – Urrutia, ao lado, e Calderón atrás – para evitar a bola nas costas de um eventual adversário que aparecesse ali para receber.

O grande mérito da LDU hoje foi adiantar a segunda linha até a divisa do meio-campo. Zagueiros, laterais e volantes do Pachuca eram pressionados pelos atacantes Bieler e Manso, e precisavam girar a bola até os lados. Ali, Bolaños na esquerda e Reasco na direita adiantavam-se. Com a omissão dos meias e atacantes, que não tentaram jogar às costas desta linha adiantada de meio-campo, o time mexicano ficou encurralado.

Assim nasceu o primeiro gol da LDU. Pachuca troca passes sem alternativas, a bola cai no setor de Bolaños, que pressiona – auxiliado por Urrutia – e lança a dupla de ataque, no mano-a-mano. Depois de abrir 2 a 0, então, os equatorianos se beneficiaram do bloqueio das duas linhas de quatro para comprovar que este sistema tático tem uma estratégia de marcação e de saída de bola muito eficiente. Deixaram a posse de bola com o Pachuca – os mexicanos tiveram 67%, contra 33% de posse de bola da LDU - mas de maneira controlada, sem correr riscos. As duas linhas obrigaram o Pachuca a ficar girando o jogo sem infiltração.

Mais uma vez eu preciso dizer: só no Brasil o 4-4-2 britânico não é mais popular, em função da nossa cultura tática que obriga as equipes a contar com volantes atrás dos meias. Não é uma questão de qual sistema é melhor ou não – até porque os resultados são obtidos por uma soma de outros tantos fatores, como qualidade técnica, disposição, improviso – mas sim de criação de alternativas táticas. Se o Manchester United confirmar o favoritismo e passar à final do Mundial, poderemos assistir a um interessante confronto espelhado no 4-4-2 britânico.

Postado por Eduardo Cecconi