De sinônimo da corrupção a cabo eleitoral cobiçado por todos os candidatos a prefeito de São Paulo e conquistado pelo petista Fernando Haddad, Paulo Maluf é hoje um dos personagens mais falados da incipiente campanha eleitoral. E se ufana dessa condição com aquela modéstia que os brasileiros conhecem há mais de três décadas.
- Fui o melhor prefeito que São Paulo já teve e o que mais obras realizou em São Paulo. Das três eleições que disputei para deputado federal, em duas fui o mais votado do Brasil - gabou-se Maluf em entrevista ao Gaúcha Atualidade.
Empolgado com a popularidade conquistada depois da foto com o ex-presidente Lula e com Haddad no jardim de sua mansão em São Paulo, Maluf defendeu aliança e ressaltou sua capacidade de decidir eleição.
- Aliança você faz com os divergentes. Você não faz sanduíche de pão com pão - filosofou Maluf para justificar o casamento com Haddad, a quem definiu como o mais preparado para resolver os problemas de São Paulo, por ser próximo da presidente Dilma Rousseff.
No velho estilo de driblar as perguntas que considera inconveniente, Maluf tergiversou sobre o fato de ser procurado da Interpol e de não poder viajar para vários países. No ar, deu seu endereço residencial em Brasília e disse que, assim como foi localizado pela Rádio Gaúcha, pode ser encontrado por quem estiver querendo falar com ele _ inclusive a polícia. Sobre o título de "persona non grata", dado a ele pelo PP gaúcho, desconversou: disse que tem excelentes relações com os deputados da bancada federal e com a senadora Ana Amélia Lemos.
Ouça a íntegra da entrevista:
Em Primeiro, à midia não deve dar espaço para este tipo de gente - ladrão,corrupto, etc... Esta coligação que eles pretendem, merece mais uma algema do que ser chamada de aliança.
Verdade seja dita, se Maluf é tudo isto que dizem dele, é uma vergonha a nossa justiça e nossa polícia.
o rei dos descarados, ladrão 100% e nada acontece. devem mudar a bandeira nacional para (DESORDEM E DESPROGRESSO)
O pior de tudo nesta história tôda é o aspecto pedagógico do fato mas negativo. Passa a justificar todas as bandalheiras de politicos e população em geral. E o pior de tudo ainda queremos dar lições de democracia para o Paraguai, realmente é uma vergonha ser brasileiro.
Tudo normal. Doce ilusão dos que acreditaram no PT (entre eles me incluo).
Não reconheço mais o PT, aquele PT que contestava, que berrava, que era oposição de verdade. Bons tempos aqueles que não voltam mais, infelizmente.
Só no Brasil que criminoso procurado pela INTERPOL é formador de opinião! Nada mais me assusta no governo enquanto o PT estiver por eprto.
A maioria dos neoliberais de direita que esperneiam aqui sempre foram a favor do Maluf, sempre foram anti-PT, votaram no PP muitas vezes, e elegeram a Yeda cinco anos atrás. Não tem moral para reclamar do Lula.
Maria Cecília, aquilo não era política, aquilo era delinqüência. Claro que não vamos mais ver pois a oposição nunca usou métodos fascistas para fazer política. Só o PT tinha este DNA fascista desde a sua criação. De querer dar golpes, exigir no berro a deposição de governantes, de chamar todos de ladrão, de se negar em votar em benefícios para o país, de mandar atirar pedras da cara de governantes.
A claque e sectários do PT cegos pelo partido que transformaram em religião e seus parlamentares em semideuses, cometem um erro crasso ao escreverem que, "neoliberais de direita não tem (sic) moral para reclamar do Lula".
Ledo engano.
O PT é que não tem mais moral para acusar quem quer que seja porque faz muito pior que seus adversários políticos!
O PT oficializou o cinismo, a hipocrisia ; institucionalizou que os meios justificam os fins, que é o poder a qualquer preço; deixou claro que se une ao demônio para ter uma prefeitura, governo estadual e a presidência da República.
Quem acusava o Maluf de ladrão era o PT, e agora se junta a ele porque o candidato do PT está fraco nas pesquisas.
E, a claque e os sectários querem dizer o contrário?!
É muita cara de pau, vamos e venhamos.
Em outras palavras, quando eles fazem as suas patifarias é válido, dos outros deve ser combatida, mas é muito cinismo!
Maluf tem do que se gabar. Falam dele, critticam-no, no entanto, nas eleições vão beijar-lhe a mão, pedir-lhe apoio, caçar seus eleitores sem qualquer pudor.
E querem saber mais?
Se o Haddad não vencer - e não vai -, o PT vai culpar o Maluf, vai cuspir no prato que comeu, vai acusar o inimigo do passado de ladrão novamente, é só uma questão de tempo.
Quero ver a patrilha ideológica contrariar seu líder máximo, o ex-presidente Lula, após as eleições paulistas confirmarem que o ex-ministro da educação ficou de fora até do segundo turno!
Agora, a política no Brasil me causa muita surpresa, ou melhor, o povo me surpreende:
Os políticos mais desonestos que temos são os que recebem mais votos.
Maluf, em termos nacionais; os coronéis do nordeste que são sempre os mesmos; e, nós, aqui no sul, tínhamos o Ceccin (Tramandaí, Cidreira)!
Depois não adianta mesmo a gente reclamar deles, pois se sabia que os caras eram desonestos, e foram eleitos por quê?!
Deixo a pergunta no ar.
Lula é outro que não disse, mas fez tudo ao contrário do que disse, pregou, prometeu ou afirmou como solução. O custo deste comportamento elogiado por Maria Cecília foi bilhões de prejuízo pagos por risco país em juros com medo que viesse assumir o governo. Este foi o saldo da "boa administração" de 16 anos do PT em Porto Alegre e no governo do Estado. Hoje é um neoliberal ferrenho e um fascista nos seus métodos.
Diante da inclusão dos projetos da jornada de trinta horas para enfermeiros na pauta da Câmara, Padilha teve que se abalar do Ministério da Saúde para o gabinete de Arlindo Chinaglia nesta manhã.
Na reunião de líderes realizada por volta de 11h, Padilha contou com o apoio das bancadas da saúde e das santas casas para evitar que o texto fosse aprovado.
Esta é a cara do PT. Na oposição promete tudo que é vantagem, no governo sabota todas as conquistas dos trabalhadores.
Caro Chicão, não se zangue;
A condição de coerência, por força da qual se exige que as hipóteses
novas se ajustem a teorias aceitas, é desarrazoada, pois preserva
a teoria mais antiga e não a melhor. Não veja como uma ameaça, as alternativas
ao status quo.
Os políticos cara de paus do nosso país estão enriquecendo cada vez mais, outros estão querendo aprender o segredo.
Sinceramente, o problema do gaucho é a velha hipocrisia. O Maluf é igual a todos os políticos brasileiros. Nem melhor, nem pior. Se o cara não malufou antes, vai malufar daqui a pouco. Todos são Maluf. É uma questão de oportunidade. Ou alguém ai, podendo botar a mão em 200 milhões dos contratos das avenidas de São Paulo, impunemente, não ia botar a mão? Que eu saiba os únicos que tem as Sete Virtudes Teologais são os três componentes do Gaucha Ataualidades. Pelo menos dizem que tem. Ou dão a entender.
Só na Pátria Tupiniquim pessoas procuparadas pela Interpol se tornam cabo eleitoral e parceiro até do ex-ético Lula e ainda está queimando o filme da Ana Amélia. As mudanças no Código Penal será que vão mandar esta gente do rouba mas faz impune para cadeia ou vai facilitar a vida de corruptos? Tem muita gente honesta que, infelizmente, diz que vai votar branco e nula nas próximas eleições. Porque será?
INTERPOL, Lula, Maluf e PT,- uma tremenda coligação, que sinceramente, não vale apena comentar...
Arroto, pela primeira vez estou lendo algo escrito por ti que pode ser aproveitado!
Claro, eu entendo a tua posição, apesar de discordar dela, mas o que disseste sobre coerência e a possibilidade de, em nome dela, não permitir mundanças que poderiam melhorar a situação é fato.
Indiscutível.
E, não vou considerar uma ameaça tais alternativas.
No entanto, as opções não são melhores, ao contrário, elas têm se mostrado até mesmo piores do que as anteriores!
Observa a carga tributária: melhorou com o PT no governo federal? Não, aumentou, é a maior do mundo.
Um dos mais clássicos inimigos do PT eram os bancos. Foram enquadrados? Não. Jamais na hisdtória os bancos lucraram tanto quanto nos oito anos do Lula!
Não preciso listar, Arroto, outros problemas que não foram resolvidos, mesmo com o governo se intitulando popular.
Acredita se tu quiseres, mas eu votei no Lula quando o adversário era o Collor, diante da cafajestada desse senador com referência ao aparelho de som mencionado em debate político, e a maldade do Collor quando disse nesta mesma noite que o Lula ia confiscar a poupança do brasileiro!
No entanto, uma vez eleito, Collor foi o autor desta que foi, ao meu ver, a pior medida da história Republicana do Brasil.
Mas, Lula assumiu, e continuamos com os mesmos problemas.
Corrupção, escândalos, ilicitudes, aquela tripa de trampas que estamos acostumados e que já vinha de outros governos, justiça seja feita.
Então, eu admito mudanças, mas não mudar para deixar como estava antes.
Valeu a tua observação. Gostei dela e, penso, poderíamos estabelecer junto com outros comentaristas deste democrático Blog, discussões a respeito, o que tu achas?
Claro que as coisas mudaram, Chicão, os dirigentes do partido hoje são milionários. O Clube dos Seguros da Cidadania foi a falência assim que descoberto as origens dos recursos.
Caro Chicão, devo dizer que, na verdade, a frase não é minha e sim do Paulo Feyerabend no livro Contra o Método. Boa leitura, porém o cara é totalmente anarquista. Pelo que você escreve aqui creio que não deva gostar da obra como um todo. Enfim, aceite essa dica em retribuição à concórdia que propõe.
O Maluf é prova viva de que a sacanagem e a roubalheira compensa. Ele esta confinado a prisão dentro do Brasil, ou seja, por aqui caminha livremente pelas ruas e desempenha papel relevando na câmara. No entanto, se passear pelas ruas de Montevideo a INTERPOL o prende de imediato.
Politico roubar no Brasil vale a pena.
Arroto, o sistema anárquico (sem governo), em tese, seria aquele que o ser humano deveria adotar se não tivesse mais defeitos de caráter e personalidade que qualidades.
Por que sermos comandados por homens que não reúnem capacidade, eficiência, honestidade, decência, moral e ética, essenciais como pressupostos à liderança?
Por que nos deixamos submeter a ideologias, tendências, promessas fúteis, condutas recrimináveis?
Porque a sociedade precisa ter regras, leis, normas, balizas que a delimitem justamente em razão de suas contradições, incoerências, desvios de conduta, defeitos de caráter.
Nesse meio tempo, aquele político que acena com palavras que signifiquem para o povo que será auxiliado, o "pai" que os mais necessitados não tiveram, vai vencer as eleições, indiscutivelmente.
No que tange ao aspecto psicossocial, os partidos populares estão em ascensão porque durante muitos anos o povo ouviu dizer que os culpados pela situação dos pobres era a elite, o capitalismo, os caciques partidários.
Lula trouxe a promessa depois de duas derrotas (Collor e FHC), que faria um governo diferente, voltado às necessidades da população, haja vista o fiasco do Collor com o confisco da poupança e do dinheiro em conta corrente dos cidadãos (ao meu ver, o maior crime perpretado contra o povo na História da República pela violência desmedida. O mensalão em nenhum momento pode ser comparado com algo igual, a não ser em termos políticos a sua grandiosidade, mas não tirou o dinheiro do cidadão de forma direta e prejudicial quanto foi este plano miserável), e FHC com suas privatizações e dúvida quanto à forma como conseguiu no Congresso que fosse aprovada a medida da reeleição.
Lula, que eu votei nele, sim, trouxe a esperança.
Ledo engano.
Os pobres continuaram; os escãndalos se sucederam; os bancos, empresários, o caciquismo político, as "elites", seguiram sendo a mesma "elite" do passado, a confirmar que Lula não mudou em nada dos anteriores, os bancos nunca antes ganharam tanto dinheiro como nas duas gestões do metalúrgico!
Jamais o brasileiro teve a carga tributária tão elevada; jamais os aposentados foram tão mal tratados; jamais se viu tanta corrupção no meio político e ligado a empresários desonestos; jamais os políticos brasileiros ganharam tanto para nada fazer.
Que bom que tivéssemos o Anarquismo na sua essência, na sua filosofia comportamental com referência à sociedade, que abolíssemos os governos, mas... lamentavelmente, excetuando possivelmente a Escandinávia, não vejo como nós, os brasileiros, estivéssemos com esta maturidade e responsabilidade no que diz respeito a adotarmos este regime, e por uma simples e singela razão:
EDUCAÇÃO!
Esta palavra é o nó górdio da nossa dificuldade em desatar as amarras que nos prende ao atraso, que impede o desenvolvimento, o progresso, que nos diferenciaria do resto da América do Sul, motivo pelo qual, Arroto, entra governo e sai governo, a nossa Educação não avança, com escolas mal preparadas, professores permanentemente reivindicando melhorias salariais, e quando as têm, governos estaduais não cumprem com o prometido, um conteúdo programático débil, uma carga horária insuficiente.
A educação brasileira é amadora, não prepara o aluno, apenas lhe tansfere informações que ao longo da sua vida elas pouco serão utilizadas, um desperdício de tempo para o devido aprimoramento do saber, do conhecer, de interpretar, de se reconhecer como cidadão que reivindica e tem poder na razão direta dos seus deveres e direitos.
Estamos longe desta legítima independência que o estudo e somente ele proporciona.
Anarquismo, então, significa baderna, caos, algo descontrolado, como a palavra foi sendo adulterada com o tempo, exatamente como a política igualmente foi sendo modificada para interesses pessoais, fisiologismos, carreirismos, alianças espúrias, corrupção, desonestidade, ilicitudes, improbidade, imoralidade...
Agora, o pessoal da esquerda, Arroto, adora teses, tratados, discutir anarquismo, democracia, socialismo, comunismo, desde que a ideologia prevaleça sobre à população e que eles estejam no comando do País, que tenham formado uma casta inatingível, impune, acima de qualquer acusação.
Quanto a essas atrocidades que me rebelo, que critico, acuso, aponto erros e defeitos, mas não contra nós mesmos, pois aquele que pensa diferente de mim não é meu inimigo pessoal, mas não posso admitir que pessoas e partidos sejam mais importantes que o nosso Brasil, função dos sectários que também agindo desta maneira como seus líderes estão traindo este País e sua população.
Estou à tua disposição para este diálogo que considero importante, e que outros frequentadores deste espaço democrático vejam que há entendimento entre pessoas que são adversários políticos, mas só neste terreno, haja vista que, em nome do País, devemos estar de braços dados para que se torne melhor a cada dia.
Bandarra, meu caro, o Clube da Cidadania, implantado no governo do Olívio e que foi um dos assuntos daquela CPI instaurada contra o PT por ocasião da denúncia com o Jogo do Bicho, envolvendo um delegado de polícia e um membro do partido, exige uma análise mais ampla, mais detida, com bem mais profundidade, sob pena de sermos injustos com algumas pessoas.
Não basta somente abordarmos o Clube em si, mas as razões pelas quais foi feito, por que deste clube, por que do PT, por que este partido ganhou de presenta a sede na Farrapos.
Eu, humildemente, te daria uma sugestão: trata-se de um assunto passado, que não contribuiria em nada para se chegar a qualquer conclusão útil para o presente.
Assim, eu não quero alimentar este caso ou trazê-lo à baila pela sua intempestividade, que provou o PT errar, de não ser um partido que se dizia avesso à corrupção e rejeitar quem o fosse. Mas, se não temos dados precisos para confirmar os labirintos de uma acusação e provar quem foram os envolvidos nesta trama, eu te peço para deixar para trás este episódio, deleta-o, assim como outros casos de partidos diferentes que não temos como manter certos conceitos sobre eles, a não ser a informação da mídia.
Mais a mais, este clube foi algo menor, incomparável ao confisco do Collor, às privatizações do FHC, ao mensalão do PT, à CPI do Demóstenes, a maior peça teatral dos últimos anos, aos escãndalos diários que os partidos e os políticos nos proporcionam diariamente.
Um abraço, e espero que tu tenhas me entendido, por favor.
Em outras palavras, o que eu sei não tenho provas, e não posso assumir tamanha irresponsabilidade comigo mesmo e com os frequentadores deste Blog democrático. Meus conhecimentos são aqueles publicados nos jornais à época da CPI, mais nada.
Para reflexões da semana:
Mais uma vez a avaliação do governo da presidente Dilma é superior aos governos de Lula e de FHC de acordo com a pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta sexta-feira (29). Em novo recorde, 59% dos brasileiros entrevistados consideraram o governo Dilma "bom ou ótimo". No mesmo período do segundo ano de governo, 29% dos brasileiros consideravam o governo Lula "bom ou ótimo" no primeiro mandato, e 58% no segundo mandato. No caso de FHC, o índice positivo era de 35% no primeiro mandato e 20% no segundo mandato.
Caro Chicão, a frase arrotada pelo Arroto serve para justificar qualquer coisa dantesca, como as que vivenciou o mundo no século XX para fazer a "teoria melhor" dar certo a todo o custo, no caso de mais de 100 milhões de vidas, sem se render aos "mais antigo" valores humanos. Aqui os terroristas choram como foram tratados, mas até hoje nunca levantaram as vozes para reclamar como são tratados os de lá.
Votar no PT, é votar em Maluf. E de qualquer forma, Haddad não tem chance alguma. Mas tudo bem... ao menos a chapa petista ofereceu a oportunidade de Lula mostrar de vez sua verdadeira face.
Caro Chicão, estás defendendo o esqueçam o que eu disse e esqueçam o que eu fiz? Não posso fazer. Nesta mesma época veio para o RGS o sr Carlos Cachoeira para operar atraido pelo governo e a Delta. E o jogo do bicho estava no centro do negócio do tal clube. Isto não tem nada de passado, mas sim de presente. Claro que eles querem que nós esqueçamos, que se lixam para a falta de ética do partido, que desejam o controle da mídia para que os povo esqueça e só saia o que eles querem. Por sinal, o que você sabe sobre o Maluf foi gritado a exaustão pelos petistas. Na justiça ele continua livre depois de 20 anos.
Ô Chicão ! ninguém lê comentários com mais de dez linhas. Porque estamos no Brasil (poucos entendem o que leem)e porque você é sectário demais. OU, talvez você more na Suécia ou outro país socialista nórdico.
Pois, meus comentários, Frizzo, são justamente para aqueles que os leem e os compreendam, razão pela qual não acredito que tu sejas um deles.
Mas, tenta te esforçar, talvez consigas.
Por outro lado, não moro na Escandinávia, o que não quer dizer que devo menosprezar os frequentadores desde democrático Blog e não apresentar um pensamento que se coadune, um raciocínio completo porque mesmo eu sendo brasileiro sou o primeiro a segregar a população do meu País, ao taxá-la de analfabeta, o que tu estás dando a entender.
E, se tu observares, foste o único a reclamar da extensão dos meus comentários, comprovando que tu de fato não consegues interpretá-los adequadamente.
Prezado Bandarra, sabes que não foi isso que eu quis dizer.
Ressalto que para comentarmos com propriedade certos assuntos, temos que ter certeza do que vamos escrever, sob pena de cairmos no ridículo ou perdermos a credibilidade.
De modo que eu não precise me estender desnecessariamente, afirmo que, o Clube da Cidadania, Bandarra, não era o centro do jogo do bicho.
Por essas e outras que temos que ter cuidado. Efetivamente não quero te chamar à atenção, o meu desejo, haja vista pensarmos quase igual em termos políticos, é que continuemos a ter credibilidade, o contraponto do sectarismo, da claque petista, da patrulha ideológica, mas temos que ser coerentes, verdadeiros, e não ocasionando mal entendidos.
Espero que tenhas me entendido, e continuemos neste caminho de esclarecer certos aspectos que outros teimam em escondê-los.
Arroto, existiu um cara na Alemanha nos anos 30 que chegou quase nos 100% de aprovação e sabemos porque!. Acho que do jeito que vamos, os governos PT chegarão lá...
Cara Wania Quadros, soa como um verdadeiro desprópósito você querer comparar um cara que tinha quase 100% de aprovação por matar mais de 6 milhões de seres humanos, entre outros métodos pela fome, contra aquela que tem quase 100% de aprovação pelo fato de ter tirado da fome mais de 30 milhões de brasileiros. É hora de se desfazer dessa retórica rasteira, minha cara. A unanimidade do Hitler era pela morte; a da Dilma, e do PT, é pela vida.
O Arroto tem razão.
No entanto, esta divisão que o País se encontra, de um lado o PT e seus aliados e, do outro, quem não é petista, elaborado e alimentado pelos sectários e a claque deste partido, a patrulha ideológica, também levam as pessoas a interpretar a possibilidade de um dia termos alguém que nos lance em uma guerra ou revolução fratricida.
E, lamentavelmente, temos os fanáticos em todos os cantos que incentivam falsos líderes com seu apoio incondicional aos atos praticados, sejam eles honestos ou não.
Mas a srª Wania Quadros exagerou, respeitosamente.
Mesmo porque o Brasil não tem a característica do povo alemão e sequer estamos nos preparando para uma guerra, longe disso.
Pelos governos que tivemos e atualmente exercem o poder, o nosso País é uma porta aberta a qualquer invasão, haja vista o estado de miséria que se encontram as nossas Forças Armadas.
Em outras palavras, nós é que estamos sujeitos a obedecer outra nação pela facilidade que seria tomar conta do nosso Brasil, razão pela qual eu diria que esta atitude ou tem um propósito que desconhecemos ou se trata de uma maneira de haver a perpetuação no poder, a partir justamente desta possibilidade de, a Venezuela, por exemplo, oferecer ajuda aos políticos do País que ela simpatiza e não permitir que tenhamos a alternativa no governo federal!
Eu gostaria que criticassem não a minha idéia, se um comentarista quiser rebatê-la, mas que me explicasse por que esta chance não poderia acontecer, simplesmente.
Não adianta Sra Wania Quadros, a única divergência do Arroto com o Nacional Socialismo é os seis milhões de judeus mortos. No resto ele concorda com o Nacional Socialista do bem. Com o método de fazer política. A quase unanimidade de votos de Hitler não foi pelos campos de concentração criados durante a guerra, a unanimidade foi antes dela, alimentando o povo alemão. Quando já não se podia reclamar ou iria junto por total perda dos mecanismos democráticos de defesa do cidadão destruídos pelo partido dos trabalhadores, pelos bons motivos. Dilma acaba de mostrar o apreço do partido para com a democracia ao atacar a democracia do Paraguai para colocar o titerete Hugo Chávez no Mercossul.