No caso das ideologias totalitárias, elas têm demonstrado que só formam estruturas de poder e não de desenvolvimento.

A minha surpresa foi que, ao contrário de quando os camaradas sobem ao poder e tentam reformular tudo, lá não. Tudo continua como o Aurora (o Aurora é idolatrado pelos Canaradsky pois foi quem fez o disparo avisando a todos que a revolução de 1917 havia começado). Os jovens ainda não falam inglês, mas usam camisetas e bonés com palavras em inglês. Tanto que tentei comprar alguma camisa ou blusão com letras do alfabeto russo, ou melhor, cirílico, que devem o nome a um monge grego chamado Cyril (ou Ciryil) pois os russos, com sua centena de etnias não tinham uma escrita comum. E hoje, mesmo com o eficiente ensino, é muito difícil com aquela extensão que vai da Europa até o mar do Japão e da Sibéria até os limites do Paquistão e Afeganistão fazer que as etnias se entendam.

Hoje, no entanto, após algumas restrições na entrada, você vai aonde quiser. Não era assim antes. Eu tentei ir ao que se chamava Rússia Muçulmana (Tashkem Samarquan) e a própria Geórgia (onde nasceu Stalin) e não só não permitiram mas aos berros e em russo perguntavam: “O que é que você quer fazer lá?” Não entendendo que viajantes não tem um porquê. Querem porque querem e só. Viajantes raramente têm ideologias. Isto é para intelectuais e burocratas. Aliás, a palavra intelectuais começou a ser usada por Lenin e depreciativamente.

Mais ou menos como quando perguntaram ao Sir Edmond Hillary (o primeiro a subiro Everest) “Por que você arriscou sua vida para subir aquela montanha? Por quê? E o já Sir Edmund não entendeu a impropriedade da pergunta e respondeu surpreso “Porque ela estava lá”.

No rádio, quando ia a um compromisso, tive a impressão que o Brasil estava em chamas. Confesso que fiquei surpreso, será que o Brasil acordou? Nunca esperei que isso acontecesse. Aliás, até o nosso hino diz “deitado eternamente em berço esplêndido”. De uma hora para outra vejo que muitos, milhares, milhões, quem sabe, se rebelam contra a saúde que oferecem. Oferecem não: pagamos alto e antecipado, estradas que não temos, será que nossos governantes não sabiam que o país fabrica ao redor de 3 milhões de veículo/ ano? E que ia faltar lugar para eles? E o que dizer do ensino? E dos nossos índices em tudo? Em 2012 só crescemos mais que o Paraguai, a terna vítima das nossas gozações. E a nossa criação de elefantes brancos? Quem os manterá depois da Copa? Lembrem-se que os de Manaus, Mato Grosso, o do nordeste e de Brasília mesmo sem uso também comem? Ouvi no rádio que ontem na confusão os políticos andavam à procura de líderes do movimento para tirar uma casquinha. O nosso senador Paim entre eles quem sabe ao lado do Mogadon Suplicy que pelo que soube num programa de TV se fantasiou de super-homem e botou uma cueca vermelha por cima da calça (aí entendi de onde veio o Mogadon). Para quem lê o Puxadinho de vez em quando não é novidade. Mas confesso que fiquei surpreso. Será que alguém importou os bascos que estão de férias na Espanha? Ou foi só uma passeata espontânea sem líderes? Sem líderes? Duvido. Mas em curto espaço, vi uma vaia na Presidente, o Brasil ganhando e o país em emulsão? Será que é desta vez que criamos vergonha? E fiquei pensando devo, como sempre torcer pelo canarinho? A pátria de chuteiras como escrevia o Nelson Rodrigues? Será que o levantar da taça perdoará os desmandos a roubalheira as mentiras a injúria a incapacidade de um país que tem tudo para ser feliz. Em uma derrota frente a toda imprensa mundial deixará claro que são mentiras e mais mentiras? Bem não sei. Só que neste caso, deverei pedir desculpas ao Felipão.

Ali, existe uma separação entre o seu porto de cargas e contêineres e a cidade convencional. Assim como em Saint Pauli, seu bairro mais famoso, a Hamburgo e do dia a dia. Existe uma grande separação. Mas uma separação devido às atividades, comércio, áreas residenciais, etc. mas em todas as partes limpeza, segurança e transporte bons para todos os lugares.

Se você ficar em dúvida, dê mais uma olhada na foto que publicamos.

No bairro boêmio, Saint Pauli (e bota boêmio nisso), é aquele que todos sabemos que tem bebida a vontade, mulheres na janela à espera de clientes, mais boates, bares, algumas até com a sua especialização escrita na entrada.

Importante que se diga, fora a especialização, é um bairro como os outros. Tem moradores, supermercado, igreja, pároco e todo núcleo de pequenas comodidades que compõem uma cidade de gente amável e educada que gentilmente lhe fornecem indicações, roteiros, etc. Nós o atravessamos sabendo íamos à procura do mercado de peixes que não é bem de peixes, mas onde se compra tudo o que quiser do mar para restaurantes, importação e exportação, etc. E em frente a isto passeios de barco pelo porto, rios e canais.

Pois bem, “descendo a rampa” para chegar ao nível do mercado passamos por este cafofo de algum hippie, daqueles que não se deu conta que o movimento acabou.

Com porta, mas sem janelas colocadas e feito literalmente, de sucata de ferro e restos de madeira e o mais que você está vendo mas em primeiro plano: tulipas impecáveis.

Sobre o aeromóvel já foi escrito muita coisa, mas não o suficiente, nunca é suficiente. Quando se fala em um meio de locomoção que pode superar todos os outros, além disso, faltou dizer também que há uns 15 ou mais anos funciona como transporte de massa na Indonésia e eu acrescento algo, também importante: se funciona em Jacarta, funciona em qualquer lugar do mundo.

Muitos não familiarizados com o assunto o comparam a trem ou metrô, a finalidade é a mesma, o que muda é a técnica de construção: é tecnologia aeronáutica usada no chão. Mais leve mas não mais fraco. Essa tecnologia faz que só 25% de sua energia seja utilizada para transporte de veículo em si, sobrando 75% para transportar carga útil, passageiros, no caso. Entre técnicos, só isso encerraria alguma dúvida.

No metrô, por exemplo, é o inverso. 75% da energia consumida é para transportar o próprio veículo, sobrando 25% para o espaço ou de carga ou do que você imaginar para carga útil, como já falei antes, passageiros, no caso.

Além de tecnologia aeronáutica, por ser cada vez mais leve (que está permitindo voos de passageiros 15/ 16 horas sem uma só escala). O Sr. Coester (ele não é engenheiro) criou ainda um sistema inédito: o motor (elétrico) não viaja junto, ou seja, não aumenta o peso do veículo. É fixo, nas estações ou ao longo da linha, e move o vagão por um sistema de sucção. Sei que é estranho, todas as novidades o são, mas funciona.

Pela minha atividade fotográfica, acompanho a invenção. Sim, invenção desde quando era na Serraria. Por precisarem de fotografias, fui levado pelo engenheiro Mário Martinez, que não é nenhum bobinho, é engenheiro de campo. E aguardo agora com muita ansiedade o lançamento do projeto que o levará ao extremo sul de Porto Alegre. Leve, bonito e sem os transtornos de um metrô subterrâneo. Elevado que é, poderá ser pré-produzido só criando transtornos na montagem. Não na construção ou execução, e sem emissões. Lembro e, provavelmente, ainda tenha, em arquivo, os negativos da primeira cadeira sobre trilhos. Depois, já o veículo sobre trilhos, depois com carga, a seguir, com subidas e descidas.

Abraços.

Nota: Caro Mário, se quiseres acrescentar ou corrigir algo, o Blog está às ordens.

“(...) O socialismo foi um sonho maravilhoso, uma realidade inventada que tinha como objetivo criar uma sociedade melhor. O capitalismo não é uma teoria. Ele nasceu da necessidade real da sociedade e dos instintos do ser humano. Por isso ele é invencível.

A força que torna o capitalismo invencível vem dessa origem natural indiscutível. Agora mesmo, enquanto falamos, há milhões de pessoas inventando maneiras novas de ganhar dinheiro.

(...) O senhor se considera um direitista?

Eu, de direita? Era só o que faltava. A questão é muito clara. Quando ser de esquerda dava cadeia, ninguém era. Agora que dá prêmio, todo mundo é. Pensar isso a meu respeito não é honesto. Porque o que estou dizendo é que o socialismo acabou, estabeleceu ditaduras, não criou democracia em lugar algum e matou gente em quantidade. Isso tudo é verdade. Não estou inventando.

E Cuba?

Não posso defender um regime sob o qual eu não gostaria de viver. Não posso admirar um país do qual eu não possa sair na hora que quiser. Não dá para defender um regime em que não se possa publicar um livro sem pedir permissão ao governo. Apesar disso, há uma porção de intelectuais brasileiros que defendem Cuba, mas, obviamente, não querem viver lá de jeito nenhum.

(...) Não acho que o capitalismo seja justo.

O capitalismo é uma fatalidade, não tem saída. Ele produz desigualdade e exploração. A natureza é injusta. A justiça é uma invenção humana. Um nasce inteligente e o outro burro. Um nasce inteligente, o outro aleijado. Quem quer corrigir essa injustiça somos nós. A capacidade criativa do capitalismo é fundamental para a sociedade se desenvolver, para a solução da desigualdade, porque é só a produção da riqueza que resolve isso. A função do estado é impedir que o capitalismo leve a exploração ao nível que ele quer levar.

(...) O senhor se identifica com algum partido político atual?

Eu fui do Partido Comunista, mas era moderado. Nunca defendi a luta armada.

(...) O senhor condena quem pegou em armas para lutar contra o regime militar?

Quem aderiu à luta armada foram pessoas generosas, íntegras, tanto que algumas sacrificaram sua vida. Mas por um equívoco. Você tem de ter uma visão crítica das coisas, não pode ficar eternamente se deixando levar por revolta, por ressentimentos.

(...) Eu vou morrer. O poeta que tem dentro de mim também. Tudo acaba um dia. Quando o poeta dentro de mim morrer, não escrevo mais. Não vou forçar a barra.

(...)A poesia não nasce pela vontade da gente, ela nasce do espanto, alguma coisa da vida que eu vejo e que não sabia. De vez em quando o não explicado se revela, e é isso que faz nascer a poesia. Não se faz poesia a frio.”

Diz também que o socialismo não faz mais sentido e recusa o título de direitista.

Não fosse nas páginas amarelas e não fosse o Ferreira Gullar, eu não teria lido. Mas é o Ferreira Gullar, militante do Partido Comunista (como a Manuela). Exilado pela ditadura, viveu na União Soviética, Chile e na Argentina. Desiludiu-se do socialismo com todas as suas formas, palavras dele, como todas as que seguem. O senhor já disse que se bacharelou em subversão em Moscou. Escreveu num poema que a moça era tão bonita quanto a revolução cubana. Como se deu a sua desilusão com a utopia comunista?

“Não houve nenhum fato determinado. Nenhuma decepção específica. Foi uma questão de reflexão, de experiência de vida, de as coisas irem acontecendo, não só comigo, mas no contexto internacional. É fato que as coisas mudaram. O socialismo fracassou. Quando o Muro de Berlim caiu, minha visão já era bastante crítica.

A derrocada do socialismo não se deu ao cabo de alguma grande guerra. O fracasso do sistema foi interno. Voltei a Moscou há alguns anos. O túmulo do Lenin está ali na Praça Vermelha, mas pelo resto da cidade só se veem anúncios da Coca-Cola. Não tenho dúvida nenhuma de que o socialismo acabou, só alguns malucos insistem no contrário. Se o socialismo entrou em colapso quando ainda existia a União Soviética como segunda força econômica e militar do mundo, não vai ser agora que esse sistema vai vencer.

(...) O capitalismo do século XIX era realmente uma coisa abominável, com um nível de exploração inaceitável. As pessoas com espírito de solidariedade e com sentimento de justiça se revoltaram contra aquilo. O Manifesto Comunista, de Marx, em 1848, e o movimento que se seguiu tiveram um papel importante para mudar a sociedade.

(...)A visão de que só um lado produz riqueza e o outro só explora é radical, primária e sectária. A partir dessa miopia, tudo o mais deu errado para o campo socialista.

A luta dos trabalhadores, o movimento sindical, a tomada de consciência dos direitos, tudo isso fez melhorar a relação capital-trabalho. O que está errado é achar, como Marx diz, que quem produz a riqueza é o trabalhador e o capitalista só o explora. É bobagem. Sem a empresa, não existe riqueza. Um depende do outro.”

(segue)

Estes dias, vendo na TV a Síria arrasada e mesmo assim sob novos bombardeios, lembrei do fato. Lembrei desta mulher que nunca vi. Imagino-a a noite, como nós, vendo nos noticiários a continuada destruição de seu país. Imagino a sua desolação.

Confesso que nunca entendi os árabes, acho que seu raciocínio nenhum, cara pálida, entende assim como não entendemos que o seu rei que mesmo educado na Europa, casado com uma europeia, insista em seguir na condução de seu país, mesmo vendo sua aniquilação. Nisto devem entrar alguma filosofia ou comportamentos tribais, étnicos sei lá se Sunitas, Xiitas, Aleuitas, etc. tudo isso por vaidade. Porque o rei sou eu a minha vontade tem que ser imposta. Não é o caso mas lembrei de uma frase da Revolução Francesa: “e se o rei de (França) tiver um filho bobo, deverá a França ter um rei bobo?”

Nota:

O texto acima deixei pronto antes de viajar, mas agora lendo a Zero Hora, fico sabendo que: a Rússia concordou (e enviou) mais mísseis antiaéreos para a Síria numa tentativa de dissuadir o auxílio aos revoltosos e assim evitar uma invasão estrangeira. Diz ainda, a notícia: o Bloco Europeu joga mais lenha na fogueira para prejudicar a conferência de paz organizada pelos Estados Unidos e pela Rússia (que, no momento, se encontravam em Paris).

Este fornecimento, segundo eles, é um fator estabilizador e pode evitar que algumas cabeças quentes internacionalizem o conflito. Justificou o vice chanceler russo que insistiu também que o Irã, cujo governo é visto com desconfiança pelo Ocidente, participe da reunião. Mais incompreensível ainda.

Sinto muito, mas como falei antes tudo isto, esta compensação, esta forma de estabilização é demais para um morador da Lomba do Asseio.

A estória do dia remonta a um obscuro dia tido em homenagem ao Santo. A associação com o amor romântico chegou depois do final da Idade Média, durante o qual o conceito de amor romântico foi reformulado, pois o Imperador Cláudio II havia proibido o casamento durante as guerras acreditando que os solteiros eram melhores combatentes.

Além de continuar celebrando casamentos, o Bispo e ele mesmo se casou secretamente, apesar da proibição. Foi descoberto e Valentim foi preso, condenado à morte. Enquanto estava preso, muitos jovens lhe enviavam flores e bilhetes dizendo que ainda acreditavam no amor. Enquanto aguardava na prisão o cumprimento da sua sentença, ele se apaixonou pela filha cega de um carcereiro e, milagrosamente, devolveu-lhe a visão. Antes da execução, Valentim escreveu uma mensagem de adeus, na qual assinava como “Seu Namorado” ou “De seu Valentim”.

Isto é mais ou menos o que está no Wikipedia e eu não acreditei em nada. O que não quer dizer que não acredite no amor.

A pergunta fica sem resposta. Mas, por lá, os casais têm o hábito de com os trajes de núpcias, antes ou depois da boda, saem com uma Limosine, carruagens ou até de moto com um fotógrafo se fotografando nos lugares que lhe foram caros, algum restô, algum colégio, algum bar e... a ponte onde ambos, no início do namoro, colocaram o seu cadeado. É bonito vê-los bem vestidos e desinibidos fazendo o seu book. Os passantes dão uma olhadinha, alguns aplaudem e a seção de fotos continua.