Wianey Carlet

Sinceramente, acho que esta discussão já ficou chata. Mas se colorados e gremistas insistem em perenizá-la, que assim seja. Outro dia, no Sala de Redação, reiterei que considero o Grêmio tão campeão do mundo quanto o Inter. A única diferença está na entidade que organizou as duas competições.

Quando opinei que a Fifa tinha sido intrometida ao batizar de %22Copa Intercontinental%22 uma disputa que não organizara, o Cacalo me interrompeu para afirmar que a Fifa organizara, sim, o jogo entre Grêmio e Hamburgo, em 1983, vencido pelo Grêmio.

Cacalo acrescentou que provaria através da foto de uma faixa espichada no estádio (acima), referindo-se ao confronto como América do Sul x Europa (em inglês, claro). Diante da minha perplexidade, o Cacalo preferiu garantir que a Fifa patrocinara aquele jogo, mesmo considerando um confronto entre apenas dois continentes, contrariando a minha convicção de que se disputava o título mundial.

Bem, o Cacalo cedeu-me a foto da faixa, e o internauta Fabrício Berto enviou-me foto do placar eletrônico do Estádio Nacional de Tóquio (abaixo), onde se lê Toyota, em vez de Fifa, com a repetição das palavras existentes na faixa do Cacalo. Nesta discussão eu não entro, mas acho que uma das fotos é montagem.

Se alguém quiser adivinhar qual é a foto real, fique à vontade. As duas fotos, claro, podem servir de indícios mas nada provam. Por mim, o bate-boca é divertido e não machuca.

Postado por Wianey

Neste sábado, às 8h30min, na Rádio Gaúcha, o Supersábado vai relembrar os garotos de Liverpool.

A Gabrieli Chanas e eu resgataremos fatos da carreira dos Beatles, rodaremos os seus principais sucessos e vamos interagir com os ouvintes. O nosso talentoso produtor, Gustavo Gossen, coletou depoimentos de músicos e artistas sobre o que significaram os quatro cabeludos ingleses.

Postado por Wianey

O Inter anuncia que no dia quatro de abril, data do seu aniversário, estará inaugurando as obras de cobertura do Estádio Beira-Rio. Esta semana, o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, declarou que Porto Alegre terá dois estádios em condições de sediar jogos da Copa 2014. Pronto, reascendeu o debate sobre qual estádio, do Grêmio ou do Inter, será escolhido pela Fifa.

Sinceramente, acho esta disputa uma tolice absoluta. Serão dois ou três jogos mundialistas, provavelmente de baixo interesse popular, e ponto final. Ora, muito mais importante para gremistas e colorados será a possibilidade de desfrutarem dois estádios confortáveis, bonitos e modernos. Sediar jogos da Copa seria, somente, uma gorjeta.

É possível, inclusive, que o estádio escolhido tenha que sofrer reformas internas logo após a Copa. Quase metade de qualquer estádio, em copas do mundo, precisa ser adaptado para acomodar a imprensa do mundo inteiro. É óbvio que, passado o evento, terá que sofrer remodelações. Mas, esta discussãozinha sobre o estádio escolhido é tão bobinha quanto aquela dos dois gurizinhos, cada um defendendo o seu pai:

Guri 1 – Meu pai é mais alto do que o teu.

Guri 2 – E daí? O meu é mais forte.

Guri 1 – E o meu é mais bonito.

Guri 2 – Mas não é tão valente como o meu.

Guri 1 – O meu é mais rápido.

Guri 2 – E o meu mais inteligente.

Guri 1 – O passarinho do meu pai é maior.

Guri 2 – Ah, é? Como é que tu sabe?

Tóoooooiiiinnnngggg!!!!!

Sempre lembro deste diálogo dos dois garotos quando ouço os dirigentes da dupla Gre-Nal discutirem qual será o estádio que sediará jogos da Copa 2014. É uma babaquice megalomaníaca de dar dó.

Postado por Wianey

Os torcenautas que privilegiam este blog com a sua leitura e participação sabem que não há preferência para comentários elogiosos. As observações que criticam o blogueiro são registradas sempre, desde que não contenham palavrões, ofensas morais, etc. Leio todos os comentários, avalio e deles retiro, muitas vezes, verdadeiras lições. Além de constatar tendências de pensamento.

Às vezes, entretanto, sinto-me impelido a destacar algum comentário para mostrar que, muitas vezes, não lêem com atenção e/ou parecem realizar-se atacando, ainda que apoiadas na mais ridícula e inverídica argumentação. É o caso que reproduzo a seguir. Ele se refere a um post no qual relato, simplesmente, a denúncia feita pelo árbitro Márcio Chagas contra Paulo Pelaipe e Vagner Mancini, sem emitir qualquer opinião sobre o episódio que originou a denúncia. Quem não leu, procure o post intitulado DENÚNCIA e descubra se existe procedência no que escreveu o torcenauta:

Nome: Rodrigo Fernandes
Cidade: porto alegre
Estado: RS
Data: Quarta-feira, 13/02/2008 às 14h43min

Então Wianey! Você mesmo que comentou esse jogo e não vai dizer que o que TU MESMO VIU E COMENTOU dizendo que o Mancini fez %27uma reclamação de alto nível%27 porque não ofendeu em momento algum o árbitro, e agora vem largar essa como denúncia???? QUE ISSO???? SINCERAMENTE LARGUEI DE MÃO TEUS COMENTÁRIOS! E eu que achava que era o melhor comentarista da RBS….quanta incoerência!!!!

Pois é, tanto xingamento por não ter lido com atenção o post. Mas, pior ainda, o Rodrigo me colocou no Estádio Centenário comentando Caxias e Grêmio, ouviu-me fazer considerações sobre as atitudes de Pelaipe e Mancini e, incrivelmente, eu estava em Porto Alegre vendo o jogo pela televisão. Não comentei aquele jogo. O comentarista, na Gaúcha, foi o meu colega Nando Gross.

É dose! Eu poderia plagiar o Rodrigo dizendo: SINCERAMENTE, LARGUEI DE MÃO OS TEUS COMENTÁRIOS. Mas, não vou fazê-lo porque tenho a esperança de que ele, no futuro, será mais atento ao que lê e escuta.

Postado por Wianey

Está sendo impressionante a reação dos gremistas com a surpreendente demissão de Vagner Mancini e a contratação de Celso Roth. Dezenas de comentários foram postados durante a noite e, acredito, centenas chegarão durante esta sexta-feira. Os telefones das redações não param de tocar. Estão entupidas as centrais telefônicas de ZH, Diário Gaúcho e Rádio Gaúcha com manifestações inconformadas com as últimas decisões.

Li e continuarei lendo todos os comentários postados neste blog, bem como os e-mails que estão abarrotando a caixa de correspondência. Até agora, não encontrei uma única aprovação, tanto para a demissão de Mancini quanto a contratação de Celso Roth. Escrevi, ontem, que não encontrei razões visíveis para a demissão de Mancini. Embora estranhasse a escalação de atacantes para jogar no meio-campo, entendi que eram experiências normais de um treinador que estavam remontando o time e ainda não contava com todas as contratações feitas. Também discordo de que o Grêmio estava %22faceirinho%22 demais.

Ora, Mancini chegou a escalar três volantes atrás de Roger… É verdade, porém, que o Grêmio não apresentava a sua garra tradicional e que, em Cuiabá, Eduardo Costa se meteu de pato a ganso, se fardando de atacante. Efeito do estilo do treinador, menos mobilizador? Falta de comando? Imagino que o diagnóstico da direção gremista foi este ou passou por perto.

Sobre Celso Roth, repetem de maneira não justificada que ele é retranqueiro. Uma ova! Os times do Roth são, sim, equilibrados. E bem nutridos, defensivamente, nada a ver com retranca. O treinador terá outros defeitos, certamente, mas a rejeição por ser retranqueiro é papagaiada. Um dia alguém disse que Celso Roth gostava de retranca, outros repetiram e virou dogma. Naquela época, escalar um volante já era motivo para recriminações. Roth nunca escalou três e, até, quatro volantes, como fez Mano Menezes, por exemplo. E, qual foi o time que ele organizou no esquema 4-5-1? O tempo passou, os conceitos mudaram mas certas afirmações continuam sendo feitas sem que mereçam maiores e melhores reflexões.

Postado por Wianey