Wianey Carlet

Alinhe os 20 participantes da Série A do Campeonato Brasileiro e contabilize o número de derrotas que cada um sofreu em jogos oficiais, neste ano.

O resultado é espantoso: o Grêmio é a equipe que menos vezes saiu de campo derrotada, em apenas QUATRO partidas. Em segundo lugar, com SETE derrotas, vem o Cruzeiro. O grande Santos é o lanterna desta competição: perdeu 15 jogos neste ano. Apenas o Ipatinga teve tantas derrotas. 

Então, por que o Grêmio fracassou no Gauchão e na Copa do Brasil, se foi derrotado apenas quatro vezes em sete meses? A resposta é tão simples que nem precisaria ser buscada: os dois fracassos da equipe que menos perdeu este ano, até agora, tiveram como causa o formulismo das duas competições.

Em copas e disputas por fases, uma derrota é suficiente para despachar até o mais qualificado disputante. Não é por outra razão que estas competições são chamadas de MATA-MATA.

Eu sei que este tema provoca discussões acesas. Mas, contra a realidade dos fatos, só inventando para escamotear a verdade. Se não for assim, como se explica que o time que perdeu apenas quatro jogos em sete meses, tenha caído de duas competições? E nenhuma das derrotas, deve-se ressaltar, se deu em decisão de competição. Aconteceram no meio das disputas.

ALGUÉM PODE APONTAR OUTRA CAUSA QUE NÃO SEJA O FORMULISMO?

Este blogueiro antecipa que indicar eventuais equívocos de escalação não são justificativas aceitáveis. Afinal, escolhas erradas acontecem quase o tempo inteiro. A única diferença é que estes enganos são fatais quando a fórmula da competição é casuística, casos do Gauchão e da Copa do Brasil.

Postado por Wianey

Se Tite e os seus jogadores fixarem exagerada atenção no adversário de amanhã, é possível que percam o sono nesta noite de véspera.

O adversário desta quarta-feira, no Beira-Rio, já foi campeão brasileiro cinco vezes, reinou três vezes sobre o futebol sul-americano e é tricampeão mundial. Não é de provocar insônia?

Porém, existe o ano de 2006 para amenizar tantas lembranças amedrontadoras. Foi exatamente em confrontos contra este mesmo São Paulo que o Inter conquistou o seu título da Libertadores. A vitória do Grêmio, este ano, em pleno Morumbi, também serve para mostrar que o São Paulo é grande mas não é dois.

E se quiserem outro exemplo favorável, basta lembrar que o pequeno Ipatinga, recentemente, desembarcou no Morumbi e saiu de lá festejando um inesperado ponto ganho. De novo a constatação: o São Paulo é grande, mas não é dois.

Porém, é uma bela equipe — alguém duvida? E o clube é o mais poderoso, economicamente, do Brasil. Considere-se, também, que Muricy Ramalho conhece todos os corredores e salas do Beira-Rio e fica muito claro o tamanho do adversário.

O São Paulo é, mesmo, um genuíno bicho-papão.

Postado por Wianey

Torcedor gosta, mesmo, é de competição. Se for Gre-Nal, melhor ainda. São inúmeros os e-mails que recebo, de gremistas e colorados, cotejando as recentes contratações dos dois clubes.

Como mal não faz, este blog atende a estes torcedores abrindo uma eleição de contratações. Não vamos considerar Daniel Carvalho porque ainda faltam ser cumpridas algumas formalidades para a sua contratação. E, também, porque será um reforço para poucos meses.

Eleja o pacote de reforços mais qualificado:

TCHECO 
ORTEMAN
SOUZA

ou

D´ALESSANDRO 
BOLIVAR
ROSINEI

Como votam os torcenautas?

Postado por Wianey

Não gostaria de me entregar, mas começo a achar que Perea me enganou.

Trata-se de um atacante movediço, bom drible, mas não está conseguindo se firmar no Grêmio. Estão faltando definição, boas conclusões, gols. Haveria alguma explicação plausível? A saída de Roger pode, sim, ser uma justificativa.

Os dois jogadores vinham mostrando boa afinação. Roger pressentia para onde se deslocaria Perea e a assistência saia correta e mortífera. É possível que mais alguns jogos e treinos possam fazer com que Tcheco seja o substituto de Roger nas tarefas de municiar Perea.

Convém lembrar, entretanto, que é descabido comparar desempenhos no Gauchão e no Brasileirão. São níveis de dificuldades muito diferentes.

Começo a suspeitar, também, que a dificuldade que jogadores colombianos enfrentam é de ordem emocional. Bustos, em Porto Alegre, foi um fracasso absoluto. Na seleção do seu país, entretanto, ele consegue rendimento que jamais alcançou no futebol gaúcho. Perea, igualmente, demonstra uma certa instabilidade emocional. Precisa consultar sua mãe em telefonemas freqüentes, como ele próprio já admitiu.

Se o problema for este, nenhuma novidade. Temos muitos exemplos de jogadores brasileiros que se transferem para o Exterior, mas resistem pouco tempo à saudade da família, amigos, praia, etc.

Se acontece com brasileiros, por que não poderia acontecer com colombianos?

Postado por Wianey

Esta é uma semana de decisões e declarações surpreendentes. Alex garante que já recebeu propostas milionárias, mas preferiu ficar no Inter e investir na própria continuidade, uma vez que a sua carreira está pontilhada de longos períodos de inatividade por lesões. Alex disse mais:

- Não será por dinheiro que irei para a Ucrânia, ou algo assim, prejudicando a minha família.

Dizem que está sobre a mesa de Vitório Piffero uma proposta de 7 milhões de euros por Alex. Talvez seja da Ucrânia ou algo assim.

Daniel Carvalho estava sendo pretendido por São Paulo e Flamengo. Preferiu o Inter, onde não será o menor, mas nem o maior salário do clube. Ontem, ele foi definitivo:

— Quero jogar no Inter. Não será para ganhar mais que irei para outro clube do Rio ou São Paulo. Prefiro ganhar menos, no Beira-Rio.

Alex e Daniel Carvalho têm as suas próprias razões para "rasgar" dinheiro. Mas, convenhamos, são decisões que afrontam o comportamento comum de jogadores de futebol. Estão dizendo o que não se escuta, todos os dias.

Postado por Wianey