Wianey Carlet

É comum e até normal que se busquem causas sempre que uma equipe está jogando menos do que, hipoteticamente, deveria jogar. No caso do Grêmio, o primeiro e principal alvo é o treinador. Nenhuma novidade. Mas os diagnósticos que vinham sendo feitos não se esgotaram na responsabilização de Celso Roth. Também a preparação entrou na pauta de questionamentos.

Confesso que tenho enormes dificuldades para medir o condicionamento físico de um time, por várias razões. Muitas vezes, os músculos estão bem preparados mas a escalação desequilibra a equipe travando os jogadores, obrigados a cumprir tarefas para as quais não têm vocação, parecendo que estão mal preparados.

As pressões, externa e interna, abalam o equilíbrio emocional dos jogadores que empregam mais energia do que o necessário para realizar as tarefas comuns. Consequência: cansam mais rapidamente.

A precariedade técnica também acaba falsificando a realidade. Nestes casos, os jogadores tentam superar as suas deficiências à custa de muito esforço. Acabam parando antes que o jogo acabe.

No caso do Grêmio, viu-se em Tunja que não existem problemas de preparação física. Apesar da altitude, a maioria dos jogadores correu o jogo inteiro. Exceção foram Alex Mineiro e Tcheco, ambos por outras causas.

No final do jogo, um jogador gremista — teria sido o Souza? — revelou que Beto Ferreira, o preparador físico, já preparou o time para enfrentar os efeitos da altitude. Ora, tanta antecipação de providências não poderia significar incompetência da preparação. O time do Grêmio está muito bem condicionado fisicamente. Apaguem-se as especuladas hipóteses de que Beto Ferreira tivesse responsabilidade nas más atuações do time.

Postado por Wianey

Em Tunja, Tcheco foi a primeira substituição feita por Celso Roth. É possível que a altitude tenha prejudicado o capitão gremista mais do que o restante do time. Porém, o desempenho insatisfatório de Tcheco não se restringe a este jogo. Foi assim no Gre-Nal e assim tem sido em jogos mais competitivos.

É difícil, compreendo, questionar a titularidade de um jogador com a qualidade técnica e liderança de Tcheco. Mas chega sempre o momento da renovação. Aconteceu, recentemente, no Beira-Rio, quando Fernandão já não conseguia corresponder às necessidades do time. O tempo exerce pressão implacável sobre os atletas. O prazo de validade de Tcheco, parece, está se esgotando. Tomara que esta fosse uma observação equivocada.

Alex Mineiro parece reproduzir o caso Tcheco. Cada vez mais se explica porque o Palmeiras liberou o seu atacante com tanta facilidade. Alex preserva todas as suas extraordinárias virtudes técnicas mas parece faltar-lhe condição física para executá-las. Herrera está chegando e tudo se encaminha para que Celso Roth efetiva Jonas e o argentino como titulares do ataque gremista. Maxi Lpez corre por fora, mas, se depender da mostra que ofereceu na sua estréia, sei não.

Postado por Wianey

As manifestações que saem do Beira-Rio não chegam a ser claras. Ora sugerem que Tite poderá adotar a política de rodízio, poupando jogadores titulares. Ora se afirma a importância de repetir escalação e esquema tático tendo por objetivo reforçar a produção coletiva da equipe. Para enfrentar o Inter-SM, não se sabe qual será a decisão de Tite. Especula-se que um time misto poderá ser escalado.

Ora, o Inter está disputando o Gauchão e só no mês que vem, abril, voltará a jogar pela Copa do Brasil. Não existe um único argumento que justifique a idéia de rodízio. Aliás, o time principal do Inter, apesar da magnífica campanha que vem fazendo, está longe de merecer confiança absoluta. Convém ao torcedor colorado não esquecer que o Gauchão é o campeonato “engana-bobo”. O time ainda carece de mais eficiência nas jogadas laterais, apenas para citar uma deficiência. Somente jogando é que poderá aprimorar o seu padrão. Seria grave equívoco concentrar o foco apenas na competição estadual. O futuro próximo reserva confrontos muito mais exigentes. Será que o Inter está preparado para superá-los?

O calendário está macio para o Inter. Substituir jogadores lesionados ou em vias de se lesionar faz parte da rotina, e o Inter possui grupo qualificado e numeroso o suficiente para encarar estas dificuldades. Inaceitável é institucionalizar a política do rodízio, alegando precaução contra lesões. Se o Inter não afirmar a sua equipe neste momento, quando o fará? Esta conversa toda de preservação acaba fazendo parecer que o Inter tem um time de cristal, quando, na verdade, equipes são formadas para jogar e não para contemplar outros fazendo o trabalho que lhes caberia.

Postado por Wianey

É possível que o grande erro dos dirigentes gremistas, neste início de temporada, tenha sido o de tornar Celso Roth porta-voz do clube em questões institucionais, como o estabelecimento de prioridades. Pior ainda foi que a direção se deixou convencer pela ideia de que seria impossível dedicar atenção e interesse ao Campeonato Estadual e a Libertadores. A reiteração cansativa dessa política não só afrontou a ambição da torcida, como desmobilizou o próprio time. Leiam o que escreve este torcenauta gremista:

“Caro Wianey,

Recentemente ouvi uma entrevista do Roth na qual ele afirmava: `dizem que o Gauchão é o campeonato mais importante do mundo. Mas não é. O torcedor que ganhar tudo, Gauchão, Libertadores, Brasileirão, etc. Mas não é assim`.

Ora. Roth está equivocado. O campeonato mais importante é TODO aquele que o time participa. É claro que uns campeonatos dão maior projeção e mais dinheiro que outros (Libertadores, por exemplo), mas se não entra no campeonato para ganhar, o que está fazendo ali? Se é só para cumprir tabela ou fazer laboratório, que nem participe então. Queremos todos os títulos, sim!

Abraço
Rogério Sikora”

Clube algum tem obrigação de ganhar todos os títulos que disputa, mas é dever de todos valorizar e buscar a conquista em todas as competições que disputar. Se não for assim, incorrerá em crime de propaganda enganosa quem induzir o seu consumidor a comprar um produto pelo que o clube não lutará com todas as suas energias. Eu até não sei porque os torcedores gremistas têm ido aos jogos do Grêmio pelo Gauchão. Para quê, se o clube não está interessado na sua conquista, como afirma e reafirmar, sistematicamente, o seu treinador? Aliás, o próprio clube é ferido com esse discurso pois, se o Grêmio disputasse apenas a Libertadores no primeiro semestre, não haveria razão, sequer, para o associado seguir pagando as suas mensalidades. Menos ainda de outros torcedores buscarem se associar ao clube.

Porém, o pior de tudo é que a política contida no discurso oficial afronta a história do Grêmio e apequena o clube. Dizer que é impossível ao Grêmio dedicar atenção ao Gauchão e a Libertadores, simultaneamente, é grossa MENTIRA! O próprio Grêmio desmente essa afirmativa medíocre.

Em 1995, o Grêmio disputou três competições no primeiro semestre: Campeonato Gaúcho, Libertadores da América e Copa do Brasil. Sabem o que aconteceu? O Grêmio foi finalista dos três certames. Ganhou dois deles, Gauchão e Libertadores, e só perdeu para o Corinthians na final da Copa do Brasil. Três competições disputadas simultaneamente. Que história é esta, então, que não dá para disputar Gauchão e Libertadores?

Se o próprio treinador, coadjuvado por seus dirigentes, repete que o Gauchão não é prioridade, como exigir que o time tenha comportamento interessado? Depois querem saber porque o Grêmio vem apanhando do Inter nos Gre-Nais. A explicação é óbvia: ou o clube encolheu ou quem manda perdeu noção de grandeza.

Postado por Wianey

Se continuar desperdiçando oportunidades de gols como aconteceu contra o Universidad e o Boyacá Chicó, o Grêmio acabará inscrito no Livro dos Recordes. No jogo de estreia, diante da equipe chilena, o Grêmio esteve prestes a marcar gol em 14 ocasiões. Errou todas. Agora, na Colômbia, conseguiu marcar um mas desperdiçou 10 oportunidades claras de gol. Jonas conseguiu a proeza de estar a um metro do gol, sem o goleiro e, mesmo assim, acertar a trave.

Herrera fez pior: chegando livre à frente do gol permitiu que a bola tocasse a sua canela e se perdesse pela linha de fundo. Poderia ter sido uma goleada, mas o escore mínimo foi suficiente para salvar o emprego de Celso Roth, momentaneamente, e reanimar o Grêmio.

A delegação volta para Porto Alegre e deixa na Colômbia a pesada crise dos últimos tempos. Mesmo que tivesse anunciado, após o último Gre-Nal, que usaria o esquema tático de um só atacante — 3-6-1 — Roth surpreendeu não acatando o 3-5-2 e optando pelo 4-4-2, adiantando Réver para a função de volante defensivo. Deu certo. Não andaram bem os veteranos do time, Tcheco e Alex Mineiro. Ambos foram substituídos.

A vida do Grêmio na Libertadores mudou para melhor. Com mais sossego, a equipe poderá superar a ansiedade que faz os atacantes gremistas desperdiçarem tantos gols. Celso Roth, mais uma vez, justificou a campanha insatisfatória do Grêmio no Gauchão, destacando as diferenças entre esta competição e a Libertadores. Não disse mas passou a clara impressão de que é impossível enfrentar Gauchão e Libertadores com a mesma intensidade de concentração e mobilização.

Celso Roth desconhece a história do Grêmio. Em 1995, o Grêmio disputou três certames no primeiro semestre: Gauchão, Libertadores e Copa do Brasil. Foi Campeão Gaúcho, levantou a Taça da Libertadores e só não ganhou a Copa do Brasil porque foi derrotado, nas finais, pelo Corinthians. Três competições, todas distintas entre si. O Grêmio, repito, chegou às finais de todas e colocou a faixa de campeão em duas. Aonde está escrito, então, que não dá para disputar, com igual interesse, Gauchão e Libertadores?

Postado por Wianey