Wianey Carlet

Nada preciso acrescentar ao que escreveu o torcenauta Christian Castro:

"Prezado jornalista Wianey,

Também sou contra a qualquer ato de fanatismo, seja ele de qualquer espécie.

Já passou dos limites essa guerra entre torcedores da dupla Gre-Nal na região do Vale do Sinos, isso é uma bola de neve e parece não ter fim. Prova disso é o caso do torcedor Raul Henrique Hermann, conhecido pelo apelido "janela", ele atirou no torcedor gremista em ato de vingança, pois este torcedor gremista assassinou a tiros um torcedor colorado chamado pelo apelido de maninho, e também está preso.

Bola de neve...

Ou seja, o que matou está preso e o que tentou vingança também está preso. Mas posso te garantir a situação no Vale do Sinos é crítica e as mortes e tentativas de homicídios por parte dos fanáticos torcedores não vão acabar se as autoridades não tomarem uma atitude diferente das já tentadas. Não podemos deixar nossos jovens se matarem. Algo há de ser feito antes do ato de puxar o gatilho.

Atenciosamente,

Christian Castro".

Postado por Wianey

Ninguém contestou o conteúdo do dossiê preparado por Fernando Carvalho, apontando erros de arbitragem que beneficiaram o Corinthians, nesta temporada. Reprovou-se, sim, a oportunidade da sua divulgação, uma semana antes da decisão da Copa do Brasil, entre Inter e Corinthians. Ontem, o Corinthians voltou a se beneficiar de equívocos da arbitragem. Os dois gols corintianos foram marcados com jogadores em posicionamento irregular. Porém, foram erros passíveis de compreensão e perdão porque só puderam ser identificados pela televisão. Erro grave e da inteira responsabilidade do árbitro foi a não marcação do pênalti cometido por Moradei em Andrezinho. Mas, também deve ser registrado que Bolaños deveria ter recebido o segundo cartão amarelo, seria expulsão, e a arbitragem se omitiu.

Entendo que o Corinthians tem sido, sim, beneficiado por um número excessivamente alto de erros de arbitragem. Mas, não posso ignorar que o próprio Internacional beneficiou-se, recentemente, de equívocos cometidos no jogo contra o São Paulo, quando Alecsandro marcou dois gols em situação de impedimento. Não cobro que dirigentes de qualquer clube "denunciem" erros que favorecem os seus times. Seria quase uma estupidez. Entretanto, quem não tem engajamento com clubes, tem o dever de amaciar os erros dos juizes, porque eles beneficiam e prejudicam a todos. No caso do Corinthians, entretanto, são muitos os prejudicados e só o time paulista é beneficiado. Esta não é uma situação que favoreça a credibilidade do futebol.

Postado por Wianey

Quando me atrevi a escrever que o Inter passaria por um período probatório, não estava desmerecendo a sequência de quatro vitórias. Apenas não fechava os olhos para a grandeza dos adversários derrotados: Sport, Santo André, Barueri e o Oita Trinita, o japonesinho surugoso. Equipes limitadas, não cabe nem discutir. A partir desta quarta-feira, o Inter teria pela frente adversários qualificados e pintaria a boa possibilidade de se aferir o tamanho do Inter.

No primeiro teste, o time decepcionou. Primeira derrota no Beira-Rio, fato que tem significado. Mas, será que o time colorado não é habilitado para vencer o Corinthians, sem vários titulares? Na verdade, o Inter que entrou em campo é melhor, mas não tanto que fizesse da vitória uma questão fechada. Faltou ataque, mas faltou, também, robustez defensiva. Contra adversários mais fracos, estas deficiências foram mascaradas. Não falo do ataque pois Taison fez muita falta. Mas, do meio para trás, o Inter foi reprovado. E acho que é possível discutir o posicionamento de Giuliano.

Enquanto Magrão jogava, o meio-campo tinha o formato do losango: Sandro, Magrão e Guiñazú, D´Alessandro (Andrezinho). Hoje, o desenho do setor está modificado. Giuliano ocupa a vaga de Magrão mas não executa as funções do ex-titular. Giuliano joga numa mesma linha de Andrezinho. Volta para ajudar na marcação, é verdade, mas é preciso considerar o espaço por onde se movimenta.

Hoje, o Inter joga no 4-2-2-2. E o resultado, diante do Corinthians, foi sintomático. Se o time voltou a sofrer gols, é preciso saber por onde eles começaram. E se o Corinthians várias vezes ameaçou a defesa colorada, é certo que as dificuldades de contenção começaram mais à frente. Talvez fosse conveniente que Tite reavaliasse o posicionamento de Giuliano.

Postado por Wianey

No papel, eles são os jogadores mais importantes do Grêmio. No campo, se correspondessem as expectativas, seriam os pensadores, líderes, aqueles que conduziriam o time para o ataque e imporiam a sua cadência. Neles, espírito e técnica, deveriam se espelhar os demais jogadores. Quando o Grêmio joga em casa, eles até assumem este papel. Mas, quando estão longe da torcida, desabam, afundam e deixam o time gremista na mão. Estou falando de Tcheco e Souza.

Eles têm se mostrado uma frágil base de apoio. Distantes do Olímpico, murcham como florzinhas ao sol e sem água. Omitem-se, escondem-se, fracassam. A dupla já está sendo observada e reprovada por muitos torcedores gremistas. Entre eles, Dirceu Teixeira, torcenauta que remeteu o e-mail que reproduzo, a seguir:

"Bom Dia Wianey

Essa sequencia de jogos fora do olímpico sem vitórias carece de explicação. Tento encontrar uma, provavelmente entre tantas, que justifique esse descompasso do time.

Numa das suas colunas anteriores, depois de mais uma derrota fora do Grêmio, você aludia que os atletas Tcheco e Souza não tinham jogado absolutamente nada, esgueirando-se do jogo.

Nas entrevistas Tcheco queixa-se de falta de pegada, Souza por sua vez, ardiloso, faz o papel de jogador comprometido, ar de bom moço e fiel ao técnico. Aliás, as entrevistas com o Souza, para qualquer reporter, são melhores que a do Tcheco. Ele é provocador. Como torcedor, não estou vendo no Souza, embora ele tenha realizado boas partidas, como aquele jogador com condições de titular absoluto.

Ontem ele protagonizou lances de profundo desinteresse. Nos lances de falta e de escanteios, executava-os de maneira descompromissada.E o que mais me enfureceu, dessa atitude, foi de que ela foi realizada por vontade, por querer. Porque o Tcheco não bateu os escanteios e as falta próximas ( que exigem cruzamento) a area no jogo de ontem? Dai se enfurece e pede para sair do jogo.

Onde eu quero chegar: Souza e Tcheco fornecem-me elementos para dizer que eles não se entendem, não se bicam e estão prejudicando o Grêmio. Quando jogam no Olimpico, com a torcida em cima eles mascaram essa realidade. Fora, o problema vem a tona. Existe interesse dos dois em que um deles vá mal no jogo. Não entendo como o Tcheco, que ficou fora da partida contra o Flamengo, no jogo de ontem, peça para sair alegando cansaço.

Além de um time limitado tecnicamente, o conflito interno de dois jogadores que jogam menos do que pensam, vão dificultar a entrada do clube para a Libertadores no ano que vem.

Quanto ao Autuori, engana-se ele em pensar que vai resolver os problemas do Grêmio de forma democrática. Vai ter que bater na mesa e gritar bem forte.

Abraço

Dirceu Teixeira".

Cabe esclarecer que Tcheco, segundo informou Paulo Autuori, após o jogo, recuperava-se de forte gripe que o debilitou. Mas, não há como negar procedência às reclamações do Dirceu. A situação do Grêmio está cada vez mais difícil. Se não mudar, logo estará brigando por vaga na Copa Sul-Americana, tão desprezada pelos próprios gremistas que a proclamam a segunda divisão do futebol sul-americano.

Mas, é justo e indispensável dizer que em Tcheco e Souza não se esgotam os problemas do Grêmio. Eles se avolumam no ataque e, até na defesa, não estão ausentes.

Postado por Wianey