Wianey Carlet

Durante grande parte do Campeonato Brasileiro considerou-se que estava no Beira-Rio o melhor grupo de jogadores entre os participantes da competição. Esta afirmação não era feita apenas nos limites do Estado mas, sim, em todo o país. E era a imprensa quem proclamava. Fernando Carvalho, responsável pelo futebol colorado, admitia que o elenco colorado estava entre os melhores, era o máximo que concedia. Hoje, cumprindo má campanha no returno, questiona-se o que era afirmado, como se tivesse havido uma alucinação coletiva que atravessou o país.

Segundo pensa este blogueiro, o Inter tinha, sim, o melhor grupo de jogadores do Brasileirão. Se não fosse verdade, como se explicaria que o time tenha estado, durante todo o certame, entre os quatro melhores times do país? A queda de produção se deve, exclusivamente, ao enfraquecimento do grupo com vendas e convocações. Mas, quando se falar em transações, não é honesto incluir Edinho entre as saídas lamentadas. O volante era execrado por maioria absoluta da imprensa e da torcida. Logo, a sua venda não entra na relação dos desfalques. A saída de Alex se deu porque era preciso abrir passagem para jovens que estava surgindo, como Sandro e Taison e o próprio jogador, com 26 anos de idade, ansiava por sua independência financeira.

A perda de Nilmar era inevitável. O Inter surpreendeu ao conseguir manter Nilmar durante dois anos. Tempo demais, no futebol brasileiro, para um jogador do seu nível. A saída de Magrão, sim, talvez pudesse ter sido evitada. Entretanto, sabe-se que o próprio jogador, 31 anos, forçou a sua saída. Compreensível pois recebeu oferta para um contrato de três anos e uma excelente proposta financeira. Não creio que seria possível reter Magrão, uma liderança no grupo, inconformado por terem impedido que obtivesse sua realização financeira.

Portanto, o tal “balcão de negócios” do Inter é uma imagem de discutível qualidade. Acrescentem-se os desfalques provocados por convocações das seleções principal e sub-20 e será fácil concluir que o melhor elenco do Brasil enfraqueceu. Hoje, não seria possível manter a afirmação. Mas, até bem pouco tempo, era uma imposição dos fatos.

Postado por Wianey

O fanatismo é execrável sempre, seja no futebol, política, religião ou que mais se queira. Quando critico Lula por gargantear que o Brasil está entre os 10 países mais ricos do mundo, justificando os gastos faraônicos que o país fará para sediar Olimpíada e Copa do Mundo, não estou ignorando os méritos do seu governo. Porém, xiitas enlouquecidos escrevem repetindo afirmações, nem sempre verdadeiros, que “nunca antes neste país” se fez isto, aquilo, etc.

Ora, o Brasil está entre os 10 mais ricos, no momento, porque o mundo atravessou um período incrível de bonança econômica. Vendemos tudo o que conseguimos produzir e isto acabou gerando uma reserva monetária e um saldo na balança comercial como, realmente, nunca antes havia acontecido. Agora, que grave crise econômica caiu sobre o planeta, começou o declínio das nossas exportações. Esta é a prova de que o enriquecimento do Brasil tem quase tudo a ver com a economia globalizada e pouco com políticas oficiais internas. Se a nossa indústria produz e tem comprador, mérito do empresariado nacional. Se a agricultura aprimora seus métodos, aumenta a sua produtividade e tem quem compra a sua produção, méritos dos agricultores, ou não? Mas, não é este o assunto que desejo focar. Foi apenas um desvio motivado pelo radicalismo de poucos internautas. O que me preocupa, como profissional do esporte, são as perguntas que seguem sem respostas, como estas:

1 — Os Jogos Pan-Americanos, realizados no Rio de Janeiro, tiveram um orçamento inicial de R$ 400 milhões. Terminados os jogos, as despesas tinham subido para R$ 5 bilhões. Alguém explicou esta monumental diferença? Não, ninguém explicou coisa alguma.

2 — Madrid projeta gastar cerca de R$ 11 bilhões, caso seja indicada para sediar a Olimpíada de 2016. O Brasil calcula que gastará R$ 25 bilhões. É claro que, seguindo a praxe brasileira. As contas finais indicarão gastos muito maiores. Mas, mesmo considerando que se realizem os R$ 25 bilhões, por que gastaríamos mais do que o dobro que Madrid? Se alguém conhecer uma resposta razoável, me informe, por favor.

3 — A Olimpíada será realizada em uma única cidade, Rio de Janeiro. A Copa de 2014 se desenvolverá em 12 cidades. Será que gastaremos menos do que se projeta gastar na Olimpíada? Admitamos que as despesas sejam equivalentes. Significaria que o Brasil, para realizar os Jogos Pan-Americanos, Olimpíada e Copa do Mundo, gastaria em torno de R$ 55 bilhões. Eu nem sei quantos grandes hospitais poderiam ser construídos com este dinheiro, quantas estradas recuperadas, quantas escolas construídas, enfim.

A população de Chicago, outra cidade candidata a sediar a Olimpíada de 2016, estava dividida entre quem quer e quem não deseja patrocinar os jogos olímpicos. A parte da população que reprova, argumenta que existem muitos outros problemas que exigem soluções, antes de gastar uma fortuna no esporte.

Não se trata de ignorar alguns benefícios que adviriam para o Rio de Janeiro e as cidades sedes de jogos da Copa. Mas, de perguntar se é justo algumas cidades desfrutarem destes benefícios enquanto milhões de brasileiros, em todos os recantos, sofrem na mais tenebrosa exclusão social. Será que o povo brasileiro aprovaria gastar R$ 55 bilhões em jogos? Não haveria outras prioridades muito mais importantes? Eu acho que haveria, sim senhor.

Postado por Wianey

Quando o Inter tirou Marinho do Fluminense, um clamor de inconformidade ergueu-se no Rio de Janeiro. Segundo consenso carioca, o Flu estava perdendo uma grande revelação, jogador de alta técnica e futuro garantido. O próprio Inter festejou a contratação do garoto.

Entretanto, passados alguns meses, Marinho está sumido. Não se diz que em lugar incerto e não sabido porque, salvo melhor informação, continua no Beira-Rio. Mas, o que aconteceu com a promessa trazida do Rio de Janeiro? E-mail de um torcedor colorado, morador de Rio Grande, aumenta o mistério em torno do não aproveitamento deste jogador. Leiam este testemunho:

“Wianey: tenho amigos colorados aqui em Rio Grande que estão brabos com a direção de futebol e treinador do Inter. A explicação é muito simples. Lembras quando o Tite optou pela entrada do Wagner Libano, contra o Sport do Recife? Quando o Inter – B veio a Rio Grande jogar contra o Sport Club Rio Grande, o público no estádio era bom, até porque o Vovô inaugurava seu sistema de iluminação, que dizem ser um dos dois melhores do interior. O Wagner Libano, naquela partida, não jogou nada. Mas existe um jogador que literalmente infernizou o sistema defensivo do Rio Grande e de longe foi o mais perigoso do Inter, naquela noite. Seu nome: Marinho. Este mesmo, que veio do Fluminense com fama de possuir uma grande técnica.

Nestas horas nos perguntamos: quem faz relatórios de desempenho de jogadores? O Tite e os dirigentes de futebol lêem estes relatórios? Há horas queremos que dêem uma chance ao Marinho, que dizem ter muita técnica.

Mas parece que, a exemplo do Arilton, está sendo engordado para prática de halterofilismo.

Um grande abraço.

Mario Jorge”.

Caro Mario Jorge, como ninguém informa sobre este jogador e os treinamentos são fechados, lamento dizer que a imprensa nada tem a informar sobre Marinho. Só quem poderia dizer alguma coisa são os atuais proprietários do Inter, únicos a ter acesso aos treinamentos.

Postado por Wianey

Mario Fernandes não anda em boa fase. Em fase final de recuperação, levou nova pancada sobre o local lesionado e está ameaçado de não jogar no domingo. Se for vetado, não será um grande problema. O Grêmio só não tem a pior campanha fora de casa porque o Sport, próximo adversário, conseguiu a proeza de não vencer um único jogo longe da Ilha do Retiro. Não quebrará a sinistra marca no Olímpico, certamente.

Portanto, se Mario Fernandes não for liberado, qualquer solução será boa para a lateral-direita. Pois são, exatamente, jogos como este de domingo, os mais indicados para experiências. Autuori sabe que se escalar o pipoqueiro da esquina, ainda assim não terá dificuldades para vencer o Sport. Por que não poupa Thiego e busca outra alternativa para a reserva de Mário Fernandes? Se escalar um centroavante nesta posição, não terá rendimento menor do que vem tendo Thiego.

Então, seria mais do que recomendável que o treinador gremista “sorteasse” alguém para ser observado na lateral-direita. Melhor testar agora do que, no futuro, tendo que enfrentar um adversário forte, ter apenas Thiego como opção.

Postado por Wianey