Pular a barra do clicRBS e ir direto para o cabeçalho.
clicRBS
Nova busca - outros

Arbitragem complica o Inter na Argentina

29 de abril de 2010 115


Foto: Emiliano Lasalvia, Vipcomm

Geralmente, as reclamações contra as arbitragens são desproporcionais, exageradas. Ontem, entretanto, toda a indignação do Inter contra os árbitros teve plena procedência. Mesmo a imprensa argentina registra os erros do apito como graves e, na sua maioria, desfavoráveis ao Inter. É verdade que o Banfield teve um gol anulado por alegada situação de impedimento que pode não ter acontecido. A partir daí, o rol de equívocos contra o Inter ajudaram a abater o time gaúcho. Os erros foram, no mínimo, três, todos graves:

1 – Kleber foi expulso injustamente. O ala colorado pisou acidentalmente em um adversário e não havia justificativa, no lance, sequer para cartão amarelo.

2 – Imediatamente após a expulsão de Kleber, dois erros seguidos: em vez de cobrar arremesso lateral, como fora marcado, o Banfield cobrou falta. Na sequência aconteceu o segundo gol, em claro impedimento.

3 – Nei foi derrubado na área, por trás, em típico lance de penalidade máxima. O árbitro não marcou e nem o auxiliar, próximo do lance, se atreveu a punir a infração argentina.

A arbitragem, visivelmente, atuou pressionada pelo público, muito próximo do campo de jogo. Agora, o Inter terá que fazer 2 a 0, no mínimo, para seguir em frente na Libertadores. Situação bastante complicada.

É possível que o Inter tenha tido a sua performance mais equilibrada da temporada. Fossati armou o time em um 3-6-1 que deu solidez defensiva sem impedir que o Inter atacasse com boa freqüência. Os três zagueiros, desta vez, funcionaram bem, os alas armaram pelos flancos, o meio-campo, tendo Andrezinho e Guiñazu como destaques, conteve o adversário e até Alecsandro, único atacante, atuou com inteligência e saiu de campo merecendo boa nota.

O ponto alto do desempenho colorado foi a disciplina tática e a dedicação de todos. Quer dizer, quase todos. D´Alessandro teve mais um das suas atuações apáticas. O argentino esteve tão apagado que nem reclamar ele reclamou. Discutir com os adversários ou o árbitro, nenhuma vez. Quando isso acontece, D´Alessandro não é D´Alessandro.

O Inter poderá, sim, reverter o resultado, quinta-feira, no Beira-Rio. Times argentinos raramente deixam escapar vantagens como a construída pelo Banfield. Mas, segundo o que se viu ontem, os colorados estão autorizados a penar em recuperação, no Beira-Rio.

Bookmark and Share

Comentários (115)

  • Marcelo diz: 29 de abril de 2010

    A banca paga e recebe!

    Libertadores de 2006. Inter X Nacional.
    Até hoje os torcedores do Nacional reclamam daqueles 2 gols mal anulados.

  • Colorado diz: 29 de abril de 2010

    Problemas do Inter:
    - Falha de posicionamento;
    - Muitos erros de passae fáceis;
    - Zaga pesada, lenta. Quando o Danny Moraes volta?
    - Lateral Cleber foi do Inferno ao Céu e novamente ao Inferno em 10 minutos;
    - O golero Pato não é confiável, volta Lauro;
    - Não temos atacante;
    - Sandro já tá pensando na Europa;
    - O único que se salva é o Nei.
    - E nem precisa comentar sobre o técnico;
    - Não adianta trazer de volta Tinga e Fernandão, 2006 já é passado que muito nos orgulha.

  • Aldemir – Curitiba diz: 29 de abril de 2010

    SEMPRE TORCEREI PARA MEU INTER , mas achar que com esse elenco fraco iremos pelo menos avançar na libertadores é SONHAR ALTO, primeiro porque nossa zaga sempre entrega alguma, nosso meio sempre tem esperança nun jogador que já provou que não serve pra time algum ( DALESSANDRO ) o cara não contribui, não marca, não cria, não chuta e faz os volantes alem de cobrir as alas compensar sua inoperância. E no ataque é uma baba pra zagueiros, nosso centrovante não gosta de area, e o Walter que é centroavante joga pela pontas. Como os argentinos tem a vantagens do primeiro jogo, acho improvavel o INTER ganhar. PAGAREMOS O PREÇO DE TER UMA DIRETORIA QUE NÃO SE PREPAROU PRA LIBERTADORES E PELO JEITO NEM VAI SE PREPARAR PRO BRASILEIRO.

  • jose diz: 29 de abril de 2010

    é mas quando o inter foi eliminou os uruguaios com anulação de gols legitimos ninguem reclamou em 2006
    a bola pune!

  • YAN CHAVES diz: 29 de abril de 2010

    QUANDO TEREMOS UM ELENCO COMPATIVEL COM 100.000 SÓCIOS ? QUANDO VEREMOS UM PLANEJAMENTO DE ELENCO ANTES DE COMEÇAR UMA COMPETIÇÃO ? QUANDO A TORCIDA COM MAIS DE 100.000 SÓCIOS TERÁ SUA FORÇA RECONHECIDA ? ATÉ QUANDO VÃO PAGAR SALARIOS PARA KLEBER PEREIRA, EDU, BRUNO SILVA,SORONDO,DALESSANDRO E TYSON ?

  • Mazahta Jr diz: 29 de abril de 2010

    O gol anulado na patacoada do Pato acoado foi erro da arbitragem. E o Guinazu cavou a expulsão do argentino, sem que esse tivesse feito nada. Chato isso. Fica parecendo que o juiz errou pros dois lados e o inter tomou 3x1 ao natural.

  • alberto diz: 29 de abril de 2010

    O primeiro gol anulado do Banfield foi correto. o impedimento marcado ocorreu no segundo passe do atacante que recupera a bola do Pato para o outro jogador argentino. repare que neste momento há somente um jogador entre a linha de fundo e quem recebe a bola, pois o Pato estava a frente. ou seja, a questão não é linha da bola ou não, mas sim que quando o jogador recebe o passe somente o fabiano eller estava entre a linha de fundo e ele. como diz o arnaldo, a regra é clara, portanto, impedimento bem marcado. se quem recuperou a bola tivesse chutado direto o gol seria legal

  • cgsmoura diz: 29 de abril de 2010

    Os erros da arbitragem contra o Inter em Buenos Aires foram tão escandalosos (até o Olé os reconhece) que fica claro que a conta da derrota de Kleber Leite no Clube dos 13 começou a chegar. Anotem: Flamengo e São Paulo são os próximos. A torcida colorada deveria anotar isto.

  • luiz leal diz: 29 de abril de 2010

    Wianey, é inacreditável que tenhamos que assistir o inter ser arruinado por uma abitragem desse nível, deveria haver algo que pudesse ser feito para reverter essa situação, afinal de contas o juiz, está em campo naturalmente para fazer prevalecer a justiça, e com tanta tecnologia dos dias de hoje, é inaceitável que um clube seja eliminado de uma libertadores em menos de 5 min por uma arbitragem pífea como a que eu e toda a humilhada nação colorada presenciou na noite de ontem. todos o juizes deveriam ser auxiliado em tempo real por assistentes munidos de câmeras, analizando os lances de diversas perspectivas...
    simplesmente é inaceitável o que aconteceu.
    caímos fora da libertadores por um juiz mediocre.
    espero que pelo menos F.C. exiga uma retratação da Fifa, ou sei lá qual o órgão responsável...
    abraços

  • Alexandre diz: 29 de abril de 2010

    Mas ficou elas por elas.
    A expulsão do argentino também foi questionável.
    Quanto aos gols... Anulado 01 legal e validado outro ilegal, que mal tem????
    Sorte ainda que o quebra pernas levou só um amarelo em outra de suas entradas maldosas.

  • enio jr diz: 29 de abril de 2010

    "ganha, empata ou é roubado". no dos outros é refresco né Sr Fernando Carvalho.

  • Matheus Gremista diz: 29 de abril de 2010

    e o primeiro gol do Banfield, mal anulado, em que o jogador toca para quem estava vindo de trás tocar pro gol? aquilo não é impedimento em lugar algum! sempre que algum time perde, a justificativa pra incompetência é o juiz... pobre juiz!

  • Paulo Henrique diz: 29 de abril de 2010

    independente da arbitragen time que entra para empatar geralmente perde e foi o que aconteceu com o Inter. Foi 3X1, mas na real teria de ser 4X1, vide aquele gol mal anulado pela falha grotesta do Pato. Deixar o Walter no banco em detrimento do Alecsandro e uma ofensa, colocar o Taissom, faltando 6 minutos pra acabar o jogo e inaceitavel.
    O primeiro semestre do Inter acabou, pela soberba e pessimo planejamento e analise de certos jogadores que não renderam nada e tem que ser dispensado. Espero que no campeonato brasileiro o Inter mude volte reformulado e entre pra brigar pelo titulo e não uma mera classificação para a libertadores, se não ficaremos eternamente nesse circulo vicioso, deixamos o campeonato regional de lado focamos a libertadores e não ganhamos um nem outro

  • Robinson diz: 29 de abril de 2010

    Eta chororo colorado, quando ganham são os melhores do país quando perdem é juiz, o juiz errou tudo bem, mas errou pros dois lados, vamo joga bola e para de chora, se fosse o simon o juiz o inter teria goleado, mas como não era...

  • Paulo Bourscheidt diz: 29 de abril de 2010

    Wianey , escutando os seus comentários no intervalo do jogo de ontem.... ... chega ser comovente a sua tentativa de SALVAR essa barca que eatá indo à pique. A arbitragem erro pros dois lados . bem menos que contra o nacional do uruguai em 2006.

  • Daniel diz: 29 de abril de 2010

    Sim, ele expulsou o Kleber, mas o que dizer da entrada do jogador do Banfield (que seria expulso no final), no Andrezinho no primeiro tempo, isso sim era lance de expulsão. Sem duvida fomos MUITO prejudicados.
    Mas tbm devemos apontar o eros do Inter, não pode um time com 3 zagueiros e toda hora aparecer um jogador adversário livre, Jorge Fossati demorou para mexer no time, e Walter teria que ser titular.

  • Jeferson Fossati diz: 29 de abril de 2010

    Olá Wianey!! permita-me descordar de sua opinião, mas continuo sendo um leitor assíduo seu... não sou muito fã do D'Alessandro acho ele um otimo jogador mas não o idolatro, mas acho que muitas vezes a imprensa pega no pé dele, ontem mesmo ele foi junto com o Andrezinho o jogador mais participativo, chamou a responsabilidade principalmente no 1°tempo, virava jogo errava poucos passes enquanto andrezinho esteve sumido no 2°empo ele deu uma caída mas continuou virando jogo, desafogando o inter... então com todo respeito discordo de você... D'Alessandro fez uma boa partida, muito boa por sinal!

    abraços de Jeferson Fossati

    São Gabriel-RS

  • Helio diz: 29 de abril de 2010

    Wianey, onde passou este jogo que tu viu?

    Jogar com 3-6-1 contra um adversário mediano, por que?

    Inter deveria ir pra cima, ganhar lá e jogar treinando no Beira-rio.

    A estratégia de empatite do Fossati foi por água abaixo.

    Jogar para empatar é assim, erros da arbitragem ficam pesadíssimos para um time covarde.

  • regis martins diz: 29 de abril de 2010

    Wianey, o maior erro do árbitro, na minha opinião, foi o primeiro. Aos 19 minutos do primeiro tempo. Se o gol não tivesse sido anulado, pois o atacante estava atrás da linha da bola, o jogo teria tomado outros contornos. Podendo a diferença ter sido maior, ou o Inter de cabeça "fria", mais capacidade de reação.

  • Elizandro diz: 29 de abril de 2010

    O Arbitro errou tanto quanto o Inter não podemos acha q perdemos o jogo só pelo arbitro, quando Kleber foi expulso estava 1X1 bastou levantar bolas pra area do Inter que a casa caiu como pode sobrar tanta gente na area vejam os gols q sofremos, o Inter mesmo com 3 zagueiros os atacantes sempre aparecem sozinho na area, Alecsandro fez o q no jogo ontem???? O Inter é um time lento muito lento... Trocar os dois meias por dois atacantes faltando só os descontos no caso ontem 5min...o esquema d ontem tem q jogar com um atacante rapido e não o lento do Alecsandro e a agora é só o Juiz temos que aguentar Fernando Carvalho e Cia achando que esta td bem.

  • Ricardo diz: 29 de abril de 2010

    Wianey.
    O lance do Nei foi choque normal, visivelmente involuntário.
    Em dois lances o bandeira errou contra o Banfield. No primeiro gol a posição era legal. No início do segundo tempo teve um lançamento que um atacante deles iria sair sozinho de frente com o Pato, e tb marcou-se impedimento.
    No final das contas, parece-me justo o 3x1. O time tá mal, temos que admitir.
    Apenas não dá pra entender a expulsão de Kléber, roubalheira.

  • PAULO diz: 29 de abril de 2010

    NÃO ENTENDO O FOSSATI. O BANFIELD ENTROU RETRANCANDO E ELE TAMBÉM!! POXA COLOCA MAIS UM ATACANTE E O INTER TERIA MATADO O JGO NO PRIMEIRO TEMPO. É UMA PESSOA DIFÍCIL E TEIMOSA!

  • ronan wittee diz: 29 de abril de 2010

    Afinal Wianey,com quase 5 meses de Fossatti no Inter,qual é o esquema da equipe?
    Acabaram-se os créditos à atual diretoria do Inter.
    Com um time de peladeiros desorganizados,sem técnico e contando apenas com a sorte,o inter chefou até Buenos Aires,de onde saiu com o resultado por merecimento:
    3x1 saiu barato.

  • Ronaldo diz: 29 de abril de 2010

    Wianey, é preciso que seja feita algumas observações: Andrezinho não jogou bem,não produziu nada para o time; Independente de arbitragem a zaga jogou mal, errou em todos os lances de gol; Nei marca mal e não produz nada no ataque é inútil ao time; Agora o pior Alecssandro, é o único centroavante no Brasil que nunca faz gol e é o titular absoluto do time, é um atacante que vive preso no meio dos zagueiros, não se desmarca dentro da área, é um dos raros atacantes que nunca aparece sozinho para concluir, fica sempre preso no meio da zaga. não antecipa. Vamos tomar como exemplo Fred, joga isolado no ataque mas sempre faz gols, porque? ele se desmarca dentro da área sabe chutar,cabecear,chuta com os dois pés, antecipa as jogadas, tem velocidade. AGORA VAMOS PARA OS RESPONSÁVEIS POR MAIS UMA DERROTA COLORADA. PRIMEIRO VITÓRIO PÍFERO E FERNANDO CARVALHO QUE TOMARAM CONTA DO INTER, MANDAM E DESMANDAM COMETEM TODOS OS TIPOS DE ERROS,SÃO ENDEUSADOS PELA TORCIDA E ESTÃO TRANSFORMANDO O INTER EM UM TIME MEDIUCRE. COM JOGADORES QUE ESTÃO PENSANDO SOMENTE NA GORDA APOSENTADORIA QUE O CLUBE ESTÁ LHES PROPORCIONANDO. SE NÃO FOR FEITA UMA MUDANÇA URGENTE VAMOS VOLTAR AOS TENEBROSOS ANOS 90. E AGORA O TAL DE FOSSATI QUE SE DIZ TÉCNICO DE FUTEBOL. ORA, É APENAS MAIS UM TÉCNICO SEM CONVICÇÃO,SEM TÍTULOS.NUNCA TREINOU UM TIME GRANDE. ELE AINDA É DAQUELES TÉCNICOS QUE PENSAM QUE PARA ATACAR TEM QUE ENCHER O TIME DE ATACANTES. ONTEM ELE TIROU DALESSANDRO E ANDRÉZINHO E COLOCOU TISON E EVERTON (SEI LA). O TIME FICOU COM ZAGUEIROS, LATERAIS, VOLANTES E ATACANTES. SEM NENHUM ARMADOR . NA IDÉIA DESSE TREINADOR QUE É QUE VAI ALIMENTAR OS ATACANTES? O MESMO JA HAVIA FEITO NO GRENAL. ASSIM NÃO DÁ.

  • Rafael diz: 29 de abril de 2010

    O erro no gol impedido do Banfield anula o erro do gol mal anulado. Dá na mesma.
    E estão esquecendo de um detalhe: o único gol do Inter foi num lance em que o Banfield simplesmente entregou a bola para o Kléber, só faltou dizerem "toma, faz o gol".
    Sorte do Inter que o Banfield é um time apenas médio ...

  • 23 ANOS ANTES DELES diz: 29 de abril de 2010

    AMIGO WIANEY, ACHO QUE NÃO ASSISTIMOS O MESMO JOGO. vejamos:

    1- GOL MAL ANULADO DO BANFIELD.
    2- INTENCIONALMENTE OU NÃO, KLEBER DE FATO PISOU NO ADVERSÁRIO.
    3- O JUIZ EXPULSOU O KLEBER PELA FALTA E NÃO PELA LATERAL A QUE TU SE REFERE.
    4- QUANTO AO PENALTI, O TEU COLEGA COMENTARISTA BATISTA FALOU QUE OS DOIS JOGADORES SE ENROSCARAM E AINDA POR CIMA, FORA DO LANCE.
    5- COMO DIZEM OS COLORADOS: OU O INTER GANHA, EMPATA OU É ROUBADO.

  • Paulo Tricolor diz: 29 de abril de 2010

    Na boa..ontem foi GARFEADA das GRANDES!
    Muitos dirão que o Nacional em 2006 passou a mesma coisa aqui no Beira-Rio..até admito, mas não gosto de ver este tipo de arbitragens maldosas, pois ontem foi contra o Inter(meu rival que respeito), hoje pode ser contra o meu Grêmio.
    Pôxa, o futebol é para ser ganho pelo melhor, ou senão o que adianta acreditarmos em honestidade nas quatro linhas???
    Parece que foi tudo armado para excluir o Inter da Libertadores, porque só tem brasileiro. Mas que culpa nós temos???

  • Lobo Joinville diz: 29 de abril de 2010

    Antes que qualquer colorado venha a falar de arbitragem, favor lembrar do jogo contra o Pelotas.
    Nada como um dia após o outro!

  • Guilherme diz: 29 de abril de 2010

    E o 1º gol do Banfield mal anulado não conta? Pra quem riu em 2007 daquele gol do Boca em impedimento validado por esse mesmo árbitro, TOMA! O mundo da voltas! Nada como um dia após o outro

  • Evandro Ribeiro diz: 29 de abril de 2010

    O Internacional foi sabotado ontem por um quarteto URUGUAIO. O juiz, os bandeirinhas e o inútil do SORONDO. Com o SORONDO na área do Inter, cada investida do adversário é certeza de terror para os colorados. Quando é que vão despachar esta nulidade? Empacota junto com Fossati, o Índio e o Kleber Pereira e passa adiante! Gosto do D´alessandro, mas faz horas que ele ta pedindo um banco. Em geral não gosto de cartola escalando o time, mas já passou da hora do Fernando Carvalho descer até o vestiário e o botar os pingos nos "is". Quanto ao Piffero, é PIFIO, só fica pensando no Grêmio. Ser melhor que o Grêmio é muito pouco pra um time com a folha de pagamento do Inter. Bota p Vitório Pifiooo no pacote e manda embora também.

  • zyk diz: 29 de abril de 2010

    wianey, tu estas enganado, o problema do inter foi a camisa branca......nao é de hoje que o inter perde por causa da camisa branca.....ela é sempre a culpada....o time é perfeito! o técnico entao, nem se fala! o problema sao os roupeiros.....devem ser gremistas!

  • Marcio Kunrath diz: 29 de abril de 2010

    Caro Wianey !!
    Entendo que tu só podes estar brincando com este seu comentário. Inclusive fiquei ouvindo pela nossa rádio gaúcha até passado da 01:00 da manhã. Você parace até ser gremista.
    Justificar a derrota apenas pela arbitragem é piada. Só quem não quer ver a mediocridade do meu Internacional. Tiremos a arbitragem, analise os 03 gols sofridos.
    Nossa zaga continua péssima. Mais uma vez, 02 gols de bola parada. E semelhantes aos sofridos no grenal. O 2. gol do Banfield, foi um levantamento de bola do meio de campo. E o terceiro iniciou-se num escanteio. Os tres gols, no primeiro arremate de dentro da área, não havia ninguem a marcar. Todos na posição do Nei. Não temos ataque. Ele inexiste. Não tivemos um lance de dentro da área ontem a noite. Triangulações infrutíferas. Passes p/ lado. Segundo tempo não tivemos chances nerhuma. Que ataque é este.
    Outro fato é o preparo fisico. Nosso time esta morrendo no segundo tempo. Foi assim no grenal tambem.
    01 jogador a menos: O que dizer do SP, que com 01 a menos, empatou fora. E o Flamengo, c/ 01 a menos, venceu o Corintians..

    Abraços
    Marcio
    São Nicolau - A Primeira Querência do Rio Grande

  • Edu diz: 29 de abril de 2010

    O Inter não pode nem pensar em reclamar de arbitragem pois é um dos maiores beneficiados por ela ao longo de sua história. Quem não lembra da final da Copa do Brasil contra o Fluminese e da partida contra o Nacional na Libertadores de 2006? Sem falar dos últimos Grenais que o Simon apitou...É a vida Wianey, é a vida...

  • Gerson diz: 29 de abril de 2010

    QUEM COM O APITO GANHA SEMPRE, UM DIA COM O APITO PERDERÁ, NO PIOR MOMENTO POSSÍVEL.
    5ª lei de Murphi (especial para colorados)
    Lembrem-se das três únicas vezes que foram roubados, duas contra o Corinthians Paulista e uma contra o Banfield.

  • Paul diz: 29 de abril de 2010

    Não é verdade que Dalessandro não reclamou, no lance da expulsão ele claramente foi o que mais reclamou. Olho na TV, sem preconceito.

  • Charles diz: 29 de abril de 2010

    SO gostaria de lembrar a final da Libertadores 2008 com este arbitro: jogo equilibrado ate os 20 min do 1o tempo. Falta na intermediaria gremista, levantamento para area, Sciavi (1m impedido) cabeceia para o meio da area, gol de Palermo (quem controlava o impedimento neste lance era Larionda). O apito naquela final foi todo do Boca, Riquelme foi o assistente principal do "grande" Larionda... e o resto foi historia.

  • marciel diz: 29 de abril de 2010

    É triste muito triste, termos que nesta quinta nos agararmos a erros de uma arbitragem lastimável. Mesmo assim não se justifica a derrota para este timeco da argentina, e que não me digam se tratar de um grande time pois não é. A unica coisa que não posso esquecer é que é um time argentino, mas com futebol peruano. Dos erros cruciais da partida, entendo que foi penalti no Nei e isso poderia mudar o jogo, na expulsão do Kleber o arbitro usou de muito rigor, mas ele tbem foi muito burro, poderia ter evitado. O gol do Banfild no primeiro tempo foi mal anulado, e isso também poderia mudar o jogo, o jogador estava atras da linha da bola. Em resumo este time é muito ruim, sou colorado mas joguei a toalha, se passar agora cai pra frente, não da para enganar a todo mundo o tempo todo, não para ganhar campeonato com este time. Futebol medroso, quando o futebol gaúcho vai entender que competição em que o gol forra vale mais, tem que atacar. No campeonato brasileiro que vem ai outra tristeza, pontos corridos para um futebol medroso que pensa em empatar forra de casa é dose, e ai coloca-se a culpa no sistema, é mais facil. ULTRAPASSADOS. PARARAM NO TEMPO.

  • vilson diz: 29 de abril de 2010

    Para o Inter quer ter ainda uma tênue esperança de seguir em , tem que ir de Walter e Taison ou qualquer outro. O Alecsandro é previsível; daí já se sabe que não sai nada. É um atacante lento e que não está com nada, não dribla, não cabeceia e que nunca te surpreende positivamente. Tem que dar velocidade, por gente rápida (ex. Santos) e jogador tem. Assim como está não vamos a lugar algum. Tem que ter ousadia, pelo menos tentar.

  • Vinícius Brum Teixeira diz: 29 de abril de 2010

    Não compreendo os motivos que levam um dirigente como Fernando Carvalho, de inquestionável trajetória frente ao comando do INTER, tornar-se um dirigente cego, com uma soberba sem igual. Não vamos nem perder tempo em tentar intender Vitório, pois este NÃO EXISTE!!! O inter (com letras minúsculas mesmo, pois é este adjetivo que cabe a esta equipe medíocre) não possui uma equipe para ganhar a libertadores, muito menos o brasileirão! Um técnico BURRO (escalou três zagueiros dentro do Beira-rio contra o novo hamburgo, isto é só a ponta do iceberg) e arrogante (despois de impatar com o DQ no equador o cidadão têm a cara de pau de dizer: "se continuarmos assim, seremos campeões". Ora, campeões do que??? Gauchão já era, libertadores (NÃO SE ILUDA) nem pensar e brasileiro também não vai dar. Com todas essas evidências o "amigo" Fernando Carvalho reclama da arbitragem?? Fala sério!!!

  • leonor diz: 29 de abril de 2010

    caro wianey, vamos ser sinceros, o gol dos caras foi legítimo aquele anulado, é só olhar pela imagem da SPORTV muuuuuuuuuito legal e mais....o segundo gol doas caras quem faz o gol pode até estar impedido mas tenho minhas dúvidas se não é mesma linha, pois no momento da falta quem recebe não está impedido quem toca na bola é a zaga do inter, e quando a falata foi cobrada não tem ninguem impedido, depois do rebote do goleiro o jogador cruza aí sim pode ser, pode ser que quem faz o gol está mesmo em impedimento. Penaltty claro em Nei e a expulsão tbm achei exagerada, nem para amarelo era...
    att

  • PEDRO diz: 29 de abril de 2010

    NAO ADIANTA RECLAMAR DO JUIZ. ESTAMOS NO FIM DE ABRIL E O INTER ATE AGORA NAO CONVENCEU .PORTANTO O JOGO DE ONTEM FOI SO MAIS UM. NAO ADIANTA QUERER CULPAR O JUIZ ETC ETC... O TIME NAO PRESTA.OS DIRIGENTES NAO PRESTAM. OS JOGADORES MUITO MENOS.BANDO DE MERCENARIOS. O PIFIO E O CARVALHO ESTAO COLOCANDO O INTER ONDE ELE ESTAVA NA DECADA DE 90. LÁ EM BAIXO. LEVAMOS MUITO TEMPO PRA CHEGAR NO TOPO E AGORA ELES CONSEGUEM DESMANCHAR TUDO. ORA PERDER PARA UM TIME Q EM 104 ANOS DE EXISTENCIA GANHOU UM TITULO É DOSE.TOMAR 3 DO ZEQUINHA NAO TEM EXPLICAÇÃO.PERDDER PRO NOIA TBM.NAO.E ASSIM VAMOS... 2010 JÁ ERA.AGORA É TORCER PRA NAO SER REBAIXADO NO BRASILEIRO.TUDO MENOS ISSO.MAS COMO AS COISAS ESTAO SE ENCAMINHANDO ACHO QUE VAMOS PRA SEGUNDONA.ALIÁS ISSO JÁ DISSE EM FEVEREIRO.E NAO É PRECISO SER ADIVINHO PRA VER O Q NOS ESPERA.E AINDA TEM MILHARES DE TROUXAS Q DEIXAM DE COMER PRA PAGAR A MENSALIDADE PRA PAGAR OS INDIOS DA VIDA GANHAREM 200 PILA POR MES.MAS TEMOS AO MENOS UM ALENTO... FIM DO ANO TEM ELEIÇÃO.AÍ NOSSA VINGANÇA "SARÁ MALIGUINA".

  • Ronaldo diz: 29 de abril de 2010

    Wianey, buscar somente na arbitragem os motivos da nova derrota do inter e achar quer o torcedor é burro,que não entende de futebol. Na verdade, é isso que o ser Pífero e FCarvalho pensam dos torcedores colorados.O inter jogou como time pequeno com medo do Banfild, que nada mais é que um time mediano, para não dizer fraco, deficiente.A zaga tomou tres gols por falha de posicionamento, de marcação é lenta. Seu Fossati não tem ambição,monta o time para não perder e mesmo assim perde,ele tem a mesma convicção que tinha o Mário Sérgio quando chegou ao Beira Rio ano passado, que o esquema tático ia depender do adversário se deu mal, perdeu quase todas, somente passou a ganhar quando fixou o 4-4-2 como esquema, a time se acertou em nos últimos 5 jogos do brasileirão ganhou quatro e empatou um. o Fossati está cometendo os mesmos erros e a diretoria continua aplaudindo essa aberração, se não houver mudança urgente vamos para o fundo do poço. TORCEDOR COLORADO PRECISAMOS DE MOBILIZAÇÃO ANTES QUE SEJA TARDE.

  • celso colorado diz: 29 de abril de 2010

    Wianey, moro em Teresina, PI, não passou o jogo no SPORTV, por isso não vi o jogo. Ficou chateafo com a notícia do placar, mas hoje, após ler teu comentário fiquei na boa. Perder jogando bola, tubo bem, este é meu Inter, independemente do resultado. Ficou difícil a classificação, mas se na vitória houve influência da arbitragem, no Beira Rio o Banfiel tera que jogar sem ajuda. Espero que quarta-feira podemos dar o troco, dois a zero não é muito, mas é bastante quando se precisa deste placar e não tomar gols.

  • Rogério diz: 29 de abril de 2010

    Até posso concordar que a arbitragem influenciou no jogo, mas conheço um ditado que serve para isso "aqui se faz aqui se paga". Isso é para lembrar de 2006, onde o Nacional do Uruguai foi roubado de maneira impiedosa dentro da Beira do lago e somente devido a isso é que o inter levou a libertadores. Essa semana o inter comemora a semana do Adeus. Adeus gauchão e adeus libertadores.
    Dá-lhe tricolor

  • Gerson diz: 29 de abril de 2010

    Será que os jogadores do Inter, que ganham um dinheirão, não podem se esforçar em duas partidas só, no próximo GRE-NAL e no próximo jogo da Libertadores? A desculpa é que vão ficar extremamente extenuados se jogarem duas partidas decisivas seguidas. Mas vem cá, da onde tiraram essa que os "atletas" não podem jogar duas competições simultâneas, que vão ficar muito cansadinhos, ficando em hoteis 5 estrelas e comendo do bom e do melhor por duas semanas (o tempo que dura 4 partidas; as finais do gauchão e os jogos da Libertadores). Falta é vergonha na cara para os jogadores e para os dirigentes que ficam com esse discursinho fajuto. Eles vão ter tempo suficiente para descansar quando perderem os dois campeonatos.

  • INTER estaremos contigo diz: 29 de abril de 2010

    Nossa, é muita corneta...Jesus!! Os gremistas não precisam nem falar nada, porque já estamos cheios de colorados pra avacalhar seu próprio time!!!!!
    Pelo amor de Deus...ontem o INTER teve uma bela atuação....acontece que os arbitros, dentro de campo argentino, se borram todo, e aí, eles acabam ganhando no apito amigo!!!
    Tenho certeza absoluta que: 1º se o penalti sofrido pelo Nei tivesse sido marcado, o resultado já seria diferente e 2º, se o Kleber não tivesse sido expulso injustamente, com mais certeza ainda que o resultado seria diferente....fazer o que né...timinho como o Banfield precisa de apito amigo pra ganhar!!
    Eu, como COLORADAÇA ainda acredito e vou acreditar SEMPRE!!!!!
    VAMO VAMO INTER!!!!!!!
    E quinta, vamos ao Estádio APOIAR...se for pra vaiar....fica em casa!!!!!
    INTER....ESTAREMOS CONTIGO!!!!!

  • andre.fortes diz: 29 de abril de 2010

    Siceramente, o time dos gringos é fraco ou melhor muito ruim. Agora o Inter com o minimo de personalidade e destemor poderia ter vencido lá. Mas os sábios do futebol do Beira Rio e nossas CELEBRIDADES, IMPUSERAM PUNIÇÃO AO WALTER deixando o rapaz no banco por ter sido o unico destaque Colorado no GRENAL, e ficaram felicissimos em o INTER querer passar a noite tocando bolinha pros lados sem qualquer objetividade. O grande centroavante do Carvalho, que como ninguem sai a dribles da aréa adversária, quando a equipe dele precisava, mais uma vez desapareceu, sumiu submergiu. O INTER Não é o primeiro nem será o ultimo clube do mundo a ser prejudicado pela arbitragem. Mas por certo será dificil encontrar na história recente do futebol um Clube que tem tesão por gastar polvora em chimango! E se não sacudir o futebol Colorado vamos pagar mais este mico de sermos impotêntes até contra este arremedo de time Argentino! Somos aquele que tonteia mas não mata e depois vem este ladainha da "diretoria" O gremio venceu em duas bolas paradas, os arbitros roubaram para os Argentinos e etc... Chega de transferir responsabilidades é hora de atitude é muita enrolação em campo e nos gabinetes!

  • Carlos Alberto Rathunde diz: 29 de abril de 2010

    Realmente foi duro de aguentar. Já não bastava o Indio de fora, O Ferdinando machucado, o Conca lesionado, ainda mais essa!! E o pobre do Fossati ainda levou uma pancada na cabeça! Será que a pancada não vai afetar a sua genialidade? O que me impressiona no Fossati é a sua espetacular (plagiando FC) capacidade de surpreender o adversário, deixando o técnico contrário totalmente sem ação. Horas antes do jogo, 99% da torcida respirava aliaviada, podendo jurar que Alecssandro ficaria de fora. Mas, em um golpe de mestre, digno de quem é especialista em Libertadores, manteve o Inteligente em campo, deixando a defesa do Banfield em polvorosa. Boa mestre!

  • joão alberto-rio grande diz: 29 de abril de 2010

    CELSO ROTH já! Junto com esta medida, o PIFERO também deve tomar outra: PROIBIR o CARVALHO de dar palpites na escalaçãodo time. Foi uma vergonha ver o time jogar com um atacante só, e contra um adversário que tambem entrou em campo com medo de perder. Outra coisa Wianei, parem de dizer que o WALTER é craque, considero um jogador promissor, mas por enquanto não pode ser titular. O homem de referencia tem de jogar no meio da area, não pode jogar como ponteiro, vai cruzar para quem?

  • JOSIAS diz: 29 de abril de 2010

    FICA FOSSATI.

  • INTER estaremos contigo diz: 29 de abril de 2010

    Gremistas, saiam do post...porque pra cornetear já tem bastante colorado!!!!
    Gente, pelo amor de Deus...é claro que o resultado de ontem teria sido outro se o Juiz tivesse marcado o penalti que o Nei sofreu, se o Kleber não tivesse sido expulso injustamente, se o Banfield não tivesse feito gol impedido.
    o INTER ontem teve uma bela atuação...jogou com raça, com vontade...mas infelizmente contra o apito amigo a favor dos hermanos.....aí fica difícil!!!!
    Aos co irmãos que aqui estão, dizendo que não houve erro de arbitragem, por favor, informem-se antes...até mesmo o jornal da Argentina assumiu os erros contra o INTER e a favor deles...então, antes de qualquer comentário mal intencionado....se informem!!!
    Colorados....quinta feira vamos lotar o Gigante e APOIAR nosso INTER (se for pra vaiar fica em casa!!!!).....vamos acreditar!!!!
    Eu, COLORADAÇA que sou acredito e vou acreditar SEMPRE!!!!
    INTER ESTAREMOS CONTIGO!!!!!!

  • MIGUEL SESSIN diz: 29 de abril de 2010

    NOVO DITADO:

    " QUEM COM APITO FERE, COM APITO SERÁ FERIDO!"

  • josé ernani freitas diz: 29 de abril de 2010

    Os erros da arbitragem são reconhecidos até pela fanática imprensa argentina, no entanto,
    sou obrigado a discordar com a afirmativa de que o time jogou bem. Uma defesa retrancada
    que leva 3 gols dum time modesto como o Bansfield, é muito ruim; um sistema ofensivo que
    faz apenas um gol nesse mesmo time, também é de péssima qualidade.
    E pensar que ao contratar o Fossatti, alardeou-se que o faziam por suas aptidões em formas
    retrancas intransponíveis. Os fortuítos resultados positivos do treinador no LDU, deviam ser
    creditados à altitude e nunca à sua alegada competência.
    Retornando brevemente no tempo, veremos que jamais o time levou tantos gols numa
    sequência de jogos como agora, e jogando contra times medianos.
    'SENHOR, TENDE PIEDADE DE NÓS!'

  • Jonathan diz: 29 de abril de 2010

    cara, sou Gremista, mas nada melhor que um dia após o outro...
    COLORIDOS LEMBRAM DO NACIONAL NO BEIRA-LAGO EM 2006!!! AKILO FOI O MAIOR ROUBO DA HISTÓRIAS DAS LIBERTADORES, 2 GOLS LEGÍTIMOS ANULADOS...
    QUE PENINHA... HEHEHEHKKKKHIHI

  • Eduardo diz: 29 de abril de 2010

    Só digo uma coisa: fim do ano tem eleição... e se a oposição se organizar bem, a era PÍFIO vai chegar ao fim, pois cmo certeza esse time não vai nos levar a lugar nenhum. E eu gostaria de ver o contrato do Alecsandro, deve ter alguma cláusula que obrigue ele a ser titular em todos os jogos. O Inter foi assaltado pela arbitragem ontem, mas independente disso o time NÃO CONVENCE. Muitos jogadores velhos e caros (Índio, Eller, Kleber Pereira) ineficientes (D'Alessandro, Alecsandro, Sorondo), e as jovens promessas não ganham espaço (Marquinhos, Leandro Damião, Walter). Tá na hora de dar um RESET no Inter. No fim do ano as urnas vão dar o recado... o MEU voto essa corja NÃO vai receber, com certeza.

  • Matheus diz: 29 de abril de 2010

    O pior de tudo é perceber que ainda tem colorado caindo nessa desculpa de arbitragem sem perceber que isso é pura desculpa de uma direção desesperada que esta morrendo abraçada numa convicção equivocada e por culpa de inumeras escolhas erradas. Sejamos honestos com nós mesmos, já que a direção não é, o Inter esta com um time mediocre, recheado de jogadores limitados e mal condicionados, que em sua maioria pouco ou nada se identificam com o clube, D'alessandro só para citar uns, escancarou sua vontade de retornar ao River, Sandro esta com a cabeça na Inglaterra, Guinazu chegou a assinar pré contrato com o sampa e poderia aqui falar dos equivocos chamados Kleber Pereira, Edu, Pato e etc. Enfim, temos um Inter sem identidade, sem jogada, sem vontade, ao melhor estilo agua com açucar, ou morno se preferir. Agora depois de levar 3 ao natural do Zequinha, perder pro Nóia em pleno Beira Rio, sofrer para passar pelo Pelotas em casa e perder o GreNal com o Gigante lotado, querer atribuir esta derrota somente a arbitragem que falhou é simplificar demais

  • Schneider diz: 29 de abril de 2010

    Não vem com essa conversa! Tomamos 3 gols! De novo. É sempre 2, 3, etc. É sofrível o futebol do Inter. Que saia logo da Libertadores pq não merece, se passar vai cair logo ali, vai até fazer fiasco. Ainda dá tempo de arrumar pro brasileiro.

  • Diego diz: 29 de abril de 2010

    ENTÃO PARA SE GANHAR UMA LIBERTADORES OU QUALQUER CAMPEONATO SÓ PRECISA CONSTRUIR UMA ARQUIBANCADA BEM PERTO DO CAMPO...?

    WIANEY, EU TE PERGUNTO:
    QUAL COMPETIÇÃO OS MORANGUINHOS ESTÃO PRIORIZANDO???

  • Gibson diz: 29 de abril de 2010

    Prezado Wianey,
    Houve dois erros indiscutíveis no jogo de ontem:
    1) a invalidação do gol regular do Banfield no 1º tempo (embora teimes em reconhecer isso, o que é difícil de entender para quem tem um vídeo com pause e replay à sua frente)
    2) a validação do gol irregular do Banfield no 2º tempo (registrado por ti com muita convicção, certamente após ver o replay da jogada, o que acredito não tenhas feito no lance citado anteriormente)
    A expulsão do Kléber, se foi INJUSTA (como adjetivaste), é visivelmente um lance de INTERPRETAÇÃO. O juiz podia ou não o expulsar. Depende de como interpretou o lance. O esperneio colorado só pode ser atribuído à falta de costume em ver o juiz interpretar lances desfavoravelmente ao Inter. Vide Inter x Pelotas, onde todos os lances de interpretação foram decididos a favor do primeiro. Façam como os gremistas: acostumem-se.

  • Gustavo diz: 29 de abril de 2010

    O árbitro até errou e bastante mas é do jogo...é prejudicado hoje e amanhã é beneficiado. A banca paga e recebe. O que não pode é o Inter se apequenar perante um time RUIM como é o Banfield. O Inter não tem zaga, não tem ataque e o meio é lento e pesado. O Alecsandro prova de que de onde não sai nada, não sai mesmo nada. Estamos em Maio praticamente e não temos time, não temos mecânica de jogo, não temos esquema tático definido, não se sabe quem joga... E o Fernando Carvalho e o "derrótio" Pífero transformaram o Inter num balcão de negócios. FERNANDO MIRANDA para presidente... pode não ganhar nada, mas o Pífero tbm não ganhou nada de importante, mas pelo menos MIRANDA dará uma moralizada na casa. Grande abraço Wianey, sou teu ouvinte.

  • douglas davi diz: 29 de abril de 2010

    E ai wianei!

    sera que se o inter jogar com o wilsom mathias na diteita num lodango no meio não resolveria?
    Abraço

  • KK diz: 29 de abril de 2010

    Na Libertadores 2006, aquela que o Inter (once caldas do RS) ganhou, eu não lembro dos colorados terem falado tanto sobre a arbitragem naquele jogo em que o arbitro ANULOU dois gols legitimos do Nacional no Beira Rio.

  • MIGUEL SESSIN diz: 29 de abril de 2010

    GIBSON , CONSEGUISTE SER MUITO DIDÁTICO EM TEU COMENTÁRIO!!

    PERFEITO!!

    REPITO:
    " QUEM COM APITO FERE, COM APITO SERÁ FERIDO!"

  • Arthur diz: 29 de abril de 2010

    Realmente alberto, a regra é clara, pena que alguns não a conheçam...
    Não interessa quantos jogadores tem a frenta da linha da bola se o jogador que a receber estiver atras da linha da mesma, portanto impedimento!

  • Beto diz: 29 de abril de 2010

    Concordar que o Inter corre serio risco de ficar fora da libertadores por causa da arbitragem seria o mesmo que concordar com a bananada que o Inter só venceu a de 2006 por causa dela, isso não existe, a banca paga e recebe e o colorado ta assim por culpa dele mesmo

  • saul diz: 29 de abril de 2010

    Viram como é ter Simon apitando pro outro lado!!!!!! nada c omo um dia após o outro.

  • Beto diz: 29 de abril de 2010

    POIS É MIGUEL, TALVEZ POR ESTE MESMO PRINCIPIO O GREMIO TENHA SIDO REBAIXADO DUAS VEZES

    QUEM COM A CANETA FERE, COM A CANETA SERA FERIDO, SÓ É BOM FICAR ATENTO

    HEIN, PORQUE AINDA TEM POR VIR UMA OUTRA

    QUEM COM MARMELADA FERE, COM MARMELADA SERA FERIDO

  • ezequiel diz: 29 de abril de 2010

    Não preciso mencionar se não fosse pela arbitragem, o inter teria caido nas oitavas em 2006.

    e mais uma vez: e o gol valido do banfield ainda no primeiro tempo?

  • Célio diz: 29 de abril de 2010

    Ué, mas não era arbitragem FIFA?
    A FIFA que o Inter tanto fala?
    hahahaha

  • Daniel S diz: 29 de abril de 2010

    EU SÓ QUERO QUE OS COLORADOS LEMBREM DA LIBERTADORES 2006, CONTRA O NACIONAL, E APÓS LEMBRAREM, FIQUEM BEM QUIETINHOS, E TRATEM DE JOGAR BOLA, COISA QUE O INTER NÃO TA FAZENDO. O TROCO DE 2006 CHEGOU. ATRASADO, MAS CHEGOU.

  • Rafael Neves diz: 29 de abril de 2010

    Pela fase que anda o Internacional, acho perderia de qualquer forma, talvez 2x1, não sei, afinal o Banfield é o campeão argentino com méritos, ok.

    Mas WIANEY, me surgiu uma dúvida: POR ACASO ESSE ARBITRO JORGE LARRIONDA, NÃO FOI O MESMO QUE APITOU A PRIMEIRA FINAL BOCA JUNIORS X GRÊMIO EM 2007?

    E FOI O MESMO QUE VALIDOU UM GOL IMPEDIDO DO BOCA, E DEPOIS VALIDOU O TERCEIRO GOL EM QUE O JOGADOR DO BOCA SUBIU COM O JOELHO NAS COSTAS DO ZAGUEIRO GREMISTA E EMPURROU ELE COM BOLA E TUDO PRA DENTRO DO GOL?

    NÃO É O MESMO SALAFRÁRIO?

  • Alex diz: 29 de abril de 2010

    A arbitragem errou para os dois lados. A expulsão do jogador argentino foi injusta (tudo bem q foi mais no final do jogo, mas o Guinazu cavou ela...). E o primeiro gol anulado do Banfield foi legítimo...

    Não dá pra se iludir...o Inter tb errou! Pq tirar o Walter do time, sendo q ele vinha sendo o melhor atacante?? Pq colocar mais 2 atacantes só aos 43 do segundo tempo?? E aquela pichotada do Pato no gol (mal) anulado?

    Não dá pra dizer q só a arbitragem foi culpada.

  • Samuel Ritter diz: 29 de abril de 2010

    Olha Wianey, não consegui ver todo o jogo, pois não passou em nenhum canal de TV para o centro do país, mas vi os gols e, me corrija se eu estiver errado, no segundo gol do Bansfield, no momento do cruzamento não há impedimento e quem cabeceia pra trás, dentro da área, é o jogador do inter, o que não invalidaria o gol. Não vi os lances do penalti e da expulsão, mas eu não invalidaria nenhum dos 3 gols marcados pelos argentinos.

  • Rodrigo diz: 29 de abril de 2010

    DEVAGAR COM O ANDOR QUE O SANTO E' DE BARRO!!!

    O JORGE LARRIONDA foi o mesmo arbitro que "operou" o Gremio na final na Bombonera contra o Boca, lembram?

    O JORGE LARRIONDA e' o mesmo cidadao que a entidade maxima do futebol uruguaio AFASTOU por seis meses das atividades no seu pais por atos profissionais ilicitos.

    PIOR QUE O LARRIONDA, SOMENTE O HECTOR BALDASSI.

    Agora, o que me surpreende e' o Fernando Carvalho, um homem vivido no futebol ter caido nesta arapuca castelhana.

  • Paulo diz: 29 de abril de 2010

    CHORRO DE PERDEDOR!!
    O INTER GANHA, EMPATA OU O JUIZ ROUBOU!!!

  • Paulo diz: 29 de abril de 2010

    BOTA NA CONTA DO JUIZ!!
    É MELHOR DO QUE OLHAR PARA DENTRO DO GRUPELHO COLORADO.
    ESTE ANO O INTER NÃO JOGOU NADA!!
    O INTER GANHA, EMPATA OU O JUIZ ROUBOU!!!

  • Claiton diz: 29 de abril de 2010

    Acho que o Inter foi muito prejudicado onte, mas olhando o jogo e analisando, tenho certeza que o Inter com força maxima faz dois a zero em casa!!!!!o time argentino é acostumado a jogar em campo pequeno e fazer marras, aqui tenho certeza, a torcida colorada e o time não deixarão acontecer, ja que tera tb a força maxima.

  • Julius diz: 29 de abril de 2010

    Erros sempre existem, a favor ou contra. O que se viu foi um Inter medroso. Tive vergonha ontem. Num campeonato onde gol fora vale 2 o meu time entra pro jogo com apenas um atacante, sem poder algum de definição. Os meias pegavam a bola e não tinha pra quem tocar. Alecsandro no meio de 3 zagueiros não pode fazer milagre. Dá vontade de chorar. O 4-4-2 vinha muito bem, pra que essa demonstração ridícula de medo? Esse time não merece ser campeão jogando assim.

  • saul diz: 29 de abril de 2010

    É Beto!!! e aquela caneta amiga da Fifa em 1995???????????? esqueceste ou és mal informado????

  • Marcelo diz: 29 de abril de 2010

    Wianey, vamos nos respeitar. Sou teu leitor e mereço tua imparcialidade. A expulsão do argentino foi tão "injusta" quanto a do Kleber. Além do mais, o gol do Banfield foi mal anulado. Por que razão tu não falastes isso?

    Ademais, também gostaria que tu fizesse referência ao Jorge Larrionda, na final da libertadores de 2006. Aquela expulsão do Josué com cinco minutos de jogo até hoje é inexplicada.

    O Nacional até hoje reclama da eliminação em porto alegre. Os uruguaios foram assaltados no Beira Rio.

    Por que não tens um mínimo de isenção? acho que teu público merece.

    Att,

    Marcelo Ritta.

  • ROQUE diz: 29 de abril de 2010

    O NACIONAL FOI ROUBADO EM 2006, NO REMENDÃO. DOIS GOLS ANULADOS! FICA FOSSATI!!!!!!!!!!!!

  • DILMÃO-CAMPEÃO DE TUDO diz: 29 de abril de 2010

    Como tem BIREBAIXADÃO a dar opiniões por aqui. Não ganharam nada ainda...e vão tomar um esfrega do fluminense hoje....quero ver amanhã....esse time do Banfield é uma baba...vamos socar esses ruins do gigante...fomos ASSALTADOS A MÃO ARMADA com a conivência da conmebol...e esse negócio da água quente...várzea pura...vamos com raiva pra cima desses perebas...

  • Lucas diz: 29 de abril de 2010

    Criou-se uma lenda no RS que o Inter venceu a Libertadores 2006 com ajuda da arbitragem. Lógico que quem divulga esta lenda esquece do jogo no Uruguai onde o Inter teve dois jogadores expulsos indevidamente e nem de longe lembra de mencionar a famosa voadora do Darnlei no Valber na Libertadores de 95 quando o jogo entre Grêmio e Palmeiras ainda estava em zero a zero. Aquela expulsão básica na frente do bandeirinha teria acabado com qualquer chance daquela partida terminar em 5x0. Mas voltemos ao jogo contra o Nacional. O 1o gol foi incorretamente anulado. Apesar do toque do jogador do Nacional antes da bola chegar ao autor do gol, não havia impedimento no lance, porém o segundo gol foi corretamente anulado, porém da forma errada. O árbitro marca falta no Clemer que não houve, mas na continuação da jogada o jogador uruguaio que faz o gol está impedido. Quem tiver dúvida eu mostro a foto do lance: jcdlucas@yahoo.com
    Temos que acabar com esta lenda. Sei que os gremistas adoram comentar que o Inter ganhou a Copa do Brasil 92 com um pênalte inexistente, mas esquecem de falar do pênalte no último minuto sonegado ao Ceará na final de 94.

  • Cleo diz: 29 de abril de 2010

    Não sei pra que tanta coisa, o Inter vai ganhar fácil desse Banfield, que precisou da arbitragem pra fazer o resultado... se o Inter não vencer na bola, vence na arbitragem, assim ja fica elas por elas...

  • Andre diz: 29 de abril de 2010

    Juiz ruim, Técnico horrivel, jogores ruins e velhos, resultado= 3 a 1.. E pior é qe noxaimo poderemos tirar desta conta o Juiz então ainda assim fica = 2 a 1... Ou seja o futuro é frio, tenebroso e incerto....
    Fora Fossati...
    Fora Indio, Eller
    Fora Alecsandro
    Fora Piffero....

    Todo dia lançam uma Campanha, que tal lançarmos. "SOS Jovens do Inter", chega de figurão, que não joga nada e só tem labia,,,,, Cadê nossas revelações, não acredito que no juniores não exista nenhum guri bom... Ou só os europeus podem vê-los jogar?

  • marcio2 diz: 29 de abril de 2010

    e o gol mal anulado do banfield no 1ºt? um gol anula o outro.... o lance do penalti eh interpretativo, nao teve a intecao e fica a cargo do arbitro apitar ou nao.... o lance da expulsao foi justo, podia ter tirado o pé..... minha opiniao...

  • Guapo COLORADO diz: 29 de abril de 2010

    Esse nosso time é RUIM!
    não adianta... tem que trazer reforço. Time joga com 3 zagueiros e consegue levar 3 gols. Inconcebível. No lance da falta que era lateral, tinha que ter um daqueles ditos experientes em libertadores, e ficado na frente da bola. Simplesmente deixaram a vontade. GOL!

    TIMÉCO.

  • DANILO BALDI diz: 29 de abril de 2010

    Pois é SAUL,porém é muito mais digno disputar a segunda divisão e ganhá-la (2ª div. faz parte do jogo) do que PAGAR para não cair (vide inter com Payssandu); Colorados tem memória curta....

  • Helder Hartmann diz: 29 de abril de 2010

    Ainda está barato, o contrato da CBF com a Comembol, para beneficiar só o Inter em 2006 naquela Libertadores, já acabou faz tempo. Nesse jogo, ficou elas por elas, pois anularam primeiro um gol legítimo de Banfield. O resto é chororo de colorado incompetente, que em Libertadores é igual a testículo, participa, mas nunca entra.....

  • LUIZ CARLOS SILVEIRA BITTENCOURT diz: 29 de abril de 2010

    Sr.WIANEY, Tudo bem que o juiz foi mal, mas o Inter esta muinto mal, sou colorado, mas eu acho que tem que fazer um limpa no plantel, tem jogadores que não tem mais condição de jogar neste clube, pelo amor de Deus, mandem embora este argentino D´Alessandro este jogador não quer mais jogar no Inter,será que a diretoria não enxerga, não temos zagueiros, um treinador que faz uma substituição aos 41minutos do 2º.tempo, não pode treinar o Inter.Uma revaliada no time urgente, urgente.

  • Tef diz: 29 de abril de 2010

    É o Once Caldas reclamando de novo! Timeco de uma única zebra (2006), precisa de árbitros fracos para justificar derrotas. A derrota veio ao natural, jogaram mal e tomaram sufoco. Anormal foi o gol do Kleber que nunca mais vai acertar um chute daqueles na vida! De resto o juiz ainda nulou um gol legítimo do Banfield. Vão reclamar pro bispo!

  • Álvaro Eduardo diz: 29 de abril de 2010

    Deixemos de ser hipócritas,qual dos torcedores do Grêmio ou Inter reclama quando somos beneficiados contra times do interior ou até mesmo em qualquer jogo ????? O que me irrita é a hipocresia o erro é do ser humano,o ser humano erra por natureza mas ser hipócrita é escolha de cada um,os erros são,foram e sempre vão ser por limitações dos juizes que são humanos e não tem a tv pra corrigir seus erros concordo com a FIFA se metermos a tv no futebol acaba com isso que deixa o futebol apaixonante que é duvida de erros ou acertos inclusive das arbritagens,a banca paga e a banca recebe,vejamos:

    1-gremistas falam do jogo de 2006 contra o Nacional,mas esquecem que em 2005 o Inter perdeu um brasileirão de uma forma até hoje injustificável,tanto pela arbritagem como pelo tribunal de "justiça" esportiva.

    2-canetaço no primeiro rebaixamento do Grêmio uma vergonha,mas afinal é Brasil.

    Erros acontecem,mas não devemos deixar os erros nos cegarem pois o Grêmio só passou pelo Avaí por uma arbritagem do Alício "Pane" Júnior que garfeou o pobre Avaí é assim mesmo uma discussão que não leva a lugar nenhum,então deixemos de ser hipócritas e vamos viver o hoje,pois de passado quem vive é museu,erros sempre aconteceram e pasmem é pros dois lados à favor e contra,vejamos o jogo num geral meu Inter foi pequeno e de más escolhas concordo contigo Wianey não jogou mal ,mas poderia ser melhor com algumas escolhas por exemplo 3-5-2 ao invés do 3-6-1 ou até mesmo um 4-4-2 com o Eller numa primeira linha de 4 e sacando o Andrezinho ou até mesmo no 3-6-1 colocando o Walter,a arbitragem só serviu pra desviar os mesmos erros do Inter seja com 10 ou 11 jogadores que área do Inter não tem xerife qualquer um chega e manda,mas se fosse falar tudo que penso escreveria um livro,mas deixo a discussão em aberto e deixemos de ser hipócritas e viva a democrácia!!!!!!!

  • Fábio Sbardelotto diz: 29 de abril de 2010

    Desta vez o árbitro errou (expulsão). Nas demais, quando garfeiam o Grêmio, o Wianey sempre disse que era uma questão de interpretação.
    Qual a capacidade sobrehumana do Wianey e os demais repórteres colorados para concluir o que Kleber queria fazer? Pisou, sim. Se foi com maldade ou não, o árbitro e seu auxiliar concluíram.
    Coitado do Pelotas, que teve o azar de ver Simon apitando e, por "interpretações" (Wianey) equivocadas, prejudicando-lhe.
    Triste é a manchete da Zero Hora. Adversário + apito. Nunca vi algo sequer parecido quando garfearam o Grêmio, ou beneficiaram o Inter (o que tem ocorrido constantemente). Veja-se a única Libertadores de 2006. Naquele dia, deveriam ter dito: Inter + árbitro.

  • saul diz: 29 de abril de 2010

    Uma retificação Paulo Baldi: me referi a caneta amiga da Fifa, aquele episodio em que o Inter foi rebaixado e a caneta amiga revogou o ato de rebaixamento, na historia do futebol foi a maior virada de mesa. E concordo contigo que somente os fortes caem e levantam, os covardes preferem pagar pra isto.

  • Lucas diz: 29 de abril de 2010

    E a Libertadores de 95 ? Pq os gremistas não comentam a não expulsão do Darnlei após a voadora no Valber quando ainda estava zero a zero. Aquilo sim foi um erro monstruoso de arbitragem.
    Querem 83 ? Aquele absurdo de expulsar 4 jogadores do Estudiantes, tendo 2 sendo expulsos em lance de falta a favor dos argentinos. Até amarelo antes de começar o jogo o juiz deu.
    Quero ler gremistas falando destes dois absurdos

  • DANILO BALDI diz: 29 de abril de 2010

    SAUL,TENS RAZÃO.EU TINHA ENTENDIDO QUE FOSSES MAIS UM COLORADO LEMBRANDO A 2ª DIV DO GRÊMIO. É COM ORGULHO QUE COMEMORO AQUELA FAÇANHA DOS AFLITOS..
    DIGNIDADE E RAÇA... PREFIRO CAIR PARA A 2ª DIV. SEMPRE A TER QUE PAGAR PARA NÃO CAIR...

  • argentino diz: 30 de abril de 2010

    SEU ALBERTO O GOL DO BANFIELD FOI LEGAL, POIS O QUE FEZ O GOL ESTAVA ATRAS DA LINHA DA BOLA E ISTO NAO SE CARACTERIZA IMPEDIMENTO, NAO TEM NADA A VER ISSO QUE SO TINHA UM ZAGUEIRO E QUE O GOLEIRO ESTAVA A FRENTE.

  • GAÚCHO GREMISTA diz: 30 de abril de 2010

    Realmente, o inter foi prejudicado. Isso nunca aconteceu. É o fundo do mundo. Irmãos, orai, porque chegou o final dos tempos.

    Eis que o time que sempre ganhou com a ajuda da arbitragem, hoje está sendo prejudicado. Se isso não for sinais do fim dos tempos, não sei o que pode ser.

    Se continuar assim, não vai ganhar mais nada, pois tudo o que ganhou até hoje foi com ajuda da arbitragem, aliás, a 2a. divisão é o caminho derradeiro.

    Bem diferente do GRÊMIO, pois tudo o que este ganhou foi contra tudo e contra todos, principalmente contra a arbitragem.

    O jogo de hoje, FLUMINENSE 2 X 3 GRÊMIO é mais uma entre tantas outras provas. O GRÊMIO foi prejudicado do início até o final, mas ganhou, porque estamos acostumados a ganhar também da arbitragem.

  • Valmor diz: 30 de abril de 2010

    @Danilo Baldi e Saul
    Vocês deveriam ter vergonha de vir aqui falar em dignidade. A primeira vez que vocês cairam, subiram no canetaço e querem vir aqui dar lição de moral. Os segundinos tem memória muito curta.

  • Guilherme diz: 30 de abril de 2010

    Defesa do Inter errou feio em 2 bolas paradas de novo, Wianey! Como falar que jogou bem? Já tinha acontecido isso no gre-NAL, contra o Banfield de novo, basta levantar a bola na área do Inter que é gol. E quanto aos gremistas que choram nosso título de 2006, se é pra voltar atrás vamos até 1980, em que o juiz errou em favor do Nacional.

  • DANILO diz: 30 de abril de 2010

    VALMOR.....as competições mudam e as regras podem mudar porém ANTES de iniciarem.Vide agora a sulamericana dando vaga p/ libertadores(que aliás temos duas) O GRÊMIO NÃO TEM CULPA DISSO.. PORÉM PAGAR PARA NÃO CAIR É INDIGNO SIM SENHOR E TU SEMPRE TERÁS ESSA MANCHA NA ALMA. TANTO É VERDADE QUE DOEU,QUE TU ACUSASTES O GOLPE,VINDO ME RESPONDER COM ALGO QUE NADA TEM DE AMORAL..

    CHÔÔÔÔôô MALA PRETA..... VADE RETRO SATANÁS....

  • Adriana diz: 28 de junho de 2012

    Fábio Sbardelotto diz:29 de abril de 2010

    Desta vez o árbitro errou (expulsão). Nas demais, quando garfeiam o Grêmio, o Wianey sempre disse que era uma questão de interpretação.
    Qual a capacidade sobrehumana do Wianey e os demais repórteres colorados para concluir o que Kleber queria fazer? Pisou, sim. Se foi com maldade ou não, o árbitro e seu auxiliar concluíram.
    Coitado do Pelotas, que teve o azar de ver Simon apitando e, por \"interpretações\" (Wianey) equivocadas, prejudicando-lhe.
    Triste é a manchete da Zero Hora. Adversário + apito. Nunca vi algo sequer parecido quando garfearam o Grêmio, ou beneficiaram o Inter (o que tem ocorrido constantemente). Veja-se a única Libertadores de 2006. Naquele dia, deveriam ter dito: Inter + árbitro.

    SÓ PRA LEMBRAR QUE ESTA NOBRE PESSOA É A MESMA QUE COM TOTAL ISENÇÃO E IMPARCIALIDADE QUER INTERDITAR O BEIRA RIO....pois é..

  • Silvio M Baden diz: 29 de junho de 2012

    Adriana diz:
    28 de junho de 2012
    Fábio Sbardelotto diz:29 de abril de 2010

    Desta vez o árbitro errou (expulsão). Nas demais, quando garfeiam o Grêmio, o Wianey sempre disse que era uma questão de interpretação.
    Qual a capacidade sobrehumana do Wianey e os demais repórteres colorados para concluir o que Kleber queria fazer? Pisou, sim. Se foi com maldade ou não, o árbitro e seu auxiliar concluíram.
    Coitado do Pelotas, que teve o azar de ver Simon apitando e, por \"interpretações\" (Wianey) equivocadas, prejudicando-lhe.
    Triste é a manchete da Zero Hora. Adversário + apito. Nunca vi algo sequer parecido quando garfearam o Grêmio, ou beneficiaram o Inter (o que tem ocorrido constantemente). Veja-se a única Libertadores de 2006. Naquele dia, deveriam ter dito: Inter + árbitro.

    SÓ PRA LEMBRAR QUE ESTA NOBRE PESSOA É A MESMA QUE COM TOTAL ISENÇÃO E IMPARCIALIDADE QUER INTERDITAR O BEIRA RIO....pois é..
    ___________________

    Não pode ser um homônimo, né? Ou alguém usando esse nome, né?
    Imparcial era o ministro que tinha o sogro ligado ao inter e beneficiou inter+oscar.
    Pimenta no dos outros é refresco...

  • Paulo Anton diz: 29 de junho de 2012

    Sbardelotto como homônimo??? É ruim, em???

    Quero ajudar a esclarecer o tamanho da medida "executada" por este cidadão contra o S.C.Internacional, senão vejamos:

    - Como expicar apenas um exemplo banal que aconteceu e que o MP (deveria ter agido da mesma forma como agiu no caso Beira Rio...), não agiu.

    Em questão de semanas na Av. Ipiranga vários veículos causadores ou envolvidos em acidentes de trânsito caíram dentro do Arroio Dilúvio.

    A pergunta que fica: por que o MP não fechou a Avenida Ipiranga, já que, a "segurança" da população que frequenta a avenida está ameaçada da mesma forma como no Estádio Beira Rio?

    Se me responderem "imparcialmente", aceitarei que a deisão do MP no caso do Beira Rio, foi "imparcial". Vamos, estou esperando...

  • Alexandre da Rosa diz: 30 de junho de 2012

    Olha a pequenaza de um ser-humano que é procurador de justiça do nosso país.
    Será que durante a sua vida pública ele também participu de outros atos em que houve notório conflito de interesses?

  • Gilson Lippert diz: 30 de junho de 2012

    Lamentável o disparate do indivíduo, "isento", Fábio Sbardelotto. Que pena: o Ministério Público do Rio Grande do Sul merecia coisa melhor.

  • Pheprime diz: 30 de junho de 2012

    Se por acaso, alguém morrer de acidente na viagem para assistir os jogos na Serra do Internacional, a culpa terá que ser debitada a MP imparcial acima e ao juiz que desconsiderou parecer técnico a quem dá segurança aos prédios: bombeiros e brigada militar.

    Qual é a segurança que o MP quer dar: a da população aprisionada atrás das grades, bandidos soltos, presídios super-lotados, hospitais com gente morrendo nos corredores?

    Com um MP desse estamos bem servidos!

    sbardelotto homônimo, kkkk.

    Sem dúvida alguém conhece ele do colégio, universidade e trabalho, para saber se ele seria capaz de prejudicar o internacional por interesses vis.

  • Gibran diz: 1 de julho de 2012

    Promotor isento??

    Hahahahaha, ele fez do seu trabalho um Gre-NAL a parte.

    Por que o sr. Sbardelotto não recomenda o fechamento do Presidio central?

    E as obras do Praia de Belas?

    Sbardeloto, por favor, pede para sair.

    O senhor é um fanfarrão.

    O senhor não honra sua profissão.

    O senhor é um GREMISTA querendo prejudicar o INTERNACIONAL.

    O senhor não é uma pessoas séria.

    Parabens ao Wianey por alertar ao Rio Grande sobre a "isenção" deste fanfarrão.

  • Paulo Anton diz: 1 de julho de 2012

    Realmente, agora eu vi. Agora concordo com o Silvio. Alguém pode muito bem fazer um comentário usando nick de outro.

  • Dilma Rousseff diz: 1 de julho de 2012

    Vocês acham mesmo que alguém faria um comentário usando nome diferente do seu próprio?

  • Jairo diz: 1 de julho de 2012

    Colocar o nome do promotor em 2010? Esta manifestação mostra a sua total parcialidade. Aliás, basta tal promotor vir a público e negar tenha sido ele que fez o comentário "isento" para acabar com a discussão, mas não foi o que ele fez, ou seja, consentiu. Será que vão pedir a interdição daquele estádio que estão levantando nos arredores de POA se houver alguma construção nas proximidades, com pedras podendo ser lançadas pela multidão. Se a brigada e os bombeiros garantem a segurança basta. Ora, quem vai aos jogos no beira-rio sabe que não se tem acesso aos locais das obras e se uma multidão resolver quebrar tudo vai fazer com estádio em obras ou não. Se pensam que somos uns selvagens, não deveriam eliminar os arames farpados dos limites do campo. Habite-se alguns prédios públicos não tem (já ouvi falar que nem o próprio foro central tem).

  • Gibran diz: 1 de julho de 2012

    O MP ta muito mal representado por este cidadão.

    Felizmente, o judiciario é bastante sério na maioria dos seus quadros.

    O Sr. Sbardelotto é apenas um fanfarrão, despreparado e desqualificado promotor.

    Se ele pode acusar a imprensa e o colunista de serem colorados, podemos supor que ele sugeriu a interdição do Beira-Rio por conotação clubistica.

    Nobre promotor, vá interditar o Presidio central, o praia de belas, o forum, etc.

    Pede pra sair. Perdeu, parceiro. O sr. é um fanfarrão.

  • Lucio diz: 2 de julho de 2012

    Se fosse honesto o Sr. Fabio deveria se considerar impedido de trabalhar neste caso. Infelizmente, pessoas honestas são raras hoje em dia, o que me dá vergonha do MP. Pergunto: o Sr. Fabio não tem chefe que veja o conflito de interesses? Ou qualquer um pode fazer o que quiser no MP? Ah, e se fosse inteligente, não colocaria seu nome completo no BLOG!!!! Entenderam agora porque o Presidio Central e os Hospitais estão um caos? É só juntar falta de inteligencia com falta de honestidade...

  • Gibran diz: 2 de julho de 2012

    O GLORIOSO PROMOTORZINHO VAI RECORRER...

    VAI TRABALHAR, DESOCUPADO.

  • Gibran diz: 4 de julho de 2012

    O inter fez cai-cai contra o Santos na Vila, tomando de 4 e eu me envergonho disso;
    O inter foi rebaixado pela Fifa e eu me envergonho disso;
    O inter ganhou de mão beijada a área do Remendão e eu me envergonho disso;
    O inter acordou com o Paysandu e eu me envergonho disso...

Envie seu Comentário