Por reprovar a “entregada” brasileira para a Bulgária, a imprensa brasileira está sendo colocada no banco dos réus. Leiam o que escreveu este torcenauta. No final, a opinião do blogueiro:
“Oi Wianey,
Espero que tu publique a minha opinião no teu Blog.
O quanto tu conhece ou acompanha do vôlei brasileiro? Eu acompanho desde meus 7 anos de idade, quando o time de vôlei da Frangosul, na década de 80 e ainda em Montenegro, iniciava a trajetória vitoriosa do vôlei gaúcho no cenário nacional e internacional.
Te pergunto: tu leste o regulamento ridículo imposto pela FIVB? O Brasil não entregou o jogo para a Bulgária, jogou com o regulamento embaixo do braço, como muitos já o fizeram. O Brasil poupou jogadores, pois contou apenas com um levantador, por quase toda a competição.
O regulamento foi ajustado de forma a beneficiar os italianos, donos da casa, para que chegassem o mais longe possível na competição, de forma a incentivar os espectadores a assistirem os jogos. Este regulamento, novamente, ridículo, previa que o segundo colocado da chave cruzasse com uma chave, teoricamente, mais fraca, desta forma privilegiando o perdedor do jogo entre Brasil e Bulgária.
O que fez a seleção? Poupou seu único levantador, que estava gripado, jogando com o oposto Theo nesta posição, sendo que todos os 12 jogadores brasileiros estavam disponíveis no banco. O que fez a Bulgária? Poupou o líbero e o levantador, sendo que os mesmos nem fardaram para o jogo!
Acho que a imprensa brasileira está sendo injusta com estes jogadores campeões que jogam com amor à camisa brasileira, nos enchendo de orgulho. Muito diferente do que fazem os mercenários jogadores de futebol brasileiro…
É triste ver o que a imprensa está tentando fazer, em vez de exaltar o tri-campeonato consecutivo, explora este tema ridículo, forçado pelo regulamento imposto pela FIVB.“
Rafael Dreher
Porto Alegre, RS
Caro Rafael, respondo por partes:
1 – Estou publicando teu e-mail por que é interessante e não por que me desafiastes a fazê-lo. Se fosse uma correspondência sem sentido, não seria publicada. Entenda, aqui, um elogio.
2- Acompanho o vôlei desde que Luciano do Vale lotou o Maracanã promovendo um jogo amistoso internacional, acho que lá pelos anos 80, não lembro bem. Mas, não sou especialista no assunto. Acompanho por gostar deste esporte, apenas por este motivo.
3 – Não li o regulamento mas sei que ele destinava um grupo mais fraco para o perdedor de Brasil e Bulgária. Foi mais um caso de regulamento mal concebido, não importando se havia outras intenções. Já aconteceu, inclusive, em Copa do Mundo. Até no Gauchão já se perdeu para ganhar. Na raiz do problema está o formulismo.
4 – São compreensíveis todas as razões para a atitude brasileira. Porém, quando se trata de ética, não se transige. Melhor teria sido denunciar o regulamento espúrio, antes, e se fosse o caso, explicar com transparência que o Brasil escalaria reservas pois não era do seu interesse vencer. Ruim é negar a “entregada”. O Bernardinho tem uma imagem irretocável de desportista íntegro. Ficar entregando jogo, mesmo neste caso, não combina com o seu modelo de comportamento.
5 – Por fim, ninguém desmereceu a conquista da seleção brasileira. Os jogadores foram e serão festejados, sempre, pela gloriosa campanha. E isto pode ser feito sem atacar os jogadores de futebol, como o amigo fez.
6 – Este blogueiro tem por princípio cobrar lisura nas disputas, sempre. Mesmo sabendo que, muitas vezes, esta postura não seja respeitada. Quando acontece, impõe-se recriminar. Mas, repito, a grandeza do título conquistado é legítima e deve orgulhar o povo brasileiro. Acho que a taça viria mesmo se o Brasil tivesse enfrentado um grupo mais forte pois a nossa Seleção é fantástica e o Bernardinho é o mais importante treinador de esportes coletivos da história do esporte mundial.
Comentários