A discussão sobre o melhor projeto para a remodelação do Beira-Rio espalhou-se pelas redes sociais e são incontáveis os e-mails que chegam defendendo uma ou outra posição. Este blog publica, a seguir, duas manifestações. Fácil perceber que as argumentações estão cada vez mais agressivas:
“Prezado Jornalista,
Faço uma pequena sugestão ao caro jornalista: questione, se possível ao vivo, em seus espaços de rádio, ou ainda em sua coluna diária, o ex-presidente Vitório Píffero sobre os reais números da reforma do Beira-Rio. Será que após 4 anos dedicados ao projeto de reforma ele usa de “pirotecnias de oratória” para defender o atual modelo (fez brilhante explanação no Conselho Deliberativo, demonstrando com números e garantias de fornecedores os preços praticados em toda a reforma)? Ou um funcionário contratado (e sua equipe) a peso de ouro (qual o custo anual do Sr. Aod e sua equipe?), em apenas 2 a 3 meses de gestão, que apenas vê, escuta e defende um único modelo de seu atual empregador, modelo este denominado de “fechado”, já que não demonstra o quanto o inter deixará de arrecadar nos 20 anos de parceria previstos (e outras mazelas), estaria, este sim, praticando a “oratória” em favor de uma empreiteira?
Porque a atual gestão não dá conhecimento à imprensa, aos sócios e conselheiros do Internacional a proposta de parceria apresentada pela empresa ENGEVIX, muito mais benéfica ao clube? Aliás, negada sua existência pelo atual Presidente do clube na última reunião do Conselho. Porque a pressa em tentar mudar aquilo que já foi aprovado, unanimemente por este mesmo Conselho Deliberativo?
Todas estas questões deveriam permear um amplo debate em toda a comunidade colorada e gaúcha e não “pipocar” informações de uns e outros nos espaços de mídia, por maior repercussão que possa ter, até mesmo sua brilhante coluna diária.
Certamente uma decisão, que requer a atual diretoria seja tomada em menos de 15 dias pelos atuais conselheiros, implicando 20 anos de “sociedade”, deva ser melhor e amplamente avaliada, principalmente por técnicos que realmente entendem do assunto.
Toda esta questão passa longe de uma discussão política como alguns colegas seus fazem parecer crer existente. E sim, por uma discussão técnica e profissional, por engenheriros, administradores, economistas e até mesmo juristas (pelo envolvimento contratual).
Gostaria de ver o atual Presidente do Sport Club Internacional, como administrador que é e pelos tantos e tantos anos de clube que possui, defender abertamente o modelo que quer implementar. E não um funcionário do clube que “aterrizou” apenas 3 meses, que mal conhece o Internacional, fazer uma defesa incondicional de um projeto tão prejudicial e comprometedor.
Com um abraço,
Carlos Pellegrini”
Outro pensamento:
“Carlet
O Inter não tem muito o que escolher, 50% de CEM representam muito mais do que 100% de DEZ.
Os países europeus alienaram parte de sua soberania, abriram mão de sua autonomia política e econômica e se associaram na EU para crescer e sobreviver.
Para ganhar três eleições seguidas, Lula uniu PT e PMDB e fez concessões.
Para conseguir sobreviver juntaram-se TAM/LAN, Unibanco/Itau e muitos outros.
Gigantes como Petrobras e Vale do Rio Doce invariavelmente procuram sócios para dividir despesas e viabilizar novos negócios.
Que seria a RBS sem sua parceria com a Globo e que seria a Globo sem sua rede de emissoras?
O problema do Inter é saber negociar um bom esquema de associação e não discutir formas ilusórias de evitá-la. Sozinho não vai a lugar algum.
MiguelCarvalho/Brasilia”.
Este blogueiro não se atreve a adotar nenhuma das propostas como a mais recomendável. Uma das causas: não estão falando a verdade. As duas partes parecem mais interessadas em demonizar a proposta contrária do que explicitar e defender a sua.
Futebol: Quer receber notícias diárias e acompanhar gol a gol os jogos do seu time direto no celular? Envie FUTEBOL para 46956 e assine. O custo por mensagem recebida é R$ 0,31 mais impostos. Válido para todas as operadoras. Clique aqui
Comentários