Já li e ouvi o suficiente para me arriscar a opinar sobre o melhor modelo para a reforma do Beira-Rio. As opiniões de Marçal Alves Leite, editor de Finanças de Zh, edição de hoje, e do Consultor Financeiro, Nilton D´Avila Farinatti, ambos sem qualquer ligação com os grupos que defendem propostas diferentes, no Inter, levam-me a acreditar que a parceria é o caminho menos arriscado para o clube. Afinal, o Inter abdicará de receitas que ainda serão criadas. Em troca, receberá um estádio novinho com equipamentos que valorizarão o complexo Beira-Rio e, consequentemente, atrairão receitas indiretas. Acredito, mesmo, que o presidente Giovanni Luigi aprovação a sua proposta, no Conselho Deliberativo do Inter, segunda-feira.
Não creio, igualmente, que os conselheiros do Inter precisem de mais tempo para analisar e escolher a melhor proposta. Neste momento, os principais pontos estão mais do que esclarecidos. A ronha pode e deve terminar na reunião de segunda-feira. Já está virando novela. E chata.
Futebol: Quer receber notícias diárias e acompanhar gol a gol os jogos do seu time direto no celular? Envie FUTEBOL para 46956 e assine. O custo por mensagem recebida é R$ 0,31 mais impostos. Válido para todas as operadoras. Clique aqui
Wianey, na comunidade do Inter no orkut, foi postado uma informação que no contrato com a Andrade Gutierrez há uma cláusula de lucro da empresa em 12% DAS RECEITAS DOS JOGOS NO BEIRA RIO... isso é INACEITÁVEL... o dinheiro do futebol TEM QUE FICAR no futebol! tem gent querendo vender a parte do "boné na superior" DOANDO 2000 cadeiras PARA A EMPRESA POR 20 ANOS! isso é um absurdo... um absurdo! se isso se confirmar, e esta parceria influenciar nas receitas do futebol, DEIXO DE SER SÓCIO DO INTER! não quero ter de ficar de fora de jogos do meu time, PORQUE COMPROMETERAM LUGARES DA TORCIDA PRA UMA EMPREITEIRA!
Caro Wianey,
para mim agora está tudo claro, muito claro.
Se a sua opinião é pela parceria eu escolho o financiamento próprio. Jamais uma opinião sua foi ao encontro de uma situação vantajosa ao Internacional. Caso você mude de opinião, eu também mudarei.
Obrigado pela ajuda na minha decisão.
Prezados
Por que as vendas dos camarotes não decolaram?
Porque o INTER perdeu para o Mazembe. O resto é história para boi dormir.
Todo o plano de marketing estava calcado no INTER na final, melhor ainda,
com o INTER bicampeão. Isso não ocorreu e logo depois a imprensa já
anunciava a pouca procura.
Desde logo afirmo ser a favor da parceria e, mais, não me importo com o fato
de que AG vai ganhar muito dinheiro.
A questão é de tempo e oportunidade.
Pouca gente sabe, mas o INTER levou QUINZE ANOS fazendo o Beira-Rio e nesse
período, o grêmio ganhou 12 em 13 campeonatos gaúchos. O mesmo ocorreu com o
São Paulo construíndo o Morumbi. Não ganhava nada.
A conta é simples, com recursos próprios não há tempo para a reforma
terminar até a copa e o pior, absorverá, sim, recursos do futebol
desmachando time e parando as conquistas, como nos tempos do Império Otomano
e Amoretty.
Queremos isso? Claro que não. O que a turma do Pfífero e do Afatto, *que
perderam as eleições*, querem é obstruir a atual gestão, finaceira e
esportivamente, para voltarem como salvadores. Isso parece bem claro com
suas atitudes e palavras.
Nem falei do fato que o INTER quis a copa (presidente Pfífero) e agora esse
mesmo *ex-presidente*, quer entregar de mão beijada para o tradicional
adversário.
São melhorias para o Estádio, para o entorno e para os próximos vinte anos,
que refletirão no FUTEBOL. Para o bem.
O Arsenal "ganhou" um estádio o qual não explora. Mas seus torcedores tem
todo o conforto do mundo.
Por fim, são poucos que podem pagar um milhão de reais para ter um camarote
ou trinta e cinco mil por uma cadeira vip. O resto do estádio será do INTER
e de seus torcedores. Não me parece ser um péssimo negócio.
Péssimo é tocar uma obra, sem crédito, comprometendo o futebol. Isso sim é
danoso para os próximos vinte anos. Vamos pensar nisso?
André Dutra, Advogado e sócio colorado.
NUNCA TIVE DÚVIDA QUE A PARCERIA É O MELHOR CAMINHO PARA O INTER, AINDA FALTOU VC CITAR A CONSTRUÇÃO DO CT QUE HOJE O INTER NÃO TEM. CHEGA DE BRICA E ASSINEM A PARCERIA QUE É UM ÓTIMO NEGÓCIO PARA O INTER.
parei de ler em "estadio novinho"
A imparcialidade de Wianey Carlet ...
Sirva de alerta para todos os que buscarem inormações sobre a Arena na mídia amarga do Rio Grande do Sul.
Reparem nos textos abaixo, do colunista da Zero Hora e comentarista da Rádio Gaúcha, Sr. Wianey Carlet.
1° Texto / SOBRE A ARENA GREMISTA.
Arena: contrato ruim para o Grêmio
Não tive acesso ao contrato firmado entre o Grêmio e a OAS. Por esta razão, devo me valer de informações obtidas junto a pessoas que leram o contrato e tenham credibilidade. De várias delas ouvi uma séria restrição ao contrato: o Grêmio não terá participação em todos os empreendimentos que cercarão a Arena Tricolor. Hotel, shopping, estacionamento, seja lá o que for, tudo será propriedade da construtora. Nenhum centavo destes empreendimentos verterá para os cofres do clube. Este item do contrato precisa ser melhor esclarecido porque, se for assim, será difícil não considerar um péssimo negócio para o Grêmio que, durante 20, 25 ou 30 anos, ainda terá que entregar para a OAS 35% de toda a arrecadação do estádio. Repito, se assim for, haverá menos dinheiro para o futebol do que tem hoje.
Postado por Wianey
http://wp.clicrbs.com.br/wianeycarlet/2009/11/17/arena-contrato-ruim-para-o-gremio/?topo=13,1,1,,,2 17:38 (1½ horas atrás) Mário
2° Texto / SOBRE O REMENDO COLORADO.
Parceria é modelo mais seguro para o Inter
Já li e ouvi o suficiente para me arriscar a opinar sobre o melhor modelo para a reforma do Beira-Rio. As opiniões de Marçal Alves Leite, editor de Finanças de Zh, edição de hoje, e do Consultor Financeiro, Nilton D´Avila Farinatti, ambos sem qualquer ligação com os grupos que defendem propostas diferentes, no Inter, levam-me a acreditar que a parceria é o caminho menos arriscado para o clube. Afinal, o Inter abdicará de receitas que ainda serão criadas. Em troca, receberá um estádio novinho com equipamentos que valorizarão o complexo Beira-Rio e, consequentemente, atrairão receitas indiretas. Acredito, mesmo, que o presidente Giovanni Luigi aprovação a sua proposta, no Conselho Deliberativo do Inter, segunda-feira.
Não creio, igualmente, que os conselheiros do Inter precisem de mais tempo para analisar e escolher a melhor proposta. Neste momento, os principais pontos estão mais do que esclarecidos. A ronha pode e deve terminar na reunião de segunda-feira. Já está virando novela. E chata.
http://wp.clicrbs.com.br/wianeycarlet/?topo=13,1,1,,,2 17:38 (1½ horas atrás) Mário
CONCLUSÃO
Para o Sr. WC, a parceria do Grêmio para ganhar um estádio novo, o mais moderno da América Latina, em modelo de parceria com a construtora que vai em contrapartida lucrar com o entorno do estádio, é muito desvantajosa.
Entretanto a parceria do Internacional, para reformar (REMENDAR) o seu estádio, e em contrapartida ceder além de algumas partes do entorno (cfme já foi especulado), ainda receitas internas de uma praça esportiva já existente e construida pelo próprio clube, é um bom negócio, seguro e viável.
Este é jornalista, formador de opinião, nós não, somos burros e ignorantes.
O Inter vai entrar em um grande negócio, mas o Grêmio tá numa canoa furada segundo o Sr. Wianey Carlet !!
Vai entender ...
é evidente, caro wianey, que a parceria é o melhor neste momento. e, quanto ao futebol, vocês viram que o afastamento do carvalho nos ultimos dias acabou afastando também o seu "espetacular" do time. ou não tem nada a ver, apenas uma suposição.
NÃO VEJO VANTAGENS EM CONTINUAR BANCANDO A REFORMA.
PRIMEIRO, PORQUE A REFORMA BANCARIA APENAS O ESTÁDIO, E TODOS NÓS COLORADOS SABEMOS QUE PRECISAMOS SIM DE REFORMAS NO COMPLEXO TODO, PRINCIPALMENTE ESTACIONAMENTO.
ANO PASSADO, FUI AO JOGO INTER X CRUZEIRO. MEU AMIGO, QUE ESTAVA AO VOLANTE, SÓ CONSEGUIU ESTACIONAR O CARRO DENTRO DE UMA GRANDE POÇA DE ÁGUA. TINHA ÁGUA AO LADO DA DUAS PORTAS. QUASE NÃO TINHA COMO SAIR DO CARRO. EM DIAS DE CHUVA, O BEIRA-RIO É SIMPLESMENTE UM FIASCO.
PENSEM, COM A CONSTRUTORA, SERÃO INVESTIDOS 100 MILHÕES A MAIS NA REFORMA, PASSANDO DE 150 MILHÕES PARA 253 MILHÕES.
O QUE NÓS PERDEREMOS COM ISSO? POR 20 ANOS, “PERDEREMOS”:
1 – O LUCRO DAS CABINES VIP E CADEIRAS PERPÉTUAS QUE AINDA NÃO EXISTEM. OU SEJA, DEIXAREMOS DE GANHAR ALGO QUE AINDA NÃO RECEBEMOS.
2- O LUCRO DAS LOJAS, QUE TAMBÉM NÃO EXISTEM…
3 – O LUCRO DO ESTACIONAMENTO, QUE É ÍNFIMO ATUALMNETE (DEVE DAR UNS 100 MIL EM GRANDES JOGOS. CLARO QUE O VALOR DO ESTACIONAMENTO POSSIVELMENTE SUBIRÁ BASTANTE…MAS É UM BOM PREÇO A PAGAR PARA TERMOS ALGO QUE NUNCA TIVEMOS: ESTACIONAMENTO.
ENTÃO VEJAM, SE O INTER NÃO PERDE E A EMPREITEIRA GANHA, NÃO HÁ OUTRA OPÇÃO…
TEREMOS ESTÁDIO NOVO E COBERTO PARA 56 MIL PESSOAS COM COPA EM 2014; CADEIRAS EM TODO O ESTÁDIO; ESTACIONAMENTO DE PRIMEIRO MUNDO; GANHAREMOS UM NOVO CENTRO DE TREINAMENTO (SÓ NÃO LEMBRO ONDE QUE VAI SER ISSO…); BANHEIROS EM QUANTIDADE ADEQUADA; VISIBILIDADE PARA O CLUBE; LOJAS PARA FAZER COMPRAS E RESTAURANTE À BEIRA DO GUAÍBA; SE NÃO ME ENGANO, UMA MARINA ESTÁ NOS PLANOS; HOTEL E CENTRO DE EVENTOS, ALI “DO LADINHO” DO ESTÁDIO…
SÓ TEMOS BENEFÍCIOS E O INTER NÃO RPECISARÁ GASTAR UM CENTAVO… PODE EXISTIR PROPOSTA MELHOR DO QUE ESSA? SE O AOD E LUIGGI PERCEBERAM A TEMPO QUE BANCAR COM RECURSOS PRÓPRIOS SERIA ARRISCADO E AINDA TERÍAMOS UM ESTÁDIO MEIA-BOCA. PARA QUE ARRISCAR…
PARCERIA JÁ!!!
NÃO VEJO A HORA DESTE ESTÁDIO FICAR PRONTO, PRINCIPALMENTE PORQUE AS ARQUIBANCADAS VÃO CHEGAR BEM PERTINHO DO CAMPO! NOSSO ESTÁDIO VAI VIRAR O INFERNO PARA OS ADVERSÁRIOS
QUANDO "PARCERIA" FIZER UM SHOW
ONDE INTER JOGARÁ:
( ) CANOAS
( ) RIVEIRA
( ) AZENHA
( ) NAS CONCHICHINAS
( ) OPÇÃO OPCIONAL,NÃO ESCREVEREI O QUE REALMENTE PENSO
A melhor forma de reformar o Gigante da Beira Rio está nas mãos dos próprios colorados.
Vejamos: temos mais de 500 consulados, temos mais de 5.000.000 de torcedores, se estes consulados trabalharem e conseguirmos 10% dos torcedores ou seja 500.000 e estes doarem r$ 50,00 cada ( lembram como construimos este estádio???) 500.000x50=r$250.000.000,00
se a campanha for feita com vontade e ótimo serviço de marketing garanto que o GIGANTE será sempre nosso e ninguém vai levar comissão de construtora nenhuma.
Nós do consulado de Ponta Grossa-Pr faremos nossa parte, VAMOS LEVANTAR ESTA BANDEIRA COLORADOS, a FIFA que de a copa para quem quizer fazer o joguinho dela, pois as construtoras tem lá sua comissão para ela também ou acham que não???
É claro e evidente que tem que fazer a parceria o inter não tem as minimas condições de bancar a reforma e nem condições técnias para isso, sem falar que vai ganhar patrimonio, prestigio quando o estadio estiver pronto, pela beleza do estadio a infraestrutura que chamara mais sócios e torcedores para os jogos não tem nem comparação tem que se fazer, o unico porem é se o clube tivesse que se endividar como quer o seu Vitório Pifero, olha é lamentavel o que esse sujeito esta fazendo com o inter ele mais do que ninguem sabe que o clube não tem caixa em nem tera, mas fica apresentando soluções com penssamento magico, então porque ele não começou as obras a trez anos atraz se éra facil conseguir dinheiro porque esperou para sair do clube para apresentar soluções, só vejo uma coisa ele não quer a reforma porque ele não teve iniciativa e competencia para fazer e agora quer barrar o giovani para ficar falando nas costas e voltar AO PODER É MUITA BAIXARIA E PEQUENEZ DE ESPIRITO.........as pessoas querem estar na midia e aparecendo ele e Afatato vão achar o que fazer, não atrapalhem a maior evolução de todos os tempos no internacional, é isso que eles estão vendo mas não estão la né................
Muito boa, a idéia do “João” 500.000 x R$ 50,00 = R$ 250.000.000,00 para arrecadar recursos para o INTER.(independente do destino dos recursos). Não consigo defender sem ressalvas, esse ou aquele modelo de REFORMA, até por falta de detalhamento. Mas me pergunto se tivéssemos 250 milhões em caixa e a proposta de uma construtora de parceria. Onde a torcida gostaria que fosse investido o dinheiro? No estádio imediatamente? (então a FIFA ficaria Feliz)?No Time para sermos ainda mais vencedores? Que duvida? Se o Inter não vai abrir mão de recursos que o futebol gera, acho a parceria mais interessante. Se quisermos usar dinheiro do futebol para construir estádio, fechamos o time e abrimos uma construtora. Admiro a ênfase do nosso ex-presidente defendendo a idéia de recursos próprios, mas sinceramente acho uma utopia. Em relação a opinião do Wianey, acho irrelevante.
Com parceria ou com recursos próprios, o que importa é manter a boa estrutura de futebol que permitiu ao Inter aparecer este mês como 5° melhor Clube de Futebol do PLANETA. Se por um lado a parceria permite maiores investimentos em futebol, a reforma particular diminui o endividamento e o prazo para pagar (a Copa é problema da Fifa e da CBF, não nosso). E convenhamos caro blogueiro e internautas, QUE BELO PROBLEMA TEM O INTER! Pois enquanto discute democraticamente o melhor caminho, outros clubes com menor poder de fogo comem na mão de empresários do além mar que sequer sabem a cor de sua camisa, mas que já comprometeram suas finanças até 2030. O importante para o Inter é continuar sua senda de vitórias, no TOPO DO MUNDO! E com sócios-parceiros (se for o caso) minoritários. Prefiro um remendão nosso que uma arena de aluguel, e aposto que outros também prefeririam, se pudessem...
melhor parceria seria com a empresa de banheiros ecologicos, melhoraria muito, o mau cheiro...
Quero retificar o meu apoio a parceria com AG, depois de ler e saber que a construtora quer 12% da capacidade de assentos do Beira-Rio,mudei de idéia.Como sócio em dia nunca sonsegui assistir a uma final de libertadores por falta de ingresso, e vem gente estranha que não tem nada a ver com nosso futebol aqui do sul e quer 12%.Em dia de decisões será ingressos para patrocinadores e agora para a construtora, quando o torcedor terá vez?
-Em 2010 veja o que aconteceu: A direção colorada também confirmou nesta quarta que no jogo final, não estará disponibilizando o setor Social Superior aos torcedores. O motivo é que a Conmebol solicitou o espaço para os patrocinadores, conforme previsto no manual dos direitos. Com a resolução, o clube também não disponibilizará a Área Vip, como ocorreu nos outros jogos da Libertadores.
E O TROCEDOR COMO FICA NESSA?
Piffero e Affatato!! o tempo de vocês já passou!! chega de frescura, deixem o clube seguir sua vida.
A única forma de termos um estádio moderno e acabado a tempo de garantir a copa é com um parceiro que tenha recursos para fazer a obra.
Sonhar em fazer estádio com dinheiro que não temos é pura teimosia, agora se vc tirar do seu bilso aí tudo bem.
Lembrando que teu projeto não conta co garagem para estacionamento e nem o CT que tanto precisamos em troca de receitas qu hj não temos.
Como bem disse um colega, se aparecer alguem querendo reformar minha casa e em tróca ira colocar uma carrocinha para vender cachorro quente ao lado, pode ficar por aí o resto da vida, pois ganhamos os dois.
em resposta ao joão
concordo com a teoria já pensei dessa forma mas acredito que os dirigentes tambem pensaram nisso, mas veja bem a questão toda está no tempo na minha opinião é capaz de nem mesmo sair copa no Brasil pois Pele mesmo falou que está comprometida, digamos que o Inter faça parceria e a copa vai pra cucuias, e mesmo que saia não acredito que selção brasileira, italiana, alemã, francesa ou inglesa jogará aqui, mas sim seleções sem muita expressões e assim mesmo quanto tempo? 1 mes? o são paulo ja caiu fora acho q na realidade ja passou da hora do Inter tambem cair fora
A melhor parceria para o inter é abrir mão da copa do mundo e continuar as obras conforme o cronograma antigo aos poucos, assim não tirarão dinheiro do futebol para entregar para esta empreiteira ou tentar fazer a obra com recursos próprios que AINDA não existem!!!
TAMBÉM QUERO PROTESTAR QUANTO AO VALOR DOS INGRESSOS, NÃO VOU NOS JOGOS DO GAUCHÃO, POIS PRA MIM NÃO VALE NADA. E JOGO DA LIBERTADORES EM CASA É SÓ UMA VEZ POR MES, NO QUAL EU PAGO 33 REAIS MAIS 22 DE MENSALIDADE, ISSO DA 55 REAIS CINCO A MENOS QUE UM INGRESSO PARA JOGO DE LIBERTADORES, ONDE ESTÁ O FAVORECIMENTO AOS SÓCIOS,ESTÃO TIRANDO TORCEDOR DO ESTÁDIO!!!
Lá no começo deveriam ter solicitado a opinião de quem realmente se INTERessa pelo clube, ou seja, os SÓCIOS-TORCEDORES. Um plebiscito teria indicado claramente que os COLORADOS só querem reformas para a Torcida, sem necessidade de Copa nenhuma. Essa Copa, com sua FIFA, CBF, Globo e outras interessadas é pura perda de tempo e $$$. Outra coisa que precisa ser esclarecida é a influência da política nesse assunto. Todos os responsáveis pela Copa no RS/Porto Alegre, em âmbito de governo municipal e/ou estadual, eram/são gremistas! Inclusive, alguns se elegeram para a Diretoria atual do Grêmio. Não vejo com bons olhos essa influência... só poderia ter as consequências que teve até agora!
Wianey, sem querer diagnosticar os problemas que teremos pela frente, antes de fechar qualquer contrato é bom o Inter analisar bem o que vai fazer, para não acontecer aquilo que o Palmeiras vai enfrentar nos próximo 30 ANOS!!!!
http://www1.folha.uol.com.br/esporte/888688-palmeiras-tera-que-pedir-licenca-no-seu-estadio.shtml