Pular a barra do clicRBS e ir direto para o cabeçalho.
clicRBS
Nova busca - outros

Oscar e o prejuízo do São paulo

10 de julho de 2012 44

O São Paulo não economizou esforços e recursos jurídicos para obrigar Oscar a retornar para o Morumbi. Não conseguiu e quando começou a sofrer derrotas no TST, resolveu aceitar a oferta de R$ 15 milhões pelo meia. Não passou muito tempo para que o futebol europeu queira levar Oscar pagando R$ 79 milhões. O prejuízo que o São Paulo projetava já está acontecendo.

Acho que o São Paulo poderá recuperar mais um naco do seu prejuízo por ser o clube formador de Oscar. Ou será que vem por aí uma nova disputa jurídica entre os dois clubes?

Bookmark and Share

Comentários (44)

  • ricardo castro diz: 10 de julho de 2012

    Por que tu não comentas a competência e o lucro do Internacional com a compra e provável venda do Oscar utilizando um enfoque que valorize o clube daqui? É sempre puxando prá baixo...

  • Junior Brasília diz: 10 de julho de 2012

    Pois é Wianey, num primeiro momento parece ser o negócio do século no RS, quando se fala num valor de R$ 79 milhões. Mas se analisarmos que o Inter já pagou quatro milhões e meio ao empresário do jogar quando da vinda para o inter inicialmente. Após brigas judiciais pagou mais quinze milhões ao São Paulo pela compra do jogador; e que o inter desse valor todo da venda detêm apenas 40% do valor vendido, será que foi um bom negócio, pois todas essas informações são de vocês (imprensa). O salário do Oscar é de quarenta mil e o do Furlan deve ser pelo que se fala acima dos quinhentos mil reais, será que a relação curto benefício será valida? Será que realmente o inter fez um bom negócio? Só o tempo dirá ...

  • Emerson Teixeira diz: 10 de julho de 2012

    mas que pilha fraca companheiro!!??

  • Paulão diz: 10 de julho de 2012

    Seja bem vindo Wianey, porém sem escrever asneiras. A situação entre Inter, Oscar e São Paulo está resolvida já vai algum tempo. Existe algo que só você é sabedor ou está mesmo faltando o que escrever?

  • Eduardo diz: 10 de julho de 2012

    Está enganado Wianey, ou Marco Souza ou seja la quem escreveu isso.
    O SP cobrou 100% do que estava no contrato para liberar o Oscar a época, dai vem os 15milhoes....quem não queria pagar isso era o Inter.
    O SP que foi pintado como o ruim da história só quis fazer prevalecer o que estava ESCRITO....mas nada como o tempo para as coisas mudarem, o Sr. Inter que hoje pinta como o sabichão, daqui a pouco os podres começarão a aparecer.

  • João A. diz: 10 de julho de 2012

    Puxa Wianey. Agora o senhor está duvidando que o Inter realmente comprou o Oscar? Se o Inter comprou não tem mais disputa. Mais, eu prefiro o Oscar jogando no Inter do que vender. Na minha opinião a venda só se justifica se o jogador quiser sair e se o Inter estiver precisando muito de dinheiro. Jogador como o Oscar não aparece facilmente. Só não da para ficar falando que o Inter perdeu dinheiro toda vez que ele estiver em uma má fase como estão falando do Damião. Este é outro baita jogador e euprefiro ele jogando no Inter do que rendendo dinheiro. Se mais uns 50 mil se associarem será necessário vender?

  • luis fernando diz: 10 de julho de 2012

    de repente deveriam pagar para o professor da creche, da escola primária
    OSCAR veio para o INTER e ningume deu um pila furado
    levou dois anos jogando nos sub da vida
    e foi pegar titular somente ano passado
    acho que o formador é o INTER

  • alfredo diz: 10 de julho de 2012

    Tsc tsc tsc... Amigo. Vamos por partes: o Sao Paulo NUNCA se recusou a ser indenizado. apenas queria que fosse decentemente, e pedia, DESDE o inicio, 17 milhoes. O INTER que oferecia 5, depois 9, depois 15. Sinceramente nao sei como vcs podem ganhar o pao de cada dia falando bobagens. Por que o inter oferecu 15 antes da decisao do tribunal?? pq tava com medo de ter de dar mais ou perder o oscar, e ja TINHA, é obvio, ACERTADO valores para sua venda.

  • Raukoores diz: 10 de julho de 2012

    Prova cabal da bandidagem do inter. E ae se reclamarem. Não diziam que ele queria por que queria jogar no inter? Só uma coisa alivia a barra do inter: ladrão que rouba ladrão...

  • Marcos diz: 10 de julho de 2012

    SÓ PODE SER PIADA!!!! Ou má fé!!!! A "proposta de 15 milhões" NUNCA EXISTIU!!!! Eesse valor é MUITO MAIS PRÓXIMO do que o Sã Paulo pedia do que o inter se propunha a pagar!!!! Fala sério!

  • Ricardo diz: 10 de julho de 2012

    rs..Oscanalha que vá com as bençãos dos santos ai do Rio Grande.
    O que o São Paulo queria ele conseguiu.
    Por o presidente do inter de joelhos e faze-lo pagar o que era devido.
    Menos do que vale?
    Sim, muito menos, mas era o que devia ser pago.
    O São Paulo teve a alma de 32!
    E o inter como sempre, fez e faz o que está acostumado a fazer.

  • Roger A. diz: 10 de julho de 2012

    Carlet, que história é esta, comentada no Sala de hoje, que a diretoria do Grêmio, na época, `perdoou´ a dívida trabalhista de 90 Milhões que o Ronaldinho devia ao Grêmio ? !
    Vamos investigar até ao fundo. Quem levou `por fora´?
    Enriqueceram as custas do Grêmio ? Quem ? ? ?
    Mais esta agora! Éra só o que faltava !

  • Rodrigo diz: 10 de julho de 2012

    Tem gente que acredita em papai noel, coelhinho da pascoa e por ai vai.
    Se uma proposta dessas aparecesse já teria sido vendido antes mesmo de ela chegar.
    Teria que ser muito mas muito burro achar que vai aparecer proposta melhor, mesmo que ele seja escolhido o melhor da olimpíada.

  • sidnei diz: 10 de julho de 2012

    Lembrem q os 15 milhoes foram divididos em 3 partes iguais entre Inter, Oscar e seu empresário. Negócio é negócio, e o SP aceitou o valor pra não ficar chupando o dedo no final do processo (sem oscar já estavam mesmo), processo q ia demorar e ser ruim para o inter, q visualizava negocio logo mais.

  • marcio diz: 10 de julho de 2012

    Wianey, uma coisa não tem nada a ver com a outra. O SP ganhou o que valia o Oscar à época da rescisão unilateral do contrato pelo Oscar, dados os valores de rescisão existentes então para um garoto que era um atleta promissor apenas. Não compara as coisas. Você é capaz de distinguir.

  • Zé Antônio diz: 10 de julho de 2012

    Pelo jeito de dar a notícia tu deves achar que foi uma coisa muito bonita que os coloridos fizeram: roubar jogador de outro time.

  • Adonis Mascarello diz: 10 de julho de 2012

    olha, wianey, li no zero hora de hoje, algo em seu comentario, que tmbem nunca entendi, por que inter e gremio mantem jogadores abaixo da média em seus planteis... e vc esqueceu de colocar o João Paulo na equipe do inter,,, muito abaixo da media tmb, e ainda assim o inter oferece 5 milhões por NILMAR, que é muito acima da média, até vergonha sinto de ser colorado.

  • Luiz Armando Lautert diz: 10 de julho de 2012

    Boa noite Sr. Wianey Carlet, queria registrar minha indignação com o técnico Wanderlei Luxemburgo que, sem nenhuma categoria foi esbravejar pra toda a imprensa saber, sobre os xingamentos dele para o Marcelo Moreno. Por isso que ele logo se queima com o grupo nos times que ele treina. Não era mais sensato, chamar o jogador para uma conversa em separado e expor a situação. Depois disso se ele continuasse, deixava avisado a ele que a torcida e a imprensa toda iria saber o que estava ocorrendo. Mas não tomar uma atitude destas, pois não se chama atenção nem de filho na frente dos outros. Obrigado pela atenção.

  • mario diz: 10 de julho de 2012

    Agora estão tentando aliciar o Nilmar e dar o calote no Villareal

  • Stanislaw diz: 10 de julho de 2012

    "A empresária Vilma Martins, acusada de seqüestrar o garoto Pedrinho, Pedro Braule, registrado por ela como Osvaldo Borges Júnior, e a menina Aparecida Fernanda Ribeiro da Silva, batizada por ela como Roberta Jamilly, está presa em Goiânia. Ela teve a prisão preventiva decretada dia 30 de abril pelo seqüestro de Pedrinho e no último dia 9 pelo caso Roberta. Vilma estava foragida desde abril. Ela foi levada para a Delegacia de Investigações (Deic) da capital de Goiás."

    Sport Clube "VILMA MARTINS" rouba garoto e ainda recebe valor milionário. Oxalá o time mais ladrão das últimas décadas, que merecia fosse feito dele o mesmo DVD que ele fez do Corinthians e até pior, tivesse o mesmo destino dessa senhora.

  • Stanislaw diz: 10 de julho de 2012

    Reviravolta no caso Oscar: Vilma Martins, dirigente do SCI, é presa em Goiânia:

    http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI106129-EI306,00-Vilma+Martins+e+presa+em+Goiania.html

  • Eduardo diz: 10 de julho de 2012

    No acordo, o Inter pagou R$ 5 milhões, o BMG pagou R$ 5 milhões e o Empresário do Oscar R$ 5 milhões que somados dão os R$ 15 milhões, o São Paulo queria R$ 17 milhões mas aceitou a oferta dos investidores, que vão pagar o valor em algumas parcelas.
    Este acerto foi divulgado, na época, em todos os meios de comunicação.
    O Inter tem atualmente 50% dos direitos econômicos do Oscar.

  • Rogério Ketzer diz: 10 de julho de 2012

    Wianey, seguir falando em 'prejuízo' só pode ser piada. Prejuízo é quando a pessoa ou empresa tem algum dolo, ou perda. Neste caso, o São Paulo "apenas" lucrou menos do que o Inter, e, talvez, por finalmente sofrer com seu próprio veneno. Ou esqueceram que o maior atravessador de negócios do futebol brasileiro é o São Paulo???

  • Esvaldino g Soares diz: 10 de julho de 2012

    Se vem ou n isso n intereça aos colorados sócios ou não, pois dai nem um centavo levarás.
    wiaey carlet= o prejuízo maior n é do são paulo e sim do torcedor colorado q alimentou se esperança de ganhar algum título c Ele foi pro espasso.

  • Moraes diz: 10 de julho de 2012

    Quanta dor-de-cotovelo com os negócios bem sucedidos do Inter!

  • Lucas diz: 10 de julho de 2012

    Wianey tu nem falaste a melhor parte: o Inter nao teve que pagar 15 milhoes, apenas 5, o resto foi o proprio jogador e o BMG.
    Essa diretoria está me surpreendendo positivamente, e os corentas estão se calando.

  • falcão diz: 10 de julho de 2012

    A picaretagem deu lucro.

  • Éverton diz: 11 de julho de 2012

    Ouvi hj que o inter teria 20% do passe do Oscar.

  • Marcos Colorado diz: 11 de julho de 2012

    O título do seu comentário poderia ser complementado com o motivo do prejuízo do SPFC, a má administração do jogador pelo clube, não deram o valor devido e ainda buscaram a intimidação, não conseguiram segurar e agora depois da projeção do atleta conseguida no período do Inter, e o acordo da justiça não tem do que reclamar!!!!!!!!!

  • Murilo diz: 11 de julho de 2012

    São Paulo não teve prejuízo. Quando perdeu Oscar, este jogador era só um menino da base. Mostre-me outro jogador das categorias inferiores vendido por R$ 15 milhões! Não se pode avaliar o valor pago ao São Paulo pelo que o Oscar é hoje, mas pelo que ele era na época que o Inter o comprou (2009).

  • Ronaldo Oliveira diz: 11 de julho de 2012

    ta querendo desenterrar essa história de disputa juridica de novo Vianey? eu entendo assim a torcida gremista tem assunto pra falar, como no inicio do ano, ja q futebol q é bom nada......

  • Clóvis henrique diz: 11 de julho de 2012

    E quem lucra agora é quem agiu de má fe, esse é o futebol e a justiça brasileira, o clube formador fica com as migalhas e o clube surrupiador com os milhões, e a imprensa colorada apoia essa canalhice.

  • marcelo monteiro diz: 11 de julho de 2012

    Meus comentarios tu não posta né? Sai do armário colorado a torcida do grêmio sabe quem é quem ..

  • Colorado diz: 11 de julho de 2012

    É impreçao minha ou tem um monte de segundinos destilando inveja aqui? Aqui é INTER. Os caras qrem jogar aqui, e qm ñ qr q vá pra um time de 2ª. ( Vide o sandro silva q agora qr vir de graça)Ñ é q nem uns e outros q adoram levar caixas de som pro estadio pra pagarem de boi.Time ano novo só pirotecnia...Mas deve ter alguma notícia por ai pra vcs comentarem...

  • luiz diz: 11 de julho de 2012

    Raukoores, Falcão e outros gremistas que classificam o Inter como ladrão, entre eles o herói da gazelada, o Cacalo, estão passando recibo de BURRICE E DOR DE COTOVELO E TOTAL INCAPACIDADE DE ANALISAR A SITUAÇÃO.
    O Inter NUNCA disse que não devia nada ao São Paulo, quem disse foram os comentaristas e oportunistas de ocasião.
    Se o Inter não tivesse trazido Oscar outro clube teria feito, inclusive o próprio Grêmio.
    O Inter sempre soube do imbróglio jurídico que vinha junto com Oscar, nunca negou e sabia que em algum momento haveria este embate, inclusive com o possível pagamento de valores ao São Paulo.
    Trairagem e rapinagem quem fez foi o Cacalo com o Jacaré, quando era presidente do Grêmio, mas isso ele, Cacalo, não fala, pois é um sujeito baixo nível, bagaceira, invasor de campo. Gosta de uma briga e de resolver tudo a gritos.
    QUEREM OPINAR SOBRE O ASSUNTO? INTEIREM-SE DELE PRIMEIRO, para não passarem recibo de idiota.

  • Elio diz: 11 de julho de 2012

    A inveja e o recalque da gremistada é algo doentio. Chamem um psiquiatra, urgente!

    Ah, fiquem ligados, parece que alguns guris da base do Grêmio estão pedindo pra irem pro Inter, pois não aguentam mais apanhar em Grenais da base!

    Depois vão dizer que o Inter é que está aliciando os guris!

    Então tá!

  • luiz carlos tavares diz: 11 de julho de 2012

    Por favor Vianey,que comentário infeliz, mas se tu estás com pena do São Paulo, deposite alguma coisa na conta desles.

  • Pedro diz: 11 de julho de 2012

    O mais legaw é ver gremista mordido comentando as matérias do inter...rsrsrsrsr... vão se preocupar com a naba de time de vcs.

  • Zé Antônio diz: 11 de julho de 2012

    isso é a cara do Brasil: só os picaretas se dão bem.

  • teuvozinho diz: 11 de julho de 2012

    inter pagou 7 + 15 = 21
    vendera por 50? tem direito a 25.
    vai lucrar 4! caraca vai lucrar um ceará! que brilhante parabens a vc puxa saco remunerado fifa.

  • Ricardo diz: 11 de julho de 2012

    Surpreende a honestidade dos tocedores de um clube que teve um presidente condenado pela Justiça por estelionato e absolvido pelo Conselho Deliberativo (a prescrição impediu o cumprimento da pena, mas não afastou a culpabilidade) .

  • Sergio Azevedo diz: 11 de julho de 2012

    Meu amigo, você além de péssimo jornalista, bairrista, você é covarde, só publica o que te interessa. Lamntável, como já sabia que você não iria publicar, salvei tudo e vou por no Facebook para todos verem a sua imparcialidade. Tchau ai meu amigo, fique bem com esse seu bloguinho fajuto.

  • luiz diz: 16 de julho de 2012

    Agora está claro que o juiz que concedeu o habeas corpus FOI COMPRADO. O Inter não quería o jogador, o jogador também não quería jogar no Inter como disseram perante o juiz. Só ARMARAM esta falsidade para se desvencilhar do São Paulo e ter livre negociação. E agora juizes? Concretizaram a pirataria e a falcatrua no futebol brasileiro. Acho que o São Paulo devería entrar na Justiça novamente e requerer uma indenização pela falsidade que bolaram. Se viu forçado a fazer um acordo por causa dos juizes corruptos. PODRIDÃO no Judiciário. Ou vão negar? Ou vai ter colorado dizendo que não é verdade?

  • Guilherme P. Zettermann diz: 16 de julho de 2012

    Como o amigo Junior Brasília estava falando que o inter pagou 15 pelo Oscar, este dado está errado. O Inter desembolsou somente 25% destes 15 milhões, não foi só o inter que desembolsou dinheiro na permanência do Oscar no inter. É um ótimo negócio que o Inter está por fazer, mas acredito que deveria investir em um treinador com um nível melhor que o do Sr. Dorival. Mesmo com muitos desfalques o inter deveria com esse dinheiro do Oscar trazer alguém pro lugar que ta jogando esse Elton (Muito Fraco), ou então criar vergonha na cara e colocar o bolatti de volta, que pelo visto ele não gosta do cara mesmo.

Envie seu Comentário