Pular a barra do clicRBS e ir direto para o cabeçalho.
clicRBS
Nova busca - outros

Vuaden quase perfeito!

01 de fevereiro de 2010 36

O árbitro Leandro Vuaden teve uma bela atuação no Gre-Nal 379, disputado em Erechim, neste domingo. Apitou muito bem, seguro e sempre em cima das jogadas. O único lance do jogo de maior repercussão foi o gol anulado de Giuliano. O jogador ajeitou a bola com o braço direito antes de concluir e Vuaden marcou corretamente a infração.

Eu só faço a ressalva para 3 cartões amarelos que, ao meu ver, deveriam ter sido aplicados. No 1º tempo para Guinazu, que deixa o braço no rosto de Joílson, após perder a disputa e para a dupla Rafael Marques e Bolívar. O zagueiro do Inter entra com muita força na jogada, ergue demais o pé e o zagueiro gremista tenta revidar com um soco.

No geral, uma grande atuação de Vuaden em um jogo bem jogado e disputado.

Postado por Chico Garcia

Comentários (36)

  • Pedro diz: 1 de fevereiro de 2010

    O Guinazu bate o jogo todo. É um mau caráter. Pior são os torcedores, jornalistas e árbitros que acham bonito isso.

  • Edu – Guinazu bandido!!!! diz: 2 de fevereiro de 2010

    Esse tal de Guinazu bate até na mãe dele, e por trás pq é covarde!!! Não vi um juiz ter a coragem pra aplicar a lei contra esse bandido do futebol!!! Ele teria sido expulso com 2 cartões e eu ia qrer ver se eles ia estar comemorando alguma coisa hoje.

  • Mr.Rusty diz: 1 de fevereiro de 2010

    E a quantidade incrível de faltas inexistentes, que normalmente ele não marca em outros jogos, assinaladas somente para o grêmio e os cartões amarelos somente para o Inter? Será que sua análise não está pintada com as cores da equipe que saiu derrotada ontem?

  • Claudio diz: 4 de fevereiro de 2010

    Ao Wanderlei de Brasilia: Velho, aqui no sul o Guinazú tem carta branca pra bater em todo mundo, o jogo todo. É uma festa! E o juiz? Ah, esse finge que não vê. Sabe como é… O Inter tem influência na FGF e nos veículos de comunicação. Ninguém ousa falar mal do cara.

  • Carlos Daison diz: 1 de fevereiro de 2010

    Malandro esse Voadel esperou até os 47 min do segundo tempo para amarelar o Guinazu que no 1º tempo deu um soco no Joilson e um carrinho de amarelo, fechou os ollhinhos o espertinho. 2 amarelos igual a que?

  • Henry diz: 1 de fevereiro de 2010

    E a falta no Indio quase na entrada da area, pelo lado esquerdo. Falta do Lucio, não foi?? Abraço

  • Rafael diz: 1 de fevereiro de 2010

    A falta do Nei no Lucio não era pra expulsão não?!

  • Márcio Becker diz: 1 de fevereiro de 2010

    Faltou também o vermelho pro Hugo. E sobrou o amarelo do Sandro, que nem falta fez no lance. Faltou critério. O Vuaden se caracteriza por não marcar qualquer faltinha. Mas pro gremio marca. Muito estranha a arbitragem do alemão de Estrela.

  • Germano Silva Fontoura diz: 1 de fevereiro de 2010

    O àrbitro do Grenal mostrou duas vezes o cartão amarelo para Guinazu,não deveria ter expulsado o argentino?
    Basta ver o compacto do jogo para conferir o erro da arbitragem, que aliás não foi comentado na jornada da rádio Gaúcha.

  • Walddyr diz: 1 de fevereiro de 2010

    Chico Garcia, Como é a interpretação sobre os “carrinhos”? E como foi no Gre-nal?

  • Luiz Roberto P. da Cunha diz: 2 de fevereiro de 2010

    O nome do blog deveria ser;
    BLOG DOS GREMISTAS CHORÕES.
    Meu Deus chego ater pena de vocês. Rsrsrsrsrsr. Chorem que é o que resta a todos os gremistas.

  • maurocolorado diz: 6 de fevereiro de 2010

    Que gracinhas estes gremistas criticando o Guinhazu. Se fosse jogador do gaymio seria o melhor do mundo. Lembram do Yura? Batia até na mãe dele e ainda é endeuzado pela gremistada. Isso é ridículo, parem com isso pô!

  • Felipe Boni diz: 1 de fevereiro de 2010

    Achei o Vuaden muito permissivo com o Guinazu, ele fez faltas em todo o campo o tempo inteiro e recebeu cartão somente aos 47 do 2º tempo, pareceu deboche do Vuaden!

  • marcio diz: 4 de fevereiro de 2010

    coitado dos bananas da segundona, estao descascando todo o cacho de tanto que choram , futebol e coisa pra homens

  • Paulo diz: 1 de fevereiro de 2010

    Tenho observado que o Guinazu é imune aos cartões dos árbritos, principalmente nos grenais, até os 40 minutos do segundo tempo. Imagino que seja para que não leve o vermelho em seguida. É impressionante oque o cara bate, mas mesmo assim nenhum árbrito, que fique claro nenhum árbrito faz nada. Desde que o cara joga grenal tá liberado para bater a vontade pois só vai levar amarelo quando faltar 5 minutos no máximo para acabar o jogo. Fica aqui meu protesto, e fiquem atentos ao próximo grenal.

  • Carlos diz: 3 de fevereiro de 2010

    Aqui no RS o Guinhazu está liberado para bater. Pode fazer falta a vontade. Ninguem marca nada, ninguem faz nada. A torcida do inter acha legal, a imprensa finge que não vê e a arbitragem desconversa. Guinhazu, pode bater com vontade. Nunca vai acontecer nada com você aqui no estado. Só não esquece que o mundo dá voltas e um dia é você que vai deixar o campo lesionado e ficar meses sem jogar.

  • marcelo diz: 1 de fevereiro de 2010

    Postado neste blog em 14/01: “Conforme o Diretor da Comissão de Arbitragem da FGF, Luís Fernando Moreira, o carrinho é permitido pela Regra e não será proibido. O excesso sim. Na pré-temporada dos juízes gaúchos, realizada em canela, houve uma forte orientação para coibir carrinhos violentos, os chamados de força excessiva. Para este tipo de jogada, o árbitro aplicará o cartão vermelho, independentemente se houver contato físico.” Nei e Guinazu não tiveram força excessiva??

  • tricolor sempre diz: 1 de fevereiro de 2010

    Que jogo você assistiu???eu vi um juiz totalmente tendencioso ao não dar amarelo para o Guinazu e logo depois ter que expulsá-lo. Estes juizes parece que tem medo do Guinazu. Tá certo que ele tem cara feia mas já está passando dos limites os carrinhos e faltas feitas por este jogador sem punioção por parte da arbitragem…No más o Inter mereceu a vitória…

  • Cristiane Calixto diz: 1 de fevereiro de 2010

    Olá Chico! Tbem concordo que a atuação foi segura, somente tenho uma dúvida …. a comemoração do Alecsandro não merecia cartão amarelo? Ele não provocou a torcida do Gremio? Valeu

  • Wanderlei diz: 4 de fevereiro de 2010

    Você como um comentarista de arbitragem que ouço sempre pela internet aqui em Brasilia diga-me que cartão você daria para o Roberto Carlos do Corinthians no lance em que ele foi expulso aos 9 minutos de jogo pelo Seneme e que cartão vc daria para o lateral Nei do Inter na tesoura voando sobre o Lúcio,no Grenal.E como a maioria acho que o Guinazu até não bate tanto,mas a seuqncia de faltas que ele comete no jogo é inaceitável,se fosse basquete com alguns minutos ele tava fora d jogo.

  • Paula diz: 3 de fevereiro de 2010

    Guiñazu é um marginal disfaçado de atleta (mas é protegido pela FGF e pela imprensa). Aqui no RS falta um juiz macho pra mandar esse cara pastar.

  • jorges diz: 3 de fevereiro de 2010

    Pelo menos três faltas no bico da área colorada (fora aquela do Nei que foi feia) os gremistas se jogaram e o Vuaden deu. Uma do Mário fernandez, e duas no Souza (uma o bandeira, em cima, não deu mas o juiz marcou). Teve varrinho do Adilson sem cartão, joelhada dele nas costas do Guina, carrinho do Lúcio em cima do Nei, falta no Índio quase na área e ele se fez de salame. Achei péssimo o juiz com pose de moderno que marca tudo, desde que contra o Inter. Algum gremista levou cartão?

  • Anderson diz: 2 de fevereiro de 2010

    HAHAHAHA… CHORORO… Agora é o Vuaden, antes o Simon e o Gaciba… no proximo é melhor escalar o cacalo ou o paulo santana para apitar o FreNAL!!
    O fregues tem sempre razão!!! hahahha

  • 23 ANOS ANTES DELES diz: 1 de fevereiro de 2010

    Vuaden quase perfeito? Só faltou expulsar o nei, o guina e o sandro por entradas criminosas. A propósito: os carinhos por trás não eram para serem punidos com o cartão vermelho? Porque esses jogadores citados não receberam o vermelho ao invés do amerelo?

  • Alexandre diz: 1 de fevereiro de 2010

    Ninguem fala, mas no lance que o souza é derrubado e sai machucado o Vuaden deixa o jogo seguir. Foi falta clara. Acho que foi o Sandro que toca na perna do Souza o deslocando, tanto que torce o joelho.No mesmo lance gol do inter.
    E quem viu isto?

  • Lucas Colorado diz: 1 de fevereiro de 2010

    PERFEITO!!!
    Td bem que cada um tem a sua opinião,mas eu acho que foi um dos piores jogos que o Vuaden apitou, ele estava nitidamente com medo.
    Era só soltar os joelhos e ir ao chão, que ele dava falta.
    Anulou corretamente o gol do Giuliano, que ao meu ver ñ ajeitou com a mão e sim a bola infelizmente bateu nele.
    E ñ marcou faltas incriveis, como aquela no índio perto da entrada da área.
    Ele apitou com MEDO, medo do que os jornais fossem falar hoje.

  • carlos eduardo diz: 3 de fevereiro de 2010

    Teve um lance no primeiro tempo em que houve um bloqueio dentro da área gremista… putz, se fosse a favor do gremio seria a notícia da semana, mas como foi um penalti escancarrado nao marcado a favor do inter… ninguem fala nada!!!???

  • Jorge diz: 1 de fevereiro de 2010

    Chico, uma dúvida: na comemoração do gol, Alecsandro fez um sinal como se estivesse atirando com uma arma na torcida do Grêmio. Isso é caso para cartão amarelo? Obrigado.

  • Augusto diz: 1 de fevereiro de 2010

    Infelizmente não viste o mesmo jogo. O Vuaden tem a mania de deixar o jogo correr e não marcar muitas faltas, mas ontem errou em não advertir com cartão amarelo o guinhazu, deixando para fazer isto somente no final da partida, quando não havia mais risco de aplicar o segundo cartão amarelo e por consequência o vermelho. Este jogador passou o jogo inteiro dando carrinho e cotovelaços e o Sr. Vuaden aceitou isso calmamente deixando a desejar neste aspecto.

  • ricardo diz: 2 de fevereiro de 2010

    Basta comparar o lance que originou a expulsão do Roberto Carlos ee Corinthian x Palmeias, com o que fez o Guinazu e aquele carrinho do Ney e se terá uma noção de como se acovardou o Vuadel. Sem falar que deu perigo de gol na área do inter onde o Jonas nem toca no Índio que se passa da bola sozinho, no 1º tempo, é o mesmo cidadão que não marca aquela falta dupla do Sandro e do Fabiano Eller no Souza na entrada da área. Inexplicavél.

  • ALEX JUNG diz: 1 de fevereiro de 2010

    Olha, acho que não seria um erro grave se o gol do Giuliano não fosse anulado, pois vendo o lance na TV deu a nítida impressão que a bola bateu involuntariamente no braço do jogador… vendo a jogada, pode-se perceber que quando a bola bate no braço, o jogador do Grêmio já estava batido na jogada com o primeiro toque que o Giuliano deu na bola… Enfim, foi correto anular o gol, pois a bola realmente bate no braço do jogador, mas não seria um erro grave se fosse validado o gol…

  • soares diz: 2 de fevereiro de 2010

    Na Libertadores o Guinazu não vai ter a mesma condecedencia dos sopradores de apito do gauchão. Se continuar batendo como bateu no grenal ( e nos grenais passados) não termina um jogo

  • Alexandre Salvi diz: 2 de fevereiro de 2010

    Uma opinião de gremista, alias, esse blog só serve para falar mal da arbitragem ´??
    Tu é gremista caramba, para de chorar, o inter é anos luz superior ao grêmio!!!
    ;>~

  • marcelo diz: 1 de fevereiro de 2010

    Tudo bem. De acordo: mas faço uma pergunta, já que o ClicRBS divulgou matéria sobre isso no início do campeonato: carrinhos como o de Nei e Guinazu, punidos com amarelo por Vuaden, não era pra ser vermelho direto, segundo orientação da FGF?

  • luiz carlos knopp diz: 1 de fevereiro de 2010

    E tu não achas que o carrinho do Nei em cima do Lúcio, não merecia o vermelho?

  • arthur diz: 1 de fevereiro de 2010

    o carrinho criminoso do Nei não era passível de cartão vermelho??

Envie seu Comentário